Lyhyestä kampanjasta huolimatta olit paras ehdokas, mutta menneisyyden painolasti oli liian suuri. Kokoomuksen kanssa hallituksessa olo painoi kannatustasi liikaa. Myös galluppien heikko menestys siirsi kannattajat enemmän Haaviston taakse poistamaan uhkaa, että Halla-aho pääsisi toiselle kierrokselle.
Vuoroin vieraissa, voitaisiin sanoa Vihreälle liitolle.
Vuoroin vieraissa, voitaisiin sanoa Vihreälle liitolle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niinkö. Onko totta, että Jutan kampanja oli hyvä. Olivatko lakot osa kampanjaa.
Mieti hetki.
Lakot ovat väkevä mielenilmaus pakkosanelua vastaan, jota oikeistohallitus harjoittaa tehdessään tulonsiirtoa rikkaille.
Jutan kanppanja oli hyvä, mutta hänellä oli painolastina yhteistyö Kataisen kanssa, jolloin hän joutui tekemään vaikeita kompromisseja. On kuitenkin hyvä, ettei häntä äänestetty enempää, koska silloin olisi Haaviston pääsy toiselle kierrokselle vaarantunut.
Tosin Halla-aho on vastuussa perussuomalaisten vaalilupauksista, jotka nyt on karvaasti petetty työväestöä vastaan. Ihme että Halla-aho sai niinkin paljon ääniä, kun oikeistohallitus on sortanut kansaa ja tulee sortamaan edelleen, jos vain saa pitää hallituksensa pystyssä.
Höpö höpö!!! Nämä juttusi ovat ihan vailla totuuksia!!!
Mutta eihän sen kampanja ollut mitenkään hyvä? Oikeastaan päinvastoin: lyhyt ja elitistinen. Eikä puoluejohto edes tukenut sitä näyttävästi. Suurin uutinen syntyi siitä kun eräs lahjoitti 50 000 saudien(?) rahaa kampanjaa varten.
Eihän Sannakaan edes vaivautunut vaalivalvojaisiin.
Ja puolet ajasta Urpilainen kävi Afrikan vaalikampanjaa, ei Suomen.
Jutta kertoi hyvin oman kantansa. Samoin kansa äänestämällä, mitä mieltä siitä oli.
Todellinen SDPn narri, eikä edes itse tajuu sitä. Lähti helppoheikiksi.
Jutan painolastina oli ilkeät toverit jotka jättivät äänestämättä omaa ehdokasta.
Nyt sitten vain jatkatte öyhötystä tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta ja varsinkin naisten tasa-arvosta. Mies joka tykkää vain miehistä oli parempi vaihtoehto kuin nainen.
Kyllä olit, Fantomin devil, hah hah haaa..4%
SDP:n ay-siiven järjestämä poliittinen toiminta SAK:n kanssa pilasi Jutan mahdollisuudet.
Hyvä kampanja meni sitten persiilleen. Edes demarit eivät halua toista demari-naispresidenttiä!
SDP itse pilasi koko pelin.
Suomi ei halunnut muuttua Afrikaksi.
Juuri sellaiseksi kansa haluaa Suomen muuttuvan!!
Nyt saa jatkossa rajat olla auki ja kaikkien Arfrikasta tänne tulevien vastaanototto on hyvä!!!
Näinhän kansa juuri äänesti!!! Tuli presidentiksi kumpi vain, niin tilanne sama!!!
Demareiden toive ei toteutunut.
Afrikka ensi sanoi Jutta eikä kukaan enää häntä äänestänyt.
Jutta oli aivan väärissä vaaleissa, koska nyt valittiin PRESIDENTTIÄ.
Demarit ne vain jatkava näitä vaalitaktikointejaan vaikka ovat jo joutuneet huomaamaan ettei toimi! Piti silti vieläkin tehdä!!! Marinko käski???
Jutan slogan: "ketään ei jätetä", edellinen hallitushan juuri jätti, vanhukset hoitamatta, pienituloiset joutuivat turvautumaan leipäjonoihin ja niin edelleen. Kuinkahan Jutta olisi hoitanut asian? SDP ei ole ollut työväenasialla aikoihin, vaan oma etu ensin ja rahat jaetaan maailmanparannukseen.
Demokratia ei sovi demareille, koska kansa äänestää väärin.
Jutta oli rehellinen kampanjassaan. Samoin kansa. Sai sentään muutaman äänen.
Lisäksi se tuli äärettömän nolosti esille että demari ei voisi irrottaa sekunniksikaan otetta veronmaksajien lompsista siksi kampanjan alku myöhästyi kuukausitolkulla