esim. perisyntiin? Perisyntihän otettiin kirkon opiksi vasta v.432jKr Nikean kirkolliskokouksessa Augustinus Aureliuksen ehdotuksesta (vuotta aikaisemmin) ja joka sitten poiki lunastus-ja sovitusopin .Ymmärtävätkö uskovaiset ylipäätään, että näillä opeilla ei ole mitään tekemistä esim. alkuperäisen kristillisyyden kanssa mutta että edellä mainittu oppi perisynnistä on saanut todella paljon feikkiä kärsimystä aikaan?
Mikäköhän lahko uskoo perisyntiin tänään?
Mikäköhän lahko uskoo perisyntiin tänään?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin on pyhä henki, ja sen vaikutuksen alla olleet kirkolliskokouksen arvoisat jäsenet päättäneet.
Minkäköhän hengen vallassa Katolilaiset papit ovat ikiajat olleet, kun kummasti tämä maallinen irstas elämä on maistunut.
Konstantinuskin oli pyhän hengen vallassa, ja voitti verisesti (kuinkas muuten Kristinuskosta kuin on kyse) vihollisensa. Tosin hänen pyhyytensä ei estänyt murhauttamasta sukulaisiaan yms. muuta "mukavaa" ja pyhää...
Raamatussa ei mainita muistaakseni kasteen merkitystäkään siten, miten Luterilaisuus sen ymmärtää.
Kummallisia ovat pyhien miesten tiet...
Luterilainen kirkko ja Raamattu kertovat kyllä perisynnistä. Perisynti on raamatullinen totuus, mutta sen merkitys on tiedettävä. Vapaasti assosioiden nimittäin monet luulevat, että kyse on siitä, että kun isoisä teki syntiä, se syyllisyys periytyisi lastenlapsille tms.
Mutta se arvaus menee metsään.
Perisynnillä tarkoitetaan seuraavaa:
Aadamin tottelemattomuuden jälkeen kaikista ihmisistä on tullut syntisiä ja he ovat joutuneet kuoleman ja Perkeleen valtaan. Tätä sanotaan perisynniksi eli perussynniksi. Tämän synnin hedelmiä ovat sitten pahat teot, joita tekemästä Jumalan käskyt kieltävät: epäusko, väärä usko, epäjumalanpalvelus, jumalanpelon puute, ylimielisyys, epätoivo, hengellinen sokeus eli se, ettei tunneta Jumalaa eikä välitetä hänestä, valehteleminen, Jumalan nimen väärinkäyttö, rukouksen ja avuksi huutamisen laiminlyöminen, Jumalan sanan halveksiminen, epäkunnoitus vanhempia kohtaan, murhat, väkivaltaisuudet, aviorikokset, varkaudet ja petokset.
Perisynti on niin syvää ja pahanlaatuista ihmisen luonnon turmeltumista, ettei sitä järki käsitä, vaan se on uskottava Raamatun ilmoituksen perusteella (Ps. 51:7 Room. 5:12 ss., 2 Moos. 33:20, 1. Moos. 3ss.) Perusidea on se, ettei meillä ole Pyhän Jumalan kasvojen edessä mitään erinomaista esiteltävää hyvien tekojemme suhteen, päinvastoin. Tarvitsemme Jeesuksen sovitustyön ansion voidaksemme tulla Hänen eteensä.
Lisää aiheesta voi lukea noiden Raamatunkohtien lisäksi Ev.lut.kirkon tunnustuskirjoista:
http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/library/fi/tunnustuskirjat/yo/1.html
http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/library/fi/tunnustuskirjat/yo/t2.html
uskonnoista jää jäljelle ilman kieltä(suomen kieli ym)?Kuinka todellista uskonto on ilman kieltä?
Jos uskonnot ovat "tosia" täytyy niiden olla tosia myös ilman kieltä(suomen kieli ym)?
Kieli on symbolijärjestelmä niinkuin matematiikka.
Miten perisynti esim. ilmaistaan ilman kieltä(suomen kieli) eli miten ilmaiset sen muuten kuin kielen symbolijärjestelmällä?
Ihan kiinnostaa tietää miten se toimii jos ei voi ilmaista sitä puheella/sanoilla/kielellä ?
Ja yleisesti ottaen kärsimys ylläpitää kärsimystä. Ja usko kurjaan ihmiseen ylläpitää uskomusta kurjasta ihmisestä jne.
Ja että mailmanrauhassa ei ainakaan päästä eteenpäin ellei kirkko esim luovu omista opeistaan tai muuta niitä suvaitsevaisempaan suuntaan vaikka jossain uudessa kirkolliskokouksessa?
perisynti pitäisi ilmaista jotenkin muuten kuin jollain kielijärjestelmällä? Mitä muita järjestelmiä ajattelit käyttää asian ilmaisemiseen? Perisyntiä kuvaa aika hyvin ihmisen luonteen perusominaisuus, jossa pahalle on helpompi antaa pikkusormi kuin hyvälle. Pahalla ja kärsimyksellä muutenkin on näkyvämpi ja vaikuttavampi rooli ihmiskunnassa, onko se sitten ollut Aatamin ajoista lähtien, kukaties.
on nimenomaan ihmisten tekemiä ja perisynti A Aureliuksen päähänpisto kirkonoppina..
Perisynti on malli kiusaamiselle ,alistamiselle ja väkivallalle mm. Ihminen toteuttaa sitä mihin uskoo ja jos uskoo olevansa läpikotaisin paha niin sitten on.
Perisynti on julma oppi ja ihmettelenkin miten kirkko saa vapaasti (valtionuskona) uskontokiusata ihmisiä toivoisinkin että joku jolla on aikaa haastaa kirkon oikeuteen uskontokiusaamisesta.
Kielijärjestelmä on keksitty juttu ja siksi kysyn miten uskonto tai perisynti toimii jos kieltä ei ole??
Nyt ei ehdi enempää..
Nuo sinun juttusi viittaavat aika lailla gnostilaisuuteen...
viittaa vaan minulla on postmoderni, hauska ja mielenkiintoinen "Jumala/elämä" suhde joka on avoin asioille/uskonnoille jne.Kiinnostaa se mikä niissä on hyvää ja se mikä niissä on erilaista rikastuttaa vaan maailmaa!!