Suomen pitää lopettaa aseapu Ukrainalle heti
Ukraina käyttänyt väärin lännen aseapua
Anonyymi-ap
186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Apua jatketaan niin pitkään, että venäläiset hyökkääjät vetäytyvät suvereenista valtiosta omien rajojensa sisäpuolelle. Ukrainalle tulee palauttaa sen kansainvälisesti hyväksytyt rajat ml. Krim ja muut Venäjän kansainvälisten lakien vastaisesti anneksoimat alueet. Venäjä antoi Budapestin sopimuksessa Ukrainalle turvatakuut. Nyt se rikkoo Budapestin sopimusten lisäksi lähes kaikkia kansainvälisiä lakeja.
Venäjän yksi päämäärä on hajottaa NATOn ja EU:n yhtenäisyyttä, kuten tanskalainen sotilasasiantuntija Anders Puck Nielsen hyvin analysoi. Venäjä ei halua haastaa NATOa avoimeen sotaan, mutta haluaa kokeilla kuinka pitkälle se voi venyttää 5. artiklan toimeenpanoa; julistaako NATO sodan Venäjää vastaan, jos Venäjä valloittaa Pohjois-Suomen Pähkinänsaaren rajaa mukaillen Lappeenrannasta Ouluun, ja saa tukikohdan Pohjanlahdelle katkaisten kaikki Suomen maayhteydet länteen, kuten Venäjällä leviävässä kartassa? Perusteluna tavanomaiset valheet: a) alue kuuluu historiallisesti Venäjälle, b) Suomi sortaa venäläisvähemmistöä, c) Pohjois-Suomi tarvitaan puskurivyöhykkeeksi turvaamaan Kuolan niemimaan tärkeitä tukikohtia ja d) Venäjä tarvitsee sataman Pohjanlahdelta strategisten ja turvallisuuspoliittisten syiden vuoksi.
Kokisiko Yhdysvallat ja muut NATO-valtiot, että Lapin puolustaminen sotilaallisesti on riittävä perustelu riskeerata 3. maailmansodan syttymisellä? Tietenkin tilanne olisi vieläkin huonompi, jos emme kuuluisi NATOon, koska silloin Venäjän ei edes tarvitsisi puntaroida NATOn reaktiota.
Ukrainalaiset veljet ja sisaret taistelevat meidänkin puolestamme. Niin kauan kuin Ukraina sitoo venäjän asevoimia, me olemme turvassa Venäjän mielivaltaisilta anneksoinneilta. Kuulostaako tämä fantasialta? Ehkä. Venäjä on kuitenkin vuodesta 2007 vaatinut itäisen Euroopan maita omaan etupiiriinsä.
Avoin sota NATOa vastaan on epätodennäköinen, mutta NATOn ja EUn yhtenäisyyden hajottaminen on Venäjän sotilaallisten ja pitkän tähtäimen strategisten tavoitteiden toteuttamista. Siihen on monia tapoja, kuten kybervaikuttaminen ja epäsovun ja epäilyn luominen NATOn ja EUn jäsenmaissa.
Tosiasiassa meidän eurooppalaisten pitää olla entistä valppaampia, varautuneempia, valmiimpia ja yhtenäisempiä, koska Venäjä ei noudata kansainvälisiä sääntöjä.