Presidentinvaalien toiselle kierrokselle pääsi kaksi ajatuksiltaan ja arvomaailmaltaan käytännössä identtistä ehdokasta, joiden merkittävin ero on 10 cm. (Ei, kaikki perussuomalaisten kannattajat eivät ole homokammoisia ruotsin kielen vihaajia.) Tuohon samaan liberaalien ilmastovouhottajien ja eurosatraappien joukkoon luen myös ex-komissaari Olli Rehnin.
Ongelma ei ole siinä, että liberaalin arvomaailman omaavat ehdokkaat voittivat selkeällä äänten enemmistöllä - demokratiassa enemmistön tahto ratkaisee, ja jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa yhtäläisesti. Paitsi ettei enää ole, kiitos lähinnä isojen kaupunkien liberaalien soijalattenlipittäjien taktikoinnin. Pelaamalla toiselle kierrokselle kaksi samanlaista ehdokasta he käytännössä haistattivat paskat paitsi suomalaiselle demokratialle niin myös suurelle joukolle äänestäjiä. Ongelma on siinä, ettei vaihtoehtoa enää ole. Äänestät joko sateenkaarilippua heiluttelevaa euromyönteistä ilmastohysteeristä arvoliberaalia tai sitten - niin - sitä toista sateenkaarilippua heiluttelevaa euromyönteistä ilmastohysteeristä arvoliberaalia.
Ymmärrän eilisen vaalituloksen pohjalta, ettei Jussi Halla-aholla olisi ollut todellisia mahdollisuuksia tulla valituksi presidentiksi toisella kierroksella, olisi vastassa ollut sitten Stubb, Haavisto tai Rehn. Mutta Halla-ahon myötä äänestäjillä olisi edes ollut VAIHTOEHTO, MAHDOLLISUUS äänestää halutessaan toisin. Äänestää vaihtoehtoa. Kertoa, että Stubbin/Haaviston/Rehnin linja ei ole se suunta, jonka minä toivon Suomen ottavan. Kun on olemassa todellinen vaihtoehto, silloin demokratia toimii, ja myös voittaja on helpompi hyväksyä presidentiksi, vaikka oma ehdokas ei pärjäisi. Nyt todellista vaihtoehtoa ei ole, vaikka Suomi on edelleen paljon muutakin kuin suurien kaupunkien arvomaailmaltaan liberaalit euromyötäilijät ja ilmastovouhottajat.
Nyt suomalaisilla on edessä tilanne, joka muistuttaa ikävän paljon Venäjän presidentinvaaleja: äänestät joko Putinia. Tai sitten Putinia. Vaihtoehtoa ei ole.
Ongelma ei ole siinä, että liberaalin arvomaailman omaavat ehdokkaat voittivat selkeällä äänten enemmistöllä - demokratiassa enemmistön tahto ratkaisee, ja jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa yhtäläisesti. Paitsi ettei enää ole, kiitos lähinnä isojen kaupunkien liberaalien soijalattenlipittäjien taktikoinnin. Pelaamalla toiselle kierrokselle kaksi samanlaista ehdokasta he käytännössä haistattivat paskat paitsi suomalaiselle demokratialle niin myös suurelle joukolle äänestäjiä. Ongelma on siinä, ettei vaihtoehtoa enää ole. Äänestät joko sateenkaarilippua heiluttelevaa euromyönteistä ilmastohysteeristä arvoliberaalia tai sitten - niin - sitä toista sateenkaarilippua heiluttelevaa euromyönteistä ilmastohysteeristä arvoliberaalia.
Ymmärrän eilisen vaalituloksen pohjalta, ettei Jussi Halla-aholla olisi ollut todellisia mahdollisuuksia tulla valituksi presidentiksi toisella kierroksella, olisi vastassa ollut sitten Stubb, Haavisto tai Rehn. Mutta Halla-ahon myötä äänestäjillä olisi edes ollut VAIHTOEHTO, MAHDOLLISUUS äänestää halutessaan toisin. Äänestää vaihtoehtoa. Kertoa, että Stubbin/Haaviston/Rehnin linja ei ole se suunta, jonka minä toivon Suomen ottavan. Kun on olemassa todellinen vaihtoehto, silloin demokratia toimii, ja myös voittaja on helpompi hyväksyä presidentiksi, vaikka oma ehdokas ei pärjäisi. Nyt todellista vaihtoehtoa ei ole, vaikka Suomi on edelleen paljon muutakin kuin suurien kaupunkien arvomaailmaltaan liberaalit euromyötäilijät ja ilmastovouhottajat.
Nyt suomalaisilla on edessä tilanne, joka muistuttaa ikävän paljon Venäjän presidentinvaaleja: äänestät joko Putinia. Tai sitten Putinia. Vaihtoehtoa ei ole.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Demokratia toimi niin kuin pitää, mutta persun on mahdoton tajuta ettei mestarin kannatus riittänyt jatkoon. 😂
mestari on ihan nolo!
Suomen kansa äänesti Mestarin pois ihmisten silmistä👍
Demokratia toimii juuri tällä tavalla.
Näiden anolaisten mielestä demokratia toimi niin että paavo pitää vaihtaa pekan tilalle toiselle kierokselle.
Kyllä. Tarjolla on muutama lähes identtinen ehdokas, joista saa valita ihan vapaasti.
Vika on kenties siinä, että Suomesta on demokratia hävinnyt. Kaikki ehdokkaat olivat toinen toistaan huonompia. Suomessa ei ole kasvanut kunnon politikkoja viime vuosikymmeninä. Kaikki eduskunnassa olijat, ovat lähinnä populistisia takinkääntäjiä.
On niitä hyviä kasvanut on anoa paavoa jaanaa saraa mutta ne ei vaan ole menstynyt.
Jaana? Prinsessa Leia? 🤣
Jaana kertoo
Laitoin 10.1.2024 vireille vaalirikoksia ja minuun presidenttiehdokkuuteni estämiseksi kohdistettuja 100.000 rikosta ja ”kovia syytteitäni” (syytelavastuksia) koskevan 20-sivuisen rikosilmoituksen englanniksi ja 82-sivuisen rikosilmoituksen suomeksi. Lähetin koko materiaalin ja vaalien keskeytysvaatimuksen myös kansainvälisille vaalitarkkailijoille.
Miksi olisi pakko tykätä Halla-ahosta. Itse en oikeistokristittynä voi tämänkaltaista toteemia hyväksyä.
Juuh jussi ei ole teitä lahkolaisia.
Kaikki arvokonservatiivit ei ole uskovaisia.
Kyllä se suurin häviäjä oli persujen tunkkainen nurkkakuntaisuus ja ihmisten jaotteleminen ulkonäön ja rodun perusteella.
En jaksa lukea aloitusta, mutta näin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18239636/valevasn-korruptiokyllonensiimes-petoskokoomuslaisia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18239523/taydellinen--feikki-demokratia-eduskunnan-yksipuoluejarjestelmassa#comment-125884635
Se nyt ei vaan millään riitä demokratiaksi, että saa valita koleran ja ruton välillä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16850029/viha-kouluttamattomia-kohtaan-perustuslain-rukkaamiset-ja-terrorikapitalismin-turvaaminen#comment-107156145
Edelleen täysin lainvastaisia äärifasistihallituksia nähty, laittomia AutokratiaUsan hyökkäysliittoon pakottamisia, kansalta kysymättä jne, mitään demokratiaa Suomessa ole, vaikka täydellisesti sitä esittävätkin korruptiopoliitikko-pörssirikolliset.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18167858/suomen-kansan-enemmistolta-ei-kysytty-hyokkaysliittoon-pakottamisesta
Höpö höpö. Jokainen äänestää ainoastaan yhdellä äänellä eikä sillä ole mitään merkitystä millä perusteella äänensä kohteen valitsee.
En äänestä, tai jos äänestän, kirjoitan vaalilippuun vaikka Urho Kekkosen nimen, tai sitten viestin: "haistakaa paska koko valtiovalta!"
Ole mies ja tee niin. Se helpottaa.
Kansa pitää vaihtaa.
Nykyinen ei ymmärrä fasismin lumovoimaa.
Kansan enemmistö päättää ja rannalle jääneet ruikuttavat. Niin se demokratia toimii. Kun vaihtoehdoille ei löydy riittävästi kannatusta, niin sehän kertoo vain sen että sillä vaihtoehdolla ei ole todellista kannatusta suomalaisten enemmistön joukossa. Demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla.
Erityisesti nauratti tämä aivopieru:
"Pelaamalla toiselle kierrokselle kaksi samanlaista ehdokasta he käytännössä haistattivat paskat paitsi suomalaiselle demokratialle niin myös suurelle joukolle äänestäjiä."
Kun alusta alkaen kaikkia kyselyjä ja gallupeja johtanut kaksikko sai selvästi eniten ääniä ja meni täysin odotetusti jatkoon, niin se onkin muka jotain ihme pelaamista ja paskan haistattamista suomalaiselle demokratialle. Katkeran häviäjän kuukauden aivopieru, etten sanoisi.
Juuh taitaa jäädä äänestämättä toisella kierroksella...
Vaihtoehto oli mutta kannatus ei riittänyt
Tällaiseksi kun presidenttiehdokkaatkin on menneet niin en tunne kuuluvani enää tähän nykysuomeen, olen synnyinmaassani kuin ulkopuolinen :/
Tunne on molemmin puoleinen suomalaisetkaan ei myöskään koe että kuulut tänne. Kysymys kuuluukin miten teidät saadaan poisetettua suomesta? onko ehdotuksia?
En tiedä, olen syntyperäinen suomalainen, mutta etteköhän te punaiset jotain keksi.
Pekan edut:
- rehellinen seksuaalisesta suuntautumisestaan
Kaappihomo Stubb tuli kaapista vasta kun astui politiikkaan. Tietäen että luurankot kaapissa alkaisivat kolistella nopeasti ellei itse avaisi kaapin ovea
Viikon kuuma uutinen lukekaa ihmiset lukekaa:
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/aleksander-stubbin-puoliso-ei-ymmaerrae-edes-suomea.2652860/
Se on kuin itseään ampuisi kun globalistia äänestää vieläkö te uskotte rehellisiin vaaleihin suomessa...
Kumpa Putin
Pudottaisi ydinpommin!
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Tosiasia on, että Stubb ja Haavisto ovat selvästi ulkopoliittisesti kokeneempia ja verkostoituneempia kuin Halla-aho. Stubbin CV on ylivoimainen:
Tutkinnot Yhdysvalloista, Ranskasta ja Belgiasta. Kokemusta ulko- ja Eurooppa-ministerinä, valtiovarainministerinä, pääministerinä. Professuuri Firenzessä. Ja pitkä kokemus asiantuntijatehtävistä mm. Suomen akatemiassa, Euroopan parlamentissa jne. jne. jne.
Ulko- ja sisäpoliittisesti Halla-ahon menneet Scripta-tekstit ovat raskas painolasti. Presidentin tulee olla siltojen rakentaja, ei siltojen polttaja ja vastakkainasettelun lissääjä, kuten Halla-aho. Vastakkainasettelu toimii eduskunnassa, mutta presidentti ei voi olla ssellainen, joka on selvästi ilmoittanut vihaavansa tiettyjä kansanryhmiä ja kirjoittanut fantasioita homon ampumisesta. Olkoonkin, että tekstit ovat vuosituhannen alkupuolelta, Halla-aho ei ole sanoutunut niistä irti.
Stubb on presidentiksi enemmän kuin pätevä. Hänen äänisaaliinsa pääkaupunkiseudulla lähenteli monilla äänestysalueilla 40 prosenttia. Etelä- ja länsirannikon väkirikkaat alueet äänestivät Stubbia.
Perussuomalaiset on hallituspuolue, joten ihmpe vikinää ja piipitystä. Pressalla ei ole suurta merkitystä sisäpolitiikassa, joten persut ovat sisäpolitiikassa vallan ytimessä.
Vasemmisto taktikoi ylioppilas Haaviston toiselle kierrokselle. Muutoinhan Urpis olisi saanut ´paljon enemmän ääniä.