Nato oli virhe.

Ketkä te suomalaiset? Sinä ja sinun sivarikaverit? Te, jotka olette lusmuilleet
itsenne ulos maanpuolustustoiminnasta , teiltä ei kysellä mitään.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ketkä te suomalaiset? Sinä ja sinun sivarikaverit? Te, jotka olette lusmuilleet
itsenne ulos maanpuolustustoiminnasta , teiltä ei kysellä mitään.

Meihin kuuluu noin 82% suomalaisista.

moloch_horridus kirjoitti:

Meihin kuuluu noin 82% suomalaisista.

Siis Suomalaisista 82 prossaa sivareita ja maanpuolustuksesta lusmuilijoita? huh, huh, on Mololla taas jutut.🤣

Anonyymi00005 kirjoitti:

Siis Suomalaisista 82 prossaa sivareita ja maanpuolustuksesta lusmuilijoita? huh, huh, on Mololla taas jutut.🤣

Huh huh, miten typerä tiltu onkaan. Siis 82% suomalaisista kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ketkä te suomalaiset? Sinä ja sinun sivarikaverit? Te, jotka olette lusmuilleet
itsenne ulos maanpuolustustoiminnasta , teiltä ei kysellä mitään.

Tuskin olet itsekään mitään armeijaa on käynyt, ainakaan Suomessa. Natoa kannattavat niin sivarit kuin reserviläiset, joten pitäisi se kelvata sinullekin jos kerta muka suomalainen olet. Jokaisella suomalaisella on oikeus mielipidevapauteen, me emme toimi kuten ihailemassasi Venäjällä. Me olemme näes oikeusvaltio.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Siis Suomalaisista 82 prossaa sivareita ja maanpuolustuksesta lusmuilijoita? huh, huh, on Mololla taas jutut.🤣

Hellan lettas sentään trolli Pietarissa. Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee trolli Pietarissa lätissäsi Bäckmanin frendi

moloch_horridus kirjoitti:

Huh huh, miten typerä tiltu onkaan. Siis 82% suomalaisista kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä.

Se nyt vaan jotain koittaa . Mutta se ei Suomessa tehoa Suomalaisiin.

Yli 99% suomalaisista on kanssasi eri mieltä. Neutraalia Suomea ei ole ollut koskaan ollut olemassa, vaan ainoastaan näennäisesti puolueeton Suomi. Jos mielestäsi Suomi oli aiemmin sotien jälkeen neutraali valtio, niin miksi täällä mm. sensuroitiin lähes kaikki Neuvostoliiton vastainen uutisointi? Miksi me neutraalina valtiona myötäilimme vuosikymmenten ajan Neuvostoliittoa/Venäjää? Eihän itsenäisen ja täysin neutraalin valtion ole tarpeen antaa naapurimaansa sanella ulko- ja sisäpolitiikkaa. "Neutraalius" olisi tarkoittanut Suomelle sitä, että Putinin Venäjä olisi sanellut jatkossakin politiikkamme ja todennäköisesti kiristänyt otettaan vähän kerrallaan. Kaikkien tiedossa on myös se, että Venäjä oli kaikessa hiljaisuudessa rakentanut mahdollista invaasiota varten tukikohtia Suomeen. Onko se sinusta ystävällisen valtion hyväksyttäviä toimintatapoja? Vanha viisaus kuuluu Venäläiseen ei voi luottaa ja se pätee aina, nyt ja tulevaisuudessakin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Yli 99% suomalaisista on kanssasi eri mieltä. Neutraalia Suomea ei ole ollut koskaan ollut olemassa, vaan ainoastaan näennäisesti puolueeton Suomi. Jos mielestäsi Suomi oli aiemmin sotien jälkeen neutraali valtio, niin miksi täällä mm. sensuroitiin lähes kaikki Neuvostoliiton vastainen uutisointi? Miksi me neutraalina valtiona myötäilimme vuosikymmenten ajan Neuvostoliittoa/Venäjää? Eihän itsenäisen ja täysin neutraalin valtion ole tarpeen antaa naapurimaansa sanella ulko- ja sisäpolitiikkaa. "Neutraalius" olisi tarkoittanut Suomelle sitä, että Putinin Venäjä olisi sanellut jatkossakin politiikkamme ja todennäköisesti kiristänyt otettaan vähän kerrallaan. Kaikkien tiedossa on myös se, että Venäjä oli kaikessa hiljaisuudessa rakentanut mahdollista invaasiota varten tukikohtia Suomeen. Onko se sinusta ystävällisen valtion hyväksyttäviä toimintatapoja? Vanha viisaus kuuluu Venäläiseen ei voi luottaa ja se pätee aina, nyt ja tulevaisuudessakin.

NL on kuollut jo päälle 30 vuotta sitten ja se oli ihan oikein.

Ainut markkina jossa Suomi voisi pärjätä on Venäjä. Kaikki muu on toivotaan toivotaan linjaa. No se meni nyt.

Lisää säästöjä tulee tehdä.
Koulutus, kulttuuri varsinnin, vanhusten ja terveydenhoito, koko ajan huononee. Mutta oma virhe.

Jos joku luulee, että USAn markkinat korvaa menetetyn, on päässä vikaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Yli 99% suomalaisista on kanssasi eri mieltä. Neutraalia Suomea ei ole ollut koskaan ollut olemassa, vaan ainoastaan näennäisesti puolueeton Suomi. Jos mielestäsi Suomi oli aiemmin sotien jälkeen neutraali valtio, niin miksi täällä mm. sensuroitiin lähes kaikki Neuvostoliiton vastainen uutisointi? Miksi me neutraalina valtiona myötäilimme vuosikymmenten ajan Neuvostoliittoa/Venäjää? Eihän itsenäisen ja täysin neutraalin valtion ole tarpeen antaa naapurimaansa sanella ulko- ja sisäpolitiikkaa. "Neutraalius" olisi tarkoittanut Suomelle sitä, että Putinin Venäjä olisi sanellut jatkossakin politiikkamme ja todennäköisesti kiristänyt otettaan vähän kerrallaan. Kaikkien tiedossa on myös se, että Venäjä oli kaikessa hiljaisuudessa rakentanut mahdollista invaasiota varten tukikohtia Suomeen. Onko se sinusta ystävällisen valtion hyväksyttäviä toimintatapoja? Vanha viisaus kuuluu Venäläiseen ei voi luottaa ja se pätee aina, nyt ja tulevaisuudessakin.

Minkähän lainen logiikka saa aikaan moisia ajatuksia.

Ylität molonkin asioiden ympärikääntämisessä.

Kyllä, se maa minkä puolesta taisteltiin, on annettu pois laukaustakaan vaihtamatta.

Ei se ole yrittämistä, vaan järjen käyttöä.
No odotetaan lisää säästöjä Suomeen.

Kovasti ne tiltut yrittää. Millainen sää Pietarissa.