Purran mukaan Stubbin pitäisi kokoomuslaisena tukea hallituksen leikkauspolitiikkaa eikä ymmärtää lakkolaisia.
Purran mukaan sekä Haavisto että Stubb ovst perussuomalsisille hyvin hankalaa ehdokkaita äänestettäviksi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010152898.html
Purran mukaan sekä Haavisto että Stubb ovst perussuomalsisille hyvin hankalaa ehdokkaita äänestettäviksi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010152898.html
Vastaukset 36
Vanhimmat
Purra on julistanut sodan ay-liikkelle. No sitä saa mitä tilaa,
Ay-gangsterit sen sodan julistuvat
HE OVAT KOMMUNISTEJA. HEIDÄT PITÄÄ MURSKATA KUIN TORAKAT.
Kommunismi on kuollut ja kuopattu.
Nyt Persut on aika palata nykyaikaan ja tähän päivään.
Nyt Presidentin vaaleissa on vain Priden kannattajia ehdokkaana. Turha siitä on äänestäjiä syyttää, vaan peili kertoo syyllisen miksi.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18240003
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Presidentinvaali on henkilövaali. Ehdokkaalla ei ole mitään velvollisuutta tukea hallituksen politiikkaa vaikka olisikin hallituspuolueen asettama ehdokas.
Bidee USAssa tuki avoimesti autounionin Lakkolaisia ja kävi heitä paikanpäällä tervehtimässä. Lakkolaisten + 33 % palkankorotusvaatimus oli Bidenin mukaan kohtuullinen. En tiedä, onko lakko jo päättynyt ja mikä oli tulos.
OPetus: BIDEN tarvitsee lakkolaisten äänet. Liekö STUBB tästä oppinut
t. haans.sea
Duunarit Jos meinaatte äänestää uudelleen Persuja kannattaa tosiaankin ajatella myös uudelleen.
👍👍
👍👍
Henry Ford oli ihan mulkku kapitalisti, mutta mami pelasti ameeriikan työläiset ahdinkosta!🕌
Purra on oikeassa. Paskat ehdokkaat
Näin on. En äänestä kun järkimies Halla-aho putosi
Suomi on arvoliberaali.
Ainakin presidentinvaalien tuloksen perusteella. Sekä ykköseksi tullut Stubb että nelokseksi tullut Rehn edustavat puolueidensa liberaalimpaa laitaa. Ja Haavisto on tietenkin Haavisto.
Jos hallituksen prioriteetti olisi talouden tasapainottaminen, niin se luopuisi ideologisista tavotteista, joilla ei ole taloudellista merkitystä. Esimerkiksi lakko-oikeuden rajoittamisella, luottamusmiehen aseman heikentämisellä tai ensimmäisen sairauspäivän palkattomuudella ei Valtiovarainministeriön oman arvion mukaan ole minkäänlaista työllisyys- tai kansantaloudellista merkitystä. Niiden peruste on pelkästään ideologinen.
Puolueettoman talouspolitiikan arviointineuvoston mukaan hallituksen toimet (kuten kansalaisuuden saannin tiukennukset) voivat rajoittaa työperäistä maahanmuuttoa ja tämän kautta hidastaa Suomen talouskehitystä. Samoin työllisyystoimet todetaan yksipuoliseksi, koska työllistymisen esteet liittyvät tutkimusten mukaan mm. terveyteen, koulutukseen ja sijaintiin. Työttöminä ollaan etupäässä siksi, että työtä ei saada eikä siksi, että tarjottuihin töihin ei viitsitä mennä.
Tarjottu työ on satuhahmo, työ pitää aina hakea. Työttömyyden suurin syy on yksinkertaisesti se että haettua työtä ei saa.
Hallituksen talouspolitiikka perustuu ideologiaan, jossa työttöminen "kannustaminen" (selkosuomella epätoivon kasvattaminen) riittää työllisyysasteen kasvattamiseen.
Hyvä vertailukohta "kannustamisen" merkityksestä on Sipilän ja Marinin hallitukset. Sipilän "kikytys" tähtäsi työllisyyden kasvattamiseen ehtoja heikentämällä ja Marinin hallitusta motittiin (osin syystä) työllisyystoimien puutteesta, mutta silti työllisyysaste nousi paljon korkeammalle Marinin kaudella kuin Sipilän kaudella.
Kun emme elä suunnitelmataloudessa hallituksen vaikutus akuuttiin työllisyystilanteeseen on aika olematon. Oleellista on pitkävaikutteiset toimet: koulutus (+uudelleenkoulutus), työperäinen maahanmuutto (+kotouttaminen), infrastruktuuri, yhteiskunnan vakaus ja ennustettavuus jne.
Stubb tarvitsi ensimmäisellä kierroksella demareidenkin ääniä mutta toisella tarvitaan taas persujen ääniä joten kyllä tuuliviiri kääntyy jälleen toiseen asentoon.
Stubb kopioi Niinistön populistista taktiikkaa, jolla heittelee mielipiteitä sen mukaan mistä päin tuulee. Nyt kun ei ole vaaraa, että siirtyminen talouspoliittisissa lausumissa (joita ei koskaan joudu vastaamaan) laitaoikeistosta vähän keskemmälle veisi ääniä Haavistolle.
Oli jopa koomista, kun tänään Alexing "wing-man" Ben Z alkoi kehumaan Rehniä kosiskellen hänen äänestäjiä.
Mutta jos persuilee liikaa, liberaalit Stubbin äänestäjät siirtyvät äänestämään Haavistoa. Veikkaan, että toisesta kierroksesta tulee paljon ennustettua tiukempi.
Stubb varmaankin laskee (tai avustajat), että Halla-ahon äänestäjistä enemmistö ei mene Haaviston taakse, vaan joko nukkuvat tai äänestävät enimmäkseen Stubbia. Siksi tärkeintä olisi saada Rehnin kannattajat Stubin taakse. Tämän takia Zyskowicz kehui Yle Aamu-TV.ssä ehkä vähän liiankin läpinäkyvästi Rehniä.
Rehniltä äänesten kalastaminen on vähemmän riskialtista kuin persujen kosiskelu. Perujen kosiskelu voi pelottaa liberaaleja porvareita Haaviston taakse,
Persulla on mielipiteitä. Stubbilla onneksi asiantuntemusta. Suomi on ratifioinut YK:n alaisen ILO:n (Kansainvälinen työjärjestö) määrittelemät työntekijöiden perusoikeudet, joista yksi on työtaisteluoikeus
Kuitenkin maana on kansainvälisyyskin tärkeää.En voi valittaa, ellen äänestä ja siksi näistä sen paremmam äänestän, vaikka alunperim en kumpaakaan.Eli Stubin.Viesti on maailmalle pärjääkä Suomi yhteistyössä onko se yhtenäinen vai helppo vallottaa.ÄLKÄÄ ANTAKO ULOS VIESTIÄ, ETTEMME VALVO JA SIKSI KORKEA ÄÄNESTYSPROSENTTI TÄRKEÄ.
ÄÄNESTYSMÄÄRÄ KERTOO KIINNOSTAAKO KANSAA SEN TURVALLISUUUS KUN ON SODAN UHKA
Persut antavat kuitenkin äänet Priden puolesta.🏳️🌈
PERUSSUOMALAINEN EI HOMOA ÄÄNESTÄ
Miksi sitten on avoimen homoseksuaaleja perussuomalaisia kansanedustajia?
👍👍
Purran mukaan Stubbin pitäisi kokoomuslaisena tukea hallituksen leikkauspolitiikkaa eikä ymmärtää lakkolaisia.
Miksi? Presidentinvaali on henkilövaali.
Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan. Niin yksinkertaista se on. Jos ei ole hallituksen puolella on KOMMUNISTI
Purran mukaan presidentin pitää ilmeisesti olla puolueensa edustaja myös sisäpolitiikassa.
Kaikkien puolueettomien tahojen on vaikea ymmärtää, miksi hallitus sabotoi Suomen taloutta kärjistämällä tahallaan AY-liikkeen ja hallituksen vastakkainasettelua puhtaan ideologisilla alotteilla joilla ei Valtionvarainministeriön oman arvionkaan mukaan ole mitään työllisyys eikä kansantaloudellista merkitystä, vaikk hallitus väittää sen päätavoitteena olevan talouden tasapainottaminen?
Tällaisia puhtaan ideologisia toimia ovat mm. lakko-oikeuden rajoittaminen, luottamusmiehen aseman heikentäminen ja ensimmäisen sairauspäivän palkattomuus. Puolueettoman talouspolitiikan arviointineuvoston mukaan hallituksen nekin toimet, joilla VVM:n mukaan on työllisyysvaikutuksia, niin vaiktusten "ennakkoarviot ovat epävarmoja" ja nevosto varoittaa, että "liian optimistiset arviot voivat antaa työllistämispolitiikalle liian suuren painoarvon julkisen talouden vakauttamisessa".
Purran pitäisi sivistää itseään. Presidentin on kunnioitettava Suomen kansainvälisiä sitoumuksia (vapaa järjestäytyminen/työtaisteluoikeus).
Toivottavasti Stubb presidenttinä kyykyttää Purraa, antaa takaisin.
Purran pitäisi perehtyä kansainvälisiin sopimuksiin, joihin Suomi on sitoutunut. Stubb näyttäisi perehtyneen, kuten presidentin tuleekin.