Surkuhupa n:o ....... -NATO-jäsenyyden olisi loogisesti

olettanut antavan mahdollisuuden leikata voimakkaasti armeijan määrärahoja, kun kerran noin leveät hartiat tulivat mukaan Suomen puolustukseen..-.vaan mitä tapahtuikaan: niitä pitääkin NOSTAA uskottavuutemme takia. Voi vitsi..:P
31201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Hyvä AP!

Merivoimien näkökulmasta: Tietämättömyytesi syvyyttä olisi vaikea mitata edes kaikuluotaimella!

Äänestä
  • Sittenhän olisi ollut helppo opettaa meitsiä, mutta tuohon viisasteluun se NATO-intoilijoiden mouhotus aina jää......:/

    Äänestä

  • Etukirjaimeni eivät ole AP.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sittenhän olisi ollut helppo opettaa meitsiä, mutta tuohon viisasteluun se NATO-intoilijoiden mouhotus aina jää......:/

    Teikäläsiä on aina kiva opettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sittenhän olisi ollut helppo opettaa meitsiä, mutta tuohon viisasteluun se NATO-intoilijoiden mouhotus aina jää......:/

    Anonyymi
    2024-01-29 16:38:34

    Veikkaan, että oppi valuisi päästäsi saman tein, kuin vesi hanhen selästä. Kuin opettaisi Mustille suhteellisuusteoriaa. Avauksesi typeryys on asiasta vankka todiste.

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    🍒 ­­N­­y­m­­­f­­­o­­m­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18240039

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Juuri tämän takia sulta ja sun tovereiltasi ei kysytty kun oletuksesi on 100% värä. Hyvä että me päätetiin asia tiedän puolestanne.

Äänestä
  • Sinäkään et kerro miten se on väärä...krooh.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sinäkään et kerro miten se on väärä...krooh.

    Jos 32 natomaata leikaavat voimakaasti määrärahoja niinkuin aloittaja ehdottaa koska kuuluvat natoon niin pari vuotta ei nato ole enään sotilasvoima.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jos 32 natomaata leikaavat voimakaasti määrärahoja niinkuin aloittaja ehdottaa koska kuuluvat natoon niin pari vuotta ei nato ole enään sotilasvoima.

    No tsot tsot, äläpäs pistä sanoja toisen suuhun saatanan Molo-toffi! Minä puhuin nyt SUOMEN JA VAIN SUOMEN armeijan leikkauksistä.
    Eihän ne muut ole liittyneet NATOon äskettäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No tsot tsot, äläpäs pistä sanoja toisen suuhun saatanan Molo-toffi! Minä puhuin nyt SUOMEN JA VAIN SUOMEN armeijan leikkauksistä.
    Eihän ne muut ole liittyneet NATOon äskettäin.

    Oletat edelleeen 100% väärin ei aiksemmin liittyneetkään maat ole vähentäneet rajusti armeijan määrärahojaan silloin kun liityivät natoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Oletat edelleeen 100% väärin ei aiksemmin liittyneetkään maat ole vähentäneet rajusti armeijan määrärahojaan silloin kun liityivät natoon.

    No sehän vain pahentaa asiaa...MONINKERTAISTAA totuuteni arvon!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    No sehän vain pahentaa asiaa...MONINKERTAISTAA totuuteni arvon!!!

    Se kyllä moninkertaistaa sen että olit 100% väärässä ei muutkaan maat ole liittyesään vähentänyt roimasti sotilas menojaan eikä vähennä suomikaan vaikka sinä oletit niin käyävän oletuksesi oli 100% väärin.

    Äänestä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18019468/suomen-sotavalmisteluun-kaytetaan-noin-6200-000-000-euroa-vuodessa-asumistuesta-leikataan#comment-123197548

Laittoman AutokratiaUsan hyökkäysliittoon pakottaminen ja PetosKok-suursijoittaja-pörssirikollisten, hävittäjä-ym sota-sote-pörssirikollisuuden, nettomaksattaminen Suomen kansalla, tulee käsitellä kansainvälisessä oikeudessa, siellä ne perutaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17891117/toimi-nain-kun-joudut-porssirikollis-aarifasistien-ryostamaksi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010153872.html

Krp erikoistunut naisten "pienempien" isojen talousrikollisten tutkintoihin, että voisivat paremmin suojella, niitä varsinaisia, PetosKok-suursijoittaja-pörssirikollisjehuja, jotka vaihtoivat kansalaisuuden, AutokratiaUsaan ja sieltä kautta kansalta ryöstämillään varoilla, tekevät pakkoliitoksiaan ym pörssirikollisuutta.

Äänestä

Niin no, sillä Natolla ei ole omaa armeijaa.
Jäsenmailla on omansa.

Äänestä
  • Sen takia Nato tarvitsi vahvan armeijan omaavan Suomen jäsenekseen.

    Äänestä

  • Näin on. Nato on vain samanlainen koneisto kuin EU:kin. Sillä kerätään rahaa harvoille ja valituille.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Näin on. Nato on vain samanlainen koneisto kuin EU:kin. Sillä kerätään rahaa harvoille ja valituille.

    Kerro toki lisää kuka on se harva ja valittu?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Näin on. Nato on vain samanlainen koneisto kuin EU:kin. Sillä kerätään rahaa harvoille ja valituille.

    Täsmälleen ja vielä niin kierosti, että Krp ja supo, on laitettu suojelemaan kyseisiä, Suomen valtion, eläkerahastot, eli kansamme valtavat varallisuudet, ryöstäneitä, AutokratiaUsan kansalaisiksi, kansalaisuuden vaihtaneita, PetosKok-juristi-insinööri-suursijoittaja-pörssirikollisia, jotka Suomen kansan ja valtion, eläkerahastojen ryöstämisten takana ovat.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa#comment-99923203

    Krp jälleen naisten kimpussa, "pienempien" isojen talousrikollisten, tyyliin Yli-Viikarin meikkipussin penkominen, että nuo mainitut PetosKok-pörssirikollismiehet, saisivat jatkaa kansamme ryöstämistä verokeitaisiinsa.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17891117/toimi-nain-kun-joudut-porssirikollis-aarifasistien-ryostamaksi

    Äänestä

  • >>Niin no, sillä Natolla ei ole omaa armeijaa.
    Jäsenmailla on omansa.<<
    :D



    Eihän NATO mitään omaa armeijaa tarvitsekaan , vaan kysymys on YHTEISVOIMASTA.
    Siihen kai se kuulu 5. articla viittaa...vai eikö?
    Tuskinpa kukaan maa erikseen puolustautuu hyökkääjää vastaan :).

    Toivottavasti 'niin no'-niilo nyt käsittää jo asian..

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    >>Niin no, sillä Natolla ei ole omaa armeijaa.
    Jäsenmailla on omansa.<<
    :D



    Eihän NATO mitään omaa armeijaa tarvitsekaan , vaan kysymys on YHTEISVOIMASTA.
    Siihen kai se kuulu 5. articla viittaa...vai eikö?
    Tuskinpa kukaan maa erikseen puolustautuu hyökkääjää vastaan :).

    Toivottavasti 'niin no'-niilo nyt käsittää jo asian..

    Niin no, sitä sanoinkin, ettei Natolla ole omaa armeijaa. Jokainen maa puolustautuu aluksi oman armeijansa turvin. Ei muut natojäsenet ole hetkessä tulossa apuun, siihen menee aikaa.
    Tästä syystä jokaisen jäsenmaan on puolustauduttava aluksi erikseen vihollista vastaan. Ymmärsitkö?

    Äänestä

Tyhmä ja tietämätön avaaja ei ole edes siitä tietoinen, että Venäjän hyökkäyssodasta johtuen NATO-maat eivät suinkaan ole leikkaamassa vaan lisäämässä armeijoidensa määrärahoja.

Mistä noita tynnyrissä kasvaneita oikein sikiää?

Äänestä
  • Elä raivoa. Ite sinä olet.

    Äänestä

  • Juuri tämän takia ketjun aloittajalta ja sen tovreilta ei kysytty niillä ei ole tietoa mutta paljon vääriä olettamuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Elä raivoa. Ite sinä olet.

    En kuitenkaan kysele lapsellisia perusasioita.

    Avauksesi kertoi täydellisestä tietämättömyydestä mitä tulee NATO-jäsenyyden periaatteisiin. Se on kovin yllättävää, kun huomioidaan missä määrin NATO-jäsenyyskysymys on ollut esillä valtakunnan medioissa ja viimeksi presidentinvaalitenteissä.

    Huomaan, ettet niitä seurannut vaan pelasit Pleikkarilla sotapelejä?

    Arvelisin, että sinua ja kaltaisiasi kutsuttaisiin Turussa termillä "vähäpoika"?

    Äänestä

Everstiluutnantti Jyri Raitasalon mukaan Nato maiden sotilas budjeteista pelkät henkilöstökulut ovat 60-80% ja materiaalikulut lopulta vain 10-30%. Viimeksi mainittuun kuuluu myös pizzat, Coca-Cola ja ehkäisyvälineet.

Äänestä
  • 𝙑𝙪𝙤𝙙𝙚𝙣 𝟮𝟬𝟮𝟰 𝙩𝙖𝙡𝙤𝙪𝙨𝙖𝙧𝙫𝙞𝙤; 𝙢𝙞𝙡𝙟𝙤𝙤𝙣𝙖𝙖 𝙚𝙪𝙧𝙤𝙖

    (Lähde: Puolustusministeriö, avoin pdf-dokumentti)

    Vuoden 2024 talousarvio; miljoonaa euroa
    milj. euroa %
    Sotilaallinen maanpuolustus
    Puolustusmateriaalihankinnat (pl. F-35 ja Laivue 2020) 1 303 𝟯𝟱,𝟱%
    Materiaalin kunnossapito ja varustaminen (pl. palkat) 455 12,4
    Puolustusvoimien palkkausmenot 890 𝟮𝟰,𝟯%
    Puolustusvoimien kiinteistömenot 307 8,4
    Asevelvollisten koulutus ja ylläpito (pl. palkat) 186 5,1
    Muut sotilaallisen maanpuolustuksen menot (pääosin
    Puolustusvoimien toimintamenoja) 528 14,4
    Sotilaallinen maanpuolustus (pl. F-35 ja Laivue 2020) 3 668 100,0

    - -

    Jos jokin on surkuhupaisaa, niin Tiltujen surkeaakin surkeampi nykytaso.

    Äänestä

  • "Nato on tyhjentänyt asevarastojensa ..."

    Onko NATO:lla tietääksesi oma armeija ja sillä omat asevarastot?😅

    ps.Brittien vuoden 2021-2 puolustusbudjetistä henkilöstömenojen osuus oli 24,5%

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

olettanut antavan mahdollisuuden leikata voimakkaasti armeijan määrärahoja, kun kerran noin leveät hartiat tulivat mukaan Suomen puolustukseen..-.vaan mitä tapahtuikaan: niitä pitääkin NOSTAA uskottavuutemme takia. Voi vitsi..:P

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu