https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010152851.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=al_tf&utm_source=www.is.fi
Näin se on...nytkin on muiden vika kun Jussi ei päässyt toiselle kierrokselle. Tyypillistä persua ja tappiosta syytellään muita.
Pitäskö persujen ylipäätään joskus katsoa sinne persupeiliin, miltä näyttää se oma toiminta.
Näin se on...nytkin on muiden vika kun Jussi ei päässyt toiselle kierrokselle. Tyypillistä persua ja tappiosta syytellään muita.
Pitäskö persujen ylipäätään joskus katsoa sinne persupeiliin, miltä näyttää se oma toiminta.
Vastaukset 133
Vanhimmat
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/stubb-vastaa-purran-kritiikkiin-presidentti-edustaa-itseaan-eika-ole-hallituksen-tai-opposition-linjoilla/
Persut saa nyt tarkkaan miettiä äänestävätkö Stubbia...kotiin jääminen onkin helppoa...jos ei kumpaakaan halua pressaksi.
Olen aina ihmetellyt miksi Persut ei koskaan kestä katsoa itseään peilistä.
Sieltä voi näkyä oma kuva! Ei persu ilkeä itseään silmiin katsoa.
Suuri enemmistö persuista antaa äänensä Stubbille. Vain hyvin harva ei äänestä. Haaviston voitto olisi hirmuinen tappio Suomelle. Persut isänmaallisina tajuavat tilanteen. Samoin kuin Rehniä äänestäneet kepulaiset ym.
Vasemmisto äänesti taktisesti Halla-ahoa vastaan, nyt pudotetaan kostoksi Haavisto pelistä äänestämällä stubbia.
Pahin on jo kuitenkin estetty, kun Halla-aho jätettiin laulukuoroon.
Sossujen taktikoinnin takia tuhoutuu nyt ikiajoiksi Haaviston ja vihreiden presidenttihaaveet, kun PS kannattajat antavat kostoäänen stubille.
En menisi noin sanomaan Rehnin kannattajista. Keskusta muistaa vallan hyvin vielä sen ajan, kun Stubb oli hallituksessa. Stubbin kanssa oli hyvin vaikea sopia ja ylipäätäänkin keskustella. Stubb koettiin hyvin, hyvin hankalana "työkaverina". Liäsäksi Stubb möhli jumalattoman paljon hallituskausinaan. Ei se siitä ole miksikään muutunut. Venäjämielinen ja Lavrovin hyvä ystäävä hän on. En äänestä Stubbia (keskustalainen olen) ihan siksi, että minulle merkitsee vielä jotain; koti, uskonto ja isänmaa. Stubb ei noita arvoja kunnioita.
Se särkyy silloin.
10....
https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/6517702
Niinpä..jos todella näin kävisi...Halla-ahon ja Rehnin äänien myötä on merkitystä miten annat äänesi, loppupelin ratkaisee Urpilaisen ha Anderssonin äänet, kun tulosero on hiuksenhieno.
Urpilainen ja Anderssonin äänet oli jo pelissä Haaviston takana 1 kierroksella, sieltä ei ääniä enää tule. PS äänestäjät ovat nyt ratkaisijan asemassa.
Tulee sieltä 300 000 ääntä.
https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/6517702
Näin on...itsevarma ja voittajan ekkein ylimielinen Stubb voi saada kokea äänestäjiltä protestivastarintaa.
Stubb puhuu jo itsestään kuin olisi Tasavallan presidentti, toistaa tuota mantraa maanisesti, liian ylimielinen ja itsevarma öyhöttäjä. Tuo tyyli ei vaatimattomiin suomalaisiin Uudenmaan ulkopuolella vetoa.
"Tuo tyyli ei vaatimattomiin suomalaisiin Uudenmaan ulkopuolella vetoa."
Vaatimattomuus, josta pitää puhua, on pelkkää teeskentelyä. Ulkopolitiikassa uskottavuus ja presidentillinen käytös on vaatimus, eikä mikään vika.
Helsingin ulkopuolella uudella maalla vetoaa!
Kolahtiko toimittajaan noin kovasti Jussi Halla Ahon sanominen. Siinä toimittaja itse katsokoon peräpeiliin ja miettiköön mitä he saavat aikaan. Noin ylimielinen kirjoitus on pelkkää paskaa.
Toimittaja siteeraa:
”Perusuomalainen politiikan teko on ylämäkeen hiihtämistä umpihangessa. Meillä on vastassamme paitsi poliittiset kilpailijamme myös usein vimmaisen vihamielinen media.”
... ja todistaa näin itse, että tämä pitää paikkansa. Suomalainen media on lähes 100% ollut persuja vastaan. Mutta eduskunnassa taitaa tilanne olla toisenlainen.
Siis siteeraamalla Halla-ahoa toimittaja jotenkin oli häntä vastaan? Mitä nyt taas?
Eikun toimittaja vain tuli toteuttaneeksi juuri tuon siteerauksen.
Et ole tosissasi.
Toimittaja jauhotti itse itsensä ilman kenenkään apua ja juttuun pistettiin jutun aiheesta isokuva, siis toimittajasta?
'Vimmaisen vihamielinen media' on täsmällinen kuvaus sille, mitä ei vain Halla-aho vaan kaikki perussuomalaiset ovat saaneet kokea punavihermedia taholta alusta asti. Kun muita ehdokkaita haastateltiin suhteellisen asiallisesti, Halla-aho joutui esittämään ainoaa aikuista, kun kakaramaiset 'haastattelijat' pilkallisella äänellä esittivät hyökkääviä 'kysymyksiään', jotka olivat vähättelyä, syyttelyä ja pilkkaa.
Halla-aho pelotti valtaapitäviä eniten. Siksi vaalit rigattiin. Ja minä kun vielä kymmenen vuotta sitten luulin, että Suomi on vielä rehellinen maa.
Persuja sorsitaan aina. Byääääh...!
En ole persu enkä heidän äänestäjänsä mutta toimittaja miettiköön vähän, jos on millä miettiä, mitä suustaan päästää. Miksi teitä toimittajia ei saisi arvostelle, että te ole kaikkien yläpuolella. Saitte sen aikaan että persujen äänet menee Stubille ja ihan oikein niin menee. Pitäisikö vähän miettiä mitä kirjoittelee.
olet tyypillinen uhriutuva persu. Oikeastihan te olette pelkkää passssskaaa.
On turha puhua, että media edustaisi ja heijastaisi yleistä mielipidettä. Päinvastoin. Media sanelee, tai ainakin koettaa sanella, mitä ihmisten tulisi ajatella, ja suomessa tolkulisia vaihtoeahtoja valtavirralle ei juurikaan ole.
Älä lässytä. Katso sinne pönttöön läjäsi jälkeen ja puhu vasta sitten.
katoin, pöntössä oli persu. Persu on siis pelkkää passssskaaa kuten totesin.
M.O.T
Böö varo persu istuu oikealla olkapäällä.
Sinun kannatta katsoa mitä syöt.
Punikit ovat punikkeja, mutta ei mediaa voi voittaa, koska medialla on aina viimeinen sana.
Miksi persuja ei saisi arvostella?
"On turha puhua, että media edustaisi ja heijastaisi yleistä mielipidettä."
Politiikassa ei ole mitään yleistä mielipidettä eikä muuten monessa muussakaan asiassa.
Mamurikollisuus saattaa vielä kusta nilkoillesi. Muista silloin heitä jotka sen mahdollistivat, eli kaltaisiasi.
Näin on.
t. herra numero 35 000
Toimittaja nyt vaan nielköön että Haavistosta ei tule presidenttiä. Noin räikeää Haaviston kannatusta toimittajalta.
Saahan sitä kannattaa Haavistoa, mutta tuo informaatio kulkee selkeästi ylhäältä, norsunluutornista alaspäin paarian imeskeltäväksi ja omaksuttavaksi ja kuten sanottu, vaihtoehtoja Suomessa ei ole.
Kannattaa antaa sen oven pysyä kiinni sen sulkeuduttua.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38bf5929-92e3-4469-9486-1bc3716aefe7
Luin vaalien yhteydessä Halla-ahon historiasta, että oli koulukiusattu. Ehkä se on vaikuttavana tekijänä siinä, että kritiikki häntä tai puoluettaan kohtaan on "vimmaista vihamielisyyttä" ja "demonisointia"? Kovakin kritiikki kuuluu poliitikkojen työnkuvaan. Harva siitä vastaavasti aina ottaa uhrin asemaa. Heillä kun on se korkein valta kansan yli kuitenkin.
Kaikki empatia sille, jos henkilökohtainen historia on vaikea. Mutta ei kansan pitäisi joutua lohduttelijan asemaan ja kävelemään munankuorilla, ettei vallanpitäjälle tulisi kiusattu olo. Kyllä sen vallanpitäjän pitäisi olla se, joka tuntee empatiaa kansaansa kohtaan.
Halla-aho ei ollut toimittajalle mieleen kun ei ollut viihteellinen kuten muut.
Moni persu ei oo vaan uskaltanu siellä pubissa sanoa sille vierus persulle että tekis mieli äänestää haavistoa kun se on fixu ja osaa puhua...No nyt siihen on mahdollisuus
Tuollaiset toimittajat saa olla omassa arvossaan mutta miettiköön suuresti mitä kirjoittelee. Halla Aholla on useita rikosilmoituksia meneillään kunnianloukkauksista. Ei kenenkään ihmisarvoa Suomessa poljeta maan rakoon. HallaAho ihminen siinä missä tämä toimittajakin.
Kyllä poljetaan. Poliitikot ovat alkaneet maalittaa ja nimitellä yksityisiä kansalaisiakin. On huolestuttavaa, että poliitikot tekevät rikosilmoituksia kansalaisten puheista. Saahan sillä meidän suumme toki tukittua, jos sakot tai vankilaa rapsahtaa siitä, että sanoi pahasti herra ja rouva johtajista.
Johonkin on raja vedettävä pään aukomisellekin.
Erittäin huolestuttavaa on, että poliitikkoja ei muka saisi enää arvostella, demokratiaan kuuluu tekojen arvostelu. Jos on asettunut ehdolle, on julkisuuden henkilö, jonka on kestettävä kritiikkiä. Stubi jauhaa jatkuvasti, ettei peli saisi mennä hänen mittapuulla ns. likaiseksi. Miksi noita kahta nyt pitäisi vaan silittää myötäkarvaan? Päinvastoin, kaikki kuprut ja luurangot vaan reilusti esiin, saadaan niitä kuuluisia eroja, ihan varmasti.
Näin tulee tehdä. On onneksi tehtykin, jossakin määrin. Esimerkiksi jossakin juttusarjassa oli ehdokkaiden "salatusta puolesta". Siinä Haavistosta kerrottiin äksyilystä ja Halla-ahoa siliteltiin, kuinka on oikein mainio huumoriveikko yksityiselämässä.
Tänään taisin nähdä molemmista jäljellä olevista ehdokkaista jonkin uutisen heidän tyrimisistään historiassa.
Onhan persuissa homojakin, yks tunnetuimmista taitaa olla Tynkkynen, joten miksei vois joku persuista äänestää Haavistoa.
Persut ovat yrittäneet vaientaa itselleen epämieluisiksi kokemiaan toimittajia ja tutkijoita jo pitkään.
Ensin Halla-aho on kirjoittanut henkilöstä soveliaisuuden rajoissa olevan twiitin ja se on käynnistänyt kollektiiviset persuaivot henkilön raivokkaaseen herjaamiseen ja maalittamiseen.
Päänaukomiseen on jo vedetty raja.
Jos raja ylittyy, niin silloin on kysymyksessä kunnianloukkaus ja se rangaistava teko.
Ei todellakaan. Oli pelottava, kun pokerinaamalla valehteli. Joka päivä, joka tuutista.
Onko siis vastuu aina kuulijalla?
Toimittaja on vastuussa siitä, mitä Halla-aho suustaan päästää? On se Jussi helposti ohjattavissa, ressu!
Jos kirjoittajan lapsi pahoinpitelee koulussa sen pienimmän ja heikoimman, syy on opettajan joka siitä kertoo?
Jos se varastaa kaupasta energiajuomaa, syy on kauppiaan. Mitäs laittaa niitä hyllyille.
Isä ei saa töitä. Se on maahanmuuttajien vika.
Likka ei päässyt ylioppilaaksi. Kokeet ole väärennetty.
Mihin. Siis kun Jussi puhuu, sitä ei saa painaa lehteen. Siitä sen oikeasti kannattasi vetää herneet hienoon nokkaansa.
Ja ne nuoret pojat.
No kyllähän se on persuilla jatkuvaa vastatuuleen kulkemista ollut. Puolue oli aluksi protestipuolue ja sen jälkeen luultiin Sinisten esiinmarssin aikana että persujen taru on loppu mutta ei vaan.
Persut on keskiluokkainen ja konservatiivinen duunaripuolue imien väkeä keskustalta demareilta vittumaisesti joten ei ihme että kuraa lentää
Eivät puolueen sisäiset riidat ole muiden vikaa.
Duunaripuolueesta ei ole kyse, se on tullut viimeistään tällä hallituskaudella äärimmäisen selväksi.
Kuraa lentää joka suuntaan. Kyllä PS osaa sitä heittää aktiivisesti myös itse.
No siis demarithan tässä on protesti puolue. Nytkin lähes kaikki äänesti taktisesti ja protestina persuja vastaan eikä omaa ehdokasta. Miten sekaisin puolue voi olla? Hallaahon kannatus oli jotakuinkin se mitä persujen kannatus on tällä hetkellä. Marin teki lähtemättömän tuhotyön ennen poistumistaan kuvioista ohjeilla äänestämisestä. Ja heillä vielä otsaa haukkua muita. Persuilla menee todella hyvin toisin kun esim sdp:llä.
Mitä pahaa on keskiluokassa ja duunareita? Kepu ja demarit ovat hylkineet jo kauan keskiluokkaista duunaria, siksi ovat siirtyneet persuihin ja se oikeus heillä on.
"Persut on keskiluokkainen ja konservatiivinen duunaripuolue imien väkeä keskustalta demareilta vittumaisesti joten ei ihme että kuraa lentää"
Lisäksi Suomen suurin työväenpuolue vetää itselleen ministeriainesta kokoomuksesta.
Halla-ahoa vastaan äänestäminen ei ollut protesti vaan sillä yritettiin estää tasavallan presidentiksi täysin kelvottoman tyypin pääsy toiselle kierrokselle.
Haaviston äänestäminen perustui siis täysin järkisyihin.
Järkeä vaaleissa muuten käyttivät kaikkien muidenkin puolueiden paitsi persujen kannattajat.
Varsinkin duunareissa on tosi pahaa se, kun he eivät hyväksy Orvon ja Purran duunarien asemaa kurjistavia suunnitelmia.
Voi perkele,pakko äänestää porvariehdokasta,ei voi mitään,parempaakaan ei ole tarjolla.
Porvariehdokastahan sinä äänestit ekallakin kierroksella.
onpa se tuokin kanaa rumempi "toimittaja" vääristelevä, sanoo että spontaani puhe kun haavistolla oli selvästi nippu puhelappuja käsissään.. oikeassa mestari jälleen
olen varma kun että väärensivät myös halla-ahon ääniä pyyhekumilla "siirsivät" pekalle ns taktikointia
Totta kai väärensivät. Persujahan sorsitaan aina. Halla-ahoakin kiusattu pikkupojasta saakka.
Virpi Tiainen on kolumnien kirjoittelija. Kirjoittelee milloin mistäkin aiheesta, (Italian vanhusten koronasta, jääkiekon vaarallisuudesta ym.). Nyt kuitenkin tuli sellaista tekstiä jossa lainailee presidentti Niinistön sanoja. Jos ei ole kykyä kirjoittaa ilman "lainailuja" niin olisi kirjoittelematta. Hän vertaa Halla Ahoa Putiniin joka on aika törkeää. On helppo heitellä kirjoitteluja ilman minkäänlaista pohjaa. Halla Ahon suosio vaaleissa on näköjään piikki lihassa.
Halla-aho on yhdyssana, kirjoitusmuoto näin, väliviivalla, koska kaksi vokaalia peräkkäin.
Oikeinkirjoitus ei ole persujen vahvimpia puolia.
"Virpi Tiainen on kolumnien kirjoittelija."
Olisiko taas maalittamisen paikka?
Ok. Tuota kirjoittajaa en tunne. Jussin sanomisia ei voi kirjoittaa ilman 'lainailuja'. Se kertoo sulle, että sanoja on toimittajan mainitsemä henkilö.
Siis saako Jussin puhieta 'lainailla' vai pitääkö toimittajan vain kertoa, musta tuntuu että se tarkoitti...
Siis kumpi?
Minusta toimittajat hyssyttelevät ja jättävät oleellisia lisäkysymyksiä vain lukijoiden tehtäväksi. Koska tietävät, että paskaa sataa niskaan persujen taholta koitenkin. Siis ihan siitä, jos kerrotaan mitä ovat tehneet ja sanoneet. Uskomatonta!
Sairas puolue sairaat jäsenet.
pelottava puolue.
Todistit Halla-ahon kritiikin todeksi. Miltä nyt tuntuu? Vai etkö edes tajua? XD
On ollut jo kauan selvää, että Halla-aho on täysin kyvytön hoitamaan presidentin virkaa.
Vaikuttaa että kusi on noussut miehellä päähän.
Se onkin hyvä kun Halla-aho ei ole toisella kierroksella niin voidaan äänestää taktisesti Stubbia Haavistoa vastaan.
Totta. Tais ennen ääntenlaskua oikeasti luulla, ett pääsee heittämällä kakkoskierrokselle, kun ei päässyt rupes syyttää mediaa. Kyllä Halla-aholla on omissa tekemisissä ollut syytä ettei tullut hyvää tulosta ja kyllä persujen petetyt vaalilupaukset eduskuntavaaleissa oli myös lisäsyynä, ei kusetut duunarit ruvennut persua pressaksi valitsemaan,
Mulle tullut Halla-ahosta aina mieleen Pekka Puupää-hahmo, on samaa näköäkin, mutt ei Jussissa mitään humoristin vikaa ole ollut, pikemmin synkkä, vihamielinen henkilö, joka syyttelee kärkkäästi muita.
Persuilla on valta noussut päähän, sen on nähnyt Purrasta myöten. Jussi vähätteli rasismikohua, ei monet halunnut äänestää henkilöä, jonka mielestä tiettyihin kansanryhmiin kuuluvilla ei ole oikeutta olla kansanedustajia, hänen mielestään ei heillä pitäis olla äänioikeuttakaan Suomessa.
Hyvä aloitus, just näin. Halla aho on niin nähty. Siitä ollut mihinkään. Sai pataansa kunnolla. Hän on niin inhottu ihmisenä niin ei saanut kuin omat persut äänestämään, muut Suomalaiset veronmaksajat ei tollasta nieluongelmaista halunnut.
Juuri näin. Kaiken lisäksi Halla-aho on surkea häviäjä.
Kun media kirjoittaa jotain, sinulla ei ole harmainta hajuakaan, mitä se sisältää. Ymmärrät niistä tasan yhden asian ja se on persujen lokaaminen. Ja kun sen ymmärrät, se on ainoa mikä sua ajaa eteenpäin, pääasiassa tänne palstalle vinkumaan. Te alemman kastin ihmisvenkulat teette tästä maasta helvetillisen ruman paikan elää. Kyseinen artikkeli kirjaimellisesti todistaa Halla-ahon komentit oikeaksi, mutta ethän sinä sitä tajua. Et vaikka se taottaisiin viiden kiIon Iekalla suoraan otsaIuun Iäpi.
Tuosta tohusta lähtee henki. Ja toisen henkilön lekalla hakkaamisesta saa murhatuomion. Olet kiihkoilija pahimmasta päästö samoin kuin lehteen kirjoittelija. Väkivalta on aina väkivalta, jos jotakin ymmärrät.
Jussi Halla-aho: "Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”
Minulla on. Useimmat uutiset kertovat tapahtumista, joita on tapahtunut.
Suomessa tiedotusvälineet ovat asiallisia, usein liiankin. Paitsi ne juorulehdet,mutta niitten uutisarvosta ei kannata puhua.
Minua ajatteluttaa se, kun tiedän että maa on täynnä pieniä kuihtuneita kuntia, joissa tulevaisuuden näkymät ovat heikot, työttömyys, korkea , persut kylän suurin puolue!
Ja todellisuus on että hallitukseen päästessään leikkaa juuri palveluita ja tukia köyhimmiltä alueilta.
Näen siinä tekojen ja sanojen ristiriidan.
Näistä ei edes uskalleta kysyä.
Media kohtelee päättäjiä silkkihansikkain.
Vallassa olevat luikkivat sivuovista ulos ja loput kääntävät kysymyksen kysyjän henkilökohtaisesta surkeudesta, ammattitaidottomuudesta ja puolueellisuudesta johtuvaksi viaksi. Eikä kukaan ota vastuuta. Vastuunpakoilu on se, mikä minua eniten aikuisissa v****ttaa!
Ja fanaatikot menee hurmokseen!
Stubb ja Haavisto molemmat ajattelee suurimmasta osasta asioita samalla lailla, ei paljoa eroa ole. Stubb ruotsinkielisenä rikkaana tietty rahan avulla etulyöntiasemassa kun varaa tv mainoksiin ja äänestäjien lahjoihin toreilla. Mutta pääasia oli että natsi taustanen hällä ähö lensi kuin leppäkeihäs sinne minne ei päivä paista. Rehn oli kyllä hyvä ja häviön otti kuin mies, ei itkenyt ja vinkunut niinkuin Hällä ähö.
Tottahan se Halla-aho puhui,aamulehden toimittja voisi itse riisua oman vihanaamionsa.
Ei toimittajalla mitään naamiota ole,aivan avoimesti vihaa Halla-ahoa.
Miten riisua naamio joka on omat kasvot.
Kuulkaas nyt persut. Ei se ole peilin syy jos naama on vino. Siihen ei silloin auta edes kylmät kääreet.
Ette siis kuvotukset oppineet yhtää mitää kun saitte äkkilähdön hallituksesta hornantorveen.
Siitä pitäisi laittaa virallinen juhlapäivä Suomen henkisen ja moraalisen voiton merkiksi!
Jokainen puolue sieltä hallituksesta on lähdön saanut. Ei vielä ole löytynyt sellaista, joka pysyisi kaudesta toiseen. Viime hallitus sentään pysyi kasassa loppuun saakka. Saavutus nykyaikana kai sekin jo.
Tosi hyvin sanottu tuossa tuon jutun lopuksi.
Heh, miksi tuon näköinen suvakki saa edes kirjoitta lehteen?
Suomessa saa.
Jussikin sai puhua telkkarissa viikkoja. Veronmaksajien rahoilla.
Siksi, koska persut eivät ole saaneet Suomea vielä orbanisoiduksi.
SDP:n kannatus alle5%. Ylen vasuritoimittajat heti työväentalolle keksimään tollojen demarien kanssa selityksiä miksi kaikki alkanut hyljeksiin äärisosialisteja. Haukkuhan tollot osaa selittämiseen ei tolloilla demareilla ole kykyä.
Perussuomalaisilla vaikea tilanne valita ruton tai koleran väliltä. Olen miettinyt perussuomalaisena että Siperia opettaa Stubbia mutta Haavisto on jo niin paatunut vihervasemmistolainen että mitään ei ole tehtävissä. Liberaalit ovat saaneet maailman sekaisin ja joka maassa nähtävä konservatismi ei sovi kummankaan ehdokkaan maailmankuvaan. Näitä poikia esim. Putin vetää kölin alta niin että hirvittää.
Viimeksi eduskuntavaaleissaSDP pyysi vihervasemmistoa äänestämään SDP:n puolesta, nyt he itse äänestivät mielummin Haavistoa kuin omaa edustajaa.
Mitä virkaa on SDP:n tapaisella puolueella, ei mitään selkärankaa.
Demariäänestäjät pelastivat Suomen, kun saivat estetyksi sen mahdollisuuden, että Halla-aho olisi valittu tasavallan presidentiksi.
Viime viikolla soitti Aamulehden tilausmyyjä.Sanoin hänelle,etten ikinä missään tilanteessa tule enään tilaamaa.n Aamulehteä.Kysyi syytä ,koska lähti värittää uutisenss vihervasemmistn propagandalla ja toimii yliopiston tiedotusopinlaitojsen mediavaikuttamisen koelaboratoriona.
Kyllä se pitää tilata Jussin Youtube kanava. Sieltä tulee tuutin täydeltä ja voi varmaan katsoa kaikki vanhojakin.
Halla-aho on uusi Väyrynen. Häviö on aina mediapelin vika.
Tosin Väyrynen on keksinyt uuden syyllisen median sijaan. Se on posti!
Vaalit pitäisi käydä ilman mediaa ja gallupeja. Nykyaikana äänestäjät löytävät riittävästi tietoa ehdokkaista ilman korruptoitunutta hyvävelimediaakin.
Media on yhteiskuntamme suurin valehtelija.
Fasistit vihaavat vapaata tiedonvälitystä ja perustelevat sensuurihalujaan.
Naamiot on nyt riisuttu.
"Nyt kuka lohduttaisi Nyytiä ja sanois vaikka näin: jää ilman ystävää se ken kääntää selän muihin päin." - Tove Jansson, Kuka lohduttaisi Nyytiä
Jussi on hyvä noissa tunneilmaisuissa
herättämään vihaa, pelkoa, ahdistusta, joille löytyy aina vika TOISISTA.
Alle 5-vuotiaan lapsen tavoin, joka on vielä oman universumisa keskus.
Aikuisella tuo ominaisuus voi olla haitallinenkin,
Pettymyksiä on vaikea käsitellä.
Miten tämä on mahdollista, että jotkut näkee UHRIUTUMISTA Jussin jutuissa?
Me ihmiset ollaan tosiaankin erilaisia.
Johtuuko se siitä, että uhriutuminen on joillekin omaa elämää, oma henkilökohtaisen vallankäytön väline?
Sitä näkee silloin muissakin tai pelkää näkevänsä. Olettaa, että kaikki on samalla tavalla kieroja ja kaksinaamaisia kuin itse on?
No.
Sanoiko se, että tuloksen takana voi olla se herkkähipiäinen kohu siitä 'fasisti' sanasta, kun itse olen oolut ihan tyytyväinen natsi, rasisti ja basisti -ilmaisuihin. Ja sainhan sen rikostuomionkin ihmisoikeusloukkauksista. Luulevat kaksinaamaiseksi.
Sekin tietysti on voinut jonkun korvaan särähtää, että heitin ihan vitsinä, että kansanedustajien pitäisi olla syntyperäisiä suomalaisia.
Meneehän siiinä vähän uskottavuus , kun minusta tuntuu, että minua kiusataan koko ajan.
Kysellään ja kysellään. Vaikka jo vastasin. Se voi vaikuttaa ylimieliseltä.
Niin ja sitten se YLE rahoituksen lopettamisheitto. Ei kenelläkään ole huurmorin tajua.
Otan vastuun tilanteesta. Seuraavaan kertaan, kiitos tukjoille!
Persut on aika palata vihdoinkin nykyaikaan ja tähän päivään.
Nyt Presidentin vaaleissa on vain Priden kannattajia ehdokkaana. Turha siitä on äänestäjiä syyttää, vaan peili kertoo syyllisen miksi.
Varmaan sen takia että Pride, jota Jenni Haukiokin suojeli viime vuonna, koostuu ajatuksista joiden mukaan vähemmistöjä ei saa syrjiä.
Meitä on enemmistö Suomessa. Syrjintää tekevien ja kannattavien määrä vähenee sivistystason noustessa!
Eteenpäin.
Miten vähemmistö voi olla enemmistö?
Miten fasismi syntyy?
Väännän rautalangasta. Pride on sellainen liike joka nostaa seksuaalivähemmistöt samalle tasolle kuin enemmistön. Ja että seksuaalisuuttaan ei tarvitse hävetä vaan siitä voi olla ylpeä. Jos on joutunut pelossa ja häpeässä elämään asian kanssa, on tuo iso askel.
Tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta kannattaa suomalaisista suurin osa, ei heteroa häiritse yhtään ei siis yhtään se, että homoja ei syrjitä. Tai no, mutta pieni porukka kyllä hakkaisi homoja, tiedon ja ymmärryksen lisääntyessä määrä varmasti vähenee.
Ymmärsitkö?
Italiassa fasismin syntyy liittyi seuraavia piirteitä:
- kuri, totteleminen, militarismi
- vihan ja väkivallan ihannointi
- konservatismi
- hierarkiat
- yhteisöllisyys
- yksilöllisyyden ja demokraattisten ihmisoikeuksien rikkominen
- äärinationalismi, kiihkoisänmaallisuus
- antikapitalismi, korporatismi
- populismi
- vanhoillinen, patriarkaalinen perheideologia (mm. ehdoton aborttikielto)
- mafian piirteet ja mafian käyttö
Hyvä puhe oli kertoi suoraan sanottuna
””Perusuomalainen politiikan teko on ylämäkeen hiihtämistä umpihangessa. Meillä on vastassamme paitsi poliittiset kilpailijamme myös usein vimmaisen vihamielinen media.””
Miten toimittajalle tuli tästä uhriutuminen mieleen. Kokeeko hän itsensä saalistajaksi vai jumalaksi vai miksi hän ehdottaa, että Jussi on hänen uhrinsa?
Miksi hän lainasi juuri tämän pätkän? Oman lihavuuden takia..? Hiihto on raskasta umpihankeen, mutta jotkut tekee sitä silti. Ei kaikki halua hinkata samoja latuja muiden kanssa. Lihavat on muutenkin hitaita ja tiellä joka paikassa.
Uhriutuminen on eri asia kuin uhriksi joutuminen. Kritiikkisi osui sikäli vinoon. Tässä lainatussa pätkässä tapahtuu nimenomaan uhriutumista, eikä uhriksi joutumista.
Mutta kun Jussi ei uhriudu ja toimittaja silti kokee näin. Mistä se ajatus tulee?
Umpihankeen hiihto on miesten työtä eikä mitään ”uhriutumista”. Päätön vertaus.
Persujen sanoja halutaan tahallaan vääristellä.
Ei olisi mitään tarvetta, niin kauan kuin porukka on täynnä alkoholisteja, narkomaaneja, rasisteja ja pedareita jotka puhuu mitä sylki suuhun tuo. Siitä vaan suoraan lainaamaan.
Kyllä se taitaa nyt ihan juuri siinä uhriutua.
Psykopaatti Jussi ei ole koskaan katunut fasistisia kirjoituksiaan.
Vakka kantensa valitsee, äänestäjät peilikuvansa.
Ei ole psykopaatti. Autistisia piirteitä ja omanlaista logiikkaa kyllä mutta ei mitään viitteitä psykopatiaan. Narsisti on.
Tämä kiitos 6 vultta sitten kampanjoineelle Laura Huhtasaarelle oli hieno kiitos porilaiselle kansanedustajalle.
”Olen myös ajatellut Laura Huhtasaarta, joka kuusi vuotta sitten
lähti ehdokkaaksi presidentinvaaleissa monin verroin epäkiitollisemmassa
asemassa: eduskuntaryhmä oli hajonnut, puolue oli demonisoinnin
ja pilkan kohteena.”
Olihan tuolloin Huhtasaaren YLE:llä Kirsi Heikelin kynsissä saama kohtelu aivan per-seestä olevaa meininkiä.
https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000007116422.html
Omaa osaansa ja ylämäkeen hiihtoa Halla-ahon ei olisi tarvinnut voivotella yhtään. Sitä, kuinka viher-vasemmisto ryhmittäytyi häntä vastaan. Näinhän se politiikassa usein käy, ja vaaleissa hävinneellä ei ole juurikaan seliteltävää, kun äänestäjät ovat puhuneet.
Stuppi 60 % , loput on varmaan seksuallisesti suuntautunut toisin.
Jussi on oikeassa,media ajoi äänestäjät
äänestämään haavistoa.Urpilainen joutui
loukatuksi.
Urpilainen on typerä julki uskovainen eikä myönnä väestö räjähdystä katastrofiksi kuten muutkaan ehdokkaista.
Urpilainen uskoo oikeasti, että 25 vuodessa Afrikan 3 miljardiin asukkaaseen nouseva ongelma on ratkaistavissa sillä, että Suomi antaa 1,5 miljardia euroa joka vuosi rahaa tuonne.
Komissaarina Urpilainen itsekin sanoi, että Afrikka tuo 80% käyttämistään erlintarvikkeista ulkoa. Euroooppaa 10-kertaa suurempi maanosa ei kykene viljelyksillä ruokkimaan omaa väestöänsä.
Suomen antamat miljardit menevät ruoan ostamiseen. maissia, vehnää ja riisiä. Ja sillä lisäruoalla Afikan väestö senkuin jatkaa kasvuaan.
halla-ahon naama on pelkkää paskaa mikä ei riisumalla lähde.
Aloitus ja aamulehden kirjoitus on niin totta!
Halla-aho oli kirjoittanut tuon paperin jo kotonaan ennen vaali-iltaa, josta luki tuon katkeroituneen uhriutumisensa Apollossa 🤣🤣🤣
Persulla on vain persuutuspeili, josta kaikki muut näkyvät vääristyneinä
Kuka on vaatinut puolustusvoimia lakkautettavaksi?
Kuka on vaatinut Suomalaisen maataluden alasajoa?
Kuka on halunnut lakkauttaa ydinvoiman? Meillä ei olisi sähköä nyt jos tämä henkilö olisi vallassa!