Matut on rikollisia!

On totta, että luvaton rajan ylittäjä voi Suomeen pyrkiessään syyllistyä rikokseen:
Rikoslaki 17 luku/7 §
" Joka ylittää tai yrittää ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa, viisumia, oleskelulupaa tai matkustusasiakirjaan rinnastettavaa muuta asiakirjaa tai muualta kuin luvallisesta maahantulo- tai maastalähtöpaikasta...."

Hieman myöhemmin samassa rikoslain kohdassa lukee myös tämä:
" Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka 1 momentissa tarkoitetun teon johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa.".

On tietysti vallan järkeenkäypä asia se, jos pakolainen joutuu pakenemaan henkensä edestä Venäjältä Suomeen, pakolainen tulee rajan yli sieltä, mistä Suomeen parhaiten pääsee - vaikka sitten korpien kautta. On kovin järjenvastainen ajatus, että Venäjältä pakenevan henkilön tulisi ensin hyvässä yhteistyössä asioida Venäjän viranomaisten kanssa hankkiakseen tarvittavat matkustusasiakirjat.

Älkäämme syyllistäkö pakolaisia liikaa. Jos Suomeen tulija saa turvapaikan, asia on hyvin, eikä valtionrajarikosta ole. Ihan samoin toimitaan, kun henkilö käännytetään tai palautetaan, ei siinäkään jankuteta valtionrajarikoksesta, vaan sanotaan vain heippa rajalla.

Mitäpä jos ottaisit asioista ensin selvää. On hieman tympeää keskustella asiasta, kun keskustelukumppanilla ei ole edes perustietoja ko. asiasta.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

PS. Sitten on vallan toinen asia keskustella siitä, kun pakolaisia käytetään vihamielisen valtion hyökkäyksen tai kiusanteon välineenä. Se on ihan erillisen keskustelun paikka.

jos olisin venäläinen päättäjä niin keräisin maailman syöpäsairaat ja kuljettaisin ne suomen rajalle 🤣🤣🤣

-80 luvulla tämä ei olisi ollut mahdollista .