Luoma linkittää historiaa koskevat kirjoituksensa omiin kirjoituksiinsa mistä puuttuu tärkeitä linkkejä. Historiasta saa näin väärän kuvan.
Täysin puuttuvat natsien ja Neuvostoliiton läheistä yhteistyötä välillä 1939-1941 kuvaavat linkit. Alla niistä Suomen kannalta tärkeimmät.
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
https://www.youtube.com/watch?v=__Ztie1-v7s
https://seura.fi/ilmiot/historia/suomen-kohtalo-veitsenteralla-molotovin-ja-hitlerin-valissa/
https://www.verkkouutiset.fi/a/tasan-75-vuotta-sitten-hitler-ja-stalin-yrittivat-salaa-toista-sopimusta-suomesta-43270/#427039b6
Täysin puuttuvat natsien ja Neuvostoliiton läheistä yhteistyötä välillä 1939-1941 kuvaavat linkit. Alla niistä Suomen kannalta tärkeimmät.
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
https://www.youtube.com/watch?v=__Ztie1-v7s
https://seura.fi/ilmiot/historia/suomen-kohtalo-veitsenteralla-molotovin-ja-hitlerin-valissa/
https://www.verkkouutiset.fi/a/tasan-75-vuotta-sitten-hitler-ja-stalin-yrittivat-salaa-toista-sopimusta-suomesta-43270/#427039b6
Vastaukset 8
Vanhimmat
Historiaa voi väärentää Luoman tapaan jättämällä siitä kokonaan pois Neuvostoliitolle epäedulliset faktat.
Olisko kyse venäläisestä kansansaduston ja lähihistorian väärennöksien yhdistelemisestä? Hitler, ja varsinkin Goebbels aikoinaan harrastivat sitä, ja mitenkä kävi? Koko III valtakunta ja puolet Eurooppaa raunioina ja miljoonia kuolleita.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18241010
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
aikansa kutakin. Toisessa linkissä oli tarinan kerrontaa " Molotov hymyili hilja sisäänpäin". Tuollaiset vie uskottavuutta jutulta.
Joten ei nuokaan anna historiasta sen varmempaa kuvaa. Pitää pysytellä vain ja ainoastaan faktoissa, eikä väritellä.
Myöskään suomenkielist versiot jostain sopimuksista Neuvostoliiton ja Saksan välillä ilman allekirjoituksia eivät edusta historiallista faktaa. Niitä voi tehtailla kuka vaan.
Olinkin ihmetellyt, että kukas tampio linkittää OMIIN kirjoituksiinsa, ihan kuin niillä olisi jotai painoarvoa ja todistusvoimaa.
Se on mielestäni hyvin lapsellista ja naurettavaa puuhastelua.
onkos täällä jonkun jutuilla sitten muka jotain painoarvoa? Et kai vaan kuvittele että omillasi? Tämähän on hupipalsta. Mene tiedepuolelle jos haluat edes yrittää keskustella vakavasti.
Luoma on ihan sopiva kirjoittelija tänne.
"Et kai vaan kuvittele että omillasi?"
- Taisi se koira älähtää mihin kalikka kalahti...
Luoma on jonninjoutava turhake jopa roskafoorumin kontekstissa ja kuoltuaan hänen linkkailuaan omiin suksen mittaisiin kirjoituksiinsa ei jää kukaan kaipamaan.
Ilkasta puuttuu linkkien lisäksi myös ajantaju. Hän elää vielä 1970-luvulla