Halla-aholla ja Rehnillä yli miljoonan suomalaisen äänet

Toimittajat ovat jo todenneet, että Haavistolla on vaikea tie.

Haavisto sinetöi häviönsä möläyttämällä että työntekijät, siivoojat ovat mitättömiä.

Tällaisena työntekijänä, eli mitättömänä, jätänkin mitättömän ääneni Haavistolle antamatta. Stubb arvostanee sitä enemmän.

29.1. 21:58 IL
”Venäjä käynnisti Operaatio Maatuskan
Venäjä on käynnistänyt disinformaatiokampanjan, jolla haastetaan länsimaisia tiedotusvälineitä, kertoo uutistoimisto AFP.
Venäjän infomaatio-operaatioita seuraava Antibot4Navalny-yhteisö on nimennyt Venäjän hankkeen Operaatio Maatuskaksi perinteisen monikerroksisen nukkemaisen lelun mukaan.
Operaatiossa ei pelkästään julkaista valeuutisia, siinä myös pyritään saamaan länsimaiset tiedotusvälineet tarkastamaan väitettyjen tapahtumien todenperäisyyttä.
Operaatio toteutetaan usein kaapatuilla some-tileillä, joilla lähestytään tiedotusvälineitä. Niiltä kysytään, pitävätkö tekaistut kuvat, videot tai tiedot paikkaansa.
– Näen tällaisia tarinoita päivittäin, mutta virallinen ei kerro niistä mitään. Mitä minun pitäisi uskoa?, operaatioon osallistunut nimimerkkitili kyseli ranskalaiselta tv-kanavalta.
Tekaistuilla tiedoilla pyritään luomaan kuvaa lisääntyvästä Ukraina-vastaisuudesta länsimaissa.
Esimerkiksi edellä mainittu nimimerkkitili härnäsi viestipalvelu X:ssä muutaman tunnin sisään kymmeniä ranskalaisia tiedotusvälineitä kysymyksillä valeuutisten aitoudesta.
Tili vaikeni pariksi viikoksi, kunnes tililtä julkaistiin kuva väitetysti Yhdysvalloissa Los Angelesissa nähdystä graffitista, jossa Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi esitetään kodittomana kerjäläisenä.
AFP:n haastattelemien asiantuntijoiden mukaan kampanjan tavoitteena on yhtäältä harhauttaa faktantarkastajia ja toisaalta saada näkyvyyttä tekaistulle materiaalille. Operaatio Maatuskasta on AFP:n mukaan näkynyt merkkejä syksystä lähtien.”

Noita ”maatuska tyyppisiä projekteja” – Lain ja oikeuden varjolla toimimisia ja tuomitsemisia käyttäen infokratian mahtia kansalaisten tietoisuuden manipuloinnissa, ihmisten negatiivisissa stigmatisoimisissa arvoverkkojen ulkopuolelle eliniäksi ja riippumattoman oikeudellisen vallan diktatuureja, intersubjektiivisen vallan oligarkioita, estämään joitakin henkilöitä yhteiskunnissa, myös meillä.
Yksi Neuvostoliitossa asunut kertoi viime viikolla, että vanha venäläinen tapa on kaataa ”p-läjä” ihmisten maineen ja kunnian päälle. Ja sen jälkeen, sillä aikaa kun operaation uhri pyrkii puhdistamaan itsensä siitä väitetystä sonnasta, he saavat aikaa tehdä omat toimensa. Joskus pelkkä spekulaatio käy ”totuudesta”, kun sen esittää henkilö, jolla on arvovaltaa kansalaisten korvissa. Esimerkiksi Ben sanoi ylen haastattelussa, että: ”Eihän ketään voisi tuomita kymmeniä vuosia sitten väitetystä tehdystä rikoksesta, jos näyttöjä vaadittaisiin.”
Jeesuksen ristiin nailitsemisen, Johanneksen kaulan katkaisun, ja Stefanuksen kivittämisen ajoista lähtien tuo tuomitsemisen ja oikeuden perustelun perinne on kulkeutunut näköjään myös meidän aikaamme. Herkullisimmat ”ristiin naulitse huutamiset” kuuluvat niiden suista, joille tuomitsemisen eetos määräytyy valtaoikeuksista, eikä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin perusteluista ja lähtökohdista käsin.
Suomalaiset ovat kuitenkin pohjimmiltaan oikeudenmukaisen ja oikeamielisen oikeuden kannattajia. Olen havainnut, että suomalaiset ovat yleensä paitsi hyviä tyyppejä, myös oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kannattajia. Myös Päivi Hirvelä, Pauliina Koskela ja Martin Scheinin olivat nuorempana sellaisia. Niistä ajoista on aikaa. Lue vaikkapa kirjat ja kuuntele haastatteluja: Martin Scheininin väitöskirja. Pauliina Koskelon kolumneja ja haastatteluja miesten oikeusturvasta, Päivi Hirvelä: Lapsi rikosprosessissa, Pekka Santtila: Oikeuspsykologia.
Sitten voimme keskustella siitä, mikä on oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja oikeudenkäytön tila Suomessa.

Moniko niistä jaksaa äänestää rutto vai koleeraa.