Nato-Suomessa perifeerinen presidenttipeli jatkuu kiivaana ja nyt toiselle kierrokselle päässeiden ehdokkaiden, Alexander Stubbin ja Pekka Haaviston, välisiä eroavaisuuksia ruoditaan naurettavuuksiin asti, aina lopulliseen vaali-iltaan saakka.
Molemmat kandidaatit ovat ylikansallisia intressejä ajavia liberaaliglobalisteja, joiden mielestä sukupuoliakin on enemmän kuin kaksi, mutta media yrittänee sovitella heidät merkityksensä menettäneeseen poliittiseen jakolinjaan, Stubbin "porvarilliseen keskustaoikeiston" ja Haaviston "punavihreään blokkiin".
Kansalaisten huomio kiinnitettiin viimeksi siihen, että presidenttinä Haavisto vastaisi Vladimir Putinin mahdolliseen onnittelupuheluun, mutta Stubb ei. Lupa "poliittiseen substanssikeskusteluun" pyydettäisiin "liittolaisilta" (eli isänniltä Washingtonista), joten presidenttinä kumpikaan ei päättäisi asioista itsenäisesti, tai Suomen etua ajatellen.
Tällaiseen poliittiseen farssiin on lännetetyssä Suomessa päädytty. Tottelevaiset vaalilampaat täyttävät toki ”kansalaisvelvollisuutensa” ja äänestävät toisellakin kierroksella. Luultavasti vastakkainasetteluakin hieman syntyy, kun äänestäjiin hybridivaikutetaan sopivasti triggeröivin sanankääntein.
Länsimaisen lumedemokratian hienous on siinä, että rahavalta voi valita haluamansa hahmon ja tehdä hänestä sopivalla markkinoinnilla "kansan valitseman" presidentin. Nato-yhteensopivuuden vuoksi, Suomessa ei päästetty ehdolle kuin ulkopoliittisesti yksimielisiä, ehdottoman länsimielisiä henkilöitä.
Sillä, kuka on Suomen seuraava "ulkopolitiikan johtaja" ei ole tietenkään mitään merkitystä: todelliset päätökset on jo pitkään tehty aivan muualla kuin Suomen eduskunnassa, presidentin kansliasta puhumattakaan.
Molemmat kandidaatit ovat ylikansallisia intressejä ajavia liberaaliglobalisteja, joiden mielestä sukupuoliakin on enemmän kuin kaksi, mutta media yrittänee sovitella heidät merkityksensä menettäneeseen poliittiseen jakolinjaan, Stubbin "porvarilliseen keskustaoikeiston" ja Haaviston "punavihreään blokkiin".
Kansalaisten huomio kiinnitettiin viimeksi siihen, että presidenttinä Haavisto vastaisi Vladimir Putinin mahdolliseen onnittelupuheluun, mutta Stubb ei. Lupa "poliittiseen substanssikeskusteluun" pyydettäisiin "liittolaisilta" (eli isänniltä Washingtonista), joten presidenttinä kumpikaan ei päättäisi asioista itsenäisesti, tai Suomen etua ajatellen.
Tällaiseen poliittiseen farssiin on lännetetyssä Suomessa päädytty. Tottelevaiset vaalilampaat täyttävät toki ”kansalaisvelvollisuutensa” ja äänestävät toisellakin kierroksella. Luultavasti vastakkainasetteluakin hieman syntyy, kun äänestäjiin hybridivaikutetaan sopivasti triggeröivin sanankääntein.
Länsimaisen lumedemokratian hienous on siinä, että rahavalta voi valita haluamansa hahmon ja tehdä hänestä sopivalla markkinoinnilla "kansan valitseman" presidentin. Nato-yhteensopivuuden vuoksi, Suomessa ei päästetty ehdolle kuin ulkopoliittisesti yksimielisiä, ehdottoman länsimielisiä henkilöitä.
Sillä, kuka on Suomen seuraava "ulkopolitiikan johtaja" ei ole tietenkään mitään merkitystä: todelliset päätökset on jo pitkään tehty aivan muualla kuin Suomen eduskunnassa, presidentin kansliasta puhumattakaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täydellinen poliittinen sirkus marginalisoituvan EU:n koillisessa periferiassa.
Eihän liittovaltiossa ole oikeasti "itsenäisiä maita". Aivopesty hölmö joka ajattelee että ollaan "itsenäisessä maassa".
Suomi oli suhteessa jopa itsenäisempi 1870-luvulla kuin nyt.
Ainakin silloin oli oma raha ja rahapolitiikka. Ei mitään pikkuasioita.
,,,"ehdolle päästettiin vain ulkopoliittisesti yksimielisiä, ehdottoman länsimielisiä henkilöitä".
Kuten vasuri-möykkääjä Li Andersson? Huulimaalituubinsa vaalitentteihin sopivasti löytänyt kommunistihan roudaisi meidät Punaiselle torille välittömästi jos olisi mandaatin arvoinen.
Suomen presidentin painoarvo maailman pöydissä on pieni, josko sitäkään. Maaraja ryssien kanssa ei lisää arvoa millään tavoin. Toki meitä kuullaan, mutta päätökset tulevat isommista tiskeistä.
Aivopesty kansa.
Stubbin ensimmäiset lausunnot varmistivat etten äänestä häntä. Jätän toisen kierroksen äänestämättä.
Ja totta on ettei Suomella ole mitään itsenäistä päätäntävaltaa mistään.
Presidentin virka olisi pitänyt lakkauttaa vuonna 1995.
*****Penna Tervo *****
nämä molemmat on super naivisteja, ulkoa ohjattuja tontuu ukkoja !
Haitaksi Suomelle.
Kyllä siinä taas jokun aikakausi nukkui pois miehen mukana, kun Martti Ahtisaari haudattiin.
Rauhan asiaa ajettiin, vaan kävi ilmi, että EU tuo Lähi-idästä antisemitistejä, jotka haluaa tänne oman vihan uskontonsa, järjestelmänsä ja tuhota juutalaiset, näin siis mm. Saksassa ja, monessa muussa maassa Suomi mukaan luettuna.