Tiesitkö, että jos maa olisi yli 10000 vuotta vanha, niin sen magneettikentän tuottavan sähkövirran alkuperäinen voimakkuus olisi sulattanut planeetan? Luomiseen uskova professori, tohtori Thomas Barnes huomasi, että vuodesta 1835 lähtien mittaukset ovat osoittaneet maan magneettikentän heikentyvän 5% vuosisadassa. Hän ehdotti, että maan magneettikentän aiheuttaa heikentyvä sähkövirta maan metalliytimessä. Hänen laskelmansa – perustuen reaalimaailman havaintoihin – näyttävät, ettei maa voi olla vanhempi kuin 10000 vuotta!
Tämä aiheuttaa melkoisen ongelman evolutionisteille, jotka eivät pysty sovittamaan heidän tarvitsemiaan miljardeja vuosia havaittuun heikentyvän virran malliin. He pitävät parempana itsensä ylläpitävää dynamojärjestelmää – vaikka he eivät ole saaneet aikaan toimivaa mallia vuosikymmenien tutkimuksesta huolimatta.
Yksi Barnesin työn kritiikki koskee todisteita siitä, että maan magneettikenttä on kääntynyt monta kertaa. Fyysikko, tohtori Russell Humphreys uskoo, että nämä kääntymiset sopivat raamatulliseen malliin. Humphreys muutti Barnesin mallia ottamaan huomioon erityiset vaikutukset nestemäisestä johtimesta, kuten maan ytimen ulko-osan sulasta metallista. Jos neste virtaisi ylöspäin (johtuen konvektiosta – kuumat nesteet nousevat, kylmät nesteet vajoavat) tämä voisi joskus saada magneettikentän kääntymään nopeasti. Tohtori Humphreysin malli selittää myös, miksi auringon magneettikenttä kääntyy joka yhdestoista vuosi.
Maan magneettikenttä on vahva todiste evoluutioita ja miljardeja vuosia vastaan.
Voit lukea lisää englanniksi täältä
→ creation.com/magfield
Kuvat: Aurora (revontulet). Tämä johtuu avaruudesta tulevista varautuneista hiukkasista, jotka osuvat maan ilmakehään. Nämä hiukkaset kiertyvät kohti napoja maan magneettikentän vaikutuksesta (joka myös ohjaa monet hiukkaset vaarattomasti avaruuteen).
Tämä aiheuttaa melkoisen ongelman evolutionisteille, jotka eivät pysty sovittamaan heidän tarvitsemiaan miljardeja vuosia havaittuun heikentyvän virran malliin. He pitävät parempana itsensä ylläpitävää dynamojärjestelmää – vaikka he eivät ole saaneet aikaan toimivaa mallia vuosikymmenien tutkimuksesta huolimatta.
Yksi Barnesin työn kritiikki koskee todisteita siitä, että maan magneettikenttä on kääntynyt monta kertaa. Fyysikko, tohtori Russell Humphreys uskoo, että nämä kääntymiset sopivat raamatulliseen malliin. Humphreys muutti Barnesin mallia ottamaan huomioon erityiset vaikutukset nestemäisestä johtimesta, kuten maan ytimen ulko-osan sulasta metallista. Jos neste virtaisi ylöspäin (johtuen konvektiosta – kuumat nesteet nousevat, kylmät nesteet vajoavat) tämä voisi joskus saada magneettikentän kääntymään nopeasti. Tohtori Humphreysin malli selittää myös, miksi auringon magneettikenttä kääntyy joka yhdestoista vuosi.
Maan magneettikenttä on vahva todiste evoluutioita ja miljardeja vuosia vastaan.
Voit lukea lisää englanniksi täältä
→ creation.com/magfield
Kuvat: Aurora (revontulet). Tämä johtuu avaruudesta tulevista varautuneista hiukkasista, jotka osuvat maan ilmakehään. Nämä hiukkaset kiertyvät kohti napoja maan magneettikentän vaikutuksesta (joka myös ohjaa monet hiukkaset vaarattomasti avaruuteen).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Dynaamo pyörässä synnyttää valot. Valo-olennot laskeutuu ylhäältä pyörimään litteälle pyörivälle alustalle, joka kääntyy soikeaan ja kierteiseen muotoon. Vertaa pyörän rengasta jonka ajat päin seinää. Näin syntyy dna kierre.
Maapallo ei siis ole pallo, vaan se on itse dna kierre. Ihminen vain havaitsee sen pallomaisena.
Kysy astronautilta, mitä se näki, ei ainakaan kierteitä!
Astronautti on itse kerroksellinen kierre, mikrokosmos, universumi pienoiskoossa. Eli tavallaan pallo.
oliko se se sama kaveri joka yritti vangita revontulien energian akkuihin 🤣
Magnetismi ja sähkövirta ovat kaksi ihan eri asiaa.
Täällä on liikaa hyödyttömiä pelkureita joilla ei onnistu yksin olo eikä itsensä elättäminen.
No joo, tietty! Ihan normaalia, että joku muinaisten vuohipaimenten jumala pisti maan pystyyn ja heitti siihen sellaisen magneettikentän, joka kusi housuunsa heti alkumetreillä. Todellinen DIY-projekti meni siinä taas loistavasti persiilleen.
Maan magneettikenttä on heikennyt nykyisen 200 vuoden aikana reilut 6% vuosittain ja olisi lähes kadonnut 1600 vuoden päästä, jos vauhti jatkuisi. Mutta jos katsomme pidempää 5000 vuoden aikajaksoa, niin magneettikentän voimakkuus pysyy keskimäärin suurin piirtein samana.
Joten taas on joku kreationisti laskenut täyttä soopaa väärien alkuolettamusten varassa - eikä viitsinyt edes tarkistaa asiaa googlettamalla.
P.s. Maan magneettiset navat liikkuvat aikojen mukana ja ne ovat ilmeisesti aikojen saatossa kääntyneet nopeasti. Maa oli aikoinaan sula ja se on suurimmaksi osaksi sula vieläkin. Kiinteä Maan kuori on alle 1% pallon säteestä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_magnetic_field
Uskovaisten älykkyys vähenee joka vuosi viisi prosenttia, vaikka heillä ei sitä ennenkään ole ollut kuin pienehkön kumisaappaan verran. Raamatun lukeminen rapauttaa aivoja.
ETSE USKOSSA TAPAHTUU VAIHTELUITA, USKON JA TIETEEN MUKAAN. ATEISTI USKOO VAHVASTI USKON OLEVAN PELKKÄÄ HÖLYNPÖLYÄ.
-
VIHREÄT TUNTEVAT VAARALLISEKSI KAIKEN OMAN EDUN ENSIN, KUTEN SDP...KIN. SILTI NÄIDEN MANGNEETTI KENTÄT HYLKIVÄT TOISIAAN. MIKÄ TEKEE YHTEEN HIILEEN PUHALTAMISEN MAHDOTTOMAKSI. VIHREIDEN MUSTA-AUKKO IMAISI TYHJÄKSI.
SIINÄ SITÄ NYT OLLAAN. EI OLEKAAN MISTÄ PUHALTAA, JOHTUU HYLKIMINEN.
-
PIRITISMI PUOLUE VIHREÄT TOIMII SPIRITIMILLÄ.
Kannattaa ottaa Caps Lock pois päältä siitä näppäimistön vasemmasta reunasta…
Olen pahoillani!
Thomas G. Barnes ei ole tohtori, vaan kunniatohtori. Väitöskijraa hän ei ole tehnyt.
Maan magneettikenttä vaihtelee ja Barnesin käsitys maapallon sisärakenteesta perustui 1930-luvun käsitykseen. Tuolloinhan Barnes opiskeli.
Ja kaiken takana oli tietenkin Barnesin kiihkouskonnollisuus.
Sonta vetää puoleensa kuin magneetti. Tämän voi havaita kesän lähetysjuhlista.