”Kummallinen sattuma”-olettamus ei ole houkutteleva, kun otamme huomioon ne ällistyttävän pienet todennäköisyydet, jotta edes yksi monista pitkäketjuisista elämään tarvittavista molekyyleistä järjestäytyisi oikeaan järjestykseen sattumalta. Sir Fred Hoyle sanoi erinomaisesti, että tämä olisi sama asia kuin jos koko aurinkokunta olisi tupaten täynnä sokeita miehiä, rinta rinnan, pyörittämässä Rubikin kuutioita, ja he kaikki onnistuisivat ratkaisemaan Rubikin kuution sattumalta – aivan samanaikaisesti. Joka tapauksessa tuo molekyyli olisi käyttökelvoton yksinään.
Mahtailua ja bluffia!
Anonyymi-ap
5125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuuleppas kelvoton tomppeli , miksi pilvenpiirtäjiä syntyy 🤣
ovat aina vain korkeampia ja monimutkaisempia 🙂 SIKSI KOSKA NIISSÄ ASUU IHMISIÄ , JOTKA VASTAAVAT BAKTEEREJA LUONNOSSA !!!
Arkkitehdit ovat syntyneet Jumalan toimesta!
Kerrohan mikä on matematiikassa toteutuneet alkeistapauksen todennäköisyys ?
Miksi sinua ei kiinnosta Raamattu?
Se kiinnostaa yhtä paljon kuin muutkin uskonnolliset tarinat. Eli aika vähän.
Osaatko siis vastata visaiseen matematiikka kysymykseen johon unohdit vastata?