niin se ei kuitenkaan ole laki vaan käytäntö, kuten jokainen tietää. Joskus on riippumatonkin "pelinsekaaja" mukana. ( Pohatta nimeltä Ross Perot taisi tipauttaa isä-Bushin 1992...taktista?).
Olisiko hyvä ajatus , jos Suomessakin voisi olla 3 ehdokasta loppupeleissä?
Olisiko hyvä ajatus , jos Suomessakin voisi olla 3 ehdokasta loppupeleissä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
USA:n vaalijärjestelmä ajaa kahden ehdokkaan malliin. Kun useimpien osavaltioiden lain mukaan kaikki osavaltion valitsijamiehet menevät voittajalle, niin monen ehdokkaan kisa ei toimi.
Mallin varsinainen virhe on se, että vähemmän ääniä saanut voi päästä presidentiksi (kuten kävi Clinton vs. Trump -vaalissa), koska jos voittaa voittamansa osavaltionsa selvästi ja häviää hävityt niukasti, niin valtakunnalliset äänet jakaantuvat eri tavalla kuin valitsijamiehet.
Se kolmas ehdokas on USA:ssa eräänlainen "torpeedoehdokas", kuten aloituksen esimerkissä mainitsin. Ei vakava vaihtoehto mutta suistaa siis jonkun pois pelistä. (Perot auttoi Clintonin voittoon.)
Meidän näkökulmastamme USA:n systeemissä on valuvika, mutta tuolle electoral votes- tavalle on toki harkittu peruste, vaikka äänimäärä muuta merkitsisi.