Kaikki varmasti tietää kenestä puhutaan kun puhutaan Pelastajasta, eikö?
Silloin puhutaan Jeesuksesta, Hän on Pelastaja.
Mitä sitten Jesaja 43:10-11 sanoo tähän liittyen.
Jesaja 43:10-11
[10] Te olette minun todistajani, sanoo Herra,
minun palvelijani, jonka minä olen valinnut,
jotta te tuntisitte minut ja uskoisitte minuun
ja ymmärtäisitte, että minä se olen.
Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa,
eikä minun jälkeeni toista tule.
[11] Minä, minä olen Herra,
eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä.
SIINÄ se sanottiin. Voiko sitä selvemmin enää sanoa?
"[11] Minä, minä olen Herra,
eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä."
EI OLE MUUTA PELASTAJAA.
Jeesus Kristus on Herra, Jumala, Pelastaja.
Tulkaa totuuteen!
Tämäkin todistaa että Jeesus Kristus on Jumala
Anonyymi-ap
51
325
Vastaukset
- Anonyymi
Ja jos joku nyt sitten alkaa väittää että puhutaan kahdesta eri pelastajasta, niin silloinhan se tarkoittaisi että tuo Raamatun kohta tuossa olisi valetta itsessään, jota se ei tietenkään ole.
Todella on vain yksi Pelastaja, yksi Jumala, jolla on kolme persoonaa, Isä, Poika ja Pyhä Henki jotka ovat yhtä, täysin erottamattomat.
Jeesus Kristus on Herra, Hän on Jumala, Hän on Pelastaja.- Anonyymi
"se tarkoittaisi että tuo Raamatun kohta tuossa olisi valetta itsessään, jota se ei tietenkään ole."
Suljet siis kokonaan pois mahdollisuuden, että Raamattu voisi olla väärässä. Tuosta lähtökohdasta ei voi päätyä muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että Raamattu on oikeassa. - Anonyymi
Kolme persoona, soopaa....on vain kaksi persoonaa jumala ja jeesus
- Anonyymi
Mielipuolista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"se tarkoittaisi että tuo Raamatun kohta tuossa olisi valetta itsessään, jota se ei tietenkään ole."
Suljet siis kokonaan pois mahdollisuuden, että Raamattu voisi olla väärässä. Tuosta lähtökohdasta ei voi päätyä muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että Raamattu on oikeassa.Raamattu on 100% totta, Jumalan sanaa.
Jehovan todistajien "Uuden maailman käännös" on kuitenkin väärennettyä sanaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on 100% totta, Jumalan sanaa.
Jehovan todistajien "Uuden maailman käännös" on kuitenkin väärennettyä sanaa.Ei ole olemassa alkuperäisiä tekstejä, vaan kopioiden kopioita ja kappaleita, joiden välillä on eroja.
Pelastaja? Juu. Olen varmalta taholta tullut informeeratuksi, että jeesus on pääosasssa uudessa versiossa Paiwats TV-sarjasta . Scenenä on Tyrnävän Peräsuolijoen rantalepikot, ja jeesus enkelipartioineen pelastelee jokeen pudonneita pilkkijöitä ja mato-onkijoita. Enkelit ovatkin päteviä pelastajia, koska osaavat lentää pelastettavan luon. Jeesuksen kulkupelinä on peryllein ja marakdein koristeltu kultainen komentopotkukelkka.
- Anonyymi
Lue Joh 20 luku kokonaan.
Tajuatko, teet Jeesuksesta suuren valehtelijan
Jeesus on Jumalan poika!- Anonyymi
Raamattu sanoo että Isä ja Poika on yhtä.
Johannes 10:29-30
[29] Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.
[30] Minä ja Isä olemme yhtä."
Johannes 14:8-9
[8] Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme".
[9] Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä' - Anonyymi
Johannes 20:27-29
[27] Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
[28] Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
[29] Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!" - Anonyymi
Johannes 1:1
[1] Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Sana = Logos (Jeesus)
2. Pietarin kirje 1:1
[1] Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.
Johannes 1:14
[14] Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo että Isä ja Poika on yhtä.
Johannes 10:29-30
[29] Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.
[30] Minä ja Isä olemme yhtä."
Johannes 14:8-9
[8] Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme".
[9] Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'Mitä sana YHTÄ tarkoittaa, selvitä se vaikka googlen kautta, että pääset harhoistasi eroon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johannes 20:27-29
[27] Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
[28] Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
[29] Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"Käskin lukemaan KOKONAAN KYSEN LUVUN Joh. 20
Jeesus on jumalan poika!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johannes 1:1
[1] Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Sana = Logos (Jeesus)
2. Pietarin kirje 1:1
[1] Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.
Johannes 1:14
[14] Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.Lue kokonaan Joh. 1 luku, että pääset harhoistasi eroon
Jeesus on jumalan poika!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Hauska otsikko "tämäkin todistaa" minä kun taas en ole nähnyt yhtään oikeaa todistetta, että Jumala ja jeesus olisi ees olemassa. Vielä odotellaan todisteita siitä.
- Anonyymi
Uskovaisten logiikkaa: oman näkemyksen puolesta käy todisteeksi mikä vain, vastakkaisen näkemyksen puolesta ei mikään.
- Anonyymi
Kaikki mitä on olemassa todistaa Jumalan olemassaolosta.
Se että ajattelee kaiken syntyneen ei mistään ja se ei mikään räjähti kaikeksi ja ei mikään synnytti itsestään elämän onkin erittäin loogista.
Ja sen päälle vielä se ajatus että elottomasta itsestään syntynyt kykenisi ajattalemaan olemassaoloaan, vaikka kaikki olevinaan olisi sattumanvaraisesti syntynyt ei mistään, mutta nyt se olemattomasta lähtöisin oleva kykenisi ajattelemaan olemassaoloaan onkin taas erittäin loogista sekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki mitä on olemassa todistaa Jumalan olemassaolosta.
Se että ajattelee kaiken syntyneen ei mistään ja se ei mikään räjähti kaikeksi ja ei mikään synnytti itsestään elämän onkin erittäin loogista.
Ja sen päälle vielä se ajatus että elottomasta itsestään syntynyt kykenisi ajattalemaan olemassaoloaan, vaikka kaikki olevinaan olisi sattumanvaraisesti syntynyt ei mistään, mutta nyt se olemattomasta lähtöisin oleva kykenisi ajattelemaan olemassaoloaan onkin taas erittäin loogista sekin."Kaikki mitä on olemassa todistaa Jumalan olemassaolosta."
Ei se mistään Jumalan olemassaolosta todista, eikä varsinkaan jonkin tietyn Jumalan.
"Se että ajattelee kaiken syntyneen ei mistään ja se ei mikään räjähti kaikeksi ja ei mikään synnytti itsestään elämän onkin erittäin loogista."
On väärä dilemma tehdä vastakkainasettelu, jossa vaihtoehdot olisivat vain Jumala tai ei mitään. Ehkä kaikki on syntynyt jostain, mitä emme tunne, mutta joka ei kuitenkaan ole Jumala siten kuin ihmiset hänet ajattelevat. Jos emme tiedä, miten kaikki tuntemamme on saanut alkunsa, niin se todistaa vain siitä, ettemme tiedä ja pitää yrittää tutkia lisää. Ehkä tulevaisuudessa tiedetään enemmän, tai ehkä jotkin asiat ovat perustavanlaatuisesti meidän kokemusmaailmamme ja havaintokykymme ulkopuolella.
"Ja sen päälle vielä se ajatus että elottomasta itsestään syntynyt kykenisi ajattalemaan olemassaoloaan, vaikka kaikki olevinaan olisi sattumanvaraisesti syntynyt ei mistään, mutta nyt se olemattomasta lähtöisin oleva kykenisi ajattelemaan olemassaoloaan onkin taas erittäin loogista sekin."
Pitäisi hieman määritellä, mitä "itsestään" syntyminen tarkoittaa. Ihmiset liittävät tuohon erilaisia mielikuvia. Jos ajatellaan, että elämä olisi syntynyt "itsestään" tai "sattumalta" tavalla, jota voi verrata siihen, että pyörremyrsky kokoaa jumbojetin viimeistä ruuvia myöten oikein (kreationistit ovat tällaistakin vertausta käyttäneet), niin ei varmaankaan niin ole käynyt, eikä tällaista vakavasti kukaan opetakaan. Sen sijaan ajatellaan elämän kehittyneen vaiheittain yksinkertaisesta monimutkaiseen, missä sattuma on tuottanut lukemattomia määriä erilaisia kokeiluja, umpikujia ja turhia yrityksiä, mutta luonnonvalinta on seulonut toimivat systeemit jatkoon, ja niistä on sitten jälleen sattuman ja luonnonvalinnan myötä kehittynyt edelleen monimutkaisempaa. Tämä käsitys sopii yhteen mm. sen kanssa, että sukupuuttoon kuolleita lajeja on paljon (miksi luoja loisi sellaista, mikä ei toimi?) ja ihmisessä on jäänteinä aikaisemmista kehitysvaiheista surkastuneita, turhaksi muuttuneita ominaisuuksia kuten varpaankynnet ja karvankohottajalihakset. Ihmisen samankaltaisuutta apinoiden kanssa ei voi ohittaa muuten kuin älyllisellä epärehellisyydellä. Evoluutio on ylivoimaisesti paras tunnettu selitys elämän synnylle, mutta ennen kaikkea, tiedon puute ei ole todiste mistään, ei sen paremmin evoluutiosta kuin Jumalastakaan. - Anonyymi
Et tietenkään, koska olet ateisti!!!
- Anonyymi
"Jeesus on Jumalan poika!" -löytyy Luukkaasta:
1:30 Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria;
1:31 Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan,
1:33 ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
1:34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua,
1:35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
-Niin, tarkemmin siis: "pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi" - valtakunnallansa ei ei pidä loppua oleman.
Pyhä Henki on, kuten muistamme Jumala - mutta mikä se voisikaan olla kun itsekin sanot Jeesusta Jumalan Pojaksi.
5 Moos 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
Fil. 3:18 Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina; 3:19 heidän loppunsa on kadotus- Anonyymi
Jeesus on aina ollut, Hän oli olemassa ennen neitsyt Mariasta syntymistään, Hän on Jumala.
Johannes 8:57-59
[57] Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!"
[58] Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
[59] Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä.
Jesaja 9:5-6
[5] Sillä lapsi on meille syntynyt,
poika on meille annettu,
jonka hartioilla on herraus,
ja hänen nimensä on:
Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
[6] Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton
Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa;
se perustetaan ja vahvistetaan
tuomiolla ja vanhurskaudella
nyt ja iankaikkisesti.
Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on aina ollut, Hän oli olemassa ennen neitsyt Mariasta syntymistään, Hän on Jumala.
Johannes 8:57-59
[57] Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!"
[58] Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
[59] Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä.
Jesaja 9:5-6
[5] Sillä lapsi on meille syntynyt,
poika on meille annettu,
jonka hartioilla on herraus,
ja hänen nimensä on:
Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
[6] Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton
Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa;
se perustetaan ja vahvistetaan
tuomiolla ja vanhurskaudella
nyt ja iankaikkisesti.
Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä.Todennäköisempää on, ettei Jeesusta ole koskaan ollutkaan. Jos joku sellainen olikin, entä sitten. Ainakaan siihen uskomiselle ei ole mitään syytä. Jokainenhan voi todeta, että sen sanomiksi Raamattuun kirjatut lupauksetkin jäivät vain lupauksiksi. Esimerkiksi:
- Kaikki aikalaiset ovat kuolleet, mutta Jeesus jäi palaamatta
- On yhtä tyhjän kanssa, vaikka kuinka sovitte jotain keskenänne ja rukoilette
- Tunnustekoje ei tehdä, saati että ne olisivat suurempia kuin Raamatussa kerrotut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisempää on, ettei Jeesusta ole koskaan ollutkaan. Jos joku sellainen olikin, entä sitten. Ainakaan siihen uskomiselle ei ole mitään syytä. Jokainenhan voi todeta, että sen sanomiksi Raamattuun kirjatut lupauksetkin jäivät vain lupauksiksi. Esimerkiksi:
- Kaikki aikalaiset ovat kuolleet, mutta Jeesus jäi palaamatta
- On yhtä tyhjän kanssa, vaikka kuinka sovitte jotain keskenänne ja rukoilette
- Tunnustekoje ei tehdä, saati että ne olisivat suurempia kuin Raamatussa kerrotutJonkinlainen Jeesus on ehkä ollutkin, mutta hänellä tuskin oli paljonkaan tekemistä evankeliumeihin päätyneiden legendojen kanssa. Opetustyylissä on voinut olla samaa, mutta sehän ei tee vielä kenestäkään oikeasti ihmeidentekijää tai Jumalan poikaa.
Raamatun Jeesuksen ennustukset eivät joka tapauksessa osuneet, ja hänen seuraajiensa odotukset eivät toteutuneet. Tätä pettymystä käsitellään myös Pietarin nimiin pannussa 2. kirjeessä.
2. Piet. 3:9 Ei Herra vitkastele täyttäessään lupaustaan, vaikka hän joidenkin mielestä on myöhässä. Päinvastoin: hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät.
Ehkä kiinnostavinta tuossa on, ettei pettymystä sinänsä kiistetä, vaikka asia selitelläänkin parhain päin. - Anonyymi
Pyhä Henki Jumalaa.....hehehehhehehehehehe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on aina ollut, Hän oli olemassa ennen neitsyt Mariasta syntymistään, Hän on Jumala.
Johannes 8:57-59
[57] Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!"
[58] Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
[59] Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä.
Jesaja 9:5-6
[5] Sillä lapsi on meille syntynyt,
poika on meille annettu,
jonka hartioilla on herraus,
ja hänen nimensä on:
Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
[6] Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton
Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa;
se perustetaan ja vahvistetaan
tuomiolla ja vanhurskaudella
nyt ja iankaikkisesti.
Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä.Jeesus on Jumalan poika, se kerrotaan eka kerran jo VT.......
Ei mene lahkolaisen päähän! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisempää on, ettei Jeesusta ole koskaan ollutkaan. Jos joku sellainen olikin, entä sitten. Ainakaan siihen uskomiselle ei ole mitään syytä. Jokainenhan voi todeta, että sen sanomiksi Raamattuun kirjatut lupauksetkin jäivät vain lupauksiksi. Esimerkiksi:
- Kaikki aikalaiset ovat kuolleet, mutta Jeesus jäi palaamatta
- On yhtä tyhjän kanssa, vaikka kuinka sovitte jotain keskenänne ja rukoilette
- Tunnustekoje ei tehdä, saati että ne olisivat suurempia kuin Raamatussa kerrotutsoopaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkinlainen Jeesus on ehkä ollutkin, mutta hänellä tuskin oli paljonkaan tekemistä evankeliumeihin päätyneiden legendojen kanssa. Opetustyylissä on voinut olla samaa, mutta sehän ei tee vielä kenestäkään oikeasti ihmeidentekijää tai Jumalan poikaa.
Raamatun Jeesuksen ennustukset eivät joka tapauksessa osuneet, ja hänen seuraajiensa odotukset eivät toteutuneet. Tätä pettymystä käsitellään myös Pietarin nimiin pannussa 2. kirjeessä.
2. Piet. 3:9 Ei Herra vitkastele täyttäessään lupaustaan, vaikka hän joidenkin mielestä on myöhässä. Päinvastoin: hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät.
Ehkä kiinnostavinta tuossa on, ettei pettymystä sinänsä kiistetä, vaikka asia selitelläänkin parhain päin.Tuokin selittely-yritys on ymmärrettävissiä vain siten, että kirjoittaja uskoi Herran paluuseen korkeintaan joidenkin vuosien sisällä. Tänä päivänä tuo, "ettei kukaan tuhoutuisi", on lähinnä surkuhupaisa.
- Anonyymi
Jos sinulla ei ole rakkautta,
älä silloin odota ihmeitäkään,
terveisin Jehovan todistaja.- Anonyymi
Raamatussa kerrotaan, ihmeet lakkasivat opetuslasten jälkeen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan, ihmeet lakkasivat opetuslasten jälkeen!
Missä siellä niin kerrotaan? Ei siellä sellaista ole.
- Anonyymi
Aikanaan koulukirjoissakin lukee, että ihmisrotu on lajiutunut tasankoapinoista.
Ei edes nasarean mies ole kehittynyt niiden ulkopuolelta. Niinpä simpanssit ovat lähimpiä apinasukulaisiamme.
Sitten kiihkouskovaiset kertovat nasarealaisen olevan jumalien kanssa samaa pataa.
Sekin vielä, että jos ei joku tyyppi usko tätä silmään pissaamista aitotodeksi, on hän avotulella krillattava hitaasti, nautinnollisesti.
Valheella on lyhyet jäljet sanotaan.- Anonyymi
Keskity ainoastaan Raamattuun, sieltä löydät totuuden!
- Anonyymi
Jessus on Jumala ja Jumala on haihattelua.
- Anonyymi
Urpo
- Anonyymi
Muistaakseni Filippuksen evankeliumi sanoo Kristuksen kuolleen monta kertaa ja tekevän niin aina tahtoessaan.
Tämä on tarkentunut sellaiseksi mielessäni että jos Kristus ILMESTYY jossakin jollekin niin ennen sitä hän kuolee. Esim. Hän ilmestyi ehkä Beowulf aikoihin Skandinaviassa ja kuoli , matkusti ajassa ja ilmestyi 1500 luvun Mexicossa jossa kuoli ja matkusti jälleen ajassa ja ilmestyi 2011 Slovakiassa. Jne.
Ilmestymiset ovat ketjuja joihin sisältyy Kristuksen toistuva kuoleminen.- Anonyymi
Myös Kaikkivaltiaalla Jehovalla on samanlainen ehkä erillinen Ilmestymiskeho. Hän kuolee aina ennen kuin lähettää Profeetan jolla on Pyhä Kirja maailmaan. Jokaista Profeetan tulemusta edeltää Jehovan kuoleminen.
Islam väittää että Jumala ei voi kuolla.
Siksi herää ajatus. Entä jos Jeesus ja Jehova eivät ole Jumala. Entä jos oikea tosi Jumala onkin tuntematon niin että edes Raamattu ei kerro hänestä mitään. Isän tuntee YKSIN Poika. - Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
Joo apinan sukulaisilta vaikutatte.
- Anonyymi
Katso itseäsi peilistä. Katso apinan kuvaa. Vertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso itseäsi peilistä. Katso apinan kuvaa. Vertaa.
Ateistit apinoi, mutta eivät ole koskaan olleet apinoita!
- Anonyymi
Jumala pelastaa, Jeesus toimi välimiehenä. Se on totuus.
- Anonyymi
JT-uskonnossa tarvitaan lisäksi järjestö. Se on aivan välttämätön, muuten ei ole Jeesuksen ja Jehovan luo asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT-uskonnossa tarvitaan lisäksi järjestö. Se on aivan välttämätön, muuten ei ole Jeesuksen ja Jehovan luo asiaa.
Järjestö on heille jumala, Jehova...!
- Anonyymi
Jumalan koko täyteys asuu ruumiillisesti Kristuksessa. Ihmiseksi tulleessa Jumalan Pojassa asuu koko Jumaluuden täyteys.
Ja jos tämän Kristuksen torjut, torjut Samalla Jumalan. Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä, hän on kaikkivaltias.- Anonyymi
Sinulla menee tässä käsitteet sekaisin. Laita paikka Raamatusta missä lukee että Jeesuksessa asuu Jumalan koko täyteys. Et löydä!
Jumala,jumalisuus,jumalallisuus ovat täysin eri asiaa tarkoittavia sanoja Raamatussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla menee tässä käsitteet sekaisin. Laita paikka Raamatusta missä lukee että Jeesuksessa asuu Jumalan koko täyteys. Et löydä!
Jumala,jumalisuus,jumalallisuus ovat täysin eri asiaa tarkoittavia sanoja Raamatussa.Koko Raamattu alusta loppuun asti kertoo sen. Ihmiseksi tulleessa Jumalan pojassa asuu koko jumalyyden täyteys. Se on Raamatun punainen lanka alusta loppuun.
Jeesus Kristus on alfa ja omena, alku ja loppu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla menee tässä käsitteet sekaisin. Laita paikka Raamatusta missä lukee että Jeesuksessa asuu Jumalan koko täyteys. Et löydä!
Jumala,jumalisuus,jumalallisuus ovat täysin eri asiaa tarkoittavia sanoja Raamatussa.Jeesus sanoi,isä lähetti minut!
Lopeta sekoilu!
- Anonyymi
Anonyymi 2024-02-02 23:46:42
"Laita paikka Raamatusta missä lukee että Jeesuksessa asuu Jumalan koko täyteys"
-Kiva kun kysyit.
Koloss. 2:6 Niinkuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä, 2:9 Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys
-Tuossa näköjään varoitetaan jehovalahkostakin:
Koloss. 2:8 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla
Todistajilla on tapana puhua juuri "opista" kun menevät kokouksiinsa.
Ja jae jatkuu ... " ja tyhjällä petoksella"
-Petostahan se on, jota joudutaan muuttelemaankin.
Jehovan todistajien oppimuutoksista:
1967 - Elinsiirrot kiellettiin ihmissyöntinä.[4]
1980 - Elinsiirrot sallittiin [6]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksista- Anonyymi
JT kristillisyydessä et ole eksytettävissä, tervetuloa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT kristillisyydessä et ole eksytettävissä, tervetuloa!
Siellä vartiotornin takasivulla on toistuvaiskirjoituksena ne lahjoitusohjeet lahkon hyväksi.
Käteiset voi työntää valtakunnansalin lahjalootiin.
Testamentti tulisi tehdä lahkolle.
Asunnonkin voi lahjoittaa vartiotorniseuralle.
Luvataan vielä että siihen saisi jäädä asumaan.
Mutta miksi se tulisi lahjoittaa, jos siihen saa jäädä asumaan ?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1322377Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota2842275Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?741759En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1191452- 1301299
Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641298Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin721030Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k371020Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni47925En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156901