Verianin tuore gallup kertoo, että 57% äänestäisi Stubbia ja 43% Haavistoa. Taloustutkimuksen gallupin mukaan 59% äänestäisi Stubbia ja 41% Haavistoa. Mainittakoon, että Taloustutkimuksen mittaus 1. kierroksella oli lähes identtinen lopullisen vaalituloksen kanssa. Sen mukaan Stubb voittaisi selvästi.
Vaikka Haavisto on suosittu suurissa kaupungeissa, se ei riitä voittoon, koska pienemmissä kaupungeissa ja maaseudulla Stubbilla on huomattava kaula kannatuksessa. Jotta Haavisto pääsisi lähemmäs ihmettä, olisi hänen saatava yli 300 000 äänestäjän muuttamaan mielensä. Koska 2. kierroksen äänestys on jo alkanut, sen toteutuminen on äärimmäisen epätodennäköistä.
Ja sitten persujen n. puoli miljoonaa ääntä. Vain hyvin pieni määrä persuja on Haaviston kannalla, joten persujen taktinen äänestäminen koituu todennäköisyyksien mukaan Haaviston tappioksi.
Toteutuuko vanha sanonta 'ihmeiden aika ei ole ohi', vai onko Haaviston tarvitsema ihme aivan liian epätodennäköinen, että hän voittaisi?
Haavisto tarvitsee ihmeen voittaakseen.
Anonyymi-ap
0
86
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1313950- 193455
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans173397- 793337
Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe613244- 492991
- 292905
- 542657
- 742628
- 192377