Miten ihmisvaikutus voidaan erottaa ilmaston lämpenemisestä

luotettavasti, siis tämä ns. Anthropocentric Global warming, AGW?
13151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

en tiedä

Äänestä

Fossiilipolttoaineet ovat kauppatavaraa. Niiden kulutus tiedetään melko tarkoin. Siitä voidaan laskea hiilidioksidipäästö, josta voidaan laskea lämpeneminen.

Äänestä
  • Miten on selitettävissä sitten se, että maapallolla on ollut lämpimämpiä jaksoja esiteollisenakin aikana..........................?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miten on selitettävissä sitten se, että maapallolla on ollut lämpimämpiä jaksoja esiteollisenakin aikana..........................?

    Pallon lämpötila muuttuu monista syistä. Nyt ihmisen CO2-päästöjen aiheuttama lämpeneminen on tavattoman nopeaa historiallisiin muutoksiin verrattuna. Mitään muuta varteenotettavaa selitystä todetulle nopealle lämpenemiselle ei ole esitetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pallon lämpötila muuttuu monista syistä. Nyt ihmisen CO2-päästöjen aiheuttama lämpeneminen on tavattoman nopeaa historiallisiin muutoksiin verrattuna. Mitään muuta varteenotettavaa selitystä todetulle nopealle lämpenemiselle ei ole esitetty.

    Tuolta https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/ voi tutkia lämpötiloja, CO2-pitoisuuksia ym.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pallon lämpötila muuttuu monista syistä. Nyt ihmisen CO2-päästöjen aiheuttama lämpeneminen on tavattoman nopeaa historiallisiin muutoksiin verrattuna. Mitään muuta varteenotettavaa selitystä todetulle nopealle lämpenemiselle ei ole esitetty.

    Selvä...kuulostaa loogiselta. Kiitos.

    Äänestä

No ainoo keino tutkia sitä on ilmeisesti se, et koko ihmiskunta tekee ilosen joukkoitsemurhan, ja mitataan ne hiilidioksidiarvot ennen ja jälkeen tota?

Alota sä? :P

Äänestä
  • Ei nyt mitään hätävarjelun liioittelua. AGW ei johda ihmiskunnan tuhoon.

    Fossiilipolttoainevarannot riittävät vielä +2.5 C lämmitykseen. Kun jo tapahtunut +1.5 C lämpeneminen lasketaan mukaan, niin vaikutus on yhteensä +4 C verran.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei nyt mitään hätävarjelun liioittelua. AGW ei johda ihmiskunnan tuhoon.

    Fossiilipolttoainevarannot riittävät vielä +2.5 C lämmitykseen. Kun jo tapahtunut +1.5 C lämpeneminen lasketaan mukaan, niin vaikutus on yhteensä +4 C verran.

    OK..entäpä sitten muut kasvihuonekaasut, kuten metaani - onkohan sen merkitys suuri vai pieni?

    Äänestä

Ei mitenkään.

YK-johtoinen kommunistivaltioiden ja Elo-apinoiden uskonlahkon performance.
YKssa ääni/valtio johtaa paskamaiden mm. Somalia, Nigeria, Libya, Tansania,
Malediivit, Pakistan jn jne
Paskamaita on enemmistö ja ne ajavat ilmaston avulla RAHAA jakehitysapua
Gepardihatuilleen ja sotilasjuntille.

Kertokaa Eloapinat milloin se meren pinta alkaa kohota ? Kas apinat, ette nimittäin tiedä, että satelliitit ei voi mitata valtamerien pohjien muotoa. Eli koko valtamerien
vesimäärä km3 on tuntematon.

Äänestä

Närpiön kasvitarhoille ajetaan CO2 tankkiautoilla
onko ok eloapinat ? Tuleeko siihen aivonystyrään kysymys miksi ?

Äänestä
  • Sohvaperuna hengittää ulos puoli kiloa CO2 vuorokaudessa. Tiedetään, että kukat tykkää, jos niille jutellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sohvaperuna hengittää ulos puoli kiloa CO2 vuorokaudessa. Tiedetään, että kukat tykkää, jos niille jutellaan.

    "Kukka se on perunakin", sanottiin ennen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

luotettavasti, siis tämä ns. Anthropocentric Global warming, AGW?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu