Minusta on järkyttävän iso virhe että EU tukee jotain ukrainaa tai afrikkaa.
EU pitää tukea vain ja ainoastaan jäsenvaltioitaan, EI ULKOPUOLISIA.
Jäsenvaltiot tekee omat päätöksensä miten tukevat omista budjeteistaan afrikkaa tai ukrainaa, kuten suomi tekee. Mutta kun eu sinne erikseen 1/3 esim. afrikkaan lappaa miljardeja ja lisänä koettavat ukrainaan , eu jäsen valtioille tarkoitettuja rahoja , mennään sata lasissa metsään ja mikä tärkeintä: RIKOLLISESTI.
Ei EU ole rakennettu miksikään maailma hyvän tekijäksi , nämähän täysin umpihulluja siellä ketkä nyt vallassa??
EU pitää tukea vain ja ainoastaan jäsenvaltioitaan, EI ULKOPUOLISIA.
Jäsenvaltiot tekee omat päätöksensä miten tukevat omista budjeteistaan afrikkaa tai ukrainaa, kuten suomi tekee. Mutta kun eu sinne erikseen 1/3 esim. afrikkaan lappaa miljardeja ja lisänä koettavat ukrainaan , eu jäsen valtioille tarkoitettuja rahoja , mennään sata lasissa metsään ja mikä tärkeintä: RIKOLLISESTI.
Ei EU ole rakennettu miksikään maailma hyvän tekijäksi , nämähän täysin umpihulluja siellä ketkä nyt vallassa??
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koko surkean eu on vain pankkiirien ylikansallinen korporaatio
Koska Suomi oli jo EU:ssa oli Suomen puolueettomuuspolitiikan lopettaminen kardinaaliluokan mokaus. Ukraina on osoittanut kaikille ettei Euroopassa tarvitse kuulua edes EU:hun kun apua tulee satojamiljardeja joka tapauksessa. Olisi hyvin luultavaa että Suomi olisi saanut EU:n jäsenmaana ainakin yhtä suuren avun puolustukseensa kuin vallan kaapanneet Ukrainan äärioikeistolaiset. Sotilasliittoon liittyminen ulkoisti itsenäiset puolustusvoimamme Yhdysvaltojen alaisuuteen. Tämä tarkoittaa sitä että Suomi voidaan pakottamaan sellaisiinkin konflikteihin joissa Suomella ei pitäisi olla mitään osuutta, kuten kaksikymmenvuotinen Afganistanin sota osoitti.
Naton myötä Suomesta tuli suurvaltapolitiikan pelinappula, kevyesti uhrattava sotilas, ei muuta. Suomi on sold out.
Käy ilmi että älykkäitä ovat Itä-Euroopan maat ja entiset Venäjälle kuuluneiden maiden johtajat.
Ei oteta maahanmuuttajia eikä apua anneta.
Puola on antanut aseapua Ukrainalle paljon enemmän kuin Suomi. He ymmärtävät sen olevan halpa sijoitus omaan puolustukseensa.
Hyvä on tukea Ukrainaa , ettei meistä tule riktatuurivaltio Persuputinland .
nehän kaiki menny kankkulaan kaivoon tähänkin asti?
järki uupuu, ei rahaa ja tavaraa työntämällä tule kuin ruumista lisää
tajuaa lapsikin ettei tämä ukraina ja venäjä konflikti liity millään tavoin SUOMEEN etenkään!!
meistä tulee ,putin sitä ja tätä. . = PSKAA!!
Tottakai siellä tulee venäläisten ruumiita lisää ja siksihän sitä sotilasapua on Ukrainalle lähetettykin. EU:lle tulee paljon halvemmaksi ulkoistaa Venäjän armeijan hoiteleminen nykyisellä tavalla kuin joutua itse taistelemaan.
Vai oletko niitä sotahulluja, jotka kuola valuen toivoo pääsevänsä sohimaan torrakoillaan Putinin vihermiehiä jonnekin korpeen?
Ja tavoitteena on pitääkin asia niin. Siksi Ukrainan avustamisen jatkaminen onkin tärkeää.
Mitä enemmän sotavoimaansa Putin kaataa Ukrainaan, sitä vähemmällä todennnäköisyydellä se sotavoima on ainakaan tällä puolella rajaa huseeraamassa. Sinä oletettavasti et halua mennä itse puolustautumaan Putinin erikoisoperaatioita vastaan tai lähettää jälkikasvuasi tekemään sitä, eikö?
Miksi minun edes pitäisi ajatella että mennä itse semmoiseen mukaan mikä ei minulle kuulu eikä liity mihinkään?
Miksi pitäisi tukea ukrainalaisten tapattamista?
Avustaa voi mutta joku järki oltava ettei kohtuuttomasti ja selvittää meneekö ainakin rahat edes oikea paikkaan ettei oligarkkien luksus majoihin ympäri maailmaa?
Voi tukea jos on resursseja mutta viime vuosien linjalla etusijalla on maahanmuuttajat, toisena ulkomaat ja vasta sitten veronmaksajat joita sakotetaan päivä päivältä enemmän.
Suomi on tyhjätasku-hyväksikäytetty-aina-auttamassa oleva hölmölä.
Uskooko todellakin joku että kun ja tulee tilanne, että Suomi tarvitsee avustusta, Ukraina, Kreikka, Italia, Espanja jne. antavat senttiäkään Suomelle.
Ei sinun tarvitsekaan. Niin kauan kuin Ukraina hoitelee Venäjän armeijan puolestasi, sinun ei tarvitse olla kahlaamassa mudassa missään.
Oligarkit tuskin paljoa kostuvat vanhoista kiinalaisista rynnäkkökivääreistä muutenkaan.
Niin kauan kuin Venäjän armeijaa tapetaan Ukrainassa, siitä on paljonkin iloa Suomelle.
sinusta mukavaa kun ukrainalaisia myös tapetaan ja välillä ukraina ampuu puolaankin ohjuksen ,tappaneet niitä? "vahinko hups", ja torille syyskuussa omia, sekä lentokone, hups..
no siellähä säätävät pellet, mut rahaa ei niille jeniäkään, rikollisia kaikki kokaa vetävää koomiko johtajaa myöten
lapsitehtaat, korruptio ym. ukraina
Kyllä tämän perusteella näyttäisi Ukrainan pommit osuneen muualle kuin Puolaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f
Jokainen järjestö haluaa Suomen osakkaaksi, koska Suomi on tunnettu hyvänä-rahan-levittäjä maana.
Ehkä tällä alkuperäisellä eu:lla (ilman itä-euroopan maita) on niin paljon ollut rahaa joskus että kuvittelevat sen riittävän maailman tappiin.
Suomi on yksi kiihkeimmistä rahan työntäjistä muille.
Johtuneeko nuoresta kulttuurista, ja siitä, että kuvitellaan vasta sitten olevamme sivistyneitä kun mahdollisimman paljon jaetaan turhanpäiväisiin asioihin rahojamme.
Kuinka paljon esim. Afrikka on kehittynyt? Sinne on työnnetty miljardeittain rahaa vuosikymmenien ajan, eikä mitään ole tapahtunut.
Muutama kaivoprojekti, ja niitä sitten hehkutellaan.
Ukrainaan menevä rahakin on vain pelkkä laastari, auttaa häviävää kansaa hetken.
Ainoa mikä uhkaa Ukrainan kansaa hävittää on Venäjän tavoitteena oleva kansanmurha, mutta juuri sen torjumiseksi sinne on aseita lähetettykin.