Siinäpähän lampaat kuljette määkien omiin karsinoihinne.
Tuntuu hyvältä kun ei tarvitse äänestää kumpaakaan tolvanaa
Anonyymi-ap
24206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
näin olen jo todennut 30 vuotta..😅
Onneksi Halla-ahon tolvana tippui
Homppeli ja Tomppeli jäi.
Niimpä🙈
Kun ei äänestä kumpaakaan, äänestää silloin itseään.
Kyllä täytyy senverran vielä jaksaa, että käy kahdesta tollosta äänestämässä sitä tolloa joka mahdollisesti otetaan vakavasti myös siinä puolessa maapalloa, missä homoseksuaalisuus on jopa kuolemanrangaistuksen arvoinen rikos.
Eipä tuo mitään muuta.
Itse jo äänestin. Totta, tuntui ikävältä, ahdisti, oksetti, voin pahoin. Silti itseäni niskasta retuutin, ja pakotin äänestämään 2 superinhokista, sitä vähemmän inhokkia. Valinta oli vaikea, pahaa tekee.
Samat tuntemukset.
Paavoa olisin äänestänyt. Eniten Suomalaisten puolella oleva. Hatmi, ettei hänen kaltaisiaan ole enää.
Harmi, siis😅
Hienoa, että olet sitä mieltä, että meillä 2 niin hyvää ehdokasta, että kumpikin kelpaa sinulle. Itse joudun vielä valitsemaan heistä sen mielestäni paremman.
Äänestää pitää,saa sen jälkeen valittaa. Jos ei äänestä niin on parei pitää turpa kiinni vaalituloksesta.
Itse olen siinä rehellinen itselleni, etten äänestä ketään vasten tahtoani siksi, että "pitää" jonkun toisen mielestä äänesetää. Äänestin jo ensimmäisellä kierroksella, ja minulla on oikeus jo nyt valittaa siitä, ettei äänestämääni ehdokasta valittu presidentiksi. Voin aina sanoa, että jose "se" äänestämäni olisi presidentti, asiat olisivat paremmin.
Äänestäköön ne, joiden mielestä nuo kaksi ovat sopivia presidentiksi.
Aina voi kehua, että minä äänestin itseäni, kun jätin äänestämättä.
Kyllä sinä ilmaiset myös tuolla tapaa kannatuksesi Haavistolle.
Se vasta olisikin epämukavaa, jos äänestäisin väkisin jotain, jota en presidentiksi halua, ja sitten se, jota en presidentiksi halunnut, alkaisi tyriä tehtävissään.
Mikä valitusoikeus minulla silloin olisi? Silloinhan juuri minua voisi osoitella sormella, että itsehän häntä äänestit!
Aloittajaa nyt vain harmitta kun hänen ehdokkaat jaana ano paavo ja saara eivät pääseet edes ehdolle kyllähän se varmasti vähän itkuttaa ja potkuraivostuttaaa.
Kansalaisen ainoa mahdollisuus jättää eriävä mielipide äänestystulokseen on jättää äänestämättä.
Eriävän mielipiteen ilmoittanut vapautuu päätöksen tuottamasta oikeudellisesta vastuusta. Esittelijälle se on ainoa varma mahdollisuus vastuusta vapautumiseen (esittelijän erityinen vastuu). Toimielimen jäsenelle riittää, että hänen äänestyskäyttäytymisensä ilmenee toimielimen pöytäkirjasta. Jos hän ei pöytäkirjan mukaan ole äänestänyt päätökseksi tulleen ehdotuksen puolesta, hänen ei myöskään ole vastuussa toimielimen enemmistön tekemästä päätöksestä.
https://www.kuntaliitto.fi/laki/kokousmenettely/asian-kokouskasittely
Äänestämään "pakottaminen" on pakotettavan vastuuttamista äänestystuloksen seurauksiin. Jos joku on niin varma, että noista kahdesta kumpikaan toimii Suomen kansan, suomen kielen ja Suomen kulttuurin edun mukaisesti, mitä epäilen, käyköön äänestämässä.
Omatunto on puhtoinen kun jättää äänestämäti.
Kumpi on parempi. Jättää äänestämättä vai protestiääni.
Vaikea uskoa että se porukka jotka ainoastaan Tony Halme aikanaan ja Halla-aho ovat saaneet äänestämään, lähtisivät nyt äänestämään suvaitsevaista ja maahanmuuttomyönteistä ehdokasta.