Mitä esimerkkejä ja tietoja tämän päivän ateissteilla on käytettävänään ateistisesta esitietoudesta? Eli mitkä seikat ja milloin vaikuttivat siihen, että ateistinen tietoisuus aatteesta syntyi?
Monesti vaikutelma ateismista keskustellessa on hieman kuin mysteeriuskonnoissa, joissa asioilla ei olisi alkuperää. Ja ainoastaan aatteen sisäinen tuntemus antaisi sen ainoan ja oikean riittävän varmuuden siitä, että olisi pelastunut.
Miksi monet ateistit suhtautuvat niin vihamielisesti, kun keskustelua pyritään ohjaamaan ateismin kannalta niihn olemmaisiin seikkoihin, jotka siihen ovat vaikuttaneet?
Näitä voidaan esittää olevan esimerkiksi:
- ateismin synty (mitkä seikat vaikuttivat ennen aatteen syntyä siihen, että se syntyi?)
- ateismin kehitys (mitä vaiheita ateistisessa liikehdinnässä voidaan osoittaa olleen? Ja mitkä seikat vaikuttivat siihen, että ateistinen llikehdintä hajosi sitä erilaisista aatteellisista lähtökohdista toteuttaviksi toimijoiksi?)
- ateismin nykyisyys (mitä erilaisia liikehdinnän muotoja on olemassa? Mikä on ateistisen aatteen tilanne erilaisissa yhteiskunnissa? Mitä merkityksiä ateismi saa yksilöateistin elämässä ja mitkä ovat ateismin muut vuorovaikutkset yhteiskunnassa ateismista ulos päin ja ateistisen liikehdinnän sisälle?)
- mitä skenaarioita käytettävissä olevan tiedon pohjalta on ateistisen liikehdinnän prognooseihin?
Nämä ja monet muut kysymykset yhdistävät ateistisesta likehdinnästä kiinnostuneita ja sen parissa aikaansa viettäviä ihmisiä. Mutta ovat ilmeisesti samalla myös niitä, joita ei saisi käsitellä avoimesti yhteistä tietoa asiasta lisäämään.
Monesti vaikutelma ateismista keskustellessa on hieman kuin mysteeriuskonnoissa, joissa asioilla ei olisi alkuperää. Ja ainoastaan aatteen sisäinen tuntemus antaisi sen ainoan ja oikean riittävän varmuuden siitä, että olisi pelastunut.
Miksi monet ateistit suhtautuvat niin vihamielisesti, kun keskustelua pyritään ohjaamaan ateismin kannalta niihn olemmaisiin seikkoihin, jotka siihen ovat vaikuttaneet?
Näitä voidaan esittää olevan esimerkiksi:
- ateismin synty (mitkä seikat vaikuttivat ennen aatteen syntyä siihen, että se syntyi?)
- ateismin kehitys (mitä vaiheita ateistisessa liikehdinnässä voidaan osoittaa olleen? Ja mitkä seikat vaikuttivat siihen, että ateistinen llikehdintä hajosi sitä erilaisista aatteellisista lähtökohdista toteuttaviksi toimijoiksi?)
- ateismin nykyisyys (mitä erilaisia liikehdinnän muotoja on olemassa? Mikä on ateistisen aatteen tilanne erilaisissa yhteiskunnissa? Mitä merkityksiä ateismi saa yksilöateistin elämässä ja mitkä ovat ateismin muut vuorovaikutkset yhteiskunnassa ateismista ulos päin ja ateistisen liikehdinnän sisälle?)
- mitä skenaarioita käytettävissä olevan tiedon pohjalta on ateistisen liikehdinnän prognooseihin?
Nämä ja monet muut kysymykset yhdistävät ateistisesta likehdinnästä kiinnostuneita ja sen parissa aikaansa viettäviä ihmisiä. Mutta ovat ilmeisesti samalla myös niitä, joita ei saisi käsitellä avoimesti yhteistä tietoa asiasta lisäämään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minun ateistinen esitietous oli sitä, ettei jumalista ole mitään todisteita.
Ateismi syntyi silloin kun ensimmäinen ihminen sanoi ettei usko teistin jumalharhoihin.
Ateismi syntyi itse asiassa silloin, kun jumalharhaiset näkivät tarpeelliseksi keksiä nimen niille, jotka eivät uskoneet harhoihin.
Uskovaiset valehtelevat ja siksi syntyy ateisti , joka sanoo ettei se ole totta !