Arvon konservatiivit naispappeuden vastustajat. Kuinka moni teistä saa työpaikassanne valita kenen kanssa suostuu työskentelemään, että vain ilmoittaa työnantajalle, että en minä noiden kanssa mitään suostu kyllä tekemään... Ja työnantaja siihen, että: Aha, eipä sitten sinun tietenkään tarvitsekaan...
Ja monessako työpaikassanne suhtaudutaan ymmärtäväisesti ja hyväksyvästi päätä nyökytellen siihen, että jo rekrytointivaiheessa työnhakija ilmoittaa, ettei sitten hyväksy edes kaikken tässä yrityksessä työskentelevien oikeutta tehdä työtään.
Ja jos tällaisia työpaikkoja alkaa löytymään, niin vaihdetaan sitten sananen siitä millainen työilmapiiri teillä siellä mahtaa olla?
-a-teisti-
Ja monessako työpaikassanne suhtaudutaan ymmärtäväisesti ja hyväksyvästi päätä nyökytellen siihen, että jo rekrytointivaiheessa työnhakija ilmoittaa, ettei sitten hyväksy edes kaikken tässä yrityksessä työskentelevien oikeutta tehdä työtään.
Ja jos tällaisia työpaikkoja alkaa löytymään, niin vaihdetaan sitten sananen siitä millainen työilmapiiri teillä siellä mahtaa olla?
-a-teisti-
Vastaukset 19
Vanhimmat
Turha puhua naispapeista kun miespapeistakin pitäisi päästä eroon.
-Pahkasika 1982
Miten päästään eroon naispapeista kun niitä ei edes ole olemassa? Ei ainakaan missään kristillisessä kirkossa.
Ensin kannattaa hommata työpaikka ja vasta sen jälkeen vaatia erityiskohtelua.
Niin. Sopiiko Raamatun mukaan nainen peruskoulun tai yliopiston opettajaksi lainkaan sen enempää kuin papiksikaan? Entä mikä oli Paavalin näkemys sopiiko nainen johtamaan miehiä?
1. kirje Timoteukselle 2
”Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.”
P.s. Paavali oli patriarkaalisen järjestyksen kannattaja.
Päivi pois eduskunnasta kotiin leipomaan.
Keitäs se Päivi johtaa?
Meidän yhtiössä joutuu työskentelemään muslimien ja ateistienkin kanssa. Miten voi ollakaan näin? Pomokin on nainen. Ei ole naisen paikka määrätä miehiä.
Miksei? 😂😂😂😂😂😂
Koska Jumalan sanassa Pyhässä Raamatussa lukee niin.
Suomen EVL kansankirkossa on pakko hyväksyä naispapit. Se on päivänselvä asia ja siitä on turha edes keskustella.
Luthersäätiö eli Lähetyshiippakunta halusi perustaa Suomeen konservatiivisen luterilaisen kirkon amerikkalasen Missouri synodin mukaan.
Ennen vanhaan asia oli näin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Suomalainen_Klubi
Naisia ei edelleenkään hyväksytä Klubin jäseniksi. Kohun seurauksena silloinen sisäministeri Kai Mykkänen erosi Klubin jäsenyydestä ja Klubin johtokunta ilmoitti, ettei asia ole vuosikokouksen esityslistalla sääntömuutoksen muodossa.Klubin ravintola ja muut tilat ovat avoimia kaikille. Osa Klubin tilaisuuksista on avec/ystävä-tilaisuuksia. Sukupuolirajoite koskee siis ainoastaan jäsenyyttä.Jäsenäänestys syksyllä 2023 piti sukupuolirajoitteen täpärästi voimassa ja päätös johti uudelleen jäsenien eroamiseen Klubista. Yli 70-vuotiaat jäsenet olivat voimakkaimmin naisten liittymistä vastaan.
Kristinuskoon kuuluu miehen ja naisen välinen tasa-arvo. Naiset pelastuvat ihan samalla tavalla kuin miehetkin, vaikka nainen onkin se heikompi astia. Mutta sitten kun ollaan pelastuttu alkaa Jumalan tahdon mukainen elämä eikä siihen kuulu naispapit tai homojen vihkimykset. Kirkon tulee totella Jumalan ääntä eikä mitään poliittista agendaa.
Tuo Klubin touhu on pelkkää feministien ylireagointia. Mitä se ketään haittaa jos Suomessa on yksi paikka jonne naiset ei pääse? Eihän miehetkään pääse naisten vessoihin ja nyt ei puhuta transsuista. Ne eivät ole oikeita naisia.
En ymmärrä naisia jotka haluavat kuulua Klubiin johon heitä ei haluta. Ne on varmaan niitä samoja jotka haluaa väkisin kuulua kirkkoon jonka virallinen kanta on että heitä ei voida vihkiä kun ei ole mies ja nainen. Kuka hullu liittyy Vasemmistoliittoon ja alkaa sitten vaatimaan sääntöjen muuttamista oikeistolaiseksi?
Entä ne kirkkoon kuuluvat jotka ei hyväksy naispappeja vaikka asia päätettiin melkein 40v sitten.
Ai mitä pitää tehdä kun kirkko tekee Jumalan tahdon vastaisia päätöksiä? Sellaisia päätöksiä tehneet pitää tietysti erottaa kirkosta tai sitten Jumala erottaa ne Taivaan valtakunnasta. Heidän pitää katua ja tunnustaa syntinsä. Vain siten he saavat anteeksi Jumalalta ja voivat taas palata seurakuntaan.
Papin virka on saatu Jumalalta. Se ei ole kuin mikä tahansa työpaikka. Eli muuten hyvä aloitus mutta alkuasetelma on viallinen eikä johda päteviin johtopäätöksiin.
No hei älä odota ateistilta hengellisyyden tajuamista. Se ei ole mahdollista sille.
EVL Kirkolliskokous on hyväksynyt naispapit jo 40 vuotta sitten. Asialle ei voi enää yhtään mitään. Miksi ihminen haluaa kuulua Suomen EVL kirkkoon jos hän ei hyväksy naispappeja? Kansankirkkomalli on demokraattinen yhteisö jossa enemmstö tekee päätökset.
LHPKn lisäksi suomessa on myös STLK joka ei hyväksy naispappeja.
On niitä enemmän, Sley, Raamattuopisto, KL, Oneway- missio, Satamaseurakunta, Lestadiolaiset, Katolinen kirkko, Ortodoksikirkko, Adventistit jne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Kristilliset_kirkkokunnat
Oikeastaan naispappeutta ei kannata, kuin suomen evlut kirkko ja luuletko tosiaan, että evlut kirkko olisi jotenkin valaistuneempi tässä asiassa ?
Voin kertoa, että ei ole.
Jäähän Suomeen tosiaankin ortodoksit ja katoliset. He eivät hyväksy naispappeutta. Mites heidät saataisiin vaiennettua? Pitää varmaan rajoittaa uskonnonvapautta vielä lisää laatimalla joku höpö-laki.
Niin, mitäpä ajattelitte tehdä?
Jäädäkkö porttokirkkoon vai perustaa oma aitokristillinen kirkkokunta?
Se on joka tapauksessa edessä jos aiotte kieltäytyä toimimasta naisten kanssa kirkossa.