Joka otti tilanteen haltuun sotilaallisella ja median puolella suvereenisti..Tällainen henkilö voisi olla myös Ukrainan puolella,,
Kuka vielä muistaa Norman Schwarckopfin?
Anonyymi-ap
3108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vapaan lehdistön rajoittaminen oli Norman Schwarckopfin keino torjua yleinen mieliipiide.
Oli vain yksi virallinen sensuurin alainen tiedottaja. Kukaan muu ei päässyt sotaa seuraamaan, JOS ei sitoutunut ARMEIJAN alaisuuteen ja sotalakkien ja SENSUURIN piiriin.
USA sai vapaalta lehdistöltä niin kovaa TURPAAN Vietnamissa, että oppiivat kerralla. :D
Vapaa lehdistö on vaarallinen, koska se voi paljastaa Ukrainan ja USA:n törkeät sotariikokset.
Mustetaan muistetaan. Ja todellakin muistetaan se että USA:n sensuuri esti vapaan median työskentelyn sotatoimialueilla.
Millainen sitten toimisi,,jos Ukrainan puolelle tulisi vahvempi toimija,,vai onko ainoa mahdollisuus nykyinen hiljaisuus,,vastapuolella kuitenkin hyökkäävä roistovaltio ilman mitään sääntöjä?Normaali vapaus ei välttämättä toimisi tasapuolisesti,,