Koska te hyväksytte, että homoudesta voi olla eri mleltä kuin te ateistit ja liberaalit?

Anonyymi-ap

Ette te kuitenkaan pysty uskovien arvoja ja mielipiteitä muuttamaan. Kunnioittakaa siis erilaistasuutta.

659

1781

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Miksi teidän erilaisuutta pitäisi kunnioittaa kun ette tekään kunnioita muiden erilaisuutta?

      • Miten koet, ettei sinua kunnioiteta? 😺


      • Anonyymi

        Eli sinä et kunnioita muita ensin vaan vaadit ensin muita muuttumaan?


      • Sano sama uskoville ja perussuomalaisille.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sano sama uskoville ja perussuomalaisille.

        Sinusta puhutaan.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Miten koet, ettei sinua kunnioiteta? 😺

        Aivopieru pamahti taas.


      • Anonyymi

        Toisten kunnioitus on asennekysymys. Sitä voi antaa vaikka sitä ei itse saisi. Rakastakaa vihollisianne.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Miten koet, ettei sinua kunnioiteta? 😺

        Ks. aloitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ks. aloitus.

        En ole liberaali vaan ajattelen eri tavalla. Miten se tarkoittaa että en kunnioita sinua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä et kunnioita muita ensin vaan vaadit ensin muita muuttumaan?

        Onko se vaatimusta muuttumisesta jos pyydetään ymmärtämään muitakin kun heterojuntteja.
        Homot ei ole mikään uhka ihmiskunnalle mutta sitä ovat nämä ihmiset jotka rivosti kommentoivat heistä . Kunnioitus ihmistä kohtaan ihmisenä on se olennainen, ei siis homojen mollaus alati ole sitä että kunnioitetaan heitä ihmisinä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se vaatimusta muuttumisesta jos pyydetään ymmärtämään muitakin kun heterojuntteja.
        Homot ei ole mikään uhka ihmiskunnalle mutta sitä ovat nämä ihmiset jotka rivosti kommentoivat heistä . Kunnioitus ihmistä kohtaan ihmisenä on se olennainen, ei siis homojen mollaus alati ole sitä että kunnioitetaan heitä ihmisinä

        Ole ystävällinen ja määrittele "homojen mollaus". Pelkästään sen synniksi sanomisen sitä tuskin on. Moni muukin asia on syntiä eikä Jeesuskaan siitä turhaan puhunut tai vihapäissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se vaatimusta muuttumisesta jos pyydetään ymmärtämään muitakin kun heterojuntteja.
        Homot ei ole mikään uhka ihmiskunnalle mutta sitä ovat nämä ihmiset jotka rivosti kommentoivat heistä . Kunnioitus ihmistä kohtaan ihmisenä on se olennainen, ei siis homojen mollaus alati ole sitä että kunnioitetaan heitä ihmisinä

        Ketkä tässä nyt rivosti kommentoivat ja mollaavat samaa sukupuolta pitäviä??
        Kysymys oli jokaisen vapaasta mielipiteestä, oli se mikä tahansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisten kunnioitus on asennekysymys. Sitä voi antaa vaikka sitä ei itse saisi. Rakastakaa vihollisianne.

        Uskovaiset ovat huudelleet niin paljon vähemmistöryhmistä koska eivät ota selvää asioista. Raamattua vahdataan silmät ristissä ja kukin tulkitsee sitä tavallaan ..
        On sanottu homoista niin pahoja pilkkanimiä uskovaisten taholta että vaikea antaa sellaista anteeksi, vaikka itse olen hetero niin silti voin ymmärtää miltä esim homoista tuntuu kun joka päivä uskonveljet haukkuu ja lupailevat kaiken mailman tuomioilla . Se ei ole koskaan okay ihmisiä kohtaan. Ämissä silloin on uskovaisten paljon mainostettu hyvyysmkun ovat noin typeriä etteivät edes tiedä miten homous syntyy ihmisessä jo sikiö asteella se ei ole heidän oma päätös mitenkään .joten lukekaa kirjanne ja uskokaa ihan niin paljon kun teitä huvittaa mutta lopettakaa saarnaamassa netissä kaiken mailman uhkailulla kukaan ei ole edes pyytänyt teiltä mielipidettä ja mainostusta jumalasta ja Jeesuksesta antakaa ihmisten päättää itse mihin uskovat ilman kadotuksien uhkailuista . Ja kukaan ei kaipaa niitä ilkeyksiä netissä teikäläiseltä jotka ette arvosta kaikkia ihmisiä,. Joten voisiko olla mahdollista että nämä herran lapsoset ottaisivat ja lukisivat hieman siitä mistä joka päivä huudetaan, siis sana homoon teillä,tapeetilla aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset ovat huudelleet niin paljon vähemmistöryhmistä koska eivät ota selvää asioista. Raamattua vahdataan silmät ristissä ja kukin tulkitsee sitä tavallaan ..
        On sanottu homoista niin pahoja pilkkanimiä uskovaisten taholta että vaikea antaa sellaista anteeksi, vaikka itse olen hetero niin silti voin ymmärtää miltä esim homoista tuntuu kun joka päivä uskonveljet haukkuu ja lupailevat kaiken mailman tuomioilla . Se ei ole koskaan okay ihmisiä kohtaan. Ämissä silloin on uskovaisten paljon mainostettu hyvyysmkun ovat noin typeriä etteivät edes tiedä miten homous syntyy ihmisessä jo sikiö asteella se ei ole heidän oma päätös mitenkään .joten lukekaa kirjanne ja uskokaa ihan niin paljon kun teitä huvittaa mutta lopettakaa saarnaamassa netissä kaiken mailman uhkailulla kukaan ei ole edes pyytänyt teiltä mielipidettä ja mainostusta jumalasta ja Jeesuksesta antakaa ihmisten päättää itse mihin uskovat ilman kadotuksien uhkailuista . Ja kukaan ei kaipaa niitä ilkeyksiä netissä teikäläiseltä jotka ette arvosta kaikkia ihmisiä,. Joten voisiko olla mahdollista että nämä herran lapsoset ottaisivat ja lukisivat hieman siitä mistä joka päivä huudetaan, siis sana homoon teillä,tapeetilla aina.

        Kyllä ihmisiä kaikki arvostaa, se ettei homoja sairaina yksilöinä, joita on äärimmäisen vaikea ihmisiksi kutsua kukaan arvosta ei ole tervehenkisten heterojen vika.


      • Anonyymi

        Vähitellen normaaliudesta on tullut erilaisuutta, ja sitä ei suvakit suvaitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ihmisiä kaikki arvostaa, se ettei homoja sairaina yksilöinä, joita on äärimmäisen vaikea ihmisiksi kutsua kukaan arvosta ei ole tervehenkisten heterojen vika.

        Kommentistasi jäi puuttumaan mainostamasi tervehenkisyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähitellen normaaliudesta on tullut erilaisuutta, ja sitä ei suvakit suvaitse.

        Normaali on edelleen normaali, vaikka oletkin luiskahtanut sieltä syvään tuntemattomaan.


    • Anonyymi

      Lain mukaan ei noitakaan ihmisiä saa syrjiä joten suuta soukemmalle. Yksityisesti voit tietenkin ajatella kuten haluat.

      • Ei ketään muutakaan. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei ketään muutakaan. 😺

        Juuri sitä tarkoitin. Eli suuta soukemmalle. Ei uskonnollinen vakaumuskaan anna oikeutta syrjintään jota mm. ilkeät kirjoitukset ovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sitä tarkoitin. Eli suuta soukemmalle. Ei uskonnollinen vakaumuskaan anna oikeutta syrjintään jota mm. ilkeät kirjoitukset ovat.

        Koetko erilaiset mielipiteet ilkeäksi? 😼


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sitä tarkoitin. Eli suuta soukemmalle. Ei uskonnollinen vakaumuskaan anna oikeutta syrjintään jota mm. ilkeät kirjoitukset ovat.

        Ei ihmsten tarvi olla samaa mieltä suvaikkien kanssa.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Koetko erilaiset mielipiteet ilkeäksi? 😼

        Koen kaikki sinun kommenttisi ilkeiksi koska ne ovat ilkeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koen kaikki sinun kommenttisi ilkeiksi koska ne ovat ilkeitä.

        Vain sinä iIkeilet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinä iIkeilet.

        Taas loukkasit minun tunteita. Oletpa ilkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sitä tarkoitin. Eli suuta soukemmalle. Ei uskonnollinen vakaumuskaan anna oikeutta syrjintään jota mm. ilkeät kirjoitukset ovat.

        Pitäisikö meidän olla sinun kanssasi samaa mieltä kaikista asioista, niin sitten olisit yltiöpäisen onnellinen.

        Me ihmiset olemme asioista eri mieltä, sinunkin pitäisi hyväksyä se. Me uskovaiset pitäydymme Jumalan sanaan, mutta ei minulle tule edes mieleen, että alkaisin vainota homoja. Ennemmin alkaisin vainota ihmisiä, jotka rääkkäävät eläimiä. Eläimet ovat minun sydäntäni lähellä.

        Millainen on ilkeä kirjoitus ? Onko se sellainen, mistä sinä et pidä ja siitä sinä saat nyrhämän. Maailmassa on mielipiteitä, meillä kullakin on oma mielipiteemme. Monesti kunnioitus toisen mielipidettä kohtaan avartaa myös meitä.

        Meillä Suomessa homot saa olla yleensä rauhassa. Enemmän tapahtuu kaltoinkohtelua, jos joku mustasukkaisuudessaan tekee toiselle pahaa. Ja usein viha on se liekki, joka saa ihmisen tarttumaan kättä pidempään.


      • Anonyymi
        Monkki kirjoitti:

        Pitäisikö meidän olla sinun kanssasi samaa mieltä kaikista asioista, niin sitten olisit yltiöpäisen onnellinen.

        Me ihmiset olemme asioista eri mieltä, sinunkin pitäisi hyväksyä se. Me uskovaiset pitäydymme Jumalan sanaan, mutta ei minulle tule edes mieleen, että alkaisin vainota homoja. Ennemmin alkaisin vainota ihmisiä, jotka rääkkäävät eläimiä. Eläimet ovat minun sydäntäni lähellä.

        Millainen on ilkeä kirjoitus ? Onko se sellainen, mistä sinä et pidä ja siitä sinä saat nyrhämän. Maailmassa on mielipiteitä, meillä kullakin on oma mielipiteemme. Monesti kunnioitus toisen mielipidettä kohtaan avartaa myös meitä.

        Meillä Suomessa homot saa olla yleensä rauhassa. Enemmän tapahtuu kaltoinkohtelua, jos joku mustasukkaisuudessaan tekee toiselle pahaa. Ja usein viha on se liekki, joka saa ihmisen tarttumaan kättä pidempään.

        Ilkeä kirjoitus on sellainen joka loukkaa minua ja minun identiteettiä. Se on sortoa ja fobiaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihmsten tarvi olla samaa mieltä suvaikkien kanssa.

        Kuten ei myöskään samaa mieltä jeesusnatsien kanssa!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sitä tarkoitin. Eli suuta soukemmalle. Ei uskonnollinen vakaumuskaan anna oikeutta syrjintään jota mm. ilkeät kirjoitukset ovat.

        Siinähän se uskonnon sanoma tuodaan selvästi esille kun haukutaan ihmisiä selåksuaalisesta suuntauksesta, aika alhaista touhua heiltä . Yrittävät jotenkin toisen ihmisen syntyessä saaneet ominaisuudet. Siinäkin jo näkee mitä porukkaa ne ovat, turpa laulaa ja aivot hölskyy tyhjänä päässä , siten heidät näen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihmsten tarvi olla samaa mieltä suvaikkien kanssa.

        Etpä voi homoakaan muuksi muuttaa, joten miten oikein ajattelet. Vai voisiko sinut muuttaa homoksi, arvelen että ei, siis sama koskee homoja ei se ominaisuus mitenkään ole muutettavissa , eikä tarttekkaan olla . Siksi on ihmisten kunnioitettava toisia ihmisyåiä juuri sellaisena kun he ovat.


      • Anonyymi
        Monkki kirjoitti:

        Pitäisikö meidän olla sinun kanssasi samaa mieltä kaikista asioista, niin sitten olisit yltiöpäisen onnellinen.

        Me ihmiset olemme asioista eri mieltä, sinunkin pitäisi hyväksyä se. Me uskovaiset pitäydymme Jumalan sanaan, mutta ei minulle tule edes mieleen, että alkaisin vainota homoja. Ennemmin alkaisin vainota ihmisiä, jotka rääkkäävät eläimiä. Eläimet ovat minun sydäntäni lähellä.

        Millainen on ilkeä kirjoitus ? Onko se sellainen, mistä sinä et pidä ja siitä sinä saat nyrhämän. Maailmassa on mielipiteitä, meillä kullakin on oma mielipiteemme. Monesti kunnioitus toisen mielipidettä kohtaan avartaa myös meitä.

        Meillä Suomessa homot saa olla yleensä rauhassa. Enemmän tapahtuu kaltoinkohtelua, jos joku mustasukkaisuudessaan tekee toiselle pahaa. Ja usein viha on se liekki, joka saa ihmisen tarttumaan kättä pidempään.

        Ilkeä kirjoitus on se jossa yritetään alentaa jotakin joka on syntynyt erilaisella suuntauksella Äja kun nyt olet muka uskovainen niin eikö joissain niissä teidän kirjoissa lue että rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi , siinähän sen näkee. Ihminen joka ei ole tyytyväinen omaan itseensä on usein juuri se joka ilkeitä kirjoittelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilkeä kirjoitus on se jossa yritetään alentaa jotakin joka on syntynyt erilaisella suuntauksella Äja kun nyt olet muka uskovainen niin eikö joissain niissä teidän kirjoissa lue että rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi , siinähän sen näkee. Ihminen joka ei ole tyytyväinen omaan itseensä on usein juuri se joka ilkeitä kirjoittelee.

        Kyllä homot saavat elää minun mielestäni ihan rauhassa, ei minulla ole aikomustakaan alkaa kohdella heitä kaltoin.

        Minun lapsuudenystäväni poika on homo. Olen muutaman kerran hänen kanssaan keskustellut ja hyvin meidän keskustelut sujuivat. En nostanut häntä korokkeelle, vaikka tuntuu nykyään siltä, että homot haluaisivat, että me heterot palvoisimme heitä.

        Onko insestiä harrastavat ihmiset syntyneet eri suuntauksella. Vai ovatko ainoastaan homot syntyneet erilaisella suuntauksella ? Mites on niiden laita, jotka tykkäävät sytytellä tulipaloja ja saavat siitä onnentunteita ?


      • Monkki kirjoitti:

        Kyllä homot saavat elää minun mielestäni ihan rauhassa, ei minulla ole aikomustakaan alkaa kohdella heitä kaltoin.

        Minun lapsuudenystäväni poika on homo. Olen muutaman kerran hänen kanssaan keskustellut ja hyvin meidän keskustelut sujuivat. En nostanut häntä korokkeelle, vaikka tuntuu nykyään siltä, että homot haluaisivat, että me heterot palvoisimme heitä.

        Onko insestiä harrastavat ihmiset syntyneet eri suuntauksella. Vai ovatko ainoastaan homot syntyneet erilaisella suuntauksella ? Mites on niiden laita, jotka tykkäävät sytytellä tulipaloja ja saavat siitä onnentunteita ?

        Kaikkea sinäkin tunnet.

        En ole huomannut, että homot haluaisivat heterojen palvovan heitä. Sairas ajatus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikkea sinäkin tunnet.

        En ole huomannut, että homot haluaisivat heterojen palvovan heitä. Sairas ajatus.

        Ei tietenkään tunne. Älyttömiä taas möliset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään tunne. Älyttömiä taas möliset.

        Kuka homo on halunnut sinun palvovan häntä?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuka homo on halunnut sinun palvovan häntä?

        Tuot jälleen nàismaista homouttasi esiin.


      • torre3 kirjoitti:

        Kaikkea sinäkin tunnet.

        En ole huomannut, että homot haluaisivat heterojen palvovan heitä. Sairas ajatus.

        Laitoin huonon sanan siihen, mitä ajattelin. Tarkoitin sitä, että monet homot ylvästelevät homoudellaan tai ainakin minusta tuntuu siltä.


      • Anonyymi
        Monkki kirjoitti:

        Pitäisikö meidän olla sinun kanssasi samaa mieltä kaikista asioista, niin sitten olisit yltiöpäisen onnellinen.

        Me ihmiset olemme asioista eri mieltä, sinunkin pitäisi hyväksyä se. Me uskovaiset pitäydymme Jumalan sanaan, mutta ei minulle tule edes mieleen, että alkaisin vainota homoja. Ennemmin alkaisin vainota ihmisiä, jotka rääkkäävät eläimiä. Eläimet ovat minun sydäntäni lähellä.

        Millainen on ilkeä kirjoitus ? Onko se sellainen, mistä sinä et pidä ja siitä sinä saat nyrhämän. Maailmassa on mielipiteitä, meillä kullakin on oma mielipiteemme. Monesti kunnioitus toisen mielipidettä kohtaan avartaa myös meitä.

        Meillä Suomessa homot saa olla yleensä rauhassa. Enemmän tapahtuu kaltoinkohtelua, jos joku mustasukkaisuudessaan tekee toiselle pahaa. Ja usein viha on se liekki, joka saa ihmisen tarttumaan kättä pidempään.

        Eläimet ovat myös minun sydäntäni lähellä. En pidä yhtään eläinten rääkkäämisestä.

        Uudessa maassa onneksi kukaan ei rääkkää ketään.

        1234567---


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eläimet ovat myös minun sydäntäni lähellä. En pidä yhtään eläinten rääkkäämisestä.

        Uudessa maassa onneksi kukaan ei rääkkää ketään.

        1234567---

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilkeä kirjoitus on se jossa yritetään alentaa jotakin joka on syntynyt erilaisella suuntauksella Äja kun nyt olet muka uskovainen niin eikö joissain niissä teidän kirjoissa lue että rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi , siinähän sen näkee. Ihminen joka ei ole tyytyväinen omaan itseensä on usein juuri se joka ilkeitä kirjoittelee.

        Ai sinä uskot suuntauksiin jonkinlaisena totuutena? Tiede ei kuitenkaan ole todistanut että homostelu olisi jokin neuroottinen pakkomielle jota pitää toteuttaa käytännössä. Monet heterotkin elävät selibaatissa, tahtoen tai tahtomattaan. Väitätkö ettei homot pysty samaan?

        Elämässä on muutakin kuin seksiä joten varmaan homostelu on oma valinta ja siitä seuraa oma vastuu ja pulinat pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sitä tarkoitin. Eli suuta soukemmalle. Ei uskonnollinen vakaumuskaan anna oikeutta syrjintään jota mm. ilkeät kirjoitukset ovat.

        Ei tervehenkiset kirjoitukset mitään syrjintää ole vaan totuus ja tosia ettei terve yhteiskunta voi eikä tarvitse homojen kaltaisia sairaita yksilöitä hyväksyä.


    • Anonyymi

      Ei kenenkään ole pakko hyväksyä luonnonvastaisuutta.

      • Anonyymi

        Eikä keksittyjä sukuolia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä keksittyjä sukuolia.

        kyllä 32 eri sukupuolta on totta, jos niillä voi tehdä rahaa 🤣


      • Anonyymi

        Ei, mutta hyvä olisi uskoa neitsyen synnyttävän ja ihmisten nousevan kuolleista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta hyvä olisi uskoa neitsyen synnyttävän ja ihmisten nousevan kuolleista.

        Ne sentään voivat olla todellisia tapahtumia. Samaa ei voi sanoa sukupuolen vaihtamisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne sentään voivat olla todellisia tapahtumia. Samaa ei voi sanoa sukupuolen vaihtamisesta.

        Synnyttävä neitsyt on valaistumisen metafora.
        Viinin muuttaminen vereksi on hyvinkin verrattavissa peniksen muuttamiseen klitaksi. Yhtä uskottavia ja tieteellisesti todistettuja molemmat.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Synnyttävä neitsyt on valaistumisen metafora.
        Viinin muuttaminen vereksi on hyvinkin verrattavissa peniksen muuttamiseen klitaksi. Yhtä uskottavia ja tieteellisesti todistettuja molemmat.

        Näinhän se on. Sukupuolta ei voi vaihtaa kuten ei vehkeitäkään.


      • Anonyymi

        Uskovaisuus on kuitenkin aivan luonnollista, Johtuu isojen aivojen mukanaan tuomasta kyvystä milikuvitella yliluonnollisia olento ja juttuja.


      • Anonyymi

        Se ei ole luomånnon vastaisuutta mitenkään, homoja on ollut niin kauan kun ihmisiä,on ollut maan päällä . Siis ei mitäön uutta eikä luonnotonta. Luonnottomasti sen tekevät ihmiset joilla ei ole tietoa,
        raamattu ei ole mitenkään tiedon lähde, kaikilla noilla halveksimisilla vähenee väki uskon pojilta , kuka haluaisi kuulua johonkin pari tuhatta vanhaan klubiin ja vielä elää niiden sääntöjen mukaisesti . Joten homous vaan on olemassa halusi jeesustelija sitä tai ei. Ja meitä on monia heteroita jotka tuemme heitä monilla tavoin , koska annamme heille saman ihmisarvon kun muillekkin ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta hyvä olisi uskoa neitsyen synnyttävän ja ihmisten nousevan kuolleista.

        Ihan niin, näiden maailmassa ne neitsyetkin synnyttävät ja joku nousee kuolleista ,ja vielä uskovatkin niihin juttuihin, eibåcätkä tajua että ne jotka ovat kirjoittaneet raamatun olivat sen ajan kynä niekkoja ei siis mitään ihme olentoja tavallisia ihmisiä hyvällä mielikuvituksella varustettuina .
        Jos joku synnyttää lapsen niin on ollut yhdynnässä jonkun miehen kanssa , yksinkertaista ! Äeikä kukaan joka on kuollut herää eloon, miten nänen verenkiertonsa muka alkaisi toimimaan yhtä äkkiä ja aivot olisivat todella tuhoutuneet totaalista happi vajauksesta
        Jotta näihin ne uskoo ja ihmeisiin joissa ei ole mitään loogista . Neitsyt Maria ??? Epäilen syvästi .


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Synnyttävä neitsyt on valaistumisen metafora.
        Viinin muuttaminen vereksi on hyvinkin verrattavissa peniksen muuttamiseen klitaksi. Yhtä uskottavia ja tieteellisesti todistettuja molemmat.

        Mutta kun nämä nyt uskovat ihan tosissaan että joku on taikasauvaa heilutellut ja kutsuu sitä,ihmeeksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisuus on kuitenkin aivan luonnollista, Johtuu isojen aivojen mukanaan tuomasta kyvystä milikuvitella yliluonnollisia olento ja juttuja.

        Minulla on ollut liian huono mielikuvitus. Päädyin ateistiksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minulla on ollut liian huono mielikuvitus. Päädyin ateistiksi.

        Leikit uskovaa ja heteroa vuosikymmenten ajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Leikit uskovaa ja heteroa vuosikymmenten ajan.

        Siitä huolimatta minulla ei ole mielikuvitusta.

        Ateismi sopii sellaiselle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta minulla ei ole mielikuvitusta.

        Ateismi sopii sellaiselle.

        Jankutat samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole luomånnon vastaisuutta mitenkään, homoja on ollut niin kauan kun ihmisiä,on ollut maan päällä . Siis ei mitäön uutta eikä luonnotonta. Luonnottomasti sen tekevät ihmiset joilla ei ole tietoa,
        raamattu ei ole mitenkään tiedon lähde, kaikilla noilla halveksimisilla vähenee väki uskon pojilta , kuka haluaisi kuulua johonkin pari tuhatta vanhaan klubiin ja vielä elää niiden sääntöjen mukaisesti . Joten homous vaan on olemassa halusi jeesustelija sitä tai ei. Ja meitä on monia heteroita jotka tuemme heitä monilla tavoin , koska annamme heille saman ihmisarvon kun muillekkin ihmisille.

        Murhaajiakin on ollut aina joten ei sekään ole uutta tai luonnotonta. Eli se millainen ihmiskunta on ollut ei sano mikä on oikein tai väärin. Sinun pitää keksiä jotain muuta.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Synnyttävä neitsyt on valaistumisen metafora.
        Viinin muuttaminen vereksi on hyvinkin verrattavissa peniksen muuttamiseen klitaksi. Yhtä uskottavia ja tieteellisesti todistettuja molemmat.

        Joskus tänne kirjoitetään ällöttäviä mielikuvia ja mielipiteetkin saattavat kertoa tietämättömyydestä ihmisestä . Viisas varmaankin lukisi ensin muutaman aiheeseen liittyvää kirjan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisuus on kuitenkin aivan luonnollista, Johtuu isojen aivojen mukanaan tuomasta kyvystä milikuvitella yliluonnollisia olento ja juttuja.

        Uskovaiset eivät kuitenkaan kuvittele liikoja. Eivät esimerkiksi luule että sukupuolta voi muuttaa tai että homostelu olisi synnynnäistä. Tästä päätellen suvakkien mielikuvitus on paljon yliluonnollisempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joskus tänne kirjoitetään ällöttäviä mielikuvia ja mielipiteetkin saattavat kertoa tietämättömyydestä ihmisestä . Viisas varmaankin lukisi ensin muutaman aiheeseen liittyvää kirjan.

        Kuten Setan trans oppaan? Kuuntelin kauan sitten ja ne olivat verrattavissa Raamatun hulluimpiin myytteihin.


    • Anonyymi

      Kyllä se koville ottaa.

    • Anonyymi

      Aloituksen mukaan ilmeisesti pitäisi olla hyväksyttävää esimerkiksi jättää valtiolle työhön otettaessa huomioimatta ammatillisesti pätevät hakijat jotka vaan eivät muista syistä johtuen ole aloittajalle mieluisia.
      Kivoja tollaset alotukset.

      • Anonyymi

        Ne on kivoja vain sinun päässäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne on kivoja vain sinun päässäsi.

        Etkö pidä aloituksesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö pidä aloituksesta?

        Ei tässä aloitusta kommentoitu.


      • Anonyymi

        Ihan niin jamkaiken tarkoituksena on suuri tyhmyys ihmisestä joka ei satu olemaan sellainen kun nämä jesuiitat posmittaa.
        Jos pätevä ihminen hakee uutta työtä niin onko CV ssä luettava sukupuolisuuskin heidän mielestään vaineiittäökö hyvä osaaminen esim sydänkirurgina ja homona .
        Joten aika näiden muinaismuistojen ruveta elämään oikeaa elämää ja lopettaa ihmisten tuomitseminen . Joten homo sanaa ei tartte käyttää silloin kun se ei ole tarpeellista edes annetaan kaikkien kukkien kukkia se on luonnon tarkoitus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niin jamkaiken tarkoituksena on suuri tyhmyys ihmisestä joka ei satu olemaan sellainen kun nämä jesuiitat posmittaa.
        Jos pätevä ihminen hakee uutta työtä niin onko CV ssä luettava sukupuolisuuskin heidän mielestään vaineiittäökö hyvä osaaminen esim sydänkirurgina ja homona .
        Joten aika näiden muinaismuistojen ruveta elämään oikeaa elämää ja lopettaa ihmisten tuomitseminen . Joten homo sanaa ei tartte käyttää silloin kun se ei ole tarpeellista edes annetaan kaikkien kukkien kukkia se on luonnon tarkoitus

        Minä ainakin olen eri mieltä. Ei homoutta sinänsä tarvitse hyväksyä. Se on tavallisuudesta poikkeavaa käytöstä ja aiheuttaa monelle mielipahaa.


    • Anonyymi

      Hyvä kommentti. Samaa mieltä. En usko, että kenelläkään on mitään tätä vastaan, kun rehellisesti tunnustetaan totuus, että teidän uhrikulttijumallanne onkin Saatana.

      • Anonyymi

        Paavia lainatakseni - Jumalalle kelpaavat kyllä kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavia lainatakseni - Jumalalle kelpaavat kyllä kaikki.

        Ei kelpaa!


      • Anonyymi

        Eihän se mikään Jumala ole vaan Lucifer oli enkeli joka ylpistyi ja jonka Jumala ajoi pois taivaan valtakunnasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kelpaa!

        Ei niin. Ei edes tottelematon poika.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei niin. Ei edes tottelematon poika.

        Taas sama jankkaus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas sama jankkaus.

        Oli kyse siitä mitä Jumala.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli kyse siitä mitä Jumala.

        OIet aivan kuin Jammu.

        Etkä ymmärrä edes hävetä.
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se mikään Jumala ole vaan Lucifer oli enkeli joka ylpistyi ja jonka Jumala ajoi pois taivaan valtakunnasta.

        Ja Raamatun kohta oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Raamatun kohta oli?

        Saatana enkeleineen on tietysti helvetissä - ja osa vielä maanpäälläkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja Raamatun kohta oli?

        Ylpistyvä enkeli on vain metafora Venuksesta, joka aamulla loistaa kirkkaimmin ikään kuin haastaakseen auringon, mutta himmenee auringon noustessa sen ylle. Näin "jumala voittaa saatanan."


      • Et varmaan tajunnut, että sellaista summaa ei ole muuta kuin huumorimielessä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et varmaan tajunnut, että sellaista summaa ei ole muuta kuin huumorimielessä.

        Sinä olet köyhä. Asuntosikin on max 30t€:n arvoinen.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Ylpistyvä enkeli on vain metafora Venuksesta, joka aamulla loistaa kirkkaimmin ikään kuin haastaakseen auringon, mutta himmenee auringon noustessa sen ylle. Näin "jumala voittaa saatanan."

        Et tiedä edes jaetta.

        OIet surkea ToIIo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et tiedä edes jaetta.

        OIet surkea ToIIo.

        Tiedän "kuinka olleet maahan pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika..."


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Tiedän "kuinka olleet maahan pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika..."

        Näinhän se menee saatana ei tunnista itseään alien inkvisitio odottaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se menee saatana ei tunnista itseään alien inkvisitio odottaa

        tulossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tulossa

        Saatana vie mennessään jos sille puhuu koska sille on annettu valta viedä mukanaan jos sille puhuu


      • Anonyymi

        Sinä puolestasi vaikutat olevan herkkäuskoinen idiootti 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OIet aivan kuin Jammu.

        Etkä ymmärrä edes hävetä.
        🤓

        Yhdennäköisyys on 100%.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se menee saatana ei tunnista itseään alien inkvisitio odottaa

        Tuo on vain runollinen metafora Venuksesta, jonka valo näyttää himmenevän kun sen yli nousee aurinko.


    • Anonyymi

      Nykyäänhän kirkossa vihitään homopareja. Onko aloittaja enemmän tai parempi uskovainen kuin kirkon papit?

      • Anonyymi

        Homoja vihkivä pappi minkään kirkon pappi ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoja vihkivä pappi minkään kirkon pappi ole.

        Jumala ei niitä ”vihkimisiä” siunaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei niitä ”vihkimisiä” siunaa.

        Ei se mitään siunaa.

        Menin joskus avioliittoon naisen kanssa, eikä Jumala vihkimistä siunannut Töölön kirkossa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei se mitään siunaa.

        Menin joskus avioliittoon naisen kanssa, eikä Jumala vihkimistä siunannut Töölön kirkossa.

        Ainoa avioIiittosi.

        Silloin kun Ieikit heteroa 21 vuoden ajan. Päättyi kun petit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa avioIiittosi.

        Silloin kun Ieikit heteroa 21 vuoden ajan. Päättyi kun petit.

        Päättyi, kun "vaimo" oli kaiken ajan töissä ja hengellisissä kokouksissa.

        Minulle avioliitto oli toisenlaista. Kuten nykyinen avoliitto miehen kanssa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Päättyi, kun "vaimo" oli kaiken ajan töissä ja hengellisissä kokouksissa.

        Minulle avioliitto oli toisenlaista. Kuten nykyinen avoliitto miehen kanssa.

        Eihän kuutiokaan sinua kestä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Päättyi, kun "vaimo" oli kaiken ajan töissä ja hengellisissä kokouksissa.

        Minulle avioliitto oli toisenlaista. Kuten nykyinen avoliitto miehen kanssa.

        OIet kerran ollut avioIiitossa.

        Päättyi tosiaan kun petit.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Päättyi, kun "vaimo" oli kaiken ajan töissä ja hengellisissä kokouksissa.

        Minulle avioliitto oli toisenlaista. Kuten nykyinen avoliitto miehen kanssa.

        Miesvaimosi ei voi sietää sinua ToIIoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet kerran ollut avioIiitossa.

        Päättyi tosiaan kun petit.

        Avioliitto päättyi, kun "vaimo" oli töissä ja hengellisissä kokouksissa. Se ei ole mikään avioliitto minulle.

        Nyt on.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Avioliitto päättyi, kun "vaimo" oli töissä ja hengellisissä kokouksissa. Se ei ole mikään avioliitto minulle.

        Nyt on.

        Ainoa avioIiittosi päättyi kun petit vaimoasi Bottom-hommissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miesvaimosi ei voi sietää sinua ToIIoa.

        Mies ei voi olla vaimo.

        Olet sinä kumma tollo.


      • Vain tollo sanoo miestä miesvaimoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa avioIiittosi päättyi kun petit vaimoasi Bottom-hommissa.

        Mitä ihmeen hölinää tuo on?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä ihmeen hölinää tuo on?

        Et kestä totuutta taaskaan.

        OIet ToIIo tosiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa avioIiittosi.

        Silloin kun Ieikit heteroa 21 vuoden ajan. Päättyi kun petit.

        Ollut siis pitempään naimisissa naisen kanssa kuin elänyt suhteessa miehen kanssa? Synnynnäinen homous vaikuttaa aika heikolta seksuaalivietiltä. Kuulostaa enemmän bi-seksuaalilta. Oikea homo ei makaisi naisen kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ollut siis pitempään naimisissa naisen kanssa kuin elänyt suhteessa miehen kanssa? Synnynnäinen homous vaikuttaa aika heikolta seksuaalivietiltä. Kuulostaa enemmän bi-seksuaalilta. Oikea homo ei makaisi naisen kanssa.

        Ikävä kyllä Suomessa homoparit ovat voineet olla avioliitossa vain kohta seitsemän vuoden ajan .

        Et tiedä mitä homojen asiat olivat. Itse siinä juuri, missä homoja kuoli ja media teki niistä suuret otsikot. Päätin jäädä eloon ja menin naimisiin naisen kanssa. Se päättyi eroon kuten oletus olikin. Olen kuullut yhden homon eläneen naisen kanssa avioliitossa kuolemaansa asti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ikävä kyllä Suomessa homoparit ovat voineet olla avioliitossa vain kohta seitsemän vuoden ajan .

        Et tiedä mitä homojen asiat olivat. Itse siinä juuri, missä homoja kuoli ja media teki niistä suuret otsikot. Päätin jäädä eloon ja menin naimisiin naisen kanssa. Se päättyi eroon kuten oletus olikin. Olen kuullut yhden homon eläneen naisen kanssa avioliitossa kuolemaansa asti.

        Et tosiaan oIe avioIiitossa.

        Ainoa avioIiittosi särkyi kun petit miesten kanssa Bottomina.


    • No siis tämäkin on asioita mistä ei tarvitse änkyröiden kanssa neuvotella.
      Laki takaa homoille samat oikeudet kuin muillekin. Viis siitä mitä ajattelette.

      • Anonyymi

        Koska ei olisi taannut


      • Anonyymi

        Ainahan Suomessa ovat homot päässeet naimisiin jopa kirkossa. Ei sitä mikään laki ole estänyt. Piti vain mennä vastakkaisen sukupuolen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan Suomessa ovat homot päässeet naimisiin jopa kirkossa. Ei sitä mikään laki ole estänyt. Piti vain mennä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

        Ei heterotkaan ole päässeet samaa sukuolta olevan kanssa naimisiin. Ihan samat oikeudet on ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei heterotkaan ole päässeet samaa sukuolta olevan kanssa naimisiin. Ihan samat oikeudet on ollut.

        Juuri niin. Oikeudet ovat aina olleet samat. Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Oikeudet ovat aina olleet samat. Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.

        Ihmisen typeryys on näköjään ehtymätön luonnonvara.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen typeryys on näköjään ehtymätön luonnonvara.

        Sen takia sinä jaksat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen typeryys on näköjään ehtymätön luonnonvara.

        Todistat sen toiminnallasi joka päivä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Oikeudet ovat aina olleet samat. Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.

        Kaikki muuttuu. Se mitä oli ennen, ei enää päde.

        Nykyään kaikki aikuiset saavat äänestää, ja myös homoparit saavat mennä avioliittoon..


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikki muuttuu. Se mitä oli ennen, ei enää päde.

        Nykyään kaikki aikuiset saavat äänestää, ja myös homoparit saavat mennä avioliittoon..

        Sinä et muutu. Et koskaan pysty raitistumaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikki muuttuu. Se mitä oli ennen, ei enää päde.

        Nykyään kaikki aikuiset saavat äänestää, ja myös homoparit saavat mennä avioliittoon..

        OIet aina oIIut naismainen Hinaaja.

        Et muutu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet aina oIIut naismainen Hinaaja.

        Et muutu.

        Sinä et kyllä muutu. Olet aina ollut se, joka suhtautuu toisiin negatiivisesti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä et kyllä muutu. Olet aina ollut se, joka suhtautuu toisiin negatiivisesti.

        Kerron tosiasiat aina.

        Se ei muutu.


      • torre3 kirjoitti:

        Sinä et kyllä muutu. Olet aina ollut se, joka suhtautuu toisiin negatiivisesti.

        No eiköhän kaikki näe että tuossa on lähinnä hänen omaa kipuilua mukana.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No eiköhän kaikki näe että tuossa on lähinnä hänen omaa kipuilua mukana.

        Vain sinä näet. Omiasi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No eiköhän kaikki näe että tuossa on lähinnä hänen omaa kipuilua mukana.

        Homot ovat aina päässeet naimisiin siinä kuin heterotkin. Kyse ei ole suuntauksista vaan sukupuolista. Pitää mennä naimisiin eri sukupuolen kanssa ja se on avioliitto. Kuinka katkera pitää olla että homona vaatii avioliittoa joka on vain heteroiden oikeus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homot ovat aina päässeet naimisiin siinä kuin heterotkin. Kyse ei ole suuntauksista vaan sukupuolista. Pitää mennä naimisiin eri sukupuolen kanssa ja se on avioliitto. Kuinka katkera pitää olla että homona vaatii avioliittoa joka on vain heteroiden oikeus.

        Eivät homot ole katkeria.

        Esimerkiksi Espanjassa avioliitto ei ole ollut vain heterojen oikeus 20 vuoteen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eivät homot ole katkeria.

        Esimerkiksi Espanjassa avioliitto ei ole ollut vain heterojen oikeus 20 vuoteen.

        Miesvaimosi on todella hupaisa.

        Ei avioIiittoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eivät homot ole katkeria.

        Esimerkiksi Espanjassa avioliitto ei ole ollut vain heterojen oikeus 20 vuoteen.

        Miten niin vain heteroiden? Homot ja lesbot ovat voineet mennä aina naimisiin Espanjassa ja Portugalissakin. Pitää vain mennä eri sukupuolen kanssa naimisiin koska ei ole mitään muuta avioliittoa.


    • Anonyymi

      Milloin suvaitsevaiset ovat erilaisuutta suvainneet? Alusta asti hyväksyivät vain tietynlaiset, oman ideologian mukaiset erilaisuudet.

      • Anonyymi

        Aamen!


      • Anonyymi

        Heh, kuten uskovat hyväksyvät vain oman uskontonsa mukaiset erilaisuudet. Pata kattilaa jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, kuten uskovat hyväksyvät vain oman uskontonsa mukaiset erilaisuudet. Pata kattilaa jne.

        Ei uskovat hyväksy mitään. Eivät sitä jos toinen ei vietä sapattia, eivät hurmahenkiä, eivät kasteita, Paavalikin on joidenkin mielestä suurin valhtelija maan päällä yms.

        Ei tosiaan kannata nostaa meteliä jostain homoudesta kun ei hyväksytä. Silloin ei tunne uskovien sielunmaisemaa millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, kuten uskovat hyväksyvät vain oman uskontonsa mukaiset erilaisuudet. Pata kattilaa jne.

        Uskovat eivät teeskentele olevansa suvaitsevaisia vaan alusta asti on selvää että kaikki ihmiset tuomitaan kahteen ryhmään. Mennään joko taivaaseen tai kadotukseen. Se on rehellistä touhua jossa ei ole suvaitsevaisten kielipeliä ja valheellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat eivät teeskentele olevansa suvaitsevaisia vaan alusta asti on selvää että kaikki ihmiset tuomitaan kahteen ryhmään. Mennään joko taivaaseen tai kadotukseen. Se on rehellistä touhua jossa ei ole suvaitsevaisten kielipeliä ja valheellisuutta.

        Ja kuitenkin se yksi kaveri kehotti miettimään ennenkuin viskoo kiviä taivaspaikan varmuudessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuitenkin se yksi kaveri kehotti miettimään ennenkuin viskoo kiviä taivaspaikan varmuudessaan.

        Ja kun, heh, niiden uskovaisten uskonnossa ei edes ole taivasta ollenkaan. Ainoa mihin taivasten valtakunta iittyy on Jeesuksen opetus - se on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme. Luonnollista, kun Jumala on luonut kaiken.

        Mutta kun ei samaan ihmiseen mahdu synti ja Saatana, kun Jeesuksen opetuksin on Jumalan valtakunta sisäisesti, niin uskovaiset perkaavat pois taivasten valtakunnan, ja keksivät, että se taivasten valtakunta onkin kuoleman jälkeen.

        Faktaa Raamatusta löytyy Jeesus Matt.13:33 ja juutalainen 2.Kor.5:7.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun, heh, niiden uskovaisten uskonnossa ei edes ole taivasta ollenkaan. Ainoa mihin taivasten valtakunta iittyy on Jeesuksen opetus - se on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme. Luonnollista, kun Jumala on luonut kaiken.

        Mutta kun ei samaan ihmiseen mahdu synti ja Saatana, kun Jeesuksen opetuksin on Jumalan valtakunta sisäisesti, niin uskovaiset perkaavat pois taivasten valtakunnan, ja keksivät, että se taivasten valtakunta onkin kuoleman jälkeen.

        Faktaa Raamatusta löytyy Jeesus Matt.13:33 ja juutalainen 2.Kor.5:7.

        No ei ole - uskovaiset menevät tietysti helvettiin, kun vaihtavat Jumalan Saatanaan Raamatun mukaan. Löytyy 1.Kor.3:13. Kyllä järki on sitten vaikea asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ole - uskovaiset menevät tietysti helvettiin, kun vaihtavat Jumalan Saatanaan Raamatun mukaan. Löytyy 1.Kor.3:13. Kyllä järki on sitten vaikea asia.

        Ja edelleenkin juutalaisten Jumala homojorinoin on Raamatun Saatana, vaikka sitä harhaanjohtamiseksi kuinka kutsuttaisiin Jumalaksi.

        Se ei nimittäin Saatanan nimellä onnistu keräämään sieluja, mutta Jumalan nimellä erittäin hyvin kyllä - kaikkien kristittyjen ja uskovaisten sielut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleenkin juutalaisten Jumala homojorinoin on Raamatun Saatana, vaikka sitä harhaanjohtamiseksi kuinka kutsuttaisiin Jumalaksi.

        Se ei nimittäin Saatanan nimellä onnistu keräämään sieluja, mutta Jumalan nimellä erittäin hyvin kyllä - kaikkien kristittyjen ja uskovaisten sielut.

        Tästä syystä.Raamatussa on kaksi evankeliumia, kun on kaksi Jumalaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä syystä.Raamatussa on kaksi evankeliumia, kun on kaksi Jumalaakin.

        Raamatussa on neljä evankeliumia ihan samasta Jumalasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on neljä evankeliumia ihan samasta Jumalasta.

        Q evankeliumista luotu, kirkolliskokouksissa päätettiin mitkä versiot ovat kelpoisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä syystä.Raamatussa on kaksi evankeliumia, kun on kaksi Jumalaakin.

        Miten niin kaksi evankeliumia? Tarkoitatko Testamentteja kun niitä on kaksi? Sinulle ei taida kumpikaan olla tuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin kaksi evankeliumia? Tarkoitatko Testamentteja kun niitä on kaksi? Sinulle ei taida kumpikaan olla tuttu.

        KAKSI EVANKELIUMIA.

        Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi totuudella ja oikeudenmukaisuudella, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ja opetti moraalia ja etiikkaa.

        Ja Paavalin syntien evalkeliumi Jeesuksesta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna
        uhrilampaana, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

        Kuulostaako nämä sinusta yhdeltä ja samalta evankeliumilta? Osaatko ajatella, että näissä olisi yksi ja sama Jumala?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KAKSI EVANKELIUMIA.

        Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi totuudella ja oikeudenmukaisuudella, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ja opetti moraalia ja etiikkaa.

        Ja Paavalin syntien evalkeliumi Jeesuksesta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna
        uhrilampaana, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

        Kuulostaako nämä sinusta yhdeltä ja samalta evankeliumilta? Osaatko ajatella, että näissä olisi yksi ja sama Jumala?

        Matteuksen evankeliumin 7. luku : KAKSI TIETÄ, se ahdas portti ja se lavea portti ja tie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matteuksen evankeliumin 7. luku : KAKSI TIETÄ, se ahdas portti ja se lavea portti ja tie.

        Siitä kai olemme yhtä mieltä, että neljä evankeliumia sisältävät, Jeesuksen opetuksia taivasten valtakunnasta, ja sitten se Paavalin syntiopin evankeliumi, löytyy hänen tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille:

        "2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN."

        Ja tämän Roomalaiskirjeen mukaan tällä evankeliumilla, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu uhrilammas pelastutaan näin ja löytyy 7. luvusta:

        "7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
        Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Kuulostaako tämä teidän mielestä taivasten valtakunnan julistamisesta maanpäälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, kuten Jeesus opetti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä kai olemme yhtä mieltä, että neljä evankeliumia sisältävät, Jeesuksen opetuksia taivasten valtakunnasta, ja sitten se Paavalin syntiopin evankeliumi, löytyy hänen tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille:

        "2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN."

        Ja tämän Roomalaiskirjeen mukaan tällä evankeliumilla, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu uhrilammas pelastutaan näin ja löytyy 7. luvusta:

        "7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
        Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Kuulostaako tämä teidän mielestä taivasten valtakunnan julistamisesta maanpäälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, kuten Jeesus opetti?

        Ja tehdä sitä pahaa mitä vihaa, niin kuulostaako se Jeesuksen opetukselta, kun hän sanoo näin:

        Luuk. "17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

        Ja koska tämä Jumalan valtakunta ja Paavalin syntien valtakunta ei mahdu samaan ihmiseen, niin tuo taivasten valtakunta pitää perata ensin pois ja siirtyä Paavalin syntien valtakuntaan, hänen opetuksen mukaan - kaksi evankeliumia, kaksi valtakuntaa ja näissä opeissa eri Jumalat.

        Evankeliumi 1) Jeesus, Matt. 13:33 "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN"

        Evankeliumi 2) Paavali 1.Kor.5:7 5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tehdä sitä pahaa mitä vihaa, niin kuulostaako se Jeesuksen opetukselta, kun hän sanoo näin:

        Luuk. "17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

        Ja koska tämä Jumalan valtakunta ja Paavalin syntien valtakunta ei mahdu samaan ihmiseen, niin tuo taivasten valtakunta pitää perata ensin pois ja siirtyä Paavalin syntien valtakuntaan, hänen opetuksen mukaan - kaksi evankeliumia, kaksi valtakuntaa ja näissä opeissa eri Jumalat.

        Evankeliumi 1) Jeesus, Matt. 13:33 "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN"

        Evankeliumi 2) Paavali 1.Kor.5:7 5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

        YMMÄRRETTY?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YMMÄRRETTY?

        Jeesuksen evankeliumin Jumala on taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7). Ja on tehnyt ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa.

        Ja juutalaisten ja Paavalin evankeliumin Jumala on tulivuori (Jeesuksen sanoma Saatana) ja uhrikulttijumala, joka vaatii uhreikseen lampaita ja lapsia, ja jonka kanssa tehdään uusi liitto Jeesuksen viattomalla verellä.

        Nämä evankeliumit eivät ole edes samasta universumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat eivät teeskentele olevansa suvaitsevaisia vaan alusta asti on selvää että kaikki ihmiset tuomitaan kahteen ryhmään. Mennään joko taivaaseen tai kadotukseen. Se on rehellistä touhua jossa ei ole suvaitsevaisten kielipeliä ja valheellisuutta.

        Ja kuitenkaan kukaan meistä ei tiedä mitä meille tapahtuu aikamme tultua täyteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on neljä evankeliumia ihan samasta Jumalasta.

        Eli Jumala on tollo.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eli Jumala on tollo.

        Sinä olet pelkkä tollo.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eli Jumala on tollo.

        Vain sinä ja se toinen Iihava oIette ToIIoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuitenkaan kukaan meistä ei tiedä mitä meille tapahtuu aikamme tultua täyteen.

        Kyllä tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinä ja se toinen Iihava oIette ToIIoja.

        Lue vähän niitä evankeliumieita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen evankeliumin Jumala on taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7). Ja on tehnyt ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa.

        Ja juutalaisten ja Paavalin evankeliumin Jumala on tulivuori (Jeesuksen sanoma Saatana) ja uhrikulttijumala, joka vaatii uhreikseen lampaita ja lapsia, ja jonka kanssa tehdään uusi liitto Jeesuksen viattomalla verellä.

        Nämä evankeliumit eivät ole edes samasta universumista.

        Tom Cruisen uskonnossa Jumala tulee tulivuoresta. Onko tämä sama uskonto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tietää.

        Aivan? Jotkut ovat kirjoittaneet tietävänsä mitä heille tapahtuu päiviensä päätteeksi ja lopulta on aina selvinnyt heidän ainoastaan toivovan itselleen haluamaansa asiaintilaa kuolemansa jälkeen.
        Jokainen saa kohdata tuon asian aikanaan ja ihmetyttääkin miksi jotkut haluavat valehdella itselleen tietävänsä sellaista mitä eivät voi tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuitenkin se yksi kaveri kehotti miettimään ennenkuin viskoo kiviä taivaspaikan varmuudessaan.

        Kukaan tuskin pääsee taivaaseen ainoastaan homoja kivittämällä. Tämä on selvä. Enkä tiedä ketään Raamatusta joka olisi joutunut kadotukseen jos on vain toiminut Jumalan tahdon mukaisesti. Vanhan Testamentin aikaan homostelusta määrättiin kuolemanrangaistus mutta ei Uuden.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan tuskin pääsee taivaaseen ainoastaan homoja kivittämällä. Tämä on selvä. Enkä tiedä ketään Raamatusta joka olisi joutunut kadotukseen jos on vain toiminut Jumalan tahdon mukaisesti. Vanhan Testamentin aikaan homostelusta määrättiin kuolemanrangaistus mutta ei Uuden.

        Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, johti kuolemaan. Raamattu ei kuitenkaan kerro yhtään esimerkkiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, johti kuolemaan. Raamattu ei kuitenkaan kerro yhtään esimerkkiä.

        Kuutiohan on vedeIIyt sinua nàismaista Bottomia pyIIyyn.
        Kiistätkö?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, johti kuolemaan. Raamattu ei kuitenkaan kerro yhtään esimerkkiä.

        Raamatussa ei tosiaankaan ole kivitetty yhtään homoa kuoliaaksi vaikka tämän vaikutelman voisi saada kun lukee suvaitsevaisten vihapuheita. Miksi he eivät tiedä totuudesta mitään?


    • Kyllähän te saatte olla asiasta sitä mieltä kuin haluatte. Ei sitä kukaan teiltä kiellä. Mutta te ette saa vaatia, että homojen pitää "parantua" tai että he eivät saa harrastaa seksiä tai mennä naimisiin.

      • Anonyymi

        Oletko luomuhetero geneettisesti?


      • Anonyymi

        Emme me mitään vaadi vaan Jumala vaatii. Homot itse haluavat parantua mutta te ette salli sitä. Homostelu on tietenkin synti ja saahan sitäkin tehdä omalla vastuulla. Naimisiin homot eivät voi mennä koska se nyt vain ei ole mahdollista. Me emme tuomitse koska rakastamme teitä kaikkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme me mitään vaadi vaan Jumala vaatii. Homot itse haluavat parantua mutta te ette salli sitä. Homostelu on tietenkin synti ja saahan sitäkin tehdä omalla vastuulla. Naimisiin homot eivät voi mennä koska se nyt vain ei ole mahdollista. Me emme tuomitse koska rakastamme teitä kaikkia.

        Ja edelleenkin teidän tulivuoressa asuva juutalaisten Jumala onkin Raamatun Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleenkin teidän tulivuoressa asuva juutalaisten Jumala onkin Raamatun Saatana.

        Rakastamme sinuakin. Parane pian.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Emme me mitään vaadi vaan Jumala vaatii. Homot itse haluavat parantua mutta te ette salli sitä. Homostelu on tietenkin synti ja saahan sitäkin tehdä omalla vastuulla. Naimisiin homot eivät voi mennä koska se nyt vain ei ole mahdollista. Me emme tuomitse koska rakastamme teitä kaikkia.

        Voisitko kuule mennä hoitoon....? Niin ja toivottovasti sinulla ei todellakaan ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikki lapsia kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakastamme sinuakin. Parane pian.

        Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen - juutalaisten ja Paavalin Jumala, syntijumala, uhrikulttijumala - joka antaa tulivuorestaan kymmenen käskyä.

        Katsotaan paraneeko, ja luovutte uskontona tulivuorijumalasta ja vaihdatte Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, joka teki ikuisen liiton itsensä ja kaiken luomansa välille, josta merkkinä taivaalla on sateenkaari (1.Moos.9).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen - juutalaisten ja Paavalin Jumala, syntijumala, uhrikulttijumala - joka antaa tulivuorestaan kymmenen käskyä.

        Katsotaan paraneeko, ja luovutte uskontona tulivuorijumalasta ja vaihdatte Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, joka teki ikuisen liiton itsensä ja kaiken luomansa välille, josta merkkinä taivaalla on sateenkaari (1.Moos.9).

        Siis siinaiko on tulivuori? Miten siellä voi kävellä paljain jaloin, jos se on aktiivinen?
        Heittääkö se tulivuori ne kivilaatat sieltä
        vai miten ne sieltä tulee jos ne on tulikuumiakin… Mooseksella ollu patalaput


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Voisitko kuule mennä hoitoon....? Niin ja toivottovasti sinulla ei todellakaan ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikki lapsia kohtaan.

        Mikäs sinua nyt taas järkytti?


      • Anonyymi

        Saahan homot homostella. Se vain on Jumalan tahdon ja luomistyön vastaista touhua. Naimisiin he eivät pääse koska avioliitto on vain miehen ja naisen välinen instituutio. Näistä asioista ei kannata loukkaantua koska faktat eivät anna periksi eikä todellisuus muutu suuntauksien mukaiseksi vaikka kuinka yrittäisitte.


    • Anonyymi

      En hyväksy sitä koskaan.

      Se on ihan sama kuin sanoisi, että naiset, vasenkätiset tai tummaihoiset ovat huonompia ihmisiä kuin miehet, oikeakätiset tai valkoihoiset. Homojen syrjimisessä on kysymys barbaarisen taikauskoisesta ihmiskäsityksestä, joka ei kuulu länsimaiseen ihmiskäsitykseen.

      • Anonyymi

        Uskovaiset eivät ole koskaan sortaneet homoja. Homous on psykoseksuaalinen kehityshäiriö eikä se ole homojen vika. Vain heidän homostelunsa on heidän oma valinta. Siitä tulee Jumalan tuomio aikanaan eikä sen arvostelu kuulu uskovaisten päätäntävaltaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset eivät ole koskaan sortaneet homoja. Homous on psykoseksuaalinen kehityshäiriö eikä se ole homojen vika. Vain heidän homostelunsa on heidän oma valinta. Siitä tulee Jumalan tuomio aikanaan eikä sen arvostelu kuulu uskovaisten päätäntävaltaan.

        Ai eivätkö ole? No miten se oli esim tämä Itä-Rooma keisari Justianus, joka määräsi että homoilta tulisi repiä kellit irti? Tai miten olisi nyky-Uganda, joka kristillinen valtio jossa homoudesta voi saada jopa kuolemantuomion?

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Justinianus_I

        https://yle.fi/a/74-20034271


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset eivät ole koskaan sortaneet homoja. Homous on psykoseksuaalinen kehityshäiriö eikä se ole homojen vika. Vain heidän homostelunsa on heidän oma valinta. Siitä tulee Jumalan tuomio aikanaan eikä sen arvostelu kuulu uskovaisten päätäntävaltaan.

        "Uskovaiset eivät ole koskaan sortaneet homoja."

        Jos totuus ei olisi niin julma tuota voisi pitää huumorina.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai eivätkö ole? No miten se oli esim tämä Itä-Rooma keisari Justianus, joka määräsi että homoilta tulisi repiä kellit irti? Tai miten olisi nyky-Uganda, joka kristillinen valtio jossa homoudesta voi saada jopa kuolemantuomion?

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Justinianus_I

        https://yle.fi/a/74-20034271

        Ei löydy historiasta sen nimistä kuin keisari Justianus. Olet taas keksinyt koko jutun omasta sairaasta päästäsi. Linkkikin johtaa ihan eri nimisen keisarin sivuille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy historiasta sen nimistä kuin keisari Justianus. Olet taas keksinyt koko jutun omasta sairaasta päästäsi. Linkkikin johtaa ihan eri nimisen keisarin sivuille.

        Niin tämän pitäisi kyllä olla ihan yleistietoa. Kyseessä on Itä-Rooman keisari Justinianus I. Mutta te hihhulit ette lue kuin sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opusta, niin ymmärtäähän tämän. Ihmetyttää vain että et osaa käyttää edes liitteenä olevaa linkkiä....

        https://fi.wikipedia.org/wikihttps://fi.wikipedia.org/wiki/Justinianus_I_I


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin tämän pitäisi kyllä olla ihan yleistietoa. Kyseessä on Itä-Rooman keisari Justinianus I. Mutta te hihhulit ette lue kuin sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opusta, niin ymmärtäähän tämän. Ihmetyttää vain että et osaa käyttää edes liitteenä olevaa linkkiä....

        https://fi.wikipedia.org/wikihttps://fi.wikipedia.org/wiki/Justinianus_I_I

        Nukkunut edes ylsi, niin et olisi niin sekaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nukkunut edes ylsi, niin et olisi niin sekaisin.

        Nukkuisit "ylsi"? Mikä ihmeen "ylsi"? No sen siitä saa kun on pää täynnä uskontoa....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin tämän pitäisi kyllä olla ihan yleistietoa. Kyseessä on Itä-Rooman keisari Justinianus I. Mutta te hihhulit ette lue kuin sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opusta, niin ymmärtäähän tämän. Ihmetyttää vain että et osaa käyttää edes liitteenä olevaa linkkiä....

        https://fi.wikipedia.org/wikihttps://fi.wikipedia.org/wiki/Justinianus_I_I

        Sinä kirjoitit omiasi jostain Justianuksesta: "No miten se oli esim tämä Itä-Rooma keisari Justianus, ..."

        Linkki kertoo ihan eri nimisestä henkilöstä. Se on keisari Justinianius, eikä keisari Justianus. Onko sinulla aivovamman lisäksi lukihäiriö? No en yhtään ihmettele. Sinun pitää mennä terapiaan ja hoitoon jonnekin. Vammasi on niin paljon vakava.


    • Anonyymi

      Ei niitä tarvitsekaan muuttaa. Ainoastaan piti muuttaa uskovaisten verenhimoa erilaisuutta vastaan. Saat ihan vapaasti olla vaikka natsi, mutta ei saa tappaa silti juutalaisia. Ihan sama asia tässäkin. Voit vihata vapaasti erilaisuutta, mutta sinun pitää antaa toisen olla erilainen.

      • Anonyymi

        No ei tulisi kyllä mieleenkään tappaa homoja tai ylipäätään ketään. Miksi te olette noin hysteerisiä tässä asiassa? En muista edes yhtään homojen pahoinpitelyä viime vuosilta, ainakaan jonkun uskovaisen tekemänä.

        Toisaalta Suomessa tehdään reilut 9000 aborttia tänäkin vuonna mutta se ei tietenkään ole sama asia kuin tappaminen. Se on varmaan rakkautta ja ihmisoikeus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei tulisi kyllä mieleenkään tappaa homoja tai ylipäätään ketään. Miksi te olette noin hysteerisiä tässä asiassa? En muista edes yhtään homojen pahoinpitelyä viime vuosilta, ainakaan jonkun uskovaisen tekemänä.

        Toisaalta Suomessa tehdään reilut 9000 aborttia tänäkin vuonna mutta se ei tietenkään ole sama asia kuin tappaminen. Se on varmaan rakkautta ja ihmisoikeus.

        Ai et vai? No mitäs jos sitten vaikka aloittaisit noista:

        https://ranneliike.net/uutiset/728/aseellinen-hyokkays-homobaariin-usassa

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009651361.html

        https://yle.fi/a/3-5351823

        https://www.qx.fi/yhteiskunta/uutisia/235602/homomies-pahoinpideltiin-sen-jalkeen-kun-elokuvantekija-kehotti-facebookissa-raiskaamaan-hanet/

        PS. Huono selitys tulee sinulta olemaan että tarkoitit Suomessa. Näin siksi että palstalla tämän tästä kirjoitetaan siitä että kuin kristityt ovat kaikkein vainoituin uskonnollinen ryhmä.

        Kun kysyy että missä tätä vainoa esiintyy, niin vastaus on että Pohjois-Koreassa ja arabimaissa. Siis diktatuureissa, joissa vainotaan kaikkia muitakin jotka ovat liian äänekkäästi eri mieltä kuin valtion johto....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei tulisi kyllä mieleenkään tappaa homoja tai ylipäätään ketään. Miksi te olette noin hysteerisiä tässä asiassa? En muista edes yhtään homojen pahoinpitelyä viime vuosilta, ainakaan jonkun uskovaisen tekemänä.

        Toisaalta Suomessa tehdään reilut 9000 aborttia tänäkin vuonna mutta se ei tietenkään ole sama asia kuin tappaminen. Se on varmaan rakkautta ja ihmisoikeus.

        "No ei tulisi kyllä mieleenkään tappaa homoja tai ylipäätään ketään."

        Tuo on totta että Jeesus ei käskenyt tappaa homoja!

        Riittää kun julistamme heille Jumalan totuutena että seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä. Tälläinen julistus on rakkautta koska moni homoseksuaali tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja pelastuu taivaaseen.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai et vai? No mitäs jos sitten vaikka aloittaisit noista:

        https://ranneliike.net/uutiset/728/aseellinen-hyokkays-homobaariin-usassa

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009651361.html

        https://yle.fi/a/3-5351823

        https://www.qx.fi/yhteiskunta/uutisia/235602/homomies-pahoinpideltiin-sen-jalkeen-kun-elokuvantekija-kehotti-facebookissa-raiskaamaan-hanet/

        PS. Huono selitys tulee sinulta olemaan että tarkoitit Suomessa. Näin siksi että palstalla tämän tästä kirjoitetaan siitä että kuin kristityt ovat kaikkein vainoituin uskonnollinen ryhmä.

        Kun kysyy että missä tätä vainoa esiintyy, niin vastaus on että Pohjois-Koreassa ja arabimaissa. Siis diktatuureissa, joissa vainotaan kaikkia muitakin jotka ovat liian äänekkäästi eri mieltä kuin valtion johto....

        Eli Suomessa ei ole yksikään uskovainen ole tappanut homoja saati pahoinpidellyt. Tämä selvä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli Suomessa ei ole yksikään uskovainen ole tappanut homoja saati pahoinpidellyt. Tämä selvä.

        Kuten sanottu tämähän oli se selitys jota odotettin. Josta seuraa, että teidän hihhuleiden on aivan turhan itkeä täällä kuinka kristityt ovat maailman vainoituin uskonnollinen ryhmä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai et vai? No mitäs jos sitten vaikka aloittaisit noista:

        https://ranneliike.net/uutiset/728/aseellinen-hyokkays-homobaariin-usassa

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009651361.html

        https://yle.fi/a/3-5351823

        https://www.qx.fi/yhteiskunta/uutisia/235602/homomies-pahoinpideltiin-sen-jalkeen-kun-elokuvantekija-kehotti-facebookissa-raiskaamaan-hanet/

        PS. Huono selitys tulee sinulta olemaan että tarkoitit Suomessa. Näin siksi että palstalla tämän tästä kirjoitetaan siitä että kuin kristityt ovat kaikkein vainoituin uskonnollinen ryhmä.

        Kun kysyy että missä tätä vainoa esiintyy, niin vastaus on että Pohjois-Koreassa ja arabimaissa. Siis diktatuureissa, joissa vainotaan kaikkia muitakin jotka ovat liian äänekkäästi eri mieltä kuin valtion johto....

        Trollaa ihan keskenäsi.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kuten sanottu tämähän oli se selitys jota odotettin. Josta seuraa, että teidän hihhuleiden on aivan turhan itkeä täällä kuinka kristityt ovat maailman vainoituin uskonnollinen ryhmä.

        Olisit nukkunut vaan!


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kuten sanottu tämähän oli se selitys jota odotettin. Josta seuraa, että teidän hihhuleiden on aivan turhan itkeä täällä kuinka kristityt ovat maailman vainoituin uskonnollinen ryhmä.

        Ai kristityt on maailman "vainoituin"? Mitähän se "vainoituin" oikein on? Aivan kuin tarkoittaisin että "vainotuin" mutta et osaa aivovammasi takia kirjoittaa oikein.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kuten sanottu tämähän oli se selitys jota odotettin. Josta seuraa, että teidän hihhuleiden on aivan turhan itkeä täällä kuinka kristityt ovat maailman vainoituin uskonnollinen ryhmä.

        Ei vaan sinä olit väärässä ja nyt selittelet typeryyttäsi. Olit ilmeisesti kiireessä etkä edes tajunnut mitä kirjoitin.


    • Anonyymi

      "Kovvoo hommoo", meillä Kuopiossa

    • Anonyymi

      Pride-väen vittuilumarssit normi-ihmisille ovat pelkkää facismia.

      • Anonyymi

        Pride on vittuilua homofoobikoille. Normaali ihminen ei ole homofoobikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pride on vittuilua homofoobikoille. Normaali ihminen ei ole homofoobikko.

        Homous ei ole normaalia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homous ei ole normaalia.

        Siniset silmät eivät ole normaalia. Se on geenivirhe.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siniset silmät eivät ole normaalia. Se on geenivirhe.

        Homous on siis geenivirhe. Hyvä kun vihdoinkin myönnät.


      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Homous on siis geenivirhe. Hyvä kun vihdoinkin myönnät.

        Etpä taaskaan ymmärtänyt.

        Siniset silmät ovat geenivirhe. Homouden syytä ei tiedetä, eikä biseksuaalisuutta ole edes tutkittu.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Etpä taaskaan ymmärtänyt.

        Siniset silmät ovat geenivirhe. Homouden syytä ei tiedetä, eikä biseksuaalisuutta ole edes tutkittu.

        Siniset silmät ovat kauniit eikä niistä ole mitään haittaa kenellekään. Samaa ei voi sanoa homoista.


    • Anonyymi

      Oikeat vaimot ratkaisevat. Tästä syystä Stub voittaneen. Mikäli Haavistolla olisi oikea vaimo , hän olisi tällä hetkellä presidentti. Toinen vaihtoehto on , että ei ole niin näkyvää.

      • Anonyymi

        Stubb on bi-seksuaali ja todellinen pride edelläkulkija. Luuletko todellakin että Jumalalle menee valheet läpi.


    • Anonyymi

      Lasten saaminen tai lasten isyyden varmistaminen ei enää ole avioliiton ainoa tai edes välttämättä tärkein lähtökohta. Ihmiset saavat lapsia aivan avioliitosta riippumatta, ja biologinen vanhemmuus voidaan varmentaa lääketieteellisin keinoin.

      Avioliitto on julkisesti tunnustettu parisuhde, jolla on taloudellisia ja oikeudellisia ulottuvuuksia. Ihmiset sitoutuvat avioliittoon ennen kaikkea romanttisista syistä.

      Heteroseksuaalisilla ihmisillä romanttiset suhteet solmitaan vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Pieni osa kansasta on homoseksuaalisia ja heille vastaavat suhteet solmitaan saman sukupuolen edustajan kanssa.

      Tämä on kyllä aika lailla selkeä kuvio.

      • Anonyymi

        "Pieni osa kansasta on homoseksuaalisia ja heille vastaavat suhteet solmitaan saman sukupuolen edustajan kanssa."

        Elävät uskovat taitaa olla ainoita ihmisiä jotka rakastamme heitä kun julistamme heille että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä. Näin suomme homoseksuaaleille mahdollisuuden tehdä parannus ja näin pelastua.

        Ateistit ja liberaalit pitävät vain homoseksuaaleja eläiminä ja näin ollen käyttävät heitä poliittisina välineinä vihanlietsontaansa.


      • Anonyymi

        Rakkaus on rakkautta eikä sitä voi lailla kahlita tai ohjata, mutta avioliitto on juridinen sopimus, joka on käytännöllinen ratkaisu yhdessä yhteisessä taloudessa asuville, joka mahdollistaa mm. sen, että elämänkumppanit ovat toistensa lähiomaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakkaus on rakkautta eikä sitä voi lailla kahlita tai ohjata, mutta avioliitto on juridinen sopimus, joka on käytännöllinen ratkaisu yhdessä yhteisessä taloudessa asuville, joka mahdollistaa mm. sen, että elämänkumppanit ovat toistensa lähiomaisia.

        Seksi ei rakkautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seksi ei rakkautta.

        Onko rakkaus sitä, että ei ole seksiä?


      • Olen asunut kahden homon kanssa, ja rakkautta on enemmän kuin naisen kanssa voi olla.

        Samaa sanoi Daavid.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Pieni osa kansasta on homoseksuaalisia ja heille vastaavat suhteet solmitaan saman sukupuolen edustajan kanssa."

        Elävät uskovat taitaa olla ainoita ihmisiä jotka rakastamme heitä kun julistamme heille että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä. Näin suomme homoseksuaaleille mahdollisuuden tehdä parannus ja näin pelastua.

        Ateistit ja liberaalit pitävät vain homoseksuaaleja eläiminä ja näin ollen käyttävät heitä poliittisina välineinä vihanlietsontaansa.

        Rakkautta ei ole se, että keksii toisille syntejä, joilla panevat heitä helvettiin.

        Kaikki ihmiset ovat eläimiä, ei vain pidetä eläiminä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen asunut kahden homon kanssa, ja rakkautta on enemmän kuin naisen kanssa voi olla.

        Samaa sanoi Daavid.

        Muutti mielensä kun näki Batseban.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen asunut kahden homon kanssa, ja rakkautta on enemmän kuin naisen kanssa voi olla.

        Samaa sanoi Daavid.

        OIet aina ollut naismainen Hinaaja.

        Daavidilla miesten välinen ystävyys.

        Sinä OIet HlNTTl.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muutti mielensä kun näki Batseban.

        Lopputulos.

        Daavid sanoi, että mies on ihanampi kuin naisen rakkaus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet aina ollut naismainen Hinaaja.

        Daavidilla miesten välinen ystävyys.

        Sinä OIet HlNTTl.

        En tiedä ketään, jolla on miehen kanssa ystävyys, ja rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan, tekevät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En tiedä ketään, jolla on miehen kanssa ystävyys, ja rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan, tekevät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.

        Rakkaus on aina Jumalan käsky mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä Jumalan silmissä. Tällaiset synninharjoittajat Jumala johdattaa helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutti mielensä kun näki Batseban.

        Sheivaamaton arabi kylvyssä - ihan sama. Ei erota kumpi on :D


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En tiedä ketään, jolla on miehen kanssa ystävyys, ja rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan, tekevät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.

        Daavidin ja Joonatanin välillä ystävyys.

        Siellä tosiaan kaksi nàismaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rakkaus on aina Jumalan käsky mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja häpeä Jumalan silmissä. Tällaiset synninharjoittajat Jumala johdattaa helvettiin.

        Älä viitsi olla tollo.

        Rakkauteen ei voi käskeä, vaan se tunne tulee ihmisen sisältä, eikä sitä voi estää..

        Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa, joten myös Jumala on tollo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Daavidin ja Joonatanin välillä ystävyys.

        Siellä tosiaan kaksi nàismaista.

        En vieläkään tiedä tapausta Suomessa, että kahden miehen välillä on ystävyys, joka on sellaista, että rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan, ja tekevät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden. Ja kehuvat miehen rakkautta ihanammsksi kuin mitä on naisen rakkaus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Älä viitsi olla tollo.

        Rakkauteen ei voi käskeä, vaan se tunne tulee ihmisen sisältä, eikä sitä voi estää..

        Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa, joten myös Jumala on tollo.

        OIet naismainen Hinaaja.

        Leikit silti heteroa 21 vuotta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lopputulos.

        Daavid sanoi, että mies on ihanampi kuin naisen rakkaus.

        Daavid tappoi Batseban aviomiehen että pääsisi sekstaamaan ja myöhemmin otti hänet vaimoksi. Kenet Daavid tappoi Joonatanin takia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Daavid tappoi Batseban aviomiehen että pääsisi sekstaamaan ja myöhemmin otti hänet vaimoksi. Kenet Daavid tappoi Joonatanin takia?

        Ei tappanut. Oli kyse sodassa olosta.


      • En tiedä vieläkään samanlaista ystävyyttä ainakaan Suomessa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei tappanut. Oli kyse sodassa olosta.

        Kyllä tappoi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tappoi.

        Raamattu on toista mieltä.

        Tiedätkö sinä Suomessa sellaista kahden miehen ystävyyttä, jossa rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan, ja tekevät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, ja kehuvat miehen rakkautta ihanammsksi kuin mitä on naisen rakkaus?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei tappanut. Oli kyse sodassa olosta.

        Kysytään toisin. Kenet Daavid tapatti Joonatanin takia? Pitäisikö Daavidin tapattaa kaksi ihmistä Joonatanin takia koska yksi tappo olisi vain tasapelin Batseban kanssa?


      • Ei Raamatussa ole sitä, että täällä on kaksi naismaista HINTTIÄ.


        Et tiedä Raamatusta mitään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei Raamatussa ole sitä, että täällä on kaksi naismaista HINTTIÄ.


        Et tiedä Raamatusta mitään.

        Älysi ( tai sen puute ) tuli taas esiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysytään toisin. Kenet Daavid tapatti Joonatanin takia? Pitäisikö Daavidin tapattaa kaksi ihmistä Joonatanin takia koska yksi tappo olisi vain tasapelin Batseban kanssa?

        Pani etulinjaan. Ehkä se oli kuolemantuomio.

        Sen Jumala kuitenkin hyväksyi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pani etulinjaan. Ehkä se oli kuolemantuomio.

        Sen Jumala kuitenkin hyväksyi.

        Lue kysymykset ja yritä vastata niihin.


    • Anonyymi

      Olen miehen ja naisen välisen avioliiton kannalla, en miesparien.

      Ei tämä mitään syrjimistä ole.

      • Anonyymi

        Setatotalitaarit pitää sitä syrjintänä.


    • Anonyymi

      Me ei juurikaan kannateta väkivaltaa sen missään muodoissa. Tämä selvä.

      • Anonyymi

        Ei tietenkään.


    • Anonyymi

      Syrjimistä, mikä syrjimistä, mitä nyt itse kukin syrjintänä pitää. Tavallaan se on hetetuus ja homouskin määrätynlaista syrjintää toistaan kohtaan. Muutenhan se on sama kumman kanssa sitä olelee.
      Minusta se ei ole pelkästään järjen asia kuinka homouteen suhtautuu. Jos on hetero kyllä se heteruus on kokonaisvaltaisesti ihmisessä ja vaikuttaa siihen pitääkö homoutta miellyttävänä tai ei.

      • Eräs tuttu lesbo ei tykännyt olla miehen kanssa. Ei ollut miellyttävää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eräs tuttu lesbo ei tykännyt olla miehen kanssa. Ei ollut miellyttävää.

        Sinä tykkäsit olla 21 vuotta naisen kanssa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eräs tuttu lesbo ei tykännyt olla miehen kanssa. Ei ollut miellyttävää.

        Eihän heteronainenkaan kaikista miehistä pidä, jotain merkitystä sillä persoonallisuudellakin on.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eräs tuttu lesbo ei tykännyt olla miehen kanssa. Ei ollut miellyttävää.

        Ei homoja ja lesboja kenenkään ole pakko hyväksyä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eräs tuttu lesbo ei tykännyt olla miehen kanssa. Ei ollut miellyttävää.

        Samaistut Iesboon.

        OIet itse naismainen Hinaaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaistut Iesboon.

        OIet itse naismainen Hinaaja.

        Minun entinen työkaveri ja ystävä oli lesbo.

        Sinä olet se, joka luulee vaikka mitä ja kertoo luulonsa kaikille. Sinua pidetään varmaan kahjona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei homoja ja lesboja kenenkään ole pakko hyväksyä.

        Lesbo ei hyväksynyt miestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän heteronainenkaan kaikista miehistä pidä, jotain merkitystä sillä persoonallisuudellakin on.

        Moni heteronainen tykkää homoista. Kertoo jotain luonteesta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minun entinen työkaveri ja ystävä oli lesbo.

        Sinä olet se, joka luulee vaikka mitä ja kertoo luulonsa kaikille. Sinua pidetään varmaan kahjona.

        Elät Iuuloissasi.

        Itse pitäydyn faktoissa ja kerron aina miten asiat ovat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minun entinen työkaveri ja ystävä oli lesbo.

        Sinä olet se, joka luulee vaikka mitä ja kertoo luulonsa kaikille. Sinua pidetään varmaan kahjona.

        OIet TäysToIIo ja kaikki tietävät sen.

        Kuvasi ei vaIehtele.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Moni heteronainen tykkää homoista. Kertoo jotain luonteesta.

        Naiset tykkää homoista kun niille ei tarvitse antaa pesää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän heteronainenkaan kaikista miehistä pidä, jotain merkitystä sillä persoonallisuudellakin on.

        Persoonan koko ei tosiaan ratkaise, vaan se, miten sitä käyttää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naiset tykkää homoista kun niille ei tarvitse antaa pesää.

        Kun eivät tee ehdotuksia. Homot ovat keskimäärin mukavampia kuin heterot naisten mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset tykkää homoista kun niille ei tarvitse antaa pesää.

        Ei tarvitse pelätä raiskatuksi tulemista.


      • Anonyymi

        Vaikka sinä heitä inhoat, niin älä yleistä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Moni heteronainen tykkää homoista. Kertoo jotain luonteesta.

        Koska ette kinua pesää, olette kuin naiset.


    • Pystyvätköhän aitolaiset keskustelemaankaan mistään muusta kuin homoseksuaalisuudesta? 🤔

      • Anonyymi

        Sinä et ainakaan pysty.


      • Anonyymi

        No kyllä pystymme ... :))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä pystymme ... :))

        Näytä sitten miten sen teet.


      • Anonyymi

        Ei saa puhua aloittajan antamasta aiheesta vaan pitää puhua jostain muusta? Sehän on ihan älytöntä. Oletko joku liberaali ajattelija?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa puhua aloittajan antamasta aiheesta vaan pitää puhua jostain muusta? Sehän on ihan älytöntä. Oletko joku liberaali ajattelija?

        Huomautin vain epäsuorasti aloittajan olevan paitsi jänkkääjä, myös äärikonservatiivisen epäajattelijan. 😁


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Huomautin vain epäsuorasti aloittajan olevan paitsi jänkkääjä, myös äärikonservatiivisen epäajattelijan. 😁

        Epäajattelijan kysymys oli kuitenkin sinulle liian vaikea.


    • Anonyymi

      "Syrjimistä, mikä syrjimistä, mitä nyt itse kukin syrjintänä pitää. "

      Liberaali kirkko tosiaan harjoittaa homojen syrjintää, muita sitoo synti mutta homoille kirkko sallii synnintemisen mieluummin ja näin liberaali kirkko johdattaa tahallaan toimien homot helvettiin. Tällainen toiminta on raakaa syrjintää mitä kirkko harjoittaa.

      Me uskovat julistamme evankeliumia kaikille samalla tavalla ja huolehdimme myös homoseksuaaleista koska myös heille julistamme synnin syntinä siten, että seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoittamana synti ja häpeä. Tämä edustaa sitä rakkautta mistä me uskovat olemme niin kuuluisia maailmanlaajuisesti.

      • Anonyymi

        Myös homoseksuaaleille tulee julistaa sellaista evankeliumia mikä on Jumalan sanan mukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös homoseksuaaleille tulee julistaa sellaista evankeliumia mikä on Jumalan sanan mukaista.

        Mihin se raja vedetään?
        - homo ei voi homoudelle mitään
        - 100% homoista tietää, että se on Raamatun mukaan syntiä.

        Saako/pitääkö heille levittää tätä viestiä, että homous on syntiä, vaikka heillä on siitä jo tieto?

        Surettaa tämä että homot kääntyy kaikkea uskonnollisuutta vastaan sen takia, että on kyllästynyt ikuiseen ”tuomitsemiseen”.
        Onko siitä synnistä aina pakko saarnata? He eivät voi sille mitään, etteivät voi valita heteron elämää. Toinen vaihtoehto on ikuinen selibaatti.

        Eikö heille voi vain opettaa, että jos haluatte olla suhteessa, niin valitkaa parisuhde ja olkaa uskollisia siinä. Suojelette toisianne, ettekä satuta ketään muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se raja vedetään?
        - homo ei voi homoudelle mitään
        - 100% homoista tietää, että se on Raamatun mukaan syntiä.

        Saako/pitääkö heille levittää tätä viestiä, että homous on syntiä, vaikka heillä on siitä jo tieto?

        Surettaa tämä että homot kääntyy kaikkea uskonnollisuutta vastaan sen takia, että on kyllästynyt ikuiseen ”tuomitsemiseen”.
        Onko siitä synnistä aina pakko saarnata? He eivät voi sille mitään, etteivät voi valita heteron elämää. Toinen vaihtoehto on ikuinen selibaatti.

        Eikö heille voi vain opettaa, että jos haluatte olla suhteessa, niin valitkaa parisuhde ja olkaa uskollisia siinä. Suojelette toisianne, ettekä satuta ketään muita.

        "Saako/pitääkö heille levittää tätä viestiä, että homous on syntiä, vaikka heillä on siitä jo tieto?"

        Pitää niinkauan kuin yksikin homo on pelastumatta!! Evankeliumia tulee julistaa kaikelle kansalle ja homot ovat yksi osanen tätä kaikkea kansaa.

        "Toinen vaihtoehto on ikuinen selibaatti."

        Näin valitsevat myös kaikki uskoontulleet yksin elävät heterot! Miksi homoilla pitäisi olla yksinoikeus synnilliseen elämään?

        "Eikö heille voi vain opettaa, että ..."

        Ei kristinuskon piirissä voi antaa ihmisten mennä kohti syntiä ja helvettiä! Maalliset tehkööt mitä haluavat sillä hehän sitten menevät myös itse helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se raja vedetään?
        - homo ei voi homoudelle mitään
        - 100% homoista tietää, että se on Raamatun mukaan syntiä.

        Saako/pitääkö heille levittää tätä viestiä, että homous on syntiä, vaikka heillä on siitä jo tieto?

        Surettaa tämä että homot kääntyy kaikkea uskonnollisuutta vastaan sen takia, että on kyllästynyt ikuiseen ”tuomitsemiseen”.
        Onko siitä synnistä aina pakko saarnata? He eivät voi sille mitään, etteivät voi valita heteron elämää. Toinen vaihtoehto on ikuinen selibaatti.

        Eikö heille voi vain opettaa, että jos haluatte olla suhteessa, niin valitkaa parisuhde ja olkaa uskollisia siinä. Suojelette toisianne, ettekä satuta ketään muita.

        "- 100% homoista tietää, että se on Raamatun mukaan syntiä."

        Torre ei tiedä eikä moni heterokaan. Paljon saa vielä saarnata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "- 100% homoista tietää, että se on Raamatun mukaan syntiä."

        Torre ei tiedä eikä moni heterokaan. Paljon saa vielä saarnata.

        Torre tietää, että Raamatun mukaan itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä. Käsittämätöntä, että itseään uskoviksi kutsuvat eivät tätä tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Torre tietää, että Raamatun mukaan itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä. Käsittämätöntä, että itseään uskoviksi kutsuvat eivät tätä tiedä.

        "Raamatun mukaan itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä. Käsittämätöntä, että itseään uskoviksi kutsuvat eivät tätä tiedä."

        Hyvä huomio mitä me elävät uskovat olemme suureen ääneen julistaneet että itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä, mutta seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoituksen mukaan synti ja häpeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "- 100% homoista tietää, että se on Raamatun mukaan syntiä."

        Torre ei tiedä eikä moni heterokaan. Paljon saa vielä saarnata.

        Homoseksuaalisuus ei ole todellakaan syntiä.

        Jos jotain voi ajatella, niin jos mies makaa miehen kanssa, niin se olisi syntiä. Puolet homoista harrastaa peppuseksiä, ja lisäksi heteroja ja biseksuaalisia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus ei ole todellakaan syntiä.

        Jos jotain voi ajatella, niin jos mies makaa miehen kanssa, niin se olisi syntiä. Puolet homoista harrastaa peppuseksiä, ja lisäksi heteroja ja biseksuaalisia.

        Kyllähän sinua nàismaista pyIIyyn on veeelty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Torre tietää, että Raamatun mukaan itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä. Käsittämätöntä, että itseään uskoviksi kutsuvat eivät tätä tiedä.

        Missä siellä sanotaan että itse homous ei ole syntiä? Onhan se siellä jossain oltava jos te sen tiedätte.


    • Anonyymi

      Kirkolliskokous tulee hyväksymään homojen vihkimisen kirkossa 10 vuoden sisällä. En usko että kovin suurta joukkopakoa kirkossa tulee tapahtumaan. Kirkko hyväksyy sateenkaariaatteen jo nyt tällä hetkellä ja eri kirkoissa järjestetään sateenkaarimessuja. Tolkun luterilaiset ovat jo menneet Lähetyshiippakuntaan.

    • No kokoajanhan te olette erimieltä eikä kukaan teitä estä.
      Tosin itse näen asian hiukan tyhmänä eli se että pitäisi olla jotain mieltä joko heteroista tai homoista. Vähän kuin että tykkääkö joku kaalista vai ennemmin porkkanasta.

      En nimittäin usko että kenenkään homous muuttuisi siksi jos jokin ihmisryhmä ajattelee hänestä ala-arvoisia kuten ei muuttuisi varmaan heterokaan. Toki saatte jatkossakin ajatella noin mutta se on tyhmää sillä jos seksuaalisuus olisi pelkästään valinta niin tokihan te eheytyshoitojen kannattajat olisitte sen näyttäneet toteen muuttamalla heteron homoksi ja sitten ehkä takaisin. Mutta tuollaistahan ei oikeasti tapahdu. Ihminen on se mikä on ja onneksi Jumala näkee asiat laajemmin , kaikki ovat osallisia armoon. Ei vaan ne jotka te sinne päästäisitte.

      • Anonyymi

        "En nimittäin usko että kenenkään homous muuttuisi siksi jos jokin ihmisryhmä ajattelee hänestä ala-arvoisia kuten ei muuttuisi varmaan heterokaan. "

        No Tolkun uskomukset eivät mitenkään vaikuta, mutta tosiasia on että lukematon määrä homoseksuaaleja on tullut uskoon Jeesukseen ja näin heidän elämänsä on muuttunut perusteeellisesti kun synti jätetään ja riisutaan pois se vanha (homo)ihminen ja tilalle tulee uusi luomus Jeesuksessa Kristuksessa.


      • Anonyymi

        "Mutta tuollaistahan ei oikeasti tapahdu. Ihminen on se mikä on ja onneksi Jumala näkee asiat laajemmin , kaikki ovat osallisia armoon. "

        Tässä Tolkku on oikeasssa että kaikki ovat armosta osalliset mutta harvat suostuvat tämän armon Kristuksessa eläen vastaanottamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "En nimittäin usko että kenenkään homous muuttuisi siksi jos jokin ihmisryhmä ajattelee hänestä ala-arvoisia kuten ei muuttuisi varmaan heterokaan. "

        No Tolkun uskomukset eivät mitenkään vaikuta, mutta tosiasia on että lukematon määrä homoseksuaaleja on tullut uskoon Jeesukseen ja näin heidän elämänsä on muuttunut perusteeellisesti kun synti jätetään ja riisutaan pois se vanha (homo)ihminen ja tilalle tulee uusi luomus Jeesuksessa Kristuksessa.

        Tunnen yhden uskossa olevan homon. Ei hänen elämänsä mitenkään muuttunut ole.

        Sinulla on ikävä taipumus rankkaan valehteluun.

        Olen tuntenut myös uskossa olevia heteroja, ja samanlaista elämää niillä kuin muillakin. Esimerkiksi salkkareita katsotaan ja avioeroja otetaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tunnen yhden uskossa olevan homon. Ei hänen elämänsä mitenkään muuttunut ole.

        Sinulla on ikävä taipumus rankkaan valehteluun.

        Olen tuntenut myös uskossa olevia heteroja, ja samanlaista elämää niillä kuin muillakin. Esimerkiksi salkkareita katsotaan ja avioeroja otetaan.

        Leikit tosiaan heteroa 21 vuotta.

        Ei mennyt kellekään läpi.

        OIet aina ollut naismainen. Hinaaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Leikit tosiaan heteroa 21 vuotta.

        Ei mennyt kellekään läpi.

        OIet aina ollut naismainen. Hinaaja.

        Sinulla on tosissaan ikävä taipumus rankkaan valehteluun.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinulla on tosissaan ikävä taipumus rankkaan valehteluun.

        Todista yksikin vaIhe.
        🤓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todista yksikin vaIhe.
        🤓

        Kaikki mitä esität. Olen koko ajan odottanut milloin sinulta tulisi joku totuus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikki mitä esität. Olen koko ajan odottanut milloin sinulta tulisi joku totuus.

        Kaikki mitä esitin on totta.

        OIet ikuinen VaIheen Orja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikki mitä esität. Olen koko ajan odottanut milloin sinulta tulisi joku totuus.

        Sinulta ei totutta tosiaan kuulla.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikki mitä esität. Olen koko ajan odottanut milloin sinulta tulisi joku totuus.

        Et pysty todistamaan ensimmäistäkään vaIetta minulta.

        Kerron aina miten asiat ovat.
        🤓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki mitä esitin on totta.

        OIet ikuinen VaIheen Orja.

        En ole kyllä huomannut että sinulta tulisi muuta kuin luuloja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole kyllä huomannut että sinulta tulisi muuta kuin luuloja.

        Sellaisia Iuuloja sinulta.

        Et muutenkaan koskaan huomaa mitään.


    • Anonyymi

      Aloittaja yrittää niputtaa kaikki uskovat homoja vihaavien porukkaan. Suuri enemmistö uskovista kuitenkin hyväksyy homot aivan samanarvoisiksi heterojen kanssa. Kirkoissa vihitään homoja samalla tavalla kuin muitakin. Mitään eroja emme aseta. Jos syrjisimme heitä, me emme kehtaisi kutsua itseämme kristityiksi.

      kristitty mies

      • Totta ei sillä tavalla merkittävä asia.


      • Anonyymi

        Kehtaat kuitenkin sanoa itseäsi kristityksi vaikka syrjit Jumalaa ja hänen sanaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehtaat kuitenkin sanoa itseäsi kristityksi vaikka syrjit Jumalaa ja hänen sanaansa.

        Ei hän syrji Jumalaa ja hänen sanaansa, päinvastoin.


      • Anonyymi

        "Suuri enemmistö uskovista kuitenkin hyväksyy homot aivan samanarvoisiksi heterojen kanssa. "

        Itsekin uskon elävänä uskovana että suuri enemmistö nimikristityistä hyväksyy homoissa myös sen synnin mitä homot harjoittavat, mutta Jumala ei hyväksy syntiä. Sinänsä homoseksuaalit ovat elävän kristinuskon mukaan samanarvoisia kaikkien ihmisten kanssa eli evankeliumin julistus synnistä ja uskosta Jeesukseen kuuluu myös homoseksuaaleille. Tätä taasen kirkko ei homoille julista eli kirkko suhtautuu eriarvoisesti homoseksuaaleihin, ainakin kirkon liberaali siipi eriyttää homot toissijaiseksi ihmisiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Suuri enemmistö uskovista kuitenkin hyväksyy homot aivan samanarvoisiksi heterojen kanssa. "

        Itsekin uskon elävänä uskovana että suuri enemmistö nimikristityistä hyväksyy homoissa myös sen synnin mitä homot harjoittavat, mutta Jumala ei hyväksy syntiä. Sinänsä homoseksuaalit ovat elävän kristinuskon mukaan samanarvoisia kaikkien ihmisten kanssa eli evankeliumin julistus synnistä ja uskosta Jeesukseen kuuluu myös homoseksuaaleille. Tätä taasen kirkko ei homoille julista eli kirkko suhtautuu eriarvoisesti homoseksuaaleihin, ainakin kirkon liberaali siipi eriyttää homot toissijaiseksi ihmisiksi.

        Homot hyväksyvät synnit mitä heterot tekevät. Ei se heille edes kuulu.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Homot hyväksyvät synnit mitä heterot tekevät. Ei se heille edes kuulu.

        OIet naismainen Hinaaja tosiaan.

        Emme voi paeta faktoja.


      • Anonyymi

        Homouden hyväksyminen ja kirkkohäiden salliminen on käytännössä suurta vihaa. Homot tuuditetaan ajatukseen että heidän tekonsa ovat sallittuja jopa hyviä Jumalan silmissä. Se on väärää opetusta ja vie nämä homot kadotukseen.

        Tosin homot ovat jo valmiiksi sitä mieltä joten heissä itsessään on eniten vikaa. Sitä ei silti tarvitse heteroiden tukea ja sillä tavalla vihata homoja.

        Homoustelun synnistä varottaminen on hyvä teko, jokaisen kristityn velvollisuus.


    • Anonyymi

      Länsimaisessa demokraattisessa sivistysvaltiossa kenenkään ei tarvitse ymmärtää saati hyväksyä täysin länsimaisen demokraattisen sivistysvaltion arvojen vastaista ihmiskäsitystä.

    • Anonyymi

      Toivon myös , että Suomessa voisi jatkossakin kommentoida Raamattua joutumatta Korkeimpaan oikeuteen. Se tekisi ilmapiiristä terveenpää.

      • Suomessa on saanut aina sanoa mitä Raamatussa kerrotaan. Niin minäkin.


    • Anonyymi

      Onneksi tuleva presidentti, oli se kumpi tahansa, on eri mieltä homoudesta aloittajan kanssa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Näin että Jumalan antaman ilmoituksen mukaan seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä. Tällaisten kauheuksien käytännön toimijat joutuvat Jumalan antaman ilmoituksen mukaan helvettiin kitumaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin että Jumalan antaman ilmoituksen mukaan seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä. Tällaisten kauheuksien käytännön toimijat joutuvat Jumalan antaman ilmoituksen mukaan helvettiin kitumaan.

        Seksiä on monenlaista.

        Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, on sellaista mitä kukaan ei tee.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Seksiä on monenlaista.

        Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, on sellaista mitä kukaan ei tee.

        Kyllähän Kuutio on vedellyt sinua nàismaista pyIIyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän Kuutio on vedellyt sinua nàismaista pyIIyyn.

        Vaihda jo Ievyä. 🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin että Jumalan antaman ilmoituksen mukaan seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä. Tällaisten kauheuksien käytännön toimijat joutuvat Jumalan antaman ilmoituksen mukaan helvettiin kitumaan.

        Raamatun mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi oli hyväksyttävää luonnollista sekä myös ilmeisen synnitöntä myös ja erityisesti aviopuolisoiden välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi oli hyväksyttävää luonnollista sekä myös ilmeisen synnitöntä myös ja erityisesti aviopuolisoiden välillä.

        Eli homous on synti. Niinhän Raamattu sanoo.


    • Anonyymi

      Ihme aloitus. En muista kenenkään ateistin kieltäneen olemasta eri mieltä.

      No, ehkä aloittaja on niitä, jotka eivät osaa erottaa kritiikkiä kiellosta.

    • Anonyymi

      No jos välttämättä haluatte ajatella homoutta koko ajan niin siitä vaan.

    • Anonyymi

      Ääni Stubbille.

      • Anonyymi

        Annoit jo eilen. Älä jankkaa.


    • Anonyymi

      Jokainen tietää miltä "pakko ruotsi" kuulostaa, miksi enemmistö pakotetaan sietämään omista arvoista poiketen homoseksuaalisuuden pakko syöttöä. Seisokaa vaikka päällänne omissa makuuhuoneissanne, mutta jättäkää heterot rauhaan, älkääkä tyrkyttäkö erilaisuuttanne joka paikassa. Ei homous ole mikään itseisarvo, siitä pitäisi tehdä tutkimus mistä johtuu kiinnostus samaa sukupuolta kohtaan. Se ei ole normaalia ja vielä kaikki ne muut variantit päälle.

      • Anonyymi

        Menisit vaan itse sinne makuuhuoneeseen.


      • Heterot ovat omalla tavallaan erilaisia, heitä on noin 80 prosenttia.


        Itseasiassa ei kannata tutkia. Itse jo nuorena tykkäsin miespuolista, ja sisälläni oli mukava kutina. Sellaista on kiinnostus samasta sukupuolesta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Heterot ovat omalla tavallaan erilaisia, heitä on noin 80 prosenttia.


        Itseasiassa ei kannata tutkia. Itse jo nuorena tykkäsin miespuolista, ja sisälläni oli mukava kutina. Sellaista on kiinnostus samasta sukupuolesta.

        Oletko varma ettei kyse ollut kihomadoista?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Heterot ovat omalla tavallaan erilaisia, heitä on noin 80 prosenttia.


        Itseasiassa ei kannata tutkia. Itse jo nuorena tykkäsin miespuolista, ja sisälläni oli mukava kutina. Sellaista on kiinnostus samasta sukupuolesta.

        Leikit tosiaan heteroa 21 vuotta.

        OIet siitä huolimatta ollut aina naismainen Hinaaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko varma ettei kyse ollut kihomadoista?

        Et tiedä mitä on tykätä jostakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Leikit tosiaan heteroa 21 vuotta.

        OIet siitä huolimatta ollut aina naismainen Hinaaja.

        Olen harrastanut peppuseksiä vuosina 2006-2010.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen harrastanut peppuseksiä vuosina 2006-2010.

        OIet aina ollut naismainen Hinaaja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et tiedä mitä on tykätä jostakin.

        Sinulla oli siis kihomatoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla oli siis kihomatoja.

        Siitäkö sinulla on tullut mukava kutina?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen harrastanut peppuseksiä vuosina 2006-2010.

        Uskoo ken tahtoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskoo ken tahtoo.

        Pakko uskoa tosiasioita.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pakko uskoa tosiasioita.

        Sinulta niitä ei kuule.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta niitä ei kuule.

        Niinkö luulet. Tuossakin tuli esiin yksi tosiasia.


      • Anonyymi

        Olen sydämellisesti samaa mieltä kanssasi. Monet ovat jo huomanneet että homouden hyväksynnän tuputtaminen vaikuttaa hyvin oudolta. Koska miksi jotain täysin normaalia ja kaikkien hyväksymää asiaa pitäisi jatkuvasti toitottaa? Kaikkien ihmisten ei tarvitse olla tässä asiassa samaa mieltä eikä uskovaiset mitään tuputtamista harrasta. Vain media ja some homottaa. Kaikkia ei edes kiinnosta joku some.


    • Anonyymi

      Teillä on oikeus puhua sananvapauden rajoissa mistä asiasta tahansa, muilla on vastaavasti oikeus arvostella vai olla kiinittämättä mitään huomiota

      • Anonyymi

        Meidän uskovien evankeliumin julistuksen uskoo noin 5% ihmisistä ja jokaiselle heistä avautuu iankaikkisuus kaikkine rajattomine resursseineen, mikä on jo yhden ihmisen kohdalla enemmän mikään maallinen resurssi tai resurssi keskittymä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän uskovien evankeliumin julistuksen uskoo noin 5% ihmisistä ja jokaiselle heistä avautuu iankaikkisuus kaikkine rajattomine resursseineen, mikä on jo yhden ihmisen kohdalla enemmän mikään maallinen resurssi tai resurssi keskittymä.

        Ja tämä on se sanoma homo-ongelmien kanssa painiskeleville että Jumalan antaman ilmoituksen mukaan seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä. Tällaisten kauheuksien käytännön toimijat joutuvat Jumalan antaman ilmoituksen mukaan helvettiin kitumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä on se sanoma homo-ongelmien kanssa painiskeleville että Jumalan antaman ilmoituksen mukaan seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä. Tällaisten kauheuksien käytännön toimijat joutuvat Jumalan antaman ilmoituksen mukaan helvettiin kitumaan.

        No on sinne menossa moni muukin mutta heistä ette välitä vähääkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä on se sanoma homo-ongelmien kanssa painiskeleville että Jumalan antaman ilmoituksen mukaan seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä. Tällaisten kauheuksien käytännön toimijat joutuvat Jumalan antaman ilmoituksen mukaan helvettiin kitumaan.

        Turhaa siinä uhkailet. Voi olla, että sinä menet helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on sinne menossa moni muukin mutta heistä ette välitä vähääkään.

        "No on sinne menossa moni muukin mutta heistä ette välitä vähääkään."

        Tuo on totta että vain noin 5-10% ihmisistä ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää tässä uudessa todellisuudessa mutta evankeliumia julistamme kaikelle kansalle kaikkialla maailmassa. Homoseksuaaleja emme voi eriyttää pois evankeliumista vaikka kirkko eriyttää homot omaksi ryhmäkseen joita kirkko johdattaa helvettiin kitumaan vaikenemalla synti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "No on sinne menossa moni muukin mutta heistä ette välitä vähääkään."

        Tuo on totta että vain noin 5-10% ihmisistä ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää tässä uudessa todellisuudessa mutta evankeliumia julistamme kaikelle kansalle kaikkialla maailmassa. Homoseksuaaleja emme voi eriyttää pois evankeliumista vaikka kirkko eriyttää homot omaksi ryhmäkseen joita kirkko johdattaa helvettiin kitumaan vaikenemalla synti.

        Turhaa on touhusi. Suomessa on rajusti vähemmän uskovia nyt kuin silloin kun olin nuori. Sinä aikana myös kirkon jäsenet ovat vähentyneet rajusti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Turhaa on touhusi. Suomessa on rajusti vähemmän uskovia nyt kuin silloin kun olin nuori. Sinä aikana myös kirkon jäsenet ovat vähentyneet rajusti.

        "Turhaa on touhusi. "

        Äläs sano - aina löytyy vaikka se yksi homoseksuaali joka pelastuu taivaaseen rajattomien resurssien maailmaan. Itse uskon että jopa 10% homoseksuaaleista lopulta ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Ja tämä on asia mikä ainoana merkitsee jotain ihmisen elämässä. Amen