....ja tuottaa niitä vielä Suomeen , oman ideologiansa pönkittämiseen . Al-holi projekti oli puhdas Haaviston oma rikos Suomea ja Suomalaisia vastaan . Tuomittavaa . Suomen etujen vastaista törkeää toimintaa , joka täyttää MAANPETOKSEN tunnusmerkit !
Miksi Haavisto suosii terroristeja ?
Anonyymi-ap
23186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Haavisto on niin vihreä aatekahjo, että hän ei myönnä että pahaa on olemassa, siksi hän saa aikaan turvallisuusuhkia, kun ei ole realisti.
Haaviston sukupuolinen suuntautuminen ei määritä päätöstä, kyllä se on Haaviston aikaisempi toiminta esim. ministerinä. En voisi ikinä ääntäni antaa. Eikä se ylimielinen suomenruotsalainen pelle ole yhtään paraempi!
ei se mikään vihreä ole, ukko asuu yksin? monen sadan neliön talossa ja ajelee tila maasturilla.
Pekka osaa...ja kykenee. Edelleen.
Älä valehtele törkeästi, kun kotouttamisesta päätti Suomen hallitus eikä Haavisto. Ulkoministerinä vain toteutti valtioneuvoston päätöstä, kuten ulkoministerin virassaan kuuuukin tehdä.
https://valtioneuvosto.fi/-//10616/hallitus-linjasi-suomalaisten-kotiuttamisesta-al-holin-leirilta
Haavisto yksin alunperin duunaili asian. Muissa maissa tehtiin asiat toisin, huomioitiin oman maan turvallisuus, Suomessa ei, koska Haavisto ei pitänyt sitä tarpeellisena. Tyhmää syyllistää muita siitä,
Vihreä ministeriö tietysti tukee vihreän Haaviston toimia. Marinin hallitus täytti kaikki tärkeät instanssit omilla vihreillä miehillä ja naisilla.
Haavisto ei ole hallitus eikä valtioneuvosto. Todella typerää valehdella noin törkeästi. Jos siloinen hallitus päätti että lapset tulee kotouttaa, niin silloin ulkoministerin on hoidettava asiaa, hallituksen päätöksen mukaisesti.
"1. Viranomaistoiminta pyrkii aktiivisesti kaikissa tilanteissa turvaamaan, että noudatetaan oikeusvaltioperiaatetta, perustuslakia ja Suomen muuta lainsäädäntöä sekä kansainvälistä oikeutta mukaan lukien ihmisoikeussopimukset, lasten oikeuksia koskevat sopimukset ja muu soveltuva kansainvälinen oikeus.
2. Toimivaltainen viranomainen asiassa on ulkoministeriö ja ulkoministerin nimeämä erityisedustaja, joka johtaa viranomaistoimintaa ja siinä tehtävää viranomaisyhteistyötä sekä tekee kotiuttamisratkaisut Suomen lainsäädännön nojalla.
3. Ratkaisut, joita toimivaltaisen viranomaisen on tehtävä kunkin lapsen kotiuttamiseksi, perustuvat tapauskohtaiseen yksilölliseen harkintaan ja sitä toteuttaviin viranomaisarviointeihin ja päätöksiin.
4. Viranomaistoiminnan tavoite on turvata kaikissa tilanteissa lapsen etu. Tämän takaamiseksi asiassa tehdään saumatonta yhteistyötä lastensuojeluviranomaisten kanssa lastensuojelulain nojalla.
5. Osana tapauskohtaista yksilöllistä harkintaa toimivaltainen viranomainen pyrkii kaikin käytössä olevin tiedoin ja toimin varmistamaan, ettei kotiutettavista henkilöistä koidu turvallisuusuhkaa Suomessa asuville henkilöille. Viranomaisten velvollisuuksiin kuuluu perustuslain mukaisesti myös menetellä niin, että Suomessa oleskelevien turvallisuus ei vaarannu. Perustuslaissa on turvattu jokaisen henkilökohtainen vapaus, koskemattomuus ja turvallisuus. Suomalaisviranomaiset antavat tarvittavan tuen ja tiedon harkintaa varten.
6. Hallituksen lähtökohta on auttaa lapsia. Velvoitetta vapaaehtoisesti alueelle menneiden aikuisten avustamiseen ei ole.
7. Suomessa toimivaltaiset viranomaiset tutkivat ja arvioivat mahdolliset rikosoikeudelliset vastuut.
8. Hallitus arvioi tarpeet lainsäädännön muutoksiin liittyen terroristiseen toimintaan sekä tekee tarvittavat korjaukset lainsäädäntöön.
9. Tämän linjauksen pohjalta ulkoministeriö uusii erityisedustajan mandaatin ja ulkoministeriön toimintalinjauksen."
"Hallituksen selkeä tahtotila on kotiuttaa lapset niin pian kuin mahdollista."
Älä yritä työntää vastuuta ulkoministeri Haavistolta muualle? Yritti pakoilla vastuutaan työntämällä vastuun virkamiehelle. Samoin hän maksoi muistaakseni vastuun irrottamisesta Suomen rahoilla.
Jos on ulkoministeri hän on vastuussa, hän aloitti toimet, tuo muu kirjoitettiin vasta jälkeenpäin, Haavisto on tuonkin Suomelle uhkatekijän alkuun panija, muu on tullut myöhemmin. Te viherpunavassut olette uskomattomia, käännätte kaikki asiat väärin päin.
Toki hallitus oli VIHREÄ Marinin hallitus, joka tuki kaikkia vihreän Haaviston toimia.
Öyhöttäjäpersu ei ole taaskaan kyennyt ymmärtämään mitään lukemastaan, mikä ei tietenkään yllätä.
Ei Haavisto ole voinut aloittaa mitään toimia, ennen kuin toimista oli valtioneuvoston ja hallituksen päätös. Vasta sen jälkeen alkoivat toimet, hallituksen päätöksen mukaisesti.
https://www.presidentti.fi/presidentin-kynasta/presidentin-kynasta-al-hol-viela-kerran/
Pekka Haavisto oli vähällä joutua valtakunnanoikeuteen, sillä eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi aikoinaan Pekka Haaviston rikkoneen lakia konsulipäällikkö Pasi Tuomisen asiassa, mutta ministerin syytekynnys ei vielä ylittynyt tässä tapauksessa. Moitittavana pidettiin erityisesti sitä, että vaikka Pekka Haavisto siirsi konsulipäällikön al-Holin tehtävät toisaalle, niin Pekka Haavisto yritti vielä tämän jälkeenkin siirtää Pasi Tuomista toisiin tehtäviin.
Lakimiehetkin ovat tuolla kaikki kommunisti professoreja, jotka eivät välitä suomalaisten turvallisuudesta yhtään mitään, heillä on lakina vain ikivanhat erilaiseen aikaan laaditut ihmisoikeussopimukset ja niitä ei kommunisti professorien mielestä päivittää nykyaikaan sopiviksi.
Koko kommunisti ja viher vassari päättäjä poppoo ei välitä suomalaisten turvallisuudesta ja siihen poppooseen kuuluu Haavisto.
Öyhöttäjäpersut eivät koskaan kykene ymmärtämään mitään lukemastaan.
5. Osana tapauskohtaista yksilöllistä harkintaa toimivaltainen viranomainen pyrkii kaikin käytössä olevin tiedoin ja toimin varmistamaan, ettei kotiutettavista henkilöistä koidu turvallisuusuhkaa Suomessa asuville henkilöille. Viranomaisten velvollisuuksiin kuuluu perustuslain mukaisesti myös menetellä niin, että Suomessa oleskelevien turvallisuus ei vaarannu. Perustuslaissa on turvattu jokaisen henkilökohtainen vapaus, koskemattomuus ja turvallisuus. Suomalaisviranomaiset antavat tarvittavan tuen ja tiedon harkintaa varten.
6. Hallituksen lähtökohta on auttaa lapsia. Velvoitetta vapaaehtoisesti alueelle menneiden aikuisten avustamiseen ei ole.
7. Suomessa toimivaltaiset viranomaiset tutkivat ja arvioivat mahdolliset rikosoikeudelliset vastuut.
8. Hallitus arvioi tarpeet lainsäädännön muutoksiin liittyen terroristiseen toimintaan sekä tekee tarvittavat korjaukset lainsäädäntöön.
Tuossakin sanotaan, että pitää huolehtia suomalaisten turvallisuudesta. Millä tavoin se tehtiin? Silmät ummessa ja hyvään uskoen asioita tehtiin, ei muuta. Supokin varoitteli terroristiäitien radikaalisoitumisesta mm. heidän nettikirjoittelunsa perusteella. mutta Haavisto kintaalla viittasi noille varoitteluille.
Muutama noista äideistä ei halunnut edes palata Eurooppaan vaan jäädä vankileirille. Jos leirillä olisi ollut niin vaikea olla, miksi osa terroristiäideistä vain halusi sieltä tulla pois?
Terroristiäitejä ei olisi tarvinnut tuoda. Otetaanhan huostaan Suomessakin lapsia, miksei vankileiriltä?
Leiriä hallinnoineet kurdit eivät suostuneet lasten erottamiseen äideistään. Lapsia ei voitu tuoda ilman äitejään. Se ei ollut Suomen tahto eikä alkuperäinen päätös, mutta jos lapset oli päätetty kotouttaa, ei ollut muuta vaihtoehtoa.
Suomella ei ollut mitään sananvaltaa vankileirillä, vaan niistä päättivät leiriä hallinnoineet kurdiviranomaiset. Alkuperäinen päätös oli kotouttaa vain lapset, mutta se osoittautui mahdottomaksi toteuttaa. Vain orpoja voi tuoda ilman vanhempiaan.
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2019/12/13/toni-selkala-konsulipalvelu-al-hol-ja-paatoksenteon-vaikeus/
Lisäksi nuorista miehistä kiinnostunut tietää,että lapset kasvavat....ne olivat suurin osa kai poikia.
Entäs terroristiäitien rikosoikeudellinen vastuu, sen jätti ulkoministeri Haavisto kokonaan pois.?Muissa maissa on tehty toisin, mm. Ruotsissa yksi terroristi on tuomittu kansanmurhasta. Haavistolla on ollut taipumus muissakin tapauksissa päästää rikollisia vapautumaan rikosoikeudellisesta vastuustaan.
Vihreät varmasti poistaisivat kokonaan vankilat, tulisi villit viidakon lait, pelastukoot ken voi, .
Ei ulkoministeri päätä mistään rikosoikeudellisista vastuista, todella typerää öyhöttää tuollaisia valheita. Öyhöttäjäpersu ei ole taaskaan kyennyt ymmärtämään mitään lukemastaan. Rikosoikeudellisen vastuun tutkiminen kuuluu rikosasioissa toimivaltasille viranomaisille eli poliisille ja syyttäjille.
7. Suomessa toimivaltaiset viranomaiset tutkivat ja arvioivat mahdolliset rikosoikeudelliset vastuut.
8. Hallitus arvioi tarpeet lainsäädännön muutoksiin liittyen terroristiseen toimintaan sekä tekee tarvittavat korjaukset lainsäädäntöön.
Yksi ongelma oli Suomen oma lainsäädäntö, jossa matkustamista ulkomaille ja siellä liittymistä terroristijärjestöön ei oltu määritelty rikokseksi. Lakia on sittemmin korjattu ja nyt se on muuttunut rikokseksi.
Mutta lakia ei voida soveltaa taannehtavasti, mikä tarkoittaa että ei voida tuomita lain perusteella jota ei rikoksen tekoaikana vielä ollut olemassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007958282.html
Lisäksi kannabis vapautettaisiin.
Häpeä-HAAVISTO on Suomen turvallisuusriski numero 1.
Terroristien kummisetä ei voi olla presidenttinä., EI AINAKAAN SUOMESSA .