Eduskuntavaaleihin liittyen moni köyhä ja vähävarainen jätti äänestämättä kokonaan. Tuskin olisivat äänestäneet rikkaiden ja yritysten etua ajavaa Kokoomusta. Muut puolueet jäivät nyt heidän äänistä paitsi ja Kokoomus hyötyi ja menestyi.
Rikkaat ymmärtävät äänestämisen tärkeyden ja he äänestivät takuulla kaikki ja Kokoomus voitti eduskuntavaalit. Yritysten ja sijoittajien, eli rikkaiden etuja hallitus nyt ajaa.
Sitä saa mitä tilaa ja siinä tapauksessa saa, mitä kaveri tilasi, jos ei äänestä. Oma moka, jos eivät äänestäneet ja hallitus on sellainen, kuin nyt on.
Rikkaat ymmärtävät äänestämisen tärkeyden ja he äänestivät takuulla kaikki ja Kokoomus voitti eduskuntavaalit. Yritysten ja sijoittajien, eli rikkaiden etuja hallitus nyt ajaa.
Sitä saa mitä tilaa ja siinä tapauksessa saa, mitä kaveri tilasi, jos ei äänestä. Oma moka, jos eivät äänestäneet ja hallitus on sellainen, kuin nyt on.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Aihetta liippaa myös taktinen äänestäminen. Nyt presidentinvaaleissa sitä esiintyi.
Taktinen äänestäminen toimii niin, että äänestäjä tukee jotain toista ehdokasta, kuin varsinaista suosikkiaan, koska tämä toinen todennäköisemmin päihittää kolmannen ehdokkaan, jota äänestäjä ei missään tapauksessa halua jatkoon.
Nyt on presidentinvaaleissa toisella kierroksella enää kaksi jäljellä, joten taktiikkapeliä ei voi enää pelata.
Jos äänestit niin sitä sait mitä kavaerisi tilasi, eli kurjuuden kaikille suomen kansalle. Äänestäjät tilasi Orpon kurjuuttamaan kansaa.
Sitä tilausta ei äänestämättömät tehneet.
Sinä idiootti!!!
Senhän he juurikin tekivät.
Niin, äänestämättä jättävät eivät ole tilanneet mitään kun eivät äänestäneet. Sen teki ne hyväuskoiset jotka kävivät äänestämässä, ja ihan itselleen.
Ihan miten vaan. Kiitoksia kovasti kuitenkin, näin Kokoomuksen äänestäjältä. Ethän äänestä tulevaisuudessakaan?
Rikkaat äänestivät kaikki heidän etuaan ajavaa Kokoomusta. Valtaosa persuja äänestäneet äänestivät maahanmuutto mielessä persuja. Kokoomus voitti ja toteuttaa kokoomuslasista talouspolitiikkaa.
Olisiko muiden puolueiden ollut syytä otta KELA-peräinen maahanmuutto enemmän tosissaan? Nyt kuitenkin ollaan tässä tilanteessa.
En taatusti.
Kun eivät äänestäneet, niin eivät tilanneet mitään. Nimenomaan niin. Saivat siis sitä, mitä muut tilasivat. Sitten heidän on tyydyttävä muiden äänien lopputulokseen. Kokoomus voitti ja sai muodostaa hallituksen.
JA HÖPÖN HÖPÖN! Sinä taidat olla täällä joka keksii noita lapsellisia juttuja joka aiheesa.
Mistä muista aiheista on "keksitty" juttuja?
Niin se vaan on, että kun köyhä, tai nuori, tai muuten vaan elämämänmenoon leipääntynyt/siihen kyllästynyt/tietämätönkin jättää äänestämättä tai äänestää kivaa tiktokkityypiä, niin siitähän seuraa se, että saatanallinen määrä kapitalisteja ja pölhöjä persuja saa riittävästi ääniä. Ne pääsevät reuhaamaan aikansa, kunnes riittävän iso porukka saa aikaan muutoksen :) Se hommahan on suomessa tehty ennenkin ja se tehdään nytkin.
Vetoan jokaiseen työssäolevaan ja jokaiseen nuoreen varsinkin, että liittykää oman alanne ammattiliitton! Ammattiyhdistysliike on vahva ja joukkovoima selättää tämänkin surkean hallituksen, jonka ainoa tarkoitus on tehdä työtätekevästä väestä orjia vailla oikeuksia.
Niiin, se onkin vallan mielenkiintoinen aihe, millainen äänestystulos olisi, jos äänestysaktiivisuus olisi 100 % tai ainakin liki sitä. Ei taitaisi Kokoomus juhlia.
Tuolla tavalla uskon myös itse. On tietenkin Kokoomuksen etu, että muut puolueet eivät saa vähävaraisten ja köyhien ääniä.
Demokratiasta pitää huolehtia. Demokratia rapautuu, jos ihmiset eivät halua tai osaa toimia demokratian pelisääntöjen mukaan. Äänestäminen on yksi demokratian osa-alue. Demokratia vääristyy, jos äänestäneiden määrä jää matalaksi.
mie muutaman kerran äänestin, ei auttanu mitää, en äänestä enää kun ei auta
Joukossa onkin se voima. Jos kaikki vähävaraiset äänestämättä jättäneet äänestäisivät samaa puoluetta, niin se puolue voittaisi vaalit ylivoimaisesti. Niin paljon on heitä, jotka eivät äänestä.
Mutta kun se ei mene noin. äänet lasketaan eritavoin kun kuvittlet. Ei niitä lasketa lippujen perusteella vaan niissä on omituinen laskenta kaava. Jotta se jonka toivotaan eniten voittavan eduskunnan tahtotilasta, voittaa. tarkkaan lasketaan ettei kansan valitsema tyyppi voia. Siksi ei kannata änestää.
Kannattaisi vähän perehtyä siihen äänten laskentaan ennenkuin
hölöttelee täällä omiaan.
Vaalit ovat suhteelliset. Silti jokainen annettu ääni lasketaan ja vaikuttaa lopputulokseen.
"Suhteellinen vaalitapa tarkoittaa, että eduskuntavaaleissa, kuntavaaleissa ja europarlamenttivaaleissa jokainen puolue tai muu ryhmittymä saa sen määrän edustajia kuin mitä sen vaaleissa saama äänimäärä suhteessa muihin ryhmittymiin edellyttää. Jos esimerkiksi puolue saa annetuista äänistä esimerkiksi noin 20 prosenttia, sen tulisi saada myös noin 20 prosenttia jaettavina olevista edustajanpaikoista. Suhteellinen vaalitapa ei koske presidentinvaalia, jossa äänestetään vain henkilöä. Suomessa suhteellisen vaalitavan laskentamenetelmänä sovelletaan ns. d´Hondtin menetelmää."
Lähde:
https://vaalit.fi/vaalien-keskeiset-periaatteet
Sun kantsii kuule kiireesti mennä johonkin tarkastelemaan todellisuuttasi. Se falskaa pahasti.
Voi pientä! Jos äänestät et tiedä mitä saat. Ja nyt sait kuraa ja uhkailua, petoksia ja kiristyksiä, menetät kaiken ja joudut orjatöihin-.... sitä sinä nyt tilasit.
Äänestämällä et saa kun omaisuutesi ja terveytesi menetyksen, siksi en äänestä Pahempaa et voi äänestämällä saada kuin nyt sen MITÄ SINÄ TILASIT!!!
oksettavaa.
Voi raukkaa, kun et ymmärrä. En tilannut tätä. Äänestin muuta puoluetta, kuin mitä hallituksessa nyt on.
Sentään yritit vaikuttaa. Moni ei vaivaudu ja nyt saadaan maistaa Kokoomuksen talouspolitiikkaa. Porvarit ajavat yritysmaailman ja sijoittajien etuja.
Erittäin epäkypsä ja lapsellinen avaus ap!
Sinusta rikollisia pitää äänestää vaikka osa rikollisista on vankilassa. Äänestätkö myös heitä? Olet ehkä teini, alaikäinen, kun kuvittelet että aikuisten asiat on noin mustavalkoisia.
Minä en osta edes suolakurkkuja jos en halua ja muut ostavat ja sanovat että niitä pitää osaa.
tärkeät asiat eivät ole rikollisten suosiminen, valehtelun suosiminen ja oman edun suosiminen. ja muiden ihmisiten alasajo.
Moka on aivan eri asia kuin rikollisten politikkojen äänestäminen, se on rikollista jos äänestät heitä.
Ei voi olla minun vika eikä kenenkään muun vika kun eivät ole heitä äänestäneet.
Jos hallitus on ala arvoinen niin se on äänestäjien vika. Yritäppä opetella tosiasioiden ja oikeiden asioiden erottaminen. äänestäminen on aviopesua sinuun jotta eduskuntaan saataisiin rikollisia ja valehtelijoita. Sinun takiasi joka äänestät, oelt vastuussa siitä. Että hallitus on sellainen kun on, ei niiden jotka HEITÄ EI OLE ÄÄNETÄNEET. Opettele asioiden tarkoitus ja sisältö.
En ole äänestänyt ketään vankia. En ole nähnyt vankia ehdokkaana. Vaikka sellaisia olisikin, niin ei ole heitä pakko äänestää. Kymmenittäin on puolueella aina ehdokkaita tarjolla. Puolue saa aina sen äänen, vaikka ehdokas ei menisikään läpi. Puolueen valinta onkin se tärkeämpi asia eduskuntavaaleissa.
Suomessa eduskuntavaalit ovat henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä. Suomen vaalijärjestelmä (pois lukien presidentinvaali) on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa yhdellä numerolla äänestetään sekä henkilöä että puoluetta. Puolue saa siis aina sen äänen.
Jos olisivat äänestäneet, niin hallitus voisi todennäköisesti olla täysin erinäköinen. Se on se koko pointti. Kun ei äänestä, niin vaikuttaa myös lopputulokseen, halusi tai ei.
Rikollinen voi olla ilman että olet vankilassa. Rikollinen on aina rikollinen kun kerran on sen leiman saanut.
Suomessa on monia virkarikollisia, jotka tekee rikollista että heitä tuomittaisiin. Viikarikin on rikollinen, vaikkei ole vankilassa, niin myös eduskunnassa monet edustajat ja ministerit tekevät rikollista vaikke pädy vankilaan. Yhteiskunnalta on virkamiehenä helppo nyysiä rahaa.
Sitten kannattaakin pyrkiä äänestämään muita heidän tilalle. Kun ei edes yritetä, niin samat naamat siellä sitten pyörivät.
Se on vähän vaikeeta, kun eduskuntaan ei mene ehdokkaaksi kuin rikollisia, joilla on tahto vedättää muita ja kahmia itselleen luvan kanssa rahaa ja etuuksia.
Vain sellaisilla ihmisillä on into ja mielenkiinto menn ehdokkaaksi.
Ei vaikuta,. Ei voi vaikuttaa ellei tee asialle mitään. Tyhmiä lauseita ihmisltä jotka on aivopesty ja uskovat kaiken, mitä poliitikot sanovat... ne ressukat.
Viksuja on he jotka eivät äänestä, sillä ei tarvi hävetä että on ananut valtakirjan rikollisille. Ei heitä kiinnosta suomen tilanne, vaan se että saa helpolla rahaa ylisuuret palkat ja edut ja taksimatkat kaljalle!
Kerran eräs uusi kansanedustaja kertoi lehtihaastattelussa, että on ihanaa kun ei tarvi laksea senttejä mitä voi ostaa senkunostaa mitä haluaa... ja aina on rahaa tilillä ja sitä vaan tulee.
Ei voi vaikuttaa, ellei tee asialle mitään. Juuri noin. Silloin tyytyy siihen, miten muut vaikuttavat asioihin. Jotkut kun joka tapauksessa tulevat aina valituksi.
En kyllä kapastakaan osta sellaista, mitä en halua. Ei vaikuta, vaikka muut ostaisivat.
Siis nukutaan.
Ei ole kyllä äänestäminen tai jättäminen vaikuttanut elämäni laatuun tai rahattomuuteen. Viimeisetkin rahat yrittää pomoa kähveltää.
Ihmiset, älkää uskoko presidentinvaaligalluppeihin.
Älkää lannistuko!
Äänestäkää 10.
Kokoomuksen pressa ei arvojohtajana tunne köyhiä, niin kuin nykyinenkään pressa ei ole tuntenut.
Kokoomuslaisuus haisee ja yrittää vaikuttaa kauas.
Vielä on mahdollisuus äänestää, yrittää edes piirun verran vaikuttaa elämänsä kulkuun!
Me ei äänestetä, se on vaan lupauksen antaminen siihen että meitä saa rahastaa ja kurjuuttaa.
Meitä on tässä 2674 kavaerusta jotka ei äänestä koskaan.
Nämä vaalit meni hukkaan.
Kun saatiin vain kaksi ääri-ryhmien edustajaa.
Että täysin viihteelle meni.
https://youtu.be/atHMKwK122A?si=AUIdMW4p0FBog1iD
EI KIINOSTA HEVONVITURAA, OLEN ELÄNYT PUOLET ELÄMÄSTÄNI, 20-VUOTTA TYÖKYVYTTÖMYYSELÄKKEELLÄ JA PÄRJÄILLY, ENKÄ IKINÄ ÄÄNESTÄNY.
Heheee... äänestäminen, yksi epätoivoisimmista asioista mitä suomessa on. Ihmisten kiduttamista, köyhdyttämistä, sanelemista, miten sinun pitää suomessa elää....hyh hyh.. en ole äänetänyt koskaan ja hyvin olen osannut oman elämäni elää, ilman että pitää tehdä niinkuin muut sanoo.
Rahaa on tullut ja hyvin menee. Se joka ei osaa elämää elää, äänestää että saa itsensä köyhäksi. Työ orjuuttaa ja käyhdytää myös.
Elämä on ihanaa kun osaa itse sen tehdä itselleen hyväksi.
Minusta yhteiskunna pitää olla rikkaiden hallussa. Muuten meitä köyhiä ei olisi. Köyhyydessä on oma rikkautensakin. Vähän kuin kalastaessa, yksi hauki tuottaa paljon iloa. Mitä siitä tulisi jos kalaa saisi ilman kalastamista.
Köyhän on turha äänestää kokoomuslaista tai äveriästä vihreää joka ökysti elää niinkuin homoilla tapana on
Mitä tarkoitat tuolla lauseella?
Jos et tilaa itsellesi kalasoppaa niin kaverisi tilaa sulle??? Tai jos et osta koiraa niin kavearit ostavast sulle koiran?
Aika moinen ajatus... ei kukaan tilaa kelleen mitään, paitsi rikolliset.
Allegoriasi ontuvat.
Huonot vertaukset. Poliitikot tekevät päätökset koskien kansaa ja maata, eli myös sinua. Kaverisi eivät sellaista tee.
Valituksi tulleet porvaripoliitikot ajavat nyt yritysmaailman ja sijoittajien, eli rikkaiden etuja. Vasemmisto jäi oppositioon. Rikkaat tajuavat äänestämisen merkityksen ja tärkeyden ja äänestävät kaikki tietenkin heidän etujaan ajavaa puoluetta.
Kun Kokoomus voitti ja sai suurimman prosentuaalisen äänimäärän, niin ajavat nyt heidän kannattajajoukon etua. Maata koskevat päätökset koskevat siis myös sinua, halusit tai et.
Pitäväksi laadittu taktiikka oli : Äänestä heteroa, torju homo .
Se tuotti tulosta molemmilla äänestyskierroksilla.
Ymmärrätkö eron presidentinvaalin ja pornokanavan välillä?