Jos ei äänestä, niin saa sitä, mitä kaveri tilasi

Anonyymi-ap

Eduskuntavaaleihin liittyen moni köyhä ja vähävarainen jätti äänestämättä kokonaan. Tuskin olisivat äänestäneet rikkaiden ja yritysten etua ajavaa Kokoomusta. Muut puolueet jäivät nyt heidän äänistä paitsi ja Kokoomus hyötyi ja menestyi.

Rikkaat ymmärtävät äänestämisen tärkeyden ja he äänestivät takuulla kaikki ja Kokoomus voitti eduskuntavaalit. Yritysten ja sijoittajien, eli rikkaiden etuja hallitus nyt ajaa.

Sitä saa mitä tilaa ja siinä tapauksessa saa, mitä kaveri tilasi, jos ei äänestä. Oma moka, jos eivät äänestäneet ja hallitus on sellainen, kuin nyt on.

45

315

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aihetta liippaa myös taktinen äänestäminen. Nyt presidentinvaaleissa sitä esiintyi.

      Taktinen äänestäminen toimii niin, että äänestäjä tukee jotain toista ehdokasta, kuin varsinaista suosikkiaan, koska tämä toinen todennäköisemmin päihittää kolmannen ehdokkaan, jota äänestäjä ei missään tapauksessa halua jatkoon.

      Nyt on presidentinvaaleissa toisella kierroksella enää kaksi jäljellä, joten taktiikkapeliä ei voi enää pelata.

    • Anonyymi

      Jos äänestit niin sitä sait mitä kavaerisi tilasi, eli kurjuuden kaikille suomen kansalle. Äänestäjät tilasi Orpon kurjuuttamaan kansaa.

      Sitä tilausta ei äänestämättömät tehneet.

      Sinä idiootti!!!

      • Anonyymi

        Senhän he juurikin tekivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Senhän he juurikin tekivät.

        Niin, äänestämättä jättävät eivät ole tilanneet mitään kun eivät äänestäneet. Sen teki ne hyväuskoiset jotka kävivät äänestämässä, ja ihan itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, äänestämättä jättävät eivät ole tilanneet mitään kun eivät äänestäneet. Sen teki ne hyväuskoiset jotka kävivät äänestämässä, ja ihan itselleen.

        Ihan miten vaan. Kiitoksia kovasti kuitenkin, näin Kokoomuksen äänestäjältä. Ethän äänestä tulevaisuudessakaan?


      • Anonyymi

        Rikkaat äänestivät kaikki heidän etuaan ajavaa Kokoomusta. Valtaosa persuja äänestäneet äänestivät maahanmuutto mielessä persuja. Kokoomus voitti ja toteuttaa kokoomuslasista talouspolitiikkaa.

        Olisiko muiden puolueiden ollut syytä otta KELA-peräinen maahanmuutto enemmän tosissaan? Nyt kuitenkin ollaan tässä tilanteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan miten vaan. Kiitoksia kovasti kuitenkin, näin Kokoomuksen äänestäjältä. Ethän äänestä tulevaisuudessakaan?

        En taatusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, äänestämättä jättävät eivät ole tilanneet mitään kun eivät äänestäneet. Sen teki ne hyväuskoiset jotka kävivät äänestämässä, ja ihan itselleen.

        Kun eivät äänestäneet, niin eivät tilanneet mitään. Nimenomaan niin. Saivat siis sitä, mitä muut tilasivat. Sitten heidän on tyydyttävä muiden äänien lopputulokseen. Kokoomus voitti ja sai muodostaa hallituksen.


    • Anonyymi

      JA HÖPÖN HÖPÖN! Sinä taidat olla täällä joka keksii noita lapsellisia juttuja joka aiheesa.

      • Anonyymi

        Mistä muista aiheista on "keksitty" juttuja?


    • Anonyymi

      Niin se vaan on, että kun köyhä, tai nuori, tai muuten vaan elämämänmenoon leipääntynyt/siihen kyllästynyt/tietämätönkin jättää äänestämättä tai äänestää kivaa tiktokkityypiä, niin siitähän seuraa se, että saatanallinen määrä kapitalisteja ja pölhöjä persuja saa riittävästi ääniä. Ne pääsevät reuhaamaan aikansa, kunnes riittävän iso porukka saa aikaan muutoksen :) Se hommahan on suomessa tehty ennenkin ja se tehdään nytkin.

      • Anonyymi

        Vetoan jokaiseen työssäolevaan ja jokaiseen nuoreen varsinkin, että liittykää oman alanne ammattiliitton! Ammattiyhdistysliike on vahva ja joukkovoima selättää tämänkin surkean hallituksen, jonka ainoa tarkoitus on tehdä työtätekevästä väestä orjia vailla oikeuksia.


    • Anonyymi

      Niiin, se onkin vallan mielenkiintoinen aihe, millainen äänestystulos olisi, jos äänestysaktiivisuus olisi 100 % tai ainakin liki sitä. Ei taitaisi Kokoomus juhlia.

      • Anonyymi

        Tuolla tavalla uskon myös itse. On tietenkin Kokoomuksen etu, että muut puolueet eivät saa vähävaraisten ja köyhien ääniä.

        Demokratiasta pitää huolehtia. Demokratia rapautuu, jos ihmiset eivät halua tai osaa toimia demokratian pelisääntöjen mukaan. Äänestäminen on yksi demokratian osa-alue. Demokratia vääristyy, jos äänestäneiden määrä jää matalaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla tavalla uskon myös itse. On tietenkin Kokoomuksen etu, että muut puolueet eivät saa vähävaraisten ja köyhien ääniä.

        Demokratiasta pitää huolehtia. Demokratia rapautuu, jos ihmiset eivät halua tai osaa toimia demokratian pelisääntöjen mukaan. Äänestäminen on yksi demokratian osa-alue. Demokratia vääristyy, jos äänestäneiden määrä jää matalaksi.

        mie muutaman kerran äänestin, ei auttanu mitää, en äänestä enää kun ei auta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mie muutaman kerran äänestin, ei auttanu mitää, en äänestä enää kun ei auta

        Joukossa onkin se voima. Jos kaikki vähävaraiset äänestämättä jättäneet äänestäisivät samaa puoluetta, niin se puolue voittaisi vaalit ylivoimaisesti. Niin paljon on heitä, jotka eivät äänestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukossa onkin se voima. Jos kaikki vähävaraiset äänestämättä jättäneet äänestäisivät samaa puoluetta, niin se puolue voittaisi vaalit ylivoimaisesti. Niin paljon on heitä, jotka eivät äänestä.

        Mutta kun se ei mene noin. äänet lasketaan eritavoin kun kuvittlet. Ei niitä lasketa lippujen perusteella vaan niissä on omituinen laskenta kaava. Jotta se jonka toivotaan eniten voittavan eduskunnan tahtotilasta, voittaa. tarkkaan lasketaan ettei kansan valitsema tyyppi voia. Siksi ei kannata änestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se ei mene noin. äänet lasketaan eritavoin kun kuvittlet. Ei niitä lasketa lippujen perusteella vaan niissä on omituinen laskenta kaava. Jotta se jonka toivotaan eniten voittavan eduskunnan tahtotilasta, voittaa. tarkkaan lasketaan ettei kansan valitsema tyyppi voia. Siksi ei kannata änestää.

        Kannattaisi vähän perehtyä siihen äänten laskentaan ennenkuin
        hölöttelee täällä omiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se ei mene noin. äänet lasketaan eritavoin kun kuvittlet. Ei niitä lasketa lippujen perusteella vaan niissä on omituinen laskenta kaava. Jotta se jonka toivotaan eniten voittavan eduskunnan tahtotilasta, voittaa. tarkkaan lasketaan ettei kansan valitsema tyyppi voia. Siksi ei kannata änestää.

        Vaalit ovat suhteelliset. Silti jokainen annettu ääni lasketaan ja vaikuttaa lopputulokseen.

        "Suhteellinen vaalitapa tarkoittaa, että eduskuntavaaleissa, kuntavaaleissa ja europarlamenttivaaleissa jokainen puolue tai muu ryhmittymä saa sen määrän edustajia kuin mitä sen vaaleissa saama äänimäärä suhteessa muihin ryhmittymiin edellyttää. Jos esimerkiksi puolue saa annetuista äänistä esimerkiksi noin 20 prosenttia, sen tulisi saada myös noin 20 prosenttia jaettavina olevista edustajanpaikoista. Suhteellinen vaalitapa ei koske presidentinvaalia, jossa äänestetään vain henkilöä. Suomessa suhteellisen vaalitavan laskentamenetelmänä sovelletaan ns. d´Hondtin menetelmää."

        Lähde:
        https://vaalit.fi/vaalien-keskeiset-periaatteet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se ei mene noin. äänet lasketaan eritavoin kun kuvittlet. Ei niitä lasketa lippujen perusteella vaan niissä on omituinen laskenta kaava. Jotta se jonka toivotaan eniten voittavan eduskunnan tahtotilasta, voittaa. tarkkaan lasketaan ettei kansan valitsema tyyppi voia. Siksi ei kannata änestää.

        Sun kantsii kuule kiireesti mennä johonkin tarkastelemaan todellisuuttasi. Se falskaa pahasti.


    • Anonyymi

      Voi pientä! Jos äänestät et tiedä mitä saat. Ja nyt sait kuraa ja uhkailua, petoksia ja kiristyksiä, menetät kaiken ja joudut orjatöihin-.... sitä sinä nyt tilasit.

      Äänestämällä et saa kun omaisuutesi ja terveytesi menetyksen, siksi en äänestä Pahempaa et voi äänestämällä saada kuin nyt sen MITÄ SINÄ TILASIT!!!

      oksettavaa.

      • Anonyymi

        Voi raukkaa, kun et ymmärrä. En tilannut tätä. Äänestin muuta puoluetta, kuin mitä hallituksessa nyt on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi raukkaa, kun et ymmärrä. En tilannut tätä. Äänestin muuta puoluetta, kuin mitä hallituksessa nyt on.

        Sentään yritit vaikuttaa. Moni ei vaivaudu ja nyt saadaan maistaa Kokoomuksen talouspolitiikkaa. Porvarit ajavat yritysmaailman ja sijoittajien etuja.


    • Anonyymi

      Erittäin epäkypsä ja lapsellinen avaus ap!

      Sinusta rikollisia pitää äänestää vaikka osa rikollisista on vankilassa. Äänestätkö myös heitä? Olet ehkä teini, alaikäinen, kun kuvittelet että aikuisten asiat on noin mustavalkoisia.
      Minä en osta edes suolakurkkuja jos en halua ja muut ostavat ja sanovat että niitä pitää osaa.

      tärkeät asiat eivät ole rikollisten suosiminen, valehtelun suosiminen ja oman edun suosiminen. ja muiden ihmisiten alasajo.
      Moka on aivan eri asia kuin rikollisten politikkojen äänestäminen, se on rikollista jos äänestät heitä.

      Ei voi olla minun vika eikä kenenkään muun vika kun eivät ole heitä äänestäneet.

      Jos hallitus on ala arvoinen niin se on äänestäjien vika. Yritäppä opetella tosiasioiden ja oikeiden asioiden erottaminen. äänestäminen on aviopesua sinuun jotta eduskuntaan saataisiin rikollisia ja valehtelijoita. Sinun takiasi joka äänestät, oelt vastuussa siitä. Että hallitus on sellainen kun on, ei niiden jotka HEITÄ EI OLE ÄÄNETÄNEET. Opettele asioiden tarkoitus ja sisältö.

      • Anonyymi

        En ole äänestänyt ketään vankia. En ole nähnyt vankia ehdokkaana. Vaikka sellaisia olisikin, niin ei ole heitä pakko äänestää. Kymmenittäin on puolueella aina ehdokkaita tarjolla. Puolue saa aina sen äänen, vaikka ehdokas ei menisikään läpi. Puolueen valinta onkin se tärkeämpi asia eduskuntavaaleissa.

        Suomessa eduskuntavaalit ovat henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä. Suomen vaalijärjestelmä (pois lukien presidentinvaali) on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa yhdellä numerolla äänestetään sekä henkilöä että puoluetta. Puolue saa siis aina sen äänen.


      • Anonyymi

        Jos olisivat äänestäneet, niin hallitus voisi todennäköisesti olla täysin erinäköinen. Se on se koko pointti. Kun ei äänestä, niin vaikuttaa myös lopputulokseen, halusi tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole äänestänyt ketään vankia. En ole nähnyt vankia ehdokkaana. Vaikka sellaisia olisikin, niin ei ole heitä pakko äänestää. Kymmenittäin on puolueella aina ehdokkaita tarjolla. Puolue saa aina sen äänen, vaikka ehdokas ei menisikään läpi. Puolueen valinta onkin se tärkeämpi asia eduskuntavaaleissa.

        Suomessa eduskuntavaalit ovat henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä. Suomen vaalijärjestelmä (pois lukien presidentinvaali) on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa yhdellä numerolla äänestetään sekä henkilöä että puoluetta. Puolue saa siis aina sen äänen.

        Rikollinen voi olla ilman että olet vankilassa. Rikollinen on aina rikollinen kun kerran on sen leiman saanut.

        Suomessa on monia virkarikollisia, jotka tekee rikollista että heitä tuomittaisiin. Viikarikin on rikollinen, vaikkei ole vankilassa, niin myös eduskunnassa monet edustajat ja ministerit tekevät rikollista vaikke pädy vankilaan. Yhteiskunnalta on virkamiehenä helppo nyysiä rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikollinen voi olla ilman että olet vankilassa. Rikollinen on aina rikollinen kun kerran on sen leiman saanut.

        Suomessa on monia virkarikollisia, jotka tekee rikollista että heitä tuomittaisiin. Viikarikin on rikollinen, vaikkei ole vankilassa, niin myös eduskunnassa monet edustajat ja ministerit tekevät rikollista vaikke pädy vankilaan. Yhteiskunnalta on virkamiehenä helppo nyysiä rahaa.

        Sitten kannattaakin pyrkiä äänestämään muita heidän tilalle. Kun ei edes yritetä, niin samat naamat siellä sitten pyörivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kannattaakin pyrkiä äänestämään muita heidän tilalle. Kun ei edes yritetä, niin samat naamat siellä sitten pyörivät.

        Se on vähän vaikeeta, kun eduskuntaan ei mene ehdokkaaksi kuin rikollisia, joilla on tahto vedättää muita ja kahmia itselleen luvan kanssa rahaa ja etuuksia.
        Vain sellaisilla ihmisillä on into ja mielenkiinto menn ehdokkaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisivat äänestäneet, niin hallitus voisi todennäköisesti olla täysin erinäköinen. Se on se koko pointti. Kun ei äänestä, niin vaikuttaa myös lopputulokseen, halusi tai ei.

        Ei vaikuta,. Ei voi vaikuttaa ellei tee asialle mitään. Tyhmiä lauseita ihmisltä jotka on aivopesty ja uskovat kaiken, mitä poliitikot sanovat... ne ressukat.

        Viksuja on he jotka eivät äänestä, sillä ei tarvi hävetä että on ananut valtakirjan rikollisille. Ei heitä kiinnosta suomen tilanne, vaan se että saa helpolla rahaa ylisuuret palkat ja edut ja taksimatkat kaljalle!

        Kerran eräs uusi kansanedustaja kertoi lehtihaastattelussa, että on ihanaa kun ei tarvi laksea senttejä mitä voi ostaa senkunostaa mitä haluaa... ja aina on rahaa tilillä ja sitä vaan tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaikuta,. Ei voi vaikuttaa ellei tee asialle mitään. Tyhmiä lauseita ihmisltä jotka on aivopesty ja uskovat kaiken, mitä poliitikot sanovat... ne ressukat.

        Viksuja on he jotka eivät äänestä, sillä ei tarvi hävetä että on ananut valtakirjan rikollisille. Ei heitä kiinnosta suomen tilanne, vaan se että saa helpolla rahaa ylisuuret palkat ja edut ja taksimatkat kaljalle!

        Kerran eräs uusi kansanedustaja kertoi lehtihaastattelussa, että on ihanaa kun ei tarvi laksea senttejä mitä voi ostaa senkunostaa mitä haluaa... ja aina on rahaa tilillä ja sitä vaan tulee.

        Ei voi vaikuttaa, ellei tee asialle mitään. Juuri noin. Silloin tyytyy siihen, miten muut vaikuttavat asioihin. Jotkut kun joka tapauksessa tulevat aina valituksi.


    • Anonyymi

      En kyllä kapastakaan osta sellaista, mitä en halua. Ei vaikuta, vaikka muut ostaisivat.
      Siis nukutaan.

    • Anonyymi

      Ei ole kyllä äänestäminen tai jättäminen vaikuttanut elämäni laatuun tai rahattomuuteen. Viimeisetkin rahat yrittää pomoa kähveltää.

    • Anonyymi

      Ihmiset, älkää uskoko presidentinvaaligalluppeihin.
      Älkää lannistuko!
      Äänestäkää 10.
      Kokoomuksen pressa ei arvojohtajana tunne köyhiä, niin kuin nykyinenkään pressa ei ole tuntenut.
      Kokoomuslaisuus haisee ja yrittää vaikuttaa kauas.
      Vielä on mahdollisuus äänestää, yrittää edes piirun verran vaikuttaa elämänsä kulkuun!

    • Anonyymi

      Me ei äänestetä, se on vaan lupauksen antaminen siihen että meitä saa rahastaa ja kurjuuttaa.

      Meitä on tässä 2674 kavaerusta jotka ei äänestä koskaan.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      EI KIINOSTA HEVONVITURAA, OLEN ELÄNYT PUOLET ELÄMÄSTÄNI, 20-VUOTTA TYÖKYVYTTÖMYYSELÄKKEELLÄ JA PÄRJÄILLY, ENKÄ IKINÄ ÄÄNESTÄNY.

    • Anonyymi

      Heheee... äänestäminen, yksi epätoivoisimmista asioista mitä suomessa on. Ihmisten kiduttamista, köyhdyttämistä, sanelemista, miten sinun pitää suomessa elää....hyh hyh.. en ole äänetänyt koskaan ja hyvin olen osannut oman elämäni elää, ilman että pitää tehdä niinkuin muut sanoo.
      Rahaa on tullut ja hyvin menee. Se joka ei osaa elämää elää, äänestää että saa itsensä köyhäksi. Työ orjuuttaa ja käyhdytää myös.

      Elämä on ihanaa kun osaa itse sen tehdä itselleen hyväksi.

    • Anonyymi

      Minusta yhteiskunna pitää olla rikkaiden hallussa. Muuten meitä köyhiä ei olisi. Köyhyydessä on oma rikkautensakin. Vähän kuin kalastaessa, yksi hauki tuottaa paljon iloa. Mitä siitä tulisi jos kalaa saisi ilman kalastamista.

    • Anonyymi

      Köyhän on turha äänestää kokoomuslaista tai äveriästä vihreää joka ökysti elää niinkuin homoilla tapana on

    • Anonyymi

      Mitä tarkoitat tuolla lauseella?

      Jos et tilaa itsellesi kalasoppaa niin kaverisi tilaa sulle??? Tai jos et osta koiraa niin kavearit ostavast sulle koiran?

      Aika moinen ajatus... ei kukaan tilaa kelleen mitään, paitsi rikolliset.

      • Anonyymi

        Allegoriasi ontuvat.


      • Anonyymi

        Huonot vertaukset. Poliitikot tekevät päätökset koskien kansaa ja maata, eli myös sinua. Kaverisi eivät sellaista tee.

        Valituksi tulleet porvaripoliitikot ajavat nyt yritysmaailman ja sijoittajien, eli rikkaiden etuja. Vasemmisto jäi oppositioon. Rikkaat tajuavat äänestämisen merkityksen ja tärkeyden ja äänestävät kaikki tietenkin heidän etujaan ajavaa puoluetta.

        Kun Kokoomus voitti ja sai suurimman prosentuaalisen äänimäärän, niin ajavat nyt heidän kannattajajoukon etua. Maata koskevat päätökset koskevat siis myös sinua, halusit tai et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Allegoriasi ontuvat.

        Pitäväksi laadittu taktiikka oli : Äänestä heteroa, torju homo .
        Se tuotti tulosta molemmilla äänestyskierroksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäväksi laadittu taktiikka oli : Äänestä heteroa, torju homo .
        Se tuotti tulosta molemmilla äänestyskierroksilla.

        Ymmärrätkö eron presidentinvaalin ja pornokanavan välillä?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hyvä veli kerhon Alpua sanonu ittesä irti...

      Eikö vähän outoa, kun tämän jupakan jälkeen sanoi ittesä irti.....
      Haapajärvi
      49
      4142
    2. Hevostalli hoiti hevoset henkihieveriin

      Onpa aikoihin eletty. Oman onnensa nojaan jätetyt hevoset jouduttiin lopettamaan tai kuolivat hoidonpuutteeseen. Järkytt
      Kauhava
      37
      3322
    3. Törkeät tyrkyt Martina ja Esko Emma-gaalassa

      Iltalehdessä juttu totuus näistä kahdesta itsestään liikoja luulevista tyrkyistä. Eerikäinen vielä VALEHTELI tapaamisest
      Kotimaiset julkkisjuorut
      361
      2212
    4. Roskaväki lähetteli vihapostia Saarikolle

      Ihmiset ovat taantuneet todella alas. Hyvä, että Saarikko toi tuon edes. Samanlaista paskaa saa niskaansa moni muukin po
      Maailman menoa
      351
      1950
    5. Kuka riehui

      Kuka riehui kauppakeskuksessa puukon kanssa? Ja vielä autolla karkuun.
      Haapajärvi
      28
      1832
    6. Öö, mitä ihmettä! Povipommi Iida Vainio julkaisi kuvia "farmilta"?! Digilaitteet Farmilla kielletty!

      Ööö, mitä ihmettä tosiaan, hieman on harhaanjohtavaa. Tässä täytyi kyllä hieraista silmiä, että missä nämä räpsyt oikein
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1669
    7. Ukkola: "Sanna Marin, nolo keikari"

      Nyt osuu niin kohdilleen, että sattuu...hahahaaa. "Marinin rahvaanomainen piehtarointi mammonassa on yhtä kamalaa kats
      Maailman menoa
      140
      1512
    8. Sinussa on se jokin

      Olet niin ainutlaatuinen. Sinussa on se jokin, mikä saa minut hymyilemään vain ajatellessani sinua. Et ole kuin kukaan m
      Ikävä
      29
      1326
    9. Miksi nuoret miehet haluavat näyttää homoilta?

      Miksi ei voi olla miehekäs? https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010154107.html
      Maailman menoa
      268
      1316
    10. Seiska: Taas uusi TTK-romanssi? Pernilla Böckerman ja Anssi Heikkilä suhdehuhujen pyörteissä

      Oho, olisiko rakkautta ilmassa? Ainakin hyvin Pernillan ja Anssin kemiat kohtasivat TTK-parketilla ja olivat myös erittä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1307
    Aihe