Elorannan porukalle terveisiä, että litet bättre, tack.

Eloranta pääsi taas televisioon elvistelemään. Sanoma oli epäoleellinen. Oleellista on, että kannattaa mennä neuvottelupöytään, jos haluaa vaikuttaa. Lakkoilemalla ja uhoamalla ei voi vaikuttaa. Se aiheuttaa vain vastareaktion. Herää kysymys, onko ensi syksynä neuvotteluun kykeneviä SAK:n ammattiliitoja, joihin voi luottaa? Tarvitaanko ammattiliittoja. Työntekijät ja työnantajat ovat samassa veneessä, He voivat päättää, miten soudetaan ja mihin mennään. Tarvitaanko veneen keikuttajia ollenkaan?

Akavan kanssa voi tehdä sopimuksia, ja monen STTK:n liiton kanssa, mutta punainen ay-liike on taipuvainen yhteiskuntaa terrorisoiviin toimiin, selittelyihin ja tekosyihin olla tekemättä mitään. Sitä Teollisuusliitto yrittää. Sitä SAK yrittää. Ei tehdä mitään. Se ei ole kuitenkaan vaihtoehto. SAK pystyy parempaan. Litet bättre, tack. SDP:n pitäisi kantaa myös vastuunsa, eikä sortua populismiin. Vasemmistoliitto on menetetty perhe. Se nähtiin Nato-äänestyksessäkin, 188-8. Vain Vasemmistoliiton kansanedustajat vastustivat. SDP:llä on toivoa, mutta hajoaako SDP: lakkoja junailevat ay-aktiivit ja fiksummat?

Poliittinen lakko ei ole lakko. Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus. Poliittinen lakko on hallituksen uhkailua ja haitantekoa yrityksille ja kansalaisille. Lakot eivät johda mihinkään hyvään. Ammattiliitoilla ei ole veto-oikeutta hallituksen päätöksiin.

SAK-laisten ammattiliittojen vahingonteko on tuttua jo kolmenkymmenen vuoden takaa, kun Metalliliitto ja Paperiliitto ajoivat yhteiskunnan vastuuttomasti syvään päätyyn. Olette varmaan lukeneet siitä? Sanotaan, että saa erehtyä kerran, mutta virheiden toistaminen on hölmöyttä. Näyttää siltä, että Hakaniemessä ei ole opittu mitään kolmeenkymmeneen vuoteen.

Miten kansa reagoi ammattiliittojen jatkuvaan haitantekoon? Kuka haluaa lakkoilla? Entä, kuka haluaa pelastaa hyvinvointipalvelut? Se edellyttää valtion talouden laittamista kuntoon, mikä edellyttää työllisyyden nostamista 80%;n tasolle, mikä edellyttää yritysten hyvää kilpailukykyä ja innostusta investointeihin ja työntekijöiden palkkaamiseen, mikä edellyttää rakenteellisia uudistuksia työmarkkinoilla ja työmarkkinoiden ennakoitavuutta. Poliittiset lakot ovat tässä yhteydessä tuore haiseva lehmän paska. Hallitus on oikealla tiellä. Uudistukset ovat tarkoin mietitty. Kenellekään ei tehdä vahinkoa ilkeyttä. Kukaan ei jää Suomessa oman onnensa varaan. Kaikista pidetään huolta. Sen tietää kaikki. Ei saa valehdella!
0107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eloranta pääsi taas televisioon elvistelemään. Sanoma oli epäoleellinen. Oleellista on, että kannattaa mennä neuvottelupöytään, jos haluaa vaikuttaa. Lakkoilemalla ja uhoamalla ei voi vaikuttaa. Se aiheuttaa vain vastareaktion. Herää kysymys, onko ensi syksynä neuvotteluun kykeneviä SAK:n ammattiliitoja, joihin voi luottaa? Tarvitaanko ammattiliittoja. Työntekijät ja työnantajat ovat samassa veneessä, He voivat päättää, miten soudetaan ja mihin mennään. Tarvitaanko veneen keikuttajia ollenkaan?

Akavan kanssa voi tehdä sopimuksia, ja monen STTK:n liiton kanssa, mutta punainen ay-liike on taipuvainen yhteiskuntaa terrorisoiviin toimiin, selittelyihin ja tekosyihin olla tekemättä mitään. Sitä Teollisuusliitto yrittää. Sitä SAK yrittää. Ei tehdä mitään. Se ei ole kuitenkaan vaihtoehto. SAK pystyy parempaan. Litet bättre, tack. SDP:n pitäisi kantaa myös vastuunsa, eikä sortua populismiin. Vasemmistoliitto on menetetty perhe. Se nähtiin Nato-äänestyksessäkin, 188-8. Vain Vasemmistoliiton kansanedustajat vastustivat. SDP:llä on toivoa, mutta hajoaako SDP: lakkoja junailevat ay-aktiivit ja fiksummat?

Poliittinen lakko ei ole lakko. Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus. Poliittinen lakko on hallituksen uhkailua ja haitantekoa yrityksille ja kansalaisille. Lakot eivät johda mihinkään hyvään. Ammattiliitoilla ei ole veto-oikeutta hallituksen päätöksiin.

SAK-laisten ammattiliittojen vahingonteko on tuttua jo kolmenkymmenen vuoden takaa, kun Metalliliitto ja Paperiliitto ajoivat yhteiskunnan vastuuttomasti syvään päätyyn. Olette varmaan lukeneet siitä? Sanotaan, että saa erehtyä kerran, mutta virheiden toistaminen on hölmöyttä. Näyttää siltä, että Hakaniemessä ei ole opittu mitään kolmeenkymmeneen vuoteen.

Miten kansa reagoi ammattiliittojen jatkuvaan haitantekoon? Kuka haluaa lakkoilla? Entä, kuka haluaa pelastaa hyvinvointipalvelut? Se edellyttää valtion talouden laittamista kuntoon, mikä edellyttää työllisyyden nostamista 80%;n tasolle, mikä edellyttää yritysten hyvää kilpailukykyä ja innostusta investointeihin ja työntekijöiden palkkaamiseen, mikä edellyttää rakenteellisia uudistuksia työmarkkinoilla ja työmarkkinoiden ennakoitavuutta. Poliittiset lakot ovat tässä yhteydessä tuore haiseva lehmän paska. Hallitus on oikealla tiellä. Uudistukset ovat tarkoin mietitty. Kenellekään ei tehdä vahinkoa ilkeyttä. Kukaan ei jää Suomessa oman onnensa varaan. Kaikista pidetään huolta. Sen tietää kaikki. Ei saa valehdella!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu