Tajunnut ajat sitten että ei niistä mitään tule.
Jos siis naisesta tulee olo että hän haluaa tutustua, mutta siinä on sellainen kaverimeininkin niin mitään enempää EI koskaan kannata kuvitella.
Tämä on ihan sama onko se harrastuksessa, töissä tai muualla elämässä.
Tuo ei johdu siis itsestäni ja ajatuksistani että lopulta minun tunteeni loppusivat vaan siitä että joko nainen ei kiihotu, ihastu tai lopulta kokee että "ollaan vaan kavereita".
Naiset odottavat nykyään hirvittävästi niiltä ekoilta kohtaamisilta ja siltä tutustumiselta että tulee sellainen kunnon jyystämisolo alkuun ja jos ei tule niin sen kyllä naisesta sitten huomaa.
Sellainen naisen "kiva" ihastuminen ei riitä suhteeseen. Huomannut että tutustumisen sijaan on parempi pysytellä monistakin naisista hieman erillään ja olla kertomatta itsestään mitään niin silloin naiset pysyvät "tuoreempina" ajatuksella suhteesta.
Jos naisella ei siis ui parin kohtaamisen jälkeen pikkarit mehuissa niin aivan sama mitä sen jälkeen tekee, suhde tai sen yritelmä tulee päättymään "kaveruuteen".
Vaikka nainen toisaalta ei sopisikaan itselle ja käy kuumana sekä on itselle sopivan viehättävä niin sitten voi laittaa kaiken peliin.
Olen äärimmäisen väsynyt kaikenlaisiin ihan oman pään lapsellisiin kuvitelmiin romantiikasta ja miten jotenkin muka "samanlaisista" ihmisistä tulisi toistensa puolikkaita nykyaikana.
Ei, munaa vaan märkään mekkoon.
Siitä se suhde alkaa, sen jälkeen "tutustutaan".
Enkä puhu nyt mistään tinderistä tai muustakaan.
Jos siis naisesta tulee olo että hän haluaa tutustua, mutta siinä on sellainen kaverimeininkin niin mitään enempää EI koskaan kannata kuvitella.
Tämä on ihan sama onko se harrastuksessa, töissä tai muualla elämässä.
Tuo ei johdu siis itsestäni ja ajatuksistani että lopulta minun tunteeni loppusivat vaan siitä että joko nainen ei kiihotu, ihastu tai lopulta kokee että "ollaan vaan kavereita".
Naiset odottavat nykyään hirvittävästi niiltä ekoilta kohtaamisilta ja siltä tutustumiselta että tulee sellainen kunnon jyystämisolo alkuun ja jos ei tule niin sen kyllä naisesta sitten huomaa.
Sellainen naisen "kiva" ihastuminen ei riitä suhteeseen. Huomannut että tutustumisen sijaan on parempi pysytellä monistakin naisista hieman erillään ja olla kertomatta itsestään mitään niin silloin naiset pysyvät "tuoreempina" ajatuksella suhteesta.
Jos naisella ei siis ui parin kohtaamisen jälkeen pikkarit mehuissa niin aivan sama mitä sen jälkeen tekee, suhde tai sen yritelmä tulee päättymään "kaveruuteen".
Vaikka nainen toisaalta ei sopisikaan itselle ja käy kuumana sekä on itselle sopivan viehättävä niin sitten voi laittaa kaiken peliin.
Olen äärimmäisen väsynyt kaikenlaisiin ihan oman pään lapsellisiin kuvitelmiin romantiikasta ja miten jotenkin muka "samanlaisista" ihmisistä tulisi toistensa puolikkaita nykyaikana.
Ei, munaa vaan märkään mekkoon.
Siitä se suhde alkaa, sen jälkeen "tutustutaan".
Enkä puhu nyt mistään tinderistä tai muustakaan.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Varmaan saat, mitä tilaat.
Aloittajana kysyisin, että mitä oikein tarkoitat?
Voi tyttönen kuinka olen yrittänyt saada näistä ihastuksista jotain syntymään, mutta ei se vain naisten puolelta vie mihinkään.
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa ja nainen ei koe heti että "nyt mennään panemaan" niin ihan aikuisten oikeasti, täysin turhaa kuluttaa aikaa.
Kyllä se suhde on vain lähtenyt paremmin käyntiin silloin kun nainen on ollut viehättävä ja viehättynyt fyysisesti. Silloin se ero on tullut muista syistä.
Mutta tuo että joku asiallinen tutustuminen ja kaveruus josta syntyisi romantiikkaa yms. on ihan täyttä silmänlumetta.
Ei sillä ole mitään arvoa nykyajan aikuisten suhteisssa. No ehkä joskus 60-vuotiaana.
Uskon saman koskevan myös naisia eli jos miestä ei vaikuta kiinnostavan niin ihan turha yrittää.
En minä sano, etteikö fyysistä vetovoimaa tarvita. Siitä ne minunkin suhteet ovat aikanaan lähteneet liikkeelle, mutta tutustumisen kautta poikaseni. Katsos kun minulle naisena se fyysinen viehätys syntyy siitä tunteesta, joka toisesta tulee. Jostain siinä ihmisessä, mikä kehittyy pikku hiljaa sanojen ja kosketuksen myötä. Se on tunne, joka vaatii ihastuksen siihen toiseen. Saatan nähdä fyysisesti viehättäviä ihmisiä, mutta en silti halua heitä. Täytyy olla jokin asia, joka siinä ihmisessä saa aikaan kemiaa. Yhteinen huumori, yhteiset kokemukset ja aika. En sano, että tuo pätee kaikkiin naisiin. Sanon vain,että todennäköisesti, jos he välittömästi haluavat intiimiä kanssakäymistä kanssasi, se johtuu HEISTÄ, ei sinusta. Sinä täytät heille jonkin tarpeen.
Sinä puhut kemioista.
Suurin osa kemioista/kipinöistä syntyy sen toisen ihmisen olomuodosta. Niin se vain on, minun kokemuksen mukaan.
Mikään määrä huumoria, kiva oloa, mukavuutta ja toisesta välittämistä jne ei johda muuhun kuin kaveruuteen.
En sanonut etteikö noita tarvittaisi, mutta kaiken lopulta ratkaisee se onko pimpsa märkä vai ei => fyysinen viehätys parin välillä.
" Sanon vain,että todennäköisesti, jos he välittömästi haluavat intiimiä kanssakäymistä kanssasi, se johtuu HEISTÄ, ei sinusta. Sinä täytät heille jonkin tarpeen."
Totta kai, mutta tuolla tavoin saan parisuhteen. Muuten saan pelkän naispuolisen kaverin.
Jos olen heteromies ja etsin suhdetta niin kumpaakohan etsin?
Sinä olet mies. Se varmaan selittää asiaa. Sitä minä yritän selittää, että kun toiseen ihastuu, häntä haluaa kaikin tavoin, sekä ihmisenä että rakastajana. Henkistä ja fyysistä läheisyyttä. Jos sinulle riittää se, että nainen haluaa vain fyysisistä ja siitä on selvät merkit, ymmärrä se, että täytät vain yhden tarpeen. Ja kuka tahansa voi sen tarpeen täyttää. Minä puhun siitä, kun vain yksi ihminen voi täyttää tarpeet, vain yksi kelpaa. En mitenkään kiellä sinun tavallasi siitä voisi syntyä teille parisuhde. Kyllä voi, mutta se vain ei onnistuisi minun kaltaiseni kanssa. Kerron, mitä tapahtuisi: ottaisin sen mitä haluan, koska näkisin sinusta vain yhden tarpeen täyttäjän. Kuka tahansa voisi olla tilallasi ja minun tilalleni.
Kyllä varmaan, kun käyt tarpeeksi ehdokkaita läpi. Jopa kestävän. Tee tavallasi kyllä sinulle kohderyhmä löytyy. Voi olla, että sinulle sopiva kohderyhmä. Joku päivä kun pari vuotta on kulunut, siirrytte ehkä seuraavaan, kun kumppani alkaa tuntua kaverilta. Kukapa tietää.
En nyt jaksa toistella samoja asioita toisin sanoin.
Kyllä olen mies ja ollut naisen kanssa suhteessa. Tiedän mitä naiset haluavat.
" Jos sinulle riittää se, että nainen haluaa vain fyysisistä ja siitä on selvät merkit, ymmärrä se, että täytät vain yhden tarpeen. "
Kyllä ja jos naisen kanssa on kiva olla ja on mukavaa sekä hauskaa niin se tarve mitä nainen tahtoo täyttää miehellä on.....kaveruus. Ei seksi eikä parisuhde.
Parisuhde vaatii seksiä, ei kaveruutta.
"Kerron, mitä tapahtuisi: ottaisin sen mitä haluan, koska näkisin sinusta vain yhden tarpeen täyttäjän. Kuka tahansa voisi olla tilallasi ja minun tilalleni."
Aivan, sama tapahtuu niissä kaverijutuissa.
Mutta aloittamalla siitä fyysisestä puolesta ja varmistumalla että nainen on kiihottunut minusta heti, kertoo siitä että hän haluaa parisuhteen, ei kaverisuhdetta: johtaa parisuhteeseen.
Sinä voit naisena toki miesten kanssa toimia kuten tahdot koska sinulla on vara vetkutella ja valkata. Minulla ei ole varaa odotella ja toivoa sekä ikävöidä että joku nainen tajuaa että kaveri/tuttavamies onkin kiihottavaa parisuhdeainesta.
Muuten miehenä jään yksin, ikuisesti.
Älä horise. Jos miehen kanssa on hauskaa ja kiva olla, se on kaveri? Paskan marjat. Jotta mitään fyysistä kemiaa voi olla, mun pitää tykätä siitä miehestä ihmisenä. Sen pitää olla hyvää seuraa, huomioida eri tavoin ja meifän on syytä nauraa yhdessä jonkin verran. Muuten ei kiinnosta mitkään hommat. Ei kaveri eikä muut.
Saat etsiä tavallasi. Sanon vain, että siinä joukossa, mistä etsit on paljon niitä, jotka eivät halua parisuhdetta.
Olet ehkä nyt vain pettynyt johonkin naiseen tai naisiin. Sen sanon, että jos olen ihastunut johonkin mieheen, kavereita meistä ei tule. Se on h€lvetin varma asia. Ehkä pitkähkön parisuhteen jälkeen, mutta niin kauan kuin on kemiaa, ei ole mitään kaveruutta. Ja kyllä, kaverizonelta ei ole paluuta. Eli syytät nyt naisia siitä, että he eivät ole olleet sinusta kiinnostuneita. Ymmärrän, se v!tuttaa ja rankasti, mutta syy ei ole se, että he etsivät kaveria, vaan se että syystä tai toisesta, et ole heitä sytyttänyt. On niin käynyt minullekin joskus, mutta hyväksyn pakit ja odotan seuraavaa junaa. Voi olla, että lopun elämäni. Mutta kun ihastun, muut ei kelpaa.
"Saat etsiä tavallasi. Sanon vain, että siinä joukossa, mistä etsit on paljon niitä, jotka eivät halua parisuhdetta."
No paljon enemmän siinä joukossa on kuin siinä jotka kuvailevat minua fiksuksi, mukavaksi, älykkääksi ja hauskaksi seuraksi.
Kokemuksia on lukemattomia vuosien varrelta.
Ja ne, jotka eivät pidä sinua fiksuna, mukavana ja älykkäänä, on se parisuhdemateriaali? Oikeasti? Voi olla, että ihastut ihmisiin, jotka imartelevat sinua tai aidosti kehuvat sinua. Eikö sillä kohteella ole ollut muita vaatimuksia?
"Sen sanon, että jos olen ihastunut johonkin mieheen, kavereita meistä ei tule. Se on h€lvetin varma asia. Ehkä pitkähkön parisuhteen jälkeen, mutta niin kauan kuin on kemiaa, ei ole mitään kaveruutta."
Suhteet ovat jääneet niin lyhyiksi ja lässähtäneet että mitään muuta syytä ei löydy kuin se että nainen on kuvittelut sinun tavallasi että haluaa minunkaltaisen miehen, mutta ei vain ole riittävästi sytyttänyt. Sen takia nimenomaan pitää olla fyysistä vetovoimaa ja kemiaa jolla varmistaa sen puolen ensin naisesta.
"Olet ehkä nyt vain pettynyt johonkin naiseen tai naisiin. "
Olen pettynyt kuluttamaan aikaa naisiin jotka haluavat lopulta tuttavuutta ja kaveruutta sekä elänyt jossain "naisten maailmassa" jossa on varaa odotella naisen tunteiden "kypsymistä".
Juuri sellaista samanlaista soopaa mitä sinä jauhat. Ei jatkoon.
Totta kai pitää olla hauskaa ja kivaa seuraa, mutta jos naisesta ei huomaa fyysistä ihastumista ja tunne fyysistä vetovoimaa toisen kanssa ihan alun alkaen niin mitään asiaa jatkaa ei ole. Ei mitään.
" Ja kyllä, kaverizonelta ei ole paluuta. Eli syytät nyt naisia siitä, että he eivät ole olleet sinusta kiinnostuneita. "
Syytän itseäni siitä että olen itse kiinnostunut vääristä naisista ja alkanut ihastumaan naisiin jotka selkeästi eivät koe vetovoimaa minuun.
Olen heille kuin kaveri tai parhaimmillaan veli joka on niin helvetin lämminsydäminen, fiksu, hellä, sivistynyt yms.
Mutta ihan turha homma jos ei vain kipinää ole. Joten mikä ihmeen syy minulla olisi enää etsiä yhtään naista josta ei selkeästi huomaa että he tuntevat minua kohtaan fyysistä vetovoimaa heti. Ei mitään.
Parikymppiseltä naiselta joka on viehättävä ja joka tahtoo panna kanssani saan paljon suuremmalla mahdollisuudella aidon parisuhteen kuin yrittämällä väen vängällä tutustua tuttaviin tai kaverinaisiin sekä uskotella että siitä tulee mitään muuta kaveruus.
Ihanko todella olet yllättynyt siitä, ettei kaverinaisista löydy sellaista joka tuntee vetovoimaa sinuun? En osaa sanoa muista naisista, mutta minulle kaveri on kaveri ja sellaisena se pysyy. Kai nyt osaat muutenkin tutustua naisiin kuin kavereina? Onko baarista iskeminen ainoa työkalu pakissa? Miltä sellainen kuulostaa, että viet homman heti ei-kaverizonelle eli treffeille, joista pöljäkin tajuaa, mikä on kupletin juoni? Jos lähdet kaverimeiningillä liikkeelle, kaverin saat.
Ihmisiä ei voi heti pyytää treffeille monissakaan paikoissa kuten harrastukset tai työpaikka yms. Voit pilata maineesi nopeasti noissa ympyröissä sekä omalla tavalla pilata paikan ilmapiirin. Sen lisäksi niiden vihjeiden etsiminen kiinnostaako toista yhtään voi vaatia aikaa.
Baarista iskemällä varmistat että toinen on etsimässä sitä mitä itsekin.
"Ihanko todella olet yllättynyt siitä, ettei kaverinaisista löydy sellaista joka tuntee vetovoimaa sinuun? "
Puhuin tutustumisvaiheesta. Jos naisessa ei näy fyysisen yhteisen vetovoiman merkkejä, on aika vetää itsekin kaverilinjaa.
Veikkaan että puhumme samasta asiasta kuitenkin.
No joo. Harrastuksissa ja työpaikalla pitääkin tehdä tunnusteluja, puhua ihmisen kanssa. Selvittää, onko varattu. Jos sinkku, Bing. Sitten tikusta asiaa. Kyllä se vaatii puolin ja toisin sen, että laittaa itsensä likoon. Sanoisin, että 99% tapauksista nainen tietää, onko mies kiinnostunut. Ei ehkä heti eikä viidestoista päivä. Sitten kun tiedät että se tietää ja hakeutuu tavalla tai toisella lähelle tutustuakseen, on syytä selvittää asiaa enemmän. Täytyy puolin ja toisin tehdä selväksi se, että jotakin muuta kuin kaveruutta haetaan. Flirtti ei ole vielä mitään. Ihmiset flirttaa muuten vain. Kummankin tulee ottaa selvää, onko asiassa enemmän. Jos tämän kohdan munaa, se voi jäädä siihen. Nainen kohauttaa olkapäitään ja toteaa, ei ollut ainesta enempään. Pelailijat on oma lukunsa, niitä on miehissä ja naisissa. Ei voi mitään. Pitää tutustua.
Ehkä et ymmärtänyt kupletin juonta. Aloittaja tarkoittaa sitä yleistä harhaluuloa, että naisesta saa itselleen kumppanin hiljalleen tutustuttaessa. Kun muka nainen oppii tuntemaan, niin tunteet syttyvät sitten.
Eivät ole syttyneet minunkaan kohdalla.
Mitä on hiljalleen mielestäsi?
Viikkojen ja kuukausien kuluessa vastaa aloittaja.
Jos heti ei välity että nainen tuntee kipinää seurassasi niin ihan täyttä höpöä on lähteä minkäänlaista tutustumista.
"arrastuksissa ja työpaikalla pitääkin tehdä tunnusteluja, puhua ihmisen kanssa. Selvittää, onko varattu. Jos sinkku, Bing. Sitten tikusta asiaa. Kyllä se vaatii puolin ja toisin sen, että laittaa itsensä likoon. Sanoisin, että 99% tapauksista nainen tietää, onko mies kiinnostunut. "
Niin nainen tietää.
Miehenä harvemmin tietää, mutta sanotaanko että jos ekoilla tapaamisilla naisessa ei näy fyysisen viehästymisen merkkejä ei niitä näy myöhemminkään.
Okei. Taitaa olla minun turha puolustaa linjaani. Ja myönnän että viikkojen kuluessa jos ei näy kipinän merkkejä joko niitä ei ole tai on joku syy, ettei nainen näytä merkkejä. Tämä on omalla kohdalla tietoinen päätös, jos vaikuttaa, ettei mies kiinnostunut minusta vaan jostain toisesta tai vaikuttaa pelimieheltä. Silloin ei tulee kipinää näkösälle millään tavalla.
Tätä juuri tarkoitan.
Kyseessä on vain oma havaintoni keski-ikää lähestyvänä miehenä. Ei tässä ole aikaa arvuutella ja odotella.
Toinen puoli asiasta on se että naisen sen lisäksi että on viehättynyt pitää olla omalla tavalla aktiivinen, osoittaa kiinnostusta ja lähes innostusta miehen eli minun läsnäolosta ja viestimisestä hänen kanssaan.
Muuten mitään ei yksinkertaisesti voi syntyä tai jos syntyy niin kovin nopeasti se kuolee pois tai muuttuu kaveruudeksi.
Se on mitä olen oppinut miehenä olemisesta kun etsii parisuhdetta.
"Tämä on omalla kohdalla tietoinen päätös, jos vaikuttaa, ettei mies kiinnostunut minusta vaan jostain toisesta tai vaikuttaa pelimieheltä. Silloin ei tulee kipinää näkösälle millään tavalla."
Olen nyt pahoillani, mutta kyllä naisesta huomaa jo muutaman tapaamiskerran perusteella monessakin ympäristössä löytyykö sitä fyysistä vetovoimaa vai ei.
Se ei ole naisen tietoinen päätös milloin kiinnostut miehestä ja milloin et. Ja se näkyy ulospäin.
Miehenä ihan turha lähteä arpomaan ja miettimään että "ehkä se on vain arka".
Höpöhöpö, kyllä se naisesta näkyy jos naista haluttaa mies.
Ei aloittaja muuta kuin onnea matkaan. Ehkä löydät etsimäsi.
Ja ne merkit ovat? Jos et käy suoraan kourimaan?
"Okei. Taitaa olla minun turha puolustaa linjaani. "
Eikä sinun tarvitse puolustaa mitään linjaasi.
Ne ovat sinun valintojasi naisena omassa elämässäsi. Me elämme varmasti täysin erilaisia elämiä erilaisten kokemusten pohjalta ja lähtökohdat ovat jo erilaisia kun sinä olet nainen ja minä mies.
"Ei aloittaja muuta kuin onnea matkaan. Ehkä löydät etsimäsi."
Tähän ikään mennessä on vain löytynyt kavereita tai lyhyitä parisuhteita niin enköhän nyt jo tarvitse jotain muuta elämääni kuin odottelua ja kivana fiksuna, mukava ja herkkänä kaverina olemista.
ehkä sitten 80-vuotiaana plus jaksan olla moinen jollekin naiselle ilman seksuaalista kanssakäymistä.
No nyt kiinnostaa. Miten näkyy?
"Ja ne merkit ovat? Jos et käy suoraan kourimaan?"
Etsi netistä. Löytyy roppakaupalla tietoa.
No niin. Asiaan. Miten näet että nainen haluaa sinua, jos et koske?
Eli et tiedä? Minäpä selkiytän. Et tiedä, koska naiset ovat tässä erilaisia. Kaikki eivät syö sinua silmillään tai flirttaile suoraan, saati käy käsiksi. Jos tuo on se mitä haet, niin ymmärrän. Jos kosket niin todennäköisesti saat tietää. Mutta sitä et saa tietää, johtuuko se hänestä vai sinusta.
"Eli et tiedä? Minäpä selkiytän. Et tiedä, koska naiset ovat tässä erilaisia. Kaikki eivät syö sinua silmillään tai flirttaile suoraan, saati käy käsiksi. Jos tuo on se mitä haet, niin ymmärrän. Jos kosket niin todennäköisesti saat tietää. Mutta sitä et saa tietää, johtuuko se hänestä vai sinusta."
En nyt jaksa tähän ruveta enää avautumaan kun mentiin tähän linjalle jossa "kaikki naiset ovat erilaisia".
Naiset ovat hyvin samanlaisia keskenään tuossa asiassa.
Olen tuon perusteella hyvin hyvin naiivi.
Olen siis muka kommenttisi perusteella hyvin hyvin naiivi vaikka nimenomaan puhun kokemuksesta.
Mm. katsekontakti kertoo paljon. Pitääkö nainen itseään esillä miestä varten, miten asettelee kroppansa, antaako mahdollisuuden miehelle ottaa kontaktia ja ottaako itse sitä yms. yms.
Joissakin ympäristöissä voi olla vaikea lukea, mutta eron oikean fyysisen viehätyksen ja jonkun mukavan ystävällisyyden välillä on kyllä selkeä. Jälkimmäisen kanssa en tahdo enää olla tekemisissä muuta kuin kaverina.
Jos aloitat kaverina, lopetat kaverina. :)
No juu. Kiitokset vastaväittäjälle. Tuli tästä mielenkiintoisia ajatuksia- enkä puhu mistään fyysisestä mielenkiinnosta. Pointtini oli se, että jos otat randömilla jonkun naisen, et voi tietää, onko se sinusta johtuvaa vai hänestä. Jos otat ja tutustut ja se nainen on joku kaltaiseni, voit olla varma, että se johtuu sinusta. Naiset on erilaisia. En kerro, miten minä sen näytän. Mutta jos niin pitkälle joskus jonkun ihmisen kanssa pääsen, että näytän selvästi tunteeni, hän kyllä tietää tasan tarkkaan ilman pienintä epäilystä, eikä se ole sitä, että otan suoran linjan sukukalleuksiin tai muuta vastaavaa. Sydämellä näkee parhaiten.
Hyvä keskustelu. Laitan liidut pulpettiin ja lähden nukkumaan. Kohti uusia pettymyksiä.
Sinun ongelmasi hyvä vastaväittelijä on se että kuvittelet hallitsevasi tunteitasi, reaktioitasi ja kukaan muu ei näe sinusta ulospäin muuta kuin sen mitä haluat näyttää.
Olisi melkein mielenkiintoista kuulla miten pitkään sinä olet yksin ollut vai oletko ollut vain todella pitkässä parisuhteessa.
Koska minulla ei olisi kuten sinä varaa odotella ja pitää jotain itsestäni salassa toisilta ja paljastaa myöhemmin.
Miksikö?
Koska kukaan nainen ei kiinnostuisi minusta koskaan siten. Veikkaanpa että sinulla ei ole harmainta aavistusta mitä miehet kokevat näissä tilanteissa naisten kanssa.
" eikä se ole sitä, että otan suoran linjan sukukalleuksiin tai muuta vastaavaa. "
itseasiassa se todennäköisesti on juuri sitä mutta et huomaa itsestäsi sitä.
No sanon vain, että jos tuo pitää paikkaansa olen ollut erittäin ihastunut johonkin ihmiseen, jos näin on päässyt käymään. Varmasti se sitten on näkynyt. Minulla on varaa odotella, että tulee ihminen, joka saa sen reaktion aikaan. Kuten sanottu vain sellainen kelpaa. En ole koskaan ollut fwb- tyyppiä. Ja kolme pidempää suhdetta on takana- ei liittoja kylläkään. Kuka on se viimeinen?
"En ole koskaan ollut fwb- tyyppiä."
En minäkään ja voin kertoa että juuri tuon tyyppisistä suhteista tämä ajatus lähti. En voi sietää ajatusta että nainen pitää minua vain kaverina tai kaverina jota voi panna.
Ehkä asiani meni sinulta ohi, mutta etsin parisuhdetta, mutta tajuan että miehellä EI ole toivoa löytää sitä "ollaan tässä tuttavia/kavereita" viritellään josko syntyisi jotakin.
Jos nainen ei osoita pian fyysisen vetovoiman merkkejä niin miksi ihmeessä kuluttaisin aikaani enää yhtään sellaiseen naiseen?
Miksi hakata päätään vuosikausia aina uuteen seinään ja uskotella että jokin asia muuttuu?
Jos nykyajan parisuhteet löytyvät baarista, tinderistä tai vaan siitä että ollaan ensin fuckbuddeja niin parempikin sekin kuin roikkua naisissa jotka eivät miehestä seksuaalisesti kiinnostu/kiihotu.
Tämä on se kupletin juoni. Joko fyysistä vetovoimaa on pian tai sitä ei ole.
Tee makkara mieleiseksi. Näin. Kukin tyylillään.
Kyllä, elämä opettaa kullekin mikä tyyli toimii.
Puhut asiaa. -Miäs
Noh niih onhan se merkitystä kovinkin luonteesta,miten teet vaikutuksen ja miten fiksusti toimit? Ystävistä tykkään paljon ja taas haluan ystävän sellaisen joka on luotettava ja mitä ihannoin mutta en halua moraaliton olla kunnioittaa aina rajoja. 🥰
Fiksuus, toimiminen ja ystävällisyys ei riitä parisuhteessa pitkälle.
Mitä tarkoitat?
Se ei ole peruste naiselle parisuhteeseen paitsi ehkä 50-60 vuotiaana tai myöhemmin.
Parisuhteen perusta on seksi, intohimo ja miehen kyky kiihottaa naista, ei mikään miehen fiksuus tai ystävällisyys. Ne ovat kaveruuden perusteita.
Kaveruus ei ole parisuhde.
Noh kun itse kohta 21vuotta parisuhteessa se kyllä tulee noiden myötä jos vielä osaa vähän enemmän kuin vähän enemmän muistaa, rakastaa ja välittää vähän niin kuin näin.
https://tenor.com/fi/view/take-me-im-yours-neon-lights-gif-16329149
Kyllä se kipinä sytyttää
Minäkin olen kallistumassa tuolle samalle kannalle. Elämänon opettanut. Ei niitä realiteetteja kannata kaunistella.
Niin toden totta ja valitettava tosiasia että syy on ihan yksin minun koska olen kuvitellut että miten parisuhteet muodostuvat.
Naisilla voi olla varaakin odotella ja valkata sieltä tuttava ja kaveripiiristä joku, mutta he voivat vain odotella aloitteita kun taas mies joutuu ihan oikeasti etsimään ja 30 tai 40plus vuotiaana tajuaa jotain ratkaisevaa asioista.
Joko tahdot panna ja parisuhteen tai saat naispuolisen kaverin. Ei jälkimmäisessä mitään vikaa ole, mutta ei parisuhdetta etsittäessä tyydytä kaveriin. Turha kuvitella että he löytyvät samalla tavoin tai samasta paikasta.
Joo, en minäkään kyllä mitään kaveria naisista etsi. Seurapiirituttavuutena ja ajanvietteenä on alentavaa olla.
Kyllä! Nautin kyllä naisten seurasta muutenkin ja he minun, valitettavasti olen antanut itselleni luvan ymmärtää joskus että tällä tavoin naiset myös ihastuvat ja siten tuntisivat lopulta vetovoimaa (osa tässäkin ketjussa selittää näin tapahtuvan).
Todellisuus ja kokemukset kertovat kuitenkin toista.
Jos ei ole välittömästi PANOkemiaa niin se vain on siinä sen jälkeen. Ei auta mitään.