Jos Nato niin haluaa. Kyseessä ei ole mielipide tai kannatuskysymys vaan fakta. Jos Nato näin päättää niin silloin ydinaseet tulee meille ja pulinat pois. Se voi myöskin olla puolustuskeino uhkan muodossa Venäjää vastaan.
Kuulumme Natoon ja tällöin ydinaseet voidaan sijoittaa Suomeen
Anonyymi-ap
48453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Nato ei päätä Suomessa yhtään mitään.
Haavisto on ollut itse viemässä Suomea Natoon, vaikka on koko elämänsä ajan (Ukrainan 2022 sotaan asti) taistellut aseita ja Natoa vastaan. Mielipide voi muuttua yhdessä yössä kun tosipaikka iskee kasvoille.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010056677.html
”
-Kun Pekka ja Li neuvottelivat meidät sisään Natoon, yksi tärkeimpiä asioita oli, että emme sulkeneet ydinaseita pois. Meillä on ydinasepelote, joka tulee Yhdysvalloista, Britanniasta ja Ranskasta. En usko, että Suomeen sijoitetaan ydinaseita, niitä on tällä hetkellä Turkissa, Italiassa, Belgiassa, Hollannissa ja Saksassa, mutta ei olisi mitään järkeä sulkea pois sellaista teoreettista tilannetta, että Suomen läpi tuotaisiin ydinaseita, Stubb kommentoi.”
Haavisto on itse ollut kirjaamassa Nato sopimusta tehdessä, ettei ydinaseita suljeta pois. Joten Haavistolaiset, mites suu nyt laitetaan?
Vähänkin maantiedettä omaava tietää, että Suomen läpi ei ole järkevä minnekään kuljettaa ydinaseita kun ne voi viedä suoraan niihin maihin, jotka niitä haluavat. Stubb voisi muuttaa nimensä stupidiksi selittää konkreettisesti mistä mihin niitä ydinaseita voisi Suomen kautta kuljettaa, kun jokainen järkevä karttaa silmäilemällä huomaa, että niitä olisi tyhmää kuljettaa yhtään mihinkään Suomen kautta kierrättämällä vaikka Venäjälle viemällä koska Venäjä on ainoa maa johon Suomen kautta tavaraa toimitetaan tai pikemminkin toimitettiin ja Suomi on hyväksynyt ydinsulkusopimuksen jota rikkomatta tänne ei voi mitään tarkoitusta varten tuoda ydinaseita. Stubbin käsity reaalitodellisuudesta on luokkaa viisi mottia halkoja 22 eurolla.
Hallitusnonntöstämjonkantansa linjannut
Ei Natosta oteta vain rusinoita pullasta vaan Naton mukana tulee kaikki. Stubb on näin ollen ollut aivan linjassa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009163489.html
Stubb voi ilmaista asian niin, että hän kunnioittaa tässä hallituksen ja Naton kanssa yhteistyössä
tehtyä päätöstä.
Jep, ei tuohon sen enempi kannata ottaa kantaa.
Niin, koska ei tuosta kukaan tiedä. Jos Venäjä alkaa liikaa hengittämään niskaan niin silloin tarvitsemme kaikki keinot pelotteeksi. Jopa ne ydinaseet. Kukapa niitä haluaisi tänne, mutta ei kukaan myöskään halua Ukrainan kohtaloa.
Vielä jokunen vuosi sitten Natoon kuuluminen tuntui kaukaiselta. Niin vaan koitti päivä, että valtaosan mielipide muuttui lähes yhdessä yössä. Ihan turha tuudittautua luuloon, ettei mitään pahaa voisi ko maan kautta Suomelle tulla. Tästä syystä ydinase peloite on hyvä olla olemassa.
Toinen asia on se, kannattaako Stubbin tähän ottaa liian voimakasta kantaa. Jäisin myös hallitus päättää ka olen tukena asiassa linjalle
Ja meidän sotilasdokriiniin lauseke joka mahdollistaa ydinaseitten käytön jos tunnemme olomme uhatuksi, pakolaisten tunkeminen tänne tulkitaan heti uhaksi.
Yes, pommit tänne ja johan niitä onkin.
Suomen laki sanoo, että tänne ei saa tuoda ydinaseita. Maan lakien yli ei kävellä.
En yllättyisi, jos ovat jo muuttaneet senkin pykälän salassa, kansalta kysymättä.
Hallitus on se kuka tekee viimekädessä päätökset yhdessä pääministerin ja presidentin kanssa. Ei tällaisia asioita huutoäänestyksellä päätetä.
Tuohan nimenomaan on huutoäänestys.
Hallitus ei muuta lakeja.
Mitään ei ole muutettu, vaan se laki on edelleenkin voimassa:
4 §
Ydinräjähteet
"Ydinräjähteiden maahantuonti samoin kuin niiden valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870990#L2P4
Kävelihän demari- Sannakin.
Jaa, mihin se käveli?
Kyllä Suomi päättää itse siitä tuleeko tänne ydinaseita. Nykyisten lakiemme mukaan se ei ole edes mahdollista, joten ensimmäiseksi täytyisi muuttaa lainsäädäntöämme.
Ydinenergialaki kieltää ydinaseiden säilyttämisen ja kuljettamisen Suomen maaperällä. Lakia voidaan toki muuttaa jos sitä pidetään tarpeellisena, mutta sen muuttamisesta päättää tietenkin Suomi itse.
On taas yksi fiksu aloitus mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Ilman Suomen lupaa tänne ei tuoda yhtään ydinasetta.
Suomen lupa on yhtä kuin hallituksen lupa.
Hallitus ei päätä siitä.
Tuo on täysin selvä juttu ja natoon liityttiin täysin valtuuksin.
Höpö, höpö
Esimerkiksi Norja ei salli ydinaseiden, maamiinojen tai rypäleammusten tuomista maaperälleen.
Typerää lässytystä.
Kannattaa ottaa asioista selvää
Haluaisitko lähialueellesi?
Voi pienentää elinajanodotetta.
Antaa tulla vaan, ei vaikuta huonolta vaihtoehdolta tässä tilanteessa.
Ei tänne tuoda ydi aseita ellei Suomi sitä salli. Se kuitenkin vaatii lainsäädännön muutosta ja jopa perustuslakia myöten.
Aloittaja ei näköjään ole lukenut ydinenergialakia. Siellä lukee että "Ydinräjähteiden maahantuonti samoin kuin niiden valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty". Tämä on fakta mutta aloittajahan voi kirjoitella mitä sylki suuhun tuo.
Ainakin Stubb kannattaa ydinaseiden tuontia Suomeen.
Saadaan arkkitehtuuri uusia pääkaupunkiseudulla
Miksi ihmeessä ydinaseita ei haluta tänne? Juuri ydinasepelotteeseen koko Naton puolustus perustuu. Niitä pitäisi olla sijoittuna niissä Nato maissa joilla on raja Venäjän kanssa. Lisäksi Suomen uudet F-35 hävittäjät voidaan varustaa taktisilla ydinaseilla.
Eihän niitä Naton ydinaseita ole yhdessäkään Venäjän naapurimaassa.
Kyllä on turhaa keskustelua. Suomihan ei tee nykyään mitään , ennen kun kysyy luvan Usalta. Toisaalta Suomi tekee kaiken sen, mitä USA käskee tai pyytää. Jos USA päättää sijoittaa ydinaseita Suomeen, sen se tekee. Suomi on Usan taskussa enemmän kuin oli koskaan Neuvostoliiton aikana sen taskussa. Tätä maailmalla kutsutaan Suomettumiseksi. Kohde on nyt vain vaihtunut.
USA ei tuo ydinaseita Suomeen vasten suomalaisten tahtoa. Ei lainvastaisesti.
Suomi ei päätä enää omista asioistaan,EU ja NATO päättää nyt
Suomi päättää omista asioistaan itse.
Tottakai otetaan pommeja joka liiteriin, sehän on selvä.
Joo, tottakai, on lyhyt matka posauttaa Pietari ja Muurmanski paskaksi, jos Putini alkaa isottelemaan.
No niin tietenki. Siitä ole kahta Sannaa! Mutta:
Runebergintorttukahvit on vielä tältä päivältä vielä ryystämättä?!
Niin minullakin. Kaupat ovat vielä auki. Tavataan marketissa!
Iltalehden haastattelussa kävi ilmi, että media määrää kenestä tulee seuraava Suomen presidentti. Kävin toisen ehdokkaan vaalitilaisuudessa tänään. Sukupolista riippumatta meillä oli yleinen konsensus siitä, että äänestyspäätös on hyvinkin tunneratkaisu. Kumpi sukupuoli hallitsee tunnemanipulaatiot ja osaa käyttää niitä omien tavoiteltavien päätösten aikaansaamiseksi? Vastaa sinä.
Iltalehden haastattelussa kaksi naista veti kumpaakin presidentinvaaliehdokasta kuin litran mittaa tai todella kuin pässiä narusta. Kysymykset oli valittu huolella siten, että jokainen kuulija kyllä ymmärsi, että jos haluaa tulla valituksi Suomen tasavallan presidentiksi, on kumarrettava syvään feministien edessä. )) Eihän sen aina tarvitse olla miesvastaista?
Ja naisten oikeuksia, mutta ei vääryyksiä on hyvä myös puolustaa. Varsinkin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Arvojohtajana presidentin pitää ajaa tasapuolisesti ihmisoikeuksia ja puolustaa objektiivista totuutta oikeudenkäytön ratkaisuina tunnepallototuuksien sijaan. Ainakin pitäisi. Onko feministin ”taskussa” kiva olla? ))
Tänään kävin kuitenkin jo äänestämässä. Kuusi vuotta vai kaksitoista vuotta?
Hyvin nämä vaalit tulevat päättymään. -Eli? ”Kyllä kansa tietää”
Napakka Nääveli
Eiköhän se tärkeämpi asia ole vaalien tuloksesta Suomelle koituvat seuraukset kuin se vaalien päättyminen. Seurauksia ei etukäteen tietää, mutta se on tiedossa mihin piireihin ehdokkaat kuuluvat tai keiden kanssa ovat tekemisissä eli Stubb kuulu näihin world economic foorumin kouluttamiin globalisteihin ja heidän edustama agenda on varsin hyvin tiedossa kunhan vain viitsii perehtyä siihen.
Mikä on NATO, joka "haluaa". Ei sellaista "haluajaa" ole olemassakaan.
Suomen kautta ydinaseita venäjälle.
Hiljalleen puksuttamaan kohti pietaria, asemalta vainikkalan.
Ei hiiskuta, mutta ne ovat pian asemissa ja suunta koordinaatit valmiina.