Kun haastattelua kuuntelee ja vastauksen ehdottomuutta, niin ilman pahaa tahtoa hiipii tämä tulkinta framille. "Devil hides in the details,,,"
Onko Stubb sittenkin ateisti?
Anonyymi-ap
26565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pääasia, ettei ole punikki kuten Haavisto!
Haavisto edustaa vihreiden oikeistosiipeä ja Stubb kokoomuksen vasemmistosiipeä. Ei noille saa eroa tuollakaan perusteella. Jumalanpelkoakaan tai mitään haittauskovaisuutta tuskin kummastakaan löytyy karvan vertaa. Äänestin juuri Haavistoa, koska Stubb kosiskelee nyt persuja.
Uskotko Jumalaan Alexander Stubb?
https://www.youtube.com/watch?v=PxNAULkQ5yM
Stubb on omista asioistaan niin avoin henkilö, että myöntäisi takuuvarmasti ja mielellään, jos uskoisi Jumalaan. Mutta tässä kysymyksessä hän menee yksityisyydensuojan taakse piiloon, koska uskonto kuuluu kokoomuksen arvokolminaisuuteen.
Miettiessään elämän tarkoituksen olevan elää merkityksellistä elämää "Stubb kertoo, että hänelle itselleen perhe on kaikki kaikessa ja Jumala on tärkeä osa hänen sielullista elämäänsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/07f4fb81-51b9-4c70-bf98-1f4d6d72037d
Olipa ylläri - miksi sitten haastattelussa torjui yksinkertaisen kysymyksen. ,,,,outo ristiriita.
Sehän kertoo, että hän on sentään älykäs. Ei ole hyväksyttävää, että presidentti elää harhoissa.
Ateismin harha on murheellisin asia, jonka tiedän. Se tarkoittaa kaiken perimmäistä tarkoituksettomuutta ja merkityksettömyyttä...
No kerroppas kuinka moni funfamentalisti uskovainen, joka siis sinusta ei kärsi harhoista, on voittanut nobelin? Saa listata niitä ihan tulemaan.
PS. Niin ja kai tiedät että viimeinen pohjoismaihin tullut nobel on mennyt Svante Pääbolle. Niin hänen tutkimansa aihe oli tutkia muinais-DNA:n avulla ihmisen evoluutiota....
https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/nobel-palkinnolla-huomioitu-ihmislajin-evoluution-tutkimus-on-yksi-turun
Eli vetoat Alfredin kauneuskilpailun tuloksiiin, ihan kun ei muuta elämää olisikaan? :D
Kyllä nobelisteissa on kritittyjäkin, mutta sehän ei tietysti todista sinänsä mitään.
Ihmettelen vain, mistä näitä tulee, jotka kuvittelevat harhoissaan , että sokeat luonnonvoimat muka tuottavat hienoja biologisia rakenteita ja organismeja......täyttä harhaahan se on: kaikkialla näkyy korkeimman tason suunnittelu...mitkään Pääbot eivät sitä kumoa.
Mitä Sinulla on Luojan ja Jumalan olemassaoloa vastaan, kun se on ainut asia, johon ihmisyys ja elämän mielekkyys voi perustua - eli "tällä kaikella" on oikea merkitys.
Ei tarvi olla edes mikään "funfamentalisti"...
Höpö höpö. Miksi elämällä pitäisi olla joku "merkitys" noin yleisellä tasolla? Yksilötasolla voi tavoitella jotakin tietysti, mutta elämällä yleensä ei ole mitään suurta "maalia".
Jäi sanomatta että katso nyt edes tuo niin voit todella oppia jotakin...
https://areena.yle.fi/1-66606075
Et tainnut edes käsittää koko asiaa. Jos Jumalaa ei ole, niin elämällähän ei ole mitään merkitystä, jos kaikki katoaa ikuisesti.
Onko todella noin vaikeata käsittää..
Hohhoijaa.
YLIMIELINEN TUPPI USKOO VAIN RAHAN, JUNTTAUKSEN, ITSE VALTIUTEEN JA TIETENKIN VALEHTELUUN KAPITALISTIEN NUOLESKELUUN OMAKSI EDUKSEEN RAHVASTA KANSAA HÄN EI KUNNIOITA PASKAN VERTAA. TV stäkin NÄKEE MITEN NUOLEKSII LIPERTELEE LIIRUM LAARUMIA MUTTA TUPPI, RÄKÄNOKASTA MIES TULEE EI TYHJÄN NAURAJASTA.
En tiedä, mutta muista kuinka ilkeä se oli kouluaikoina, joten en yllättyisi vaikka olisi saatanan paIvoja.
T. Rkp-läinen
Nuorempana kävin kotikaupunkini helluntaiseurakunnassa muutamia kertoja työkaverini, joka oli helluntailainen, kutsumana. Jo ensimmäisellä kerralla seurakunnan pastori tuli kysymään minulta olinko uskossa. Vastasin silloin hänelle että olen uskonut Jumalaan lapsesta asti ja minut on kastettu ja olen käynyt rippikoulun. Tähän hän vastasi että riivaajatkin uskovat ja vapisevat. Kumpikin siis kerroimme oman uskomme. Minä kerroin suoraan ja rehellisesti uskovani Jumalaan. Hän kertoi uskovansa että minun uskoni on riivaajien uskoa.
Oleellisinta on pesidentin poliittinen päyevyys virkaansa, ei se, uskooko Jumalaan ja miten uskoo, tai ei usko.
Kummastakaan, ei Stubbista, eikä Haavistosta tule hyvää presidenttiä. Siksi en itse äänestä tällä 2-kierroksella, etten omalla valinnallani olisi tukemassa valtavaa, suomalaisen maan ja kansan vastaista rikosta.
Antaa niiden äänestää ketkä tämän tilanteen petasivat 1-kierroksella. Vastuu ja valinta olkoon yksin heidän, kantakoot sen yksin, loppuun asti.
Muiden ei kannata asiaan puuttua.
Kummastakaan ei tule hyvää, ei koko kansan presidenttiä, eikä edes ulkomaailma tule ottamaan heitä vakavasti.
Kenestäkään ehdokkaasta ei olisi tullut koko kansan presidenttiä. Rehn olisi saattanut olla sitä lähimpänä.
Kaikki ehdokkaat olivat huonoja. Olikin vähällä, etten jättänyt koko äänestystä väliin, mutta päätin sitten kuitenkin viedä myös oman vähäisen korteni kekoon. Vaikea oli päättää ketä äänestää.
Tähän kakkos-kekoon en kanna mitään.
"Oleellisinta on pesidentin poliittinen päyevyys virkaansa, ei se, uskooko Jumalaan ja miten uskoo, tai ei usko."
Mielestäni ihmisen vakaumuksella on kuitenkin merkitystä. Sinkin päätät myös omasta puolestasi, et voi puhua muiden nimissä.
Nämä vaalit meni taktikoiden aivan pilalle.
Nyt on ehdokkaina kaksi ääri-ryhmien edustajaa.
Siis viihteeksi meni.
https://youtu.be/atHMKwK122A?si=3FWIyKsk99Fkhd4g
Mikä tämä video on...ei edes ihmisiä näytetä...hmm?
Mieten ihminen voi sitten aukottomasti todistaa uskovansa aidosti Jumalaan ?
No ottaa palasen lakmuspaperia kielenpäällä kostuttaen ja vertaa sitä värikartan taulukkoon. Jos syljen ph näyttää alle seiskaa eli hapanta niin uskossa ollaan.
Tosi on.
Oletpa sinä fiksu.
Kyllä. Vetyionien konsentraation negatiivinen logaritmihan sen näyttää.
No totta kait on mutta ei se aitouskovia haittaa kunhan on naisen kanssa. Tosin Stubb saattaa joskus olla miehenkin kanssa koska sanonut olevansa bi-seksuaali, kaikki siis sopii.