Kun haastattelua kuuntelee ja vastauksen ehdottomuutta, niin ilman pahaa tahtoa hiipii tämä tulkinta framille. "Devil hides in the details,,,"
Onko Stubb sittenkin ateisti?
Anonyymi-ap
27
244
Vastaukset
- Anonyymi
Pääasia, ettei ole punikki kuten Haavisto!
- Anonyymi
Haavisto edustaa vihreiden oikeistosiipeä ja Stubb kokoomuksen vasemmistosiipeä. Ei noille saa eroa tuollakaan perusteella. Jumalanpelkoakaan tai mitään haittauskovaisuutta tuskin kummastakaan löytyy karvan vertaa. Äänestin juuri Haavistoa, koska Stubb kosiskelee nyt persuja.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18254759
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Uskotko Jumalaan Alexander Stubb?
https://www.youtube.com/watch?v=PxNAULkQ5yM- Anonyymi
Stubb on omista asioistaan niin avoin henkilö, että myöntäisi takuuvarmasti ja mielellään, jos uskoisi Jumalaan. Mutta tässä kysymyksessä hän menee yksityisyydensuojan taakse piiloon, koska uskonto kuuluu kokoomuksen arvokolminaisuuteen.
- Anonyymi
Miettiessään elämän tarkoituksen olevan elää merkityksellistä elämää "Stubb kertoo, että hänelle itselleen perhe on kaikki kaikessa ja Jumala on tärkeä osa hänen sielullista elämäänsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/07f4fb81-51b9-4c70-bf98-1f4d6d72037d- Anonyymi
Olipa ylläri - miksi sitten haastattelussa torjui yksinkertaisen kysymyksen. ,,,,outo ristiriita.
- Anonyymi
Sehän kertoo, että hän on sentään älykäs. Ei ole hyväksyttävää, että presidentti elää harhoissa.
- Anonyymi
Ateismin harha on murheellisin asia, jonka tiedän. Se tarkoittaa kaiken perimmäistä tarkoituksettomuutta ja merkityksettömyyttä...
Anonyymi kirjoitti:
Ateismin harha on murheellisin asia, jonka tiedän. Se tarkoittaa kaiken perimmäistä tarkoituksettomuutta ja merkityksettömyyttä...
No kerroppas kuinka moni funfamentalisti uskovainen, joka siis sinusta ei kärsi harhoista, on voittanut nobelin? Saa listata niitä ihan tulemaan.
PS. Niin ja kai tiedät että viimeinen pohjoismaihin tullut nobel on mennyt Svante Pääbolle. Niin hänen tutkimansa aihe oli tutkia muinais-DNA:n avulla ihmisen evoluutiota....
https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/nobel-palkinnolla-huomioitu-ihmislajin-evoluution-tutkimus-on-yksi-turun- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kerroppas kuinka moni funfamentalisti uskovainen, joka siis sinusta ei kärsi harhoista, on voittanut nobelin? Saa listata niitä ihan tulemaan.
PS. Niin ja kai tiedät että viimeinen pohjoismaihin tullut nobel on mennyt Svante Pääbolle. Niin hänen tutkimansa aihe oli tutkia muinais-DNA:n avulla ihmisen evoluutiota....
https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/nobel-palkinnolla-huomioitu-ihmislajin-evoluution-tutkimus-on-yksi-turunEli vetoat Alfredin kauneuskilpailun tuloksiiin, ihan kun ei muuta elämää olisikaan? :D
Kyllä nobelisteissa on kritittyjäkin, mutta sehän ei tietysti todista sinänsä mitään.
Ihmettelen vain, mistä näitä tulee, jotka kuvittelevat harhoissaan , että sokeat luonnonvoimat muka tuottavat hienoja biologisia rakenteita ja organismeja......täyttä harhaahan se on: kaikkialla näkyy korkeimman tason suunnittelu...mitkään Pääbot eivät sitä kumoa.
Mitä Sinulla on Luojan ja Jumalan olemassaoloa vastaan, kun se on ainut asia, johon ihmisyys ja elämän mielekkyys voi perustua - eli "tällä kaikella" on oikea merkitys.
Ei tarvi olla edes mikään "funfamentalisti"... Anonyymi kirjoitti:
Eli vetoat Alfredin kauneuskilpailun tuloksiiin, ihan kun ei muuta elämää olisikaan? :D
Kyllä nobelisteissa on kritittyjäkin, mutta sehän ei tietysti todista sinänsä mitään.
Ihmettelen vain, mistä näitä tulee, jotka kuvittelevat harhoissaan , että sokeat luonnonvoimat muka tuottavat hienoja biologisia rakenteita ja organismeja......täyttä harhaahan se on: kaikkialla näkyy korkeimman tason suunnittelu...mitkään Pääbot eivät sitä kumoa.
Mitä Sinulla on Luojan ja Jumalan olemassaoloa vastaan, kun se on ainut asia, johon ihmisyys ja elämän mielekkyys voi perustua - eli "tällä kaikella" on oikea merkitys.
Ei tarvi olla edes mikään "funfamentalisti"...Höpö höpö. Miksi elämällä pitäisi olla joku "merkitys" noin yleisellä tasolla? Yksilötasolla voi tavoitella jotakin tietysti, mutta elämällä yleensä ei ole mitään suurta "maalia".
Anonyymi kirjoitti:
Eli vetoat Alfredin kauneuskilpailun tuloksiiin, ihan kun ei muuta elämää olisikaan? :D
Kyllä nobelisteissa on kritittyjäkin, mutta sehän ei tietysti todista sinänsä mitään.
Ihmettelen vain, mistä näitä tulee, jotka kuvittelevat harhoissaan , että sokeat luonnonvoimat muka tuottavat hienoja biologisia rakenteita ja organismeja......täyttä harhaahan se on: kaikkialla näkyy korkeimman tason suunnittelu...mitkään Pääbot eivät sitä kumoa.
Mitä Sinulla on Luojan ja Jumalan olemassaoloa vastaan, kun se on ainut asia, johon ihmisyys ja elämän mielekkyys voi perustua - eli "tällä kaikella" on oikea merkitys.
Ei tarvi olla edes mikään "funfamentalisti"...Jäi sanomatta että katso nyt edes tuo niin voit todella oppia jotakin...
https://areena.yle.fi/1-66606075- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö. Miksi elämällä pitäisi olla joku "merkitys" noin yleisellä tasolla? Yksilötasolla voi tavoitella jotakin tietysti, mutta elämällä yleensä ei ole mitään suurta "maalia".
Et tainnut edes käsittää koko asiaa. Jos Jumalaa ei ole, niin elämällähän ei ole mitään merkitystä, jos kaikki katoaa ikuisesti.
Onko todella noin vaikeata käsittää..
Hohhoijaa.
- Anonyymi
YLIMIELINEN TUPPI USKOO VAIN RAHAN, JUNTTAUKSEN, ITSE VALTIUTEEN JA TIETENKIN VALEHTELUUN KAPITALISTIEN NUOLESKELUUN OMAKSI EDUKSEEN RAHVASTA KANSAA HÄN EI KUNNIOITA PASKAN VERTAA. TV stäkin NÄKEE MITEN NUOLEKSII LIPERTELEE LIIRUM LAARUMIA MUTTA TUPPI, RÄKÄNOKASTA MIES TULEE EI TYHJÄN NAURAJASTA.
- Anonyymi
En tiedä, mutta muista kuinka ilkeä se oli kouluaikoina, joten en yllättyisi vaikka olisi saatanan paIvoja.
T. Rkp-läinen - Anonyymi
Nuorempana kävin kotikaupunkini helluntaiseurakunnassa muutamia kertoja työkaverini, joka oli helluntailainen, kutsumana. Jo ensimmäisellä kerralla seurakunnan pastori tuli kysymään minulta olinko uskossa. Vastasin silloin hänelle että olen uskonut Jumalaan lapsesta asti ja minut on kastettu ja olen käynyt rippikoulun. Tähän hän vastasi että riivaajatkin uskovat ja vapisevat. Kumpikin siis kerroimme oman uskomme. Minä kerroin suoraan ja rehellisesti uskovani Jumalaan. Hän kertoi uskovansa että minun uskoni on riivaajien uskoa.
- Anonyymi
Oleellisinta on pesidentin poliittinen päyevyys virkaansa, ei se, uskooko Jumalaan ja miten uskoo, tai ei usko.
Kummastakaan, ei Stubbista, eikä Haavistosta tule hyvää presidenttiä. Siksi en itse äänestä tällä 2-kierroksella, etten omalla valinnallani olisi tukemassa valtavaa, suomalaisen maan ja kansan vastaista rikosta.
Antaa niiden äänestää ketkä tämän tilanteen petasivat 1-kierroksella. Vastuu ja valinta olkoon yksin heidän, kantakoot sen yksin, loppuun asti.
Muiden ei kannata asiaan puuttua.
Kummastakaan ei tule hyvää, ei koko kansan presidenttiä, eikä edes ulkomaailma tule ottamaan heitä vakavasti.- Anonyymi
Kenestäkään ehdokkaasta ei olisi tullut koko kansan presidenttiä. Rehn olisi saattanut olla sitä lähimpänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenestäkään ehdokkaasta ei olisi tullut koko kansan presidenttiä. Rehn olisi saattanut olla sitä lähimpänä.
Kaikki ehdokkaat olivat huonoja. Olikin vähällä, etten jättänyt koko äänestystä väliin, mutta päätin sitten kuitenkin viedä myös oman vähäisen korteni kekoon. Vaikea oli päättää ketä äänestää.
Tähän kakkos-kekoon en kanna mitään. - Anonyymi
"Oleellisinta on pesidentin poliittinen päyevyys virkaansa, ei se, uskooko Jumalaan ja miten uskoo, tai ei usko."
Mielestäni ihmisen vakaumuksella on kuitenkin merkitystä. Sinkin päätät myös omasta puolestasi, et voi puhua muiden nimissä.
- Anonyymi
Nämä vaalit meni taktikoiden aivan pilalle.
Nyt on ehdokkaina kaksi ääri-ryhmien edustajaa.
Siis viihteeksi meni.
https://youtu.be/atHMKwK122A?si=3FWIyKsk99Fkhd4g- Anonyymi
Mikä tämä video on...ei edes ihmisiä näytetä...hmm?
- Anonyymi
Mieten ihminen voi sitten aukottomasti todistaa uskovansa aidosti Jumalaan ?
No ottaa palasen lakmuspaperia kielenpäällä kostuttaen ja vertaa sitä värikartan taulukkoon. Jos syljen ph näyttää alle seiskaa eli hapanta niin uskossa ollaan.
Tosi on.- Anonyymi
Oletpa sinä fiksu.
- Anonyymi
Kyllä. Vetyionien konsentraation negatiivinen logaritmihan sen näyttää.
- Anonyymi
No totta kait on mutta ei se aitouskovia haittaa kunhan on naisen kanssa. Tosin Stubb saattaa joskus olla miehenkin kanssa koska sanonut olevansa bi-seksuaali, kaikki siis sopii.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305135- 323227
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161837Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221810Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191665Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711511Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111375Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111296Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161277Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191267