...Suomi pakkoliitettiin ilman kansanäänestystä Natoon sekä DCA-sopimus tehtiin.
Kuka hyötyi?
Nyt on epävakaat ajat ja tosiaan jopa ajaudutaan sotaan tämän hölmöilyn seurauksena.
Kuka hyötyi?
Nyt on epävakaat ajat ja tosiaan jopa ajaudutaan sotaan tämän hölmöilyn seurauksena.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomea ajetaan tulevan sodan etulinjaan.
Suomi on asemoitu tulevaksi taistelukentäksi.
Päättäjiemme Natokuppa on siihen johtanut. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa ja tyhmistä poliittisista päättäjistä koko kansa.
Ennen meidät tunnettiin rauhanturvaamisen suurvaltana. Nykyisen olemme kaikkien tulevien sotien osapuoli emmekä itse voi vaikuttaa roolimme mitenkään. Ne päätökset tehdään Washingtonissa.
Mikä ihme on saanut meidät USAn ilmaisiksi palvelijoiksi? Maksettiinko kenties joillekin jotain? Eihän kukaan täysjärkinen lähde tuhoamaan kotimaansa tulevaisuutta ja turvallisuutta kuten nyt on sattunut käymään.
Meille sanottiin että Nato tuo Suomelle rauhan ja vakauden, meille myös kivenkovaa väitettiin että Nato tuo Suomeen kasapäin ulkomaisia sijoituksia, vaurautta ja työpaikkoja.
NO, mitkä väitteet toteutui?
Nato on kyllä niin tuore asia, että luuletko olevan sen joku taikasauva, jossa asiat tapahtuvat silmän räpäyksessä tässä ja nyt hokkus pokkus ja simsalapim. Nato Suomen kohdalla on kyllä vielä alkuvaiheessa ja keskeneräinen. Se on sitäpaitsi puolustusliitto eikä mikään sotaliitto. Eli sen tarkoitus on edistää rauhaa.
Kerrohan mihin Nato-maihin on hyökätty?
Miksi yksikään Natoon liittynyt Venäjän naapurivaltio ei ole katunut sitä päätöstä? Miksi yksikään niistä ei ole eronnut Natosta, vaan kaikki ovat olleet erittäin tyytyväisiä siitä että kuuluvat Natoon? Miksi niissä kaikissa on ollut rauha ja vakaus?
Hienoa olisi päästä sotimaan.
Vai puolustusliitto? Missä sen suuntaiset harjoitukset? Nythän on ollut lähinnä siviilejä vastaan käytäviin hyökkäyssotiin tarvittavia hävittäjäharjoituksia.
Sinä sanoit että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan. Hirtä itsesi.
Putin valehteli minulle kuten muillekin, ei ole minun syy. Nyt kyllä taas luotan Putiniin.
Kukaan täysjärkinen ei luota sotakiimaiseen raivohulluun psykopaattiin, joka on täysin surutta tapattanut jo satojatuhansia venäläisiä järjettömässä ja rikollisessa hyökkäyssodassaan naapurivaltion valtaamiseksi ja liittämiseksi Venäjään.
"Kerrohan mihin Nato-maihin on hyökätty?"
Miksi nyt sitten vauhkotaan että Venäjä ottaa pian kohteekseen jonkun NATO maan, enne liittymistä vannotettiin että Venäjä ei ole ikä koskaan tule hyökkäämään NATO maahan..
Kyllä se Venäjä- uhka tuli jo Suomen osallistuessa EU:n Venäjälle antamien pakotteiden myötä ja viimeistään, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja EU lisäsi siksi pakotteita Venäjälle ja Suomi EU-maana on mukana kaikessa mitä EU:kin.
Venäjän hyökätessä Ukrainaan Suomella suhteet Venäjän kanssa kylmenivät ja silloin Venäjästä tuli uhka Suomelle. Siksi Suomen piti hakea joltakin suuremmalta turvaa ja se ainoa vaihtoehto on Nato. Venäjään ei voi enää luottaa, se on uhannut hankkia takaisia vanhan Venäjän imperiuminsa, johon Suomikin aikanaan kuului.
Kun lukee vanhaa historiaa esim. Ison vihan ajasta, Venäjä on Suomelle ollut tosi paha susi ja aina kurmottanut sitä, Niin monia sotia ja nälänhätiä on Suomi käynyt historiansa aikana läpi. Ilmankos Suomen väkimäärä on niin alhainen, kun sitä on mätkitty kuoliaaksi monin eri tavoin.
Putler on puheissaan väittänyt että Suomen itsenäisyys oli virhe ja laiton teko joka voidaan perua. Tämä tapahtui jo ennen kuin Suomi liittyi Natoon.
Putinin puoluetoveri, duuman varapuheenjohtaja sanoi duumassa järjestetyssä tilaisuudessa, että Venäjän imperiumin vanhat rajat täytyy palauttaa ja että se tullaan tekemään seuraavan 10 vuoden aikana. Tämä tapahtui ennen kuin Suomi liittyi Natoon.
Venäjän puheiden mukaan Suomi on sotarikollinen natsivaltio joka hyökkäsi 1939 Venäjälle ja on muka kansanmurhannut venäläisiä. Stalinin vainojen uhrien joukkohautoja on väitetty suomalaisten tappamien venäläisten haudoiksi. Nämä puheet ovat olleet täsmälleen samanlaisia, joilla Venäjä on yrittänyt oikeuttaa hyökkäyssotansa Ukrainaan.
Siis Venäjä ei muka uhkaa Suomea?
Ei Putte ole sellaista väittänyt.
Se taisikin olla Medvedev joka sanoi noin. Mutta Venäjän ex-presidentti ja Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja siis joka tapauksessa ja ovathan samaa sanoneet muutkin tunnetut venäläiset räyhäpoliitikot kuten Zhirinovski.
USA ei siedä sellaista mitä se ei pysty hallitsemaan. Venäjän hajottaminen on jäykkä tavoite, josta USA ei luovu. Koska Venäjä ei tietenkään alistu USA:n "osavaltioksi", sellaisen ongelman USA osaa ratkaista vain yhdellä tavalla; aseellisella selkkauksella. Ja tuttuun tapaan USA esiintyy "hyvänä pelastajana, joka taistelee pahuutta vastaan" ja kaikki muut on vihollisia. Itse junailee kaikin tavoin, että oma maa pysyy turvassa ja siksi käyttää muita maita hyväkseen. Suomi ei ole tässä poikkeus. Koska Venäjä ei tule alistumaan, USA joutuu väistämättämä turvautumaan sotaan. Suomi ei ole USA:lle liittolainen, vaan hyödyke.
Epävakaat ajat on olleet historiasta saakka ison naapurin kyljessä. Millon vinkuu mitäkin ja loukkaa jollakin tapaa.
kenen hyöty on tämä uhka ?
Miksi sitä syötetään kansalle ?
-Mitä on tekeillä ? us-nato?
Miksi kansa on uppiniskainen, lakkoilee, ei tottele, ja osa siirtyy käpykaartiin.
- juuri kun se suuri pyhä nato on saatu Suomeen.
- Miksi hiihdämme eri latuja ?
miksi Suomen verorahaa upotetaan nato eu puuhiin, tai afrikkaan tai lähi-itään, tms...
- Oma sote rahoitus on hoitamatta. suomessa lama. suurtyöttömyys, jne..
- -miksi maksamme länsi rahan ristiretkeä itään ? - eihän se ole Suomen etu ? vai miten hyödymme siitä? vai olemmeko vain nettomaksaja moukkia ?
Äänestysprosentti kertoo tosiasian kaikki ei äänestä,joten kansantahto 50-70%?
Venäjän trollit ne yrittää.😂
Luottavat vielä Putiniin 🤣🤣🤣🤣🤣
Kremlin asiamiesten valheet ovat niin surkeaa tasoa että täytyy oikein ihmetellä eikä siellä ole mitään laadunvalvontaan. Eihän noin surkeasta valehtelemisesta pitäisi maksaa ruplaakaan.
Nykyiset Suomen hallitukset taitaa olla eräänlaisia "kremlin kätyreitä."
Ja siksi liittyvät Natoon, uskomatonta.