Suomi on todellisuudessa yhä monikielisempi, silti ruotsin kieltä pakotetaan yhä suomenkielisille oppilaille.
Mutta:
Eivätkö yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat?
Onko ruotsin osaamisen tarve sama koko maassa?
Eikö englannin lisäksi yhä useamman olisi hyvä osata myös muita maailmankieliä?
Eikö olisi parempi tukea ruotsin osaamista vapaaehtoisuuden pohjalta?
Jotta oppilas saavuttaisi sen kielitaidon ja vuorovaikutustaitojen tason, jota työelämässä tarvitaan, kieliä tulisi opiskella riittävän pitkä oppimäärä jo peruskoulusta lähtien. Kielten valintoja kouluissa kaventaa olennaisesti ruotsin kielen pakollisuus.
Mutta:
Eivätkö yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat?
Onko ruotsin osaamisen tarve sama koko maassa?
Eikö englannin lisäksi yhä useamman olisi hyvä osata myös muita maailmankieliä?
Eikö olisi parempi tukea ruotsin osaamista vapaaehtoisuuden pohjalta?
Jotta oppilas saavuttaisi sen kielitaidon ja vuorovaikutustaitojen tason, jota työelämässä tarvitaan, kieliä tulisi opiskella riittävän pitkä oppimäärä jo peruskoulusta lähtien. Kielten valintoja kouluissa kaventaa olennaisesti ruotsin kielen pakollisuus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen tuosta vaan, täällä oltiin hiljaa asiasta.
Siellä se onnistui, mutta ei vaan Manner-Suomessa.
Muumiruotsi katoaa mantereelta vähitellen.
Ihan hyvä.
Suomalainen ei ruotsin kieltä tarvi.
Samaa mieltä.
Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat virallisia kieliä.
Siis kansalliskieliä, mutta perustuslakia voidaan muuttaa.
Ruotsinkielisen Magman tekemässä tutkimuksessa kävi ilmi, että 36% kaikista haluaa lopettaa kaksikielisyyden, mutta alle 25-vuotiaista nuorista suurin osa. Ja tulevaisuus on nuorten.
Ja nuoret päättää tulevaisuudessa.
Nuoret on fiksuja.