Turha pakkoruotsi on paha rasite lukemattomille oppilaille

Suomi on todellisuudessa yhä monikielisempi, silti ruotsin kieltä pakotetaan yhä suomenkielisille oppilaille.

Mutta:

Eivätkö yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat?

Onko ruotsin osaamisen tarve sama koko maassa?

Eikö englannin lisäksi yhä useamman olisi hyvä osata myös muita maailmankieliä?

Eikö olisi parempi tukea ruotsin osaamista vapaaehtoisuuden pohjalta?

Jotta oppilas saavuttaisi sen kielitaidon ja vuorovaikutustaitojen tason, jota työelämässä tarvitaan, kieliä tulisi opiskella riittävän pitkä oppimäärä jo peruskoulusta lähtien. Kielten valintoja kouluissa kaventaa olennaisesti ruotsin kielen pakollisuus.
10143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ahvenanmaa poisti pakkosuomen tuosta vaan, täällä oltiin hiljaa asiasta.

Äänestä
  • Siellä se onnistui, mutta ei vaan Manner-Suomessa.

    Äänestä

Muumiruotsi katoaa mantereelta vähitellen.

Äänestä
  • Ihan hyvä.

    Äänestä

Suomalainen ei ruotsin kieltä tarvi.

Äänestä
  • Samaa mieltä.

    Äänestä

Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat virallisia kieliä.

Äänestä
  • Siis kansalliskieliä, mutta perustuslakia voidaan muuttaa.

    Ruotsinkielisen Magman tekemässä tutkimuksessa kävi ilmi, että 36% kaikista haluaa lopettaa kaksikielisyyden, mutta alle 25-vuotiaista nuorista suurin osa. Ja tulevaisuus on nuorten.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Siis kansalliskieliä, mutta perustuslakia voidaan muuttaa.

    Ruotsinkielisen Magman tekemässä tutkimuksessa kävi ilmi, että 36% kaikista haluaa lopettaa kaksikielisyyden, mutta alle 25-vuotiaista nuorista suurin osa. Ja tulevaisuus on nuorten.

    Ja nuoret päättää tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Siis kansalliskieliä, mutta perustuslakia voidaan muuttaa.

    Ruotsinkielisen Magman tekemässä tutkimuksessa kävi ilmi, että 36% kaikista haluaa lopettaa kaksikielisyyden, mutta alle 25-vuotiaista nuorista suurin osa. Ja tulevaisuus on nuorten.

    Nuoret on fiksuja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomi on todellisuudessa yhä monikielisempi, silti ruotsin kieltä pakotetaan yhä suomenkielisille oppilaille.

Mutta:

Eivätkö yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat?

Onko ruotsin osaamisen tarve sama koko maassa?

Eikö englannin lisäksi yhä useamman olisi hyvä osata myös muita maailmankieliä?

Eikö olisi parempi tukea ruotsin osaamista vapaaehtoisuuden pohjalta?

Jotta oppilas saavuttaisi sen kielitaidon ja vuorovaikutustaitojen tason, jota työelämässä tarvitaan, kieliä tulisi opiskella riittävän pitkä oppimäärä jo peruskoulusta lähtien. Kielten valintoja kouluissa kaventaa olennaisesti ruotsin kielen pakollisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu