On aika tuoda päivänvaloon SAK:n ja AY-liikkeiden kaksinaamaisuus. He omistavat suuren osan pääkaupunkiseudun ja isoimoien kaupunkien vuokra-asunnoista. Kiilaamalla vuokria, he pakottavat valtaosan vuokralaisista asumistuen piiriin ja käytännössä maksattavat asunnon valtion kassasta.
Pitämällä yllä korkeaa vuokratasoa he samalla rajaavat modet duunarit ulos omistusasumisesta. Tavan duunari ei nöin ollen pääse kerruýttämään omaa henkilökohtaista omistusta, mutta samaan aikaan SAK ja AY-liikkeet käärivät liiveihinsä sievoisia summia joka vuosi.
SAK ja AY-liikkeet omistavat Kojamon, VVO:n, Lumon ja monen muun vastaavan tahon osakkeista valtaosan.
Pitämällä yllä korkeaa vuokratasoa he samalla rajaavat modet duunarit ulos omistusasumisesta. Tavan duunari ei nöin ollen pääse kerruýttämään omaa henkilökohtaista omistusta, mutta samaan aikaan SAK ja AY-liikkeet käärivät liiveihinsä sievoisia summia joka vuosi.
SAK ja AY-liikkeet omistavat Kojamon, VVO:n, Lumon ja monen muun vastaavan tahon osakkeista valtaosan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ammattiliitot voisivat päinvastoin alentaa vuokria jos omien arvojensa mukaan toimisivat. Ammattiliitot ovat suoraa kusetusta.
Mitkä ne ammattiliittojen arvot mielestäsi ovat? Ovatko ne sitä varten, että työtä tekevät maksavat sinne jäsenmaksunsa ja vastineeksi liitot antavat rahat vuokralaisille edullisina vuokrina? Sen sijaan, että niillä rahoilla sitten valvottaisiin jäsenten etua työelämässä?
Minullakin on Kojamon osakkeita. Suurin omistaja on työeläkeyhtiö. Eläkeläiset ovat näemmä ahneita, kun kiskovat duunariperheiltä jättivuokria.
Suurin osakepotti oli ay-järjestöillä ja Kojamon hallituksen puheenjohtajana oli Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto.
Silloin korotettiin vuokria reilusti. Köyhien hyväksi vuokria olisi pitänyt laskea, koska voittoa tuli jo entisillä vuokrillakin suuryhtiöluokkaa pienyhtiön liikevaihdolla.
Mutta silloin SAK:ta ja sen Teollisuusliittoa eivät köyhät eläkeläiset huolettaneet: rahat pois mokomilta.
Sitten mentiin pörssiin, ja taas tuli yleishyödylliselle ay-liikkeelle verotonta miljoonakaupalla. Nyt on varaa pysäyttää Suomi samojen köyhien eläkeläisten kiskurivuokrista saaduilla rahoilla, joiden köyhien etuja nyt muka ajetaan.
Suurin osakepotti on kaikilla omistajilla. Kolme suurinta osakkeenomistaaa ovat:
1. Heimstaden Bostadt AB, 19,98 %
2. Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen, 8,31 %
3. Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Varma, 7,83 ¤
Suurin sektori osakkeenomistajista on "Rahoitus- ja vakuutuslaitokset", 29,48 %
Ulkomaalaiset omistavat 29,01 %
Eläkeläiset siis kurmuuttavat aikamoisesti duunareita myös vuokrillakin, ei pelkästään työeläkemaksuin.
Marinin hallituksessa olisivat halunneet laittaa mm. suursäätiöt ja ammattiliitotkin 8% lähdeveron piiriin.
Rkp:lle ei käynyt, sopinut ja kelvannut.
Tässä hallituksessa ei taida millään puolueella haluja moiseen veroon.
Älä viitsi kirjoittaa putinilaista propagandaa.
Laki oli (tahallaan) niin huonosti laadittu, että sitä ei voitu sellaisena hyväksyä ja palautettiin korjattavaksi. Korjausta ei tullut koko punavihreän hallituksen aikana, koska ay-liikkeen rahasampoa ei haluttu sammuttaa.
Tulihan siitä rahasammosta puoluetukea ay-liikkeen kautta vasemmistopuolueille.
Älä viitsi persumaisesti valehdella. Ammattiliitot ovat useaan otteeseen sanoneen olevansa valmiita veronmaksuun, mutta työantajajärjestöt ovat sitä vastustaneet.
Ja koska eläkeläiset vihaavat Suomessa palkansaajia, niin he ovat äänestäneet valtaan duunarivastaiset työnantajapuolueet, vaikka työnantajia on paljon vähemmän kuin palkansaajia. Tästä syystä eduskunnassa ei ole palkansaajilla enemmistöä.
Äänioikeus tulisi olla vain työikäisellä 18–65-vuotiaalla väestöllä. Se oikaisisi vallan vinoutumaa.
Siis palkansaajien AY-liikkeen, ei missään nimessä työnantajien?
Olisikohan se järkevintä, että liitot eläisivät kädestä suuhun taikka tekisivät huonoja sijoituksia. Sillä tavoinhan ne sitten kaatuisivat alta aikayksikön, eivätkä enää vaivaisi niin kovin hallitusta ja työnantajia työtä tekevien oikeuksilla. Harmillisesti haittaa rikastumista sellainen, kun pitää maksaa kohtuullista palkkaa ja vietävät vielä lorvivat vuosilomillakin.
Tarviiko sitä kuitenkaan nylkeä köyhiä vuokralla asuvia eläkeläisiä, jotta lakkokassa pysyy ruhtinaallisessa kunnossa?
Miksi eläkeläiset äänestitte väärin?
Nyt vuokranantajanne eli eläkevakuutusyhtiöt perivät teiltä korkeaa vuokraa.
Tyhmyydestä sakotetaan.