Patomäki
Ameriklalaiset John Mearsheimer, Jeffrey Sachs.
Glenn Diesen
Norjalainen politiikan tutkija, professori
Nyt saa tietoa, ettei sotia emää syntyisi.
Jos mielestäsi he valehtelevat, niin kuka kertoisi totuuden?
Ameriklalaiset John Mearsheimer, Jeffrey Sachs.
Glenn Diesen
Norjalainen politiikan tutkija, professori
Nyt saa tietoa, ettei sotia emää syntyisi.
Jos mielestäsi he valehtelevat, niin kuka kertoisi totuuden?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Miksi edelleen aktiiviset professorit omilla kasvoillaan Youtubessa valehtelisivat?
Jos kyseessä olisi mikään muu asia kuin Ukrainan kriisi, niin kaikki uskoivat professoreohin. Erikoista.
Jännää, että Patomäki kertoo sodan syistä faktoihin perustuen. Siihenkin suomalaiset vain " puhuu Putinin pussiin".
Olisi kiva nähdä Patomäki vs Aaltola ja Toveri. Mutta kum totuutta ei saa kertoa, eikä asiasta saada debattia puolesta eikä vastaan.
Putin on naZi.
Asiantuntijat eivät ole olleet ylellä tentissä?
Ei, valtio pitää huolen sensuurista.
Koska totuutta ei kerrota meille, Suomen talous vain heikkenee. Kaikki veronkiristykset ja budjettien leikkaukset ja lakot ovat vain alkua.
Kuinka huonoksi talouden pitää mennä?
Kyllä koulutetut osaa hakea tietoa ja tietävät. Ei vain uskalla puhua asiasta.
Rahoitus näille "asiantuntijoille"😂😂😂 tulee ryZZiltä.
Patomäki on ollut johdonmukaisesti Naton vastustaja jo vuosia, eikä ole livennyt kannastaan, mistä kunnia hänelle.
Jeffrey Sachs kirjoitti asiasta kerran vuonna 2022 ja sai raskasta kritiikkiä kollegoilta koskien huonoa perehtymistä asiaan. En ole huomannut hänen kirjoittaneen Ukrainasta tuon jälkeen.
Glenn Diesen on RT:n vakituinen kolumnisti. Mitähän voisimme kuvitella hänen kirjoittavan asiasta?
Puolueettomana kirjoittajana mainituista voisi ehkä pitää Sachsia, mutta, kuten mainittu, hän ei näytä palanneen asiaan.
Ja lainataan tähän nyt vielä Mearaheimerin perusteita sille, miksi Venäjän pyrkimyksiä Ukrainassa ei olisi kannattanut vastustaa:
"Mearsheimerin mukaan kansainvälistä järjestelmää luonnehtii viisi otaksumaa.[5]
kansainvälinen järjestelmä on anarkistinen;
valtioilla on käytössään sotilaallista voimaa, jota ne voivat käyttää muita vastaan;
valtiot eivät voi koskaan olla varmoja toisten valtioiden aikomuksista;
valtioiden perimmäinen olemus on pyrkiä säilymiseen, sillä kaikki muut pyrkimykset seuraavat siitä;
valtiot ovat rationaalisia toimijoita.
Tällaisessa kansainvälisessä järjestelmässä jokaisella suurvallalla on Mearsheimerin mukaan kolme tavoitetta.[5]
Pyrkimys alueelliseen ylivalta-asemaan. Suurvallat pyrkivät maailmanvallan sijaan juuri alueelliseen ylivaltaan, sillä niiden sotilaallinen voima nojaa yhä maavoimiin, minkä vuoksi maailman meret toimivat esteinä maailmanvallalle.
Pyrkimys vaurauteen. Vauraus on sotilaallisen voiman perusta, minkä vuoksi suurvallat kilpailevat myös taloudellisesti.
Pyrkimys saavuttaa yliote ydinaseista. Suurvaltojen päämääränä ei ole pelkästään "kauhun tasapainoon" vaan mahdollisimman paljon ydinasevaltaa oman turvallisuuden tueksi."
Onhan tuo perustelu, ja Venäjän käyttäytymisen mukaan ehkä oikeinkin, mutta olisiko oikein toimia noin?
Patomäki on vain tyhmä ja asenteellinen siksi häntä ei voi edes kutsua miksikään tutkijaksi koska ideologia on este .
Patomäki valehteli myös neuvotteluiden katkeamisen syistä 2022 ja taisi tunnustaakin sittemmin valeensa kun kuulo pääneuvottelija Bennetin syyn miksi neuvottelut katksesivat ja se syy oli Bennetin mukaan venäjän kidutusten raiskausten ja joukkomurhien paljastuminen Butsassa .
Neuvotteluja vetävä Bennet sanoi asiasta ...kun Butsa sitten paljastui tiesin että se oli neuvottelujen loppu.
Suurvallat toimivat juuri noin. Kaikki.
Missäs noin lukee? Paskapuhetta. Jos Patomäki on professori ja valehtelisi, hän oli työtön.
Asiasta löytyy tietoa kaikista poliittisen historian kirjoista:
Minsk sopimukset
Euroopan uusi turvallisuus sopimus EHDOTUS, ei Ukrainaa Natoon, joka oli sodan syy.
Sodan syy oli se, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on imperialistinen fasisti, joka halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja kumota sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestyksen.
"Missäs noin lukee? Paskapuhetta. Jos Patomäki on professori ja valehtelisi..."
Patomäki on poliittisesti asennoitunut vasemmistolainen ja aatteellinen Naton vastustaja se aiheuttaa sen että hänen ajatusmaailmansa ei ole fakta pohjalle rakennettu vaan aatteelle.
Siitä varmaan johtuu että hän valehteli haastattelussaankin Krainan sodan neuvottelujen päättymisen syyt tietäen varmasti neuvotteluja välittäneen Bennetin lausunnon neuvotteluiden päättymisen oikeista syistä joka oli Butsa
Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Patomäki oli vasemmistoliiton ehdokkaana ja sai 1 311 ääntä
Totuushan on kerrottu jo aikapäiviä sitten, vieläpä sodan aloittaneen Putinin omalla suulla. Hän sanoo pyrkivänsä ennallistamaan historiallisen Venäjän, siis valloittamaan kaikki siihen joskus kuuluneet alueet. Nuo natsipuheet ym. on tietysti tarkoitettu vain kotirintamaa vakuuttamaan.
Putin Kalsarimyrkyttäjä kertoi totuuden, miksi hän hyökkäsi Ukrainaan. Hänen mukaansa Ukraina ei olevoikea maa, eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Hänen oman diktatuurinsa sorrettaviksi ja aliistettaviksi vastoin ukrainalaisten omaa tahtoa. Hän on siis samanlainen imperialistinen fasisti kuin esim. Hitler.
Lue Kiovan Rus hakusanalla, miten Venäjän historia alkoi. Mauno Koivistokin teki asiasta kirjan.
Kiovan Rusia väittävät Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän valtiot edeltäjänään, mutta se ei tee noiden maiden kansalaisista samaa kansaa.
Mutta jakaa saman historian.
Historialla ei ole mitään merkitystä mihinkään .
Ukraina on itsenäinen tunnustettu valtio ja sen itsenäiset päätökset on Ukrainan sisäinen asia liittyy ne turvallisuuspolitiikkaan tai sisäpolitiikkaan kansainväliset lait suojaavat tämän oikeuden kaikille itsenäisille maille. .
Venäjä on täysin vieras valtio Ukrainan suhteen ja jos joku sanoo että se voi puuttua itsenäisen Ukrainan asioihin ja poliittisiin päätöksiin tunnustaa sanoessaan tämän ettei pidä Ukrainaa itsenäisenä valtiona vaan osana venäjää .
Tällaista kommentoijaa kutsutaan valehtelijaksi koska kaikki fakta on häntä vastaa syystä että Ukraina on tunnustettu itsenäinen valtio ja sillaäon tunnustetut kansainväliset rajansa.
Venäjän terroristista valloitussotaa itsenäiseen naapurimaahan Ukrainaa ei voi perustella millään tavalla siihen ei vain ole mitään perusteita .
Jonka Venäjä yrittää väärentää.
Ja vaikka tekisikin, se ei suinkaan tarkoita että ukrainalaisen osan pitäisi elää Venäjän latrokraattisen roistohallinnon alaisuudessa. Ei toki pitäisi venäläistenkään, mutta kun eivät saa mitään aikaan asian korjaamiseksi niin sittenpähän elävät.
So what?
Ukrainan itä-osissa oli miljoonia etnisiä venäläisiä, joita Itä-Ukrainalaiset alkoivat tappaa USAn käskystä.
"”Nuorin poikani ei ole koskaan käynyt ulkona kävelyllä. Vain jos hän menee sairaalaan – sinne ja takaisin. Ja hän on jo puolitoistavuotias”, ystäväni Donetskista myöntää. ”Vanhempi ei voi mennä kouluun. Tämä on tietysti tärkeä voitto. Lähes 10 vuoden ajan Avdeevka oli luu kurkussamme.
”Kahden vuoden ajan piti juosta. Joka kerta kun olimme huolissamme, etsimme silmillämme, minne piiloutua ja kuinka peittää kaksi lasta itsellämme”"
Avdeevka on tai oli linnoitus, josta Ukrainan joukot tulittivat Donetskin alueen siviilejä vuodesta 2014 lähtien.
Eivät tulita enää.
Viimeiset rotat ovat piiloutuneet maan alle kuten Mariupolissa.
Mariupolissa länsi onnistui neuvottelemaan omansa vapaiksi uhraten ukrainalaiset.
Saas nähdä onnistuuko sama Avdeevkassa.
Itä-Ukrainassa Ukraina soti vuodesta 2014 lähtien Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä vastaan. Venäjä sijoitti joukkojaan ja aseistusta jo tuolloin siviilien keskuuteen.
Vai on sinulla ystävä Donetskissa.😏
No hyvä että edes siellä. 😅
Putin on naZi.
Ukrainan erikoisoperaation syyt ovat selvät.
Kysymys on puolustuksellisesta toimesta.
Se, ettei länsi sitä tunnusta, eikä siitä saa edes keskustella, on ollut lukkona kaikelle sopimiselle.
Mitään hyötyä valheiden ottamisesta neuvotteluiden pohjaksi ei olisi.
Juuri näin. USA uskoo vain voimaa, kun sen rahat loppui.
Vain Länsi kieltää, muu maailma tietää ja pitää Länttä syyllisenä, mikä on tietysti oikea tulkinta.
Käytännössä Venäjä siis kieltää neuvottelut, jos se vaatii niiden pohjaksi latrokraattiset satuilut, joita ei tietenkään kukaan voi lähteä komppaamaan. Juonikkaat paskiaiset!
Meni just kuten he sanoivat.
Niin sanottu reaalipolitiikko John Mearsheimer sanoi juuri ennen Venäjän hyökkäyksen laajentamista helmikuussa 2022, ettei Venäjä tietenkään hyökkää Ukrainaan Ukrainan rajoille keräämillään joukoilla ja kalustoilla, vaan että kyse on vain voimannytöstä ja sotilaat pian palaavat Venäjälle tukikohtiinsa. Siinä hänen ymmärryksensä fasistisen Venäjän rikollisesta luonteesta.
Hups. Ei reaalipolitiikko, vaan ns. realistinen politiikan tutkija.
Joskus ennusteet menevät väärin. Sen jälkeen menivöt oikein, Ukrainalla on iso katastrofi edessä, kun Länsi petti tuen suhteen.
CIA maksoi kotimaan median propaganda kampanjan, jotta Suomi lähettäisi apua. Lopputulos Suomen talous romahti.
Ja ihan turhaan. Median tulisi aina kertoa totuus.
Sinä voisit aloittaa sen totuuden kertomisen itsestäsi. Miksi kirjoitat tällaista järjestöntä paskaa: "CIA maksoi kotimaan median propaganda kampanjan, jotta Suomi lähettäisi apua. Lopputulos Suomen talous romahti"?
Suomen kaikki toimijat monet vuodet ovat vain ärsyttäneet Venäjää, valehdelleet ja pelotelleet suomalaisia Venäjän uhalla, olisi ollut kunniakasta vähän tasapainottaa tätä tilannetta onhan jo saatu Eurooppaan sota ja Suomen talous holhousta odottavaan tilaan.
Rene kauhisteli kuinka Venäjä päivittäin hyökkää Lännen kimppuun valheineen.
Ei siis minkäänlaista katumusta eikä häveliäisyyttä Hannun ja omista töistään ja pahinta on että Antti on jatkamassa ja Erkkakin tuotiin katsojien kauhuksi.
Huima askel niin talouden kuin uskottavuudenkin palauttamiseksi olisi UPI:n lakkauttaminen.
Putin vaati Suomea Venäjän etupiiriin 2021 joulukuussa, mikä lopulta johti Suomen kansan päätökseen liittyä NATOn jäseneksi.
HYYTÄVÄ FAKTA: " Presidentti Niinistö ymmärsi viime joulukuussa (2021), että Venäjä pitää vakavissaan Suomea etupiiriinsä kuuluvana alueena"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008782511.html
"Suomen kaikki toimijat monet vuodet ovat vain ärsyttäneet Venäjää, valehdelleet ja pelotelleet suomalaisia Venäjän uhalla, olisi ollut kunniakasta vähän tasapainottaa tätä tilannetta onhan jo saatu Eurooppaan sota ja Suomen talous holhousta odottavaan tilaan."
Eurooppaan saatiin tuon fasistisen rikollisvaltion imperialistinen sota. Suomen talous kasvaa tänäkin vuonna.
Aika paljon tullut lisää professoreita, jotka näkevät, että Ukraina Natoon oli sodan juuri syy.
Juurisyy on Venäjän etupiirivaateet.
Sama tilanne oli 1939 kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
UsAn presidenttiehdokad RFK junior kerto myös syyksi USAn halun saada Ukraina Natoon tässä:
https://youtu.be/RBpPPki-7Rc?si=m-45r-7q_fMtGrHX
Toivottaasti onnistuu päästä presidentiksi.
RFK junior on pelkkä huijari ja valehtelija. Hän esimerkiksi kannattaa Trumpushkaa ja siksi ilmoittautui demokraattien presidenttiehdokkaaksi viedäkseen Bideniltä ääniä.
Niin, nykyisin siis riippumattomana ehdokkaana.
Lisää:
"“Russia has no plans to expand beyond its borders”
John Mearsheimer."
https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/1764621650895438282
USAn syy koko Ukrainan kriisi.