Eikö olisi voinut jonkun nuoren jannun laittaa heti kuninkaaksi niin tarvitsisi sitä valtaa vaihtaa ihan yhtenään?
Nimittäin Englannissa.
Nimittäin Englannissa.
Mitä järkeä oli tehdä kuolemansairaasta kuningas?
Anonyymi-ap
16162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sun aika-avaruusjatkumossasi on särö!?
Koska siitä tejtiin ENSIN se kuningas, ja vasta SITTEN löydettiin se sairaus!
Kaikki maailman kuninkaalliset taasen on jossain vaiheessa elämäänsä kuolemansairaita, dear Watson!
Toinen harha on toi "joku" joka vaan jotenkin saa ja vois tehdä noita juttuja, muttei nyt huomannut. 🙄
Sitä paitsi vaikka on syöpä, niin se ei tarkoita sitä että kuolee. Moni syöpä voidaan parantaa, jos löytyy ajoissa.
Avaaja ei siis ole koskaan kuullut sellaisesta seikasta kuin kruununperillisten perimysjärjestys Briteissä? No eipä tietenkään ole...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysjärjestys
"NÄKYIHÄN KRUUNAJAISISSAKIN "VIIKATEMIES"!!!
No, onhan hyvä että sai hetkeksi aikaa alkaa kuninkaaksi kun oli koko elämänsä sitä odotellut
Vähän niin kuin Väyrynen presidentiksi
"MUTTA VÄYKKÄ JÄI RANNALLE,VIELÄ"!!!
Meinaakko äänestää vielä?
Monarkioissahan kuningasta/kuningatarta ei "tehdä" kenenkään ulkopuolisen toimesta, vaan sellaiseksi synnytään. Brittein saarten historiasta löytyy hallitsijoita joiden virka-aika kuninkaana on ollut jopa muutamia päiviä.
Eli ei mitään uutta.
Niin, miksei Sanna Mariinia kruunattu Britannian Kuningattareksi 🤣
Nuori ja tuhovoimainen.
Sannalle pitäis saada ydinohjuksia.
Mitä järkeä on monarkioissa ylipäätään?
Ihan sama vaikka valittaisiin englannin lammaskoira Britannian viralliseksi maskotiksi. Sellaisen pito tulisi halvemmaksikin kuin tämä kuningashuoneen loisten joukko.
Miksi mediassa ja muuallakin puhutaan Charlesista ikäänkuin kuin hän kuolisi kohtapuoliin? Ei syöpään välttämättä kuole. Se voidaan usein parantaa ja vaikka syöpä olisi parantumatonkin, niin senkin kanssa saattaa elää useita vuosia.
Samaa voisi kysyä ikäihmisiä setämiestittelevältä vihervasemmistolta miksi he laittavat eläkeikäisen presidenttiehdokkaan ykköseksi ja äänestävät häntä, vaikka tarjolla olisi 10v nuorempi ja fiksumpi Stubb?
Hyvin näkee, että tuo ikärasisti vihervasemmisto ei toimi niinkuin puhuu ja muita syrjii projisoinnillaan.
Elisabeth teki ennätyksen oltuaan pitkään kuningattarena. Charles tekee saman mutta lyhyyden osalta.