Voittaako järki viimeinkin?

Vinkki sinulle: vain otettu lääke auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vinkki sinulle: vain otettu lääke auttaa.

Mutta miten käy Karhiselle? Siitähän tässä on koko ajan kyse.

Miksei maanviljelyä keskitetä Suomessa Helsinkiin? Se olisi tehokkaampaa. Keskittämisen jälkeen voitaisiin ottaa geeniterapia käyttöön.

"Tällaiset muutokset vastaavat luonnossa kaiken aikaa tapahtuvia mutaatioita. Näin saamme lajikkeita, jotka kestävät paremmin ilmastonmuutosta ja parhaillaan tarvitsisivat vähemmän lannoitteita ja torjunta-aineita."

Onpa valitettavaa, että tällaista puppua kirjoitellaan tänne.
Ihmisen tekemät geenien muokkaukset eivät ole sama asia kuin luonnossa tapahtuvat muutokset.
Esim ennakoimattomia muutoksia voi tapahtua runsaasti.

"Voittaako järki viimeinkin?"

Kansainväliset alat suuryritykset saivat lobattua eurooppalaisia parlamentaarikkoja - todella valitettavaa.
Voittajia ovat nämä kansainväliset suuryritykset ja ehkä muutamat heidän talutusnuorassaan olevat tutkijat.

Anonyymi kirjoitti:

"Tällaiset muutokset vastaavat luonnossa kaiken aikaa tapahtuvia mutaatioita. Näin saamme lajikkeita, jotka kestävät paremmin ilmastonmuutosta ja parhaillaan tarvitsisivat vähemmän lannoitteita ja torjunta-aineita."

Onpa valitettavaa, että tällaista puppua kirjoitellaan tänne.
Ihmisen tekemät geenien muokkaukset eivät ole sama asia kuin luonnossa tapahtuvat muutokset.
Esim ennakoimattomia muutoksia voi tapahtua runsaasti.

"Voittaako järki viimeinkin?"

Kansainväliset alat suuryritykset saivat lobattua eurooppalaisia parlamentaarikkoja - todella valitettavaa.
Voittajia ovat nämä kansainväliset suuryritykset ja ehkä muutamat heidän talutusnuorassaan olevat tutkijat.

Lue lisää

Asia on juuri päinvastoin. Geenieditoinnin etu on juuri siinä että ennakoimattomia tai sattumalta tapahtuvia muutoksia ei tapahdu. Perinteinen valintaan perustuvassa jalostuksessa lajikkeen geenipoolia yksipuolistetaan tahattomasti, kun huomio on rajoitetussa joukossa ominaisuuksia.

Hyvä esimerkki perinteisen jalostuksen haittavaikutuksista on tomaatti. Tutkijat aloittivat tomaatin jalostuksen "alusta" ja tekivät villitomaattiin muutoksia vain kuudessa kohdassa sen perimää. Eli keskityttiin siitä mihin 3000 vuoden jalostusprosessissa oli pyritty ja jätettiin muu perimä rauhaan ja "luonnontilaan".
"Tutkijat muokkasivat villitomaatin perimää vain kuudesta kohdasta, ja saivat aikaan lajikkeen, joka on kuin tavallinen tomaatti, mutta maukkaampi ja ravinteikkaampi. Siinä on tomaatin terveellistä väriainetta lykopeenia viisi kertaa enemmän kuin tavallisessa viljelytomaatissa."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005860617.html

Tuloksena oli siis "luomumpi" (lähempänä luonnonvaraista kantamuotoa) tomaatti kuin mikään perinteisesti jalostettu lajike eikä siinä ollut yhtäkään mutaatiota jota ei olisi jo nyt syömissämme tomaateissa. Mutta se pitää hysteerikkojen mielestä kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juuri päinvastoin. Geenieditoinnin etu on juuri siinä että ennakoimattomia tai sattumalta tapahtuvia muutoksia ei tapahdu. Perinteinen valintaan perustuvassa jalostuksessa lajikkeen geenipoolia yksipuolistetaan tahattomasti, kun huomio on rajoitetussa joukossa ominaisuuksia.

Hyvä esimerkki perinteisen jalostuksen haittavaikutuksista on tomaatti. Tutkijat aloittivat tomaatin jalostuksen "alusta" ja tekivät villitomaattiin muutoksia vain kuudessa kohdassa sen perimää. Eli keskityttiin siitä mihin 3000 vuoden jalostusprosessissa oli pyritty ja jätettiin muu perimä rauhaan ja "luonnontilaan".
"Tutkijat muokkasivat villitomaatin perimää vain kuudesta kohdasta, ja saivat aikaan lajikkeen, joka on kuin tavallinen tomaatti, mutta maukkaampi ja ravinteikkaampi. Siinä on tomaatin terveellistä väriainetta lykopeenia viisi kertaa enemmän kuin tavallisessa viljelytomaatissa."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005860617.html

Tuloksena oli siis "luomumpi" (lähempänä luonnonvaraista kantamuotoa) tomaatti kuin mikään perinteisesti jalostettu lajike eikä siinä ollut yhtäkään mutaatiota jota ei olisi jo nyt syömissämme tomaateissa. Mutta se pitää hysteerikkojen mielestä kieltää.

Lue lisää

"Asia on juuri päinvastoin. Geenieditoinnin etu on juuri siinä että ennakoimattomia tai sattumalta tapahtuvia muutoksia ei tapahdu."

Tässä on selkeä esimerkki siitä, mitä puppua gm-fanit suoltavat.
Uusienkin gm-tekniikoiden ennakoimattomista muutoksista on runsaasti tutkimustietoa.
Esim gm-fanien näyteikkunatulos: nupoksi jalostettu lehmä.
Jalostaja väitti, että mitään muita muutoksia ei ole tapahtunut.

Mutta viranomaistarkastuksessa löytyi runsaasti ennakoimattomia muutoksia. esim resistenssiä usealle antibiootille!

"Voittaako järki viimeinkin?"

Voittajia ovat gm-alat jättifirmat, jotka pääsevät kaappaamaan Euroopan kasvinjalostuksen omien voittojensa kasvattamiseen.

EU:ssa on noudatettu YK:n Gartagenan bioturvapäytäkirjan suosituksia käyttää varovaisuusperiaatetta geenitekniikan soveltamisessa. Mutta nyt tämä kansainvälinen bioturvapöytäkirjan suositus on heitetty romukoppaan.

Varovaisuusperiaatteen noudattaminen olisi kuitenkin ainoa järkevä tapa, koska geenitekniikalla voidaan saada aikaan korvaamatonta vahinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Asia on juuri päinvastoin. Geenieditoinnin etu on juuri siinä että ennakoimattomia tai sattumalta tapahtuvia muutoksia ei tapahdu."

Tässä on selkeä esimerkki siitä, mitä puppua gm-fanit suoltavat.
Uusienkin gm-tekniikoiden ennakoimattomista muutoksista on runsaasti tutkimustietoa.
Esim gm-fanien näyteikkunatulos: nupoksi jalostettu lehmä.
Jalostaja väitti, että mitään muita muutoksia ei ole tapahtunut.

Mutta viranomaistarkastuksessa löytyi runsaasti ennakoimattomia muutoksia. esim resistenssiä usealle antibiootille!

Lue lisää

Gm-jalostuksessa tapahtuu runsaasti ennakoimattomia muutoksia.

Gm-jalostuksessa käytetään soluviljelyä, geenieditoinnin työkaluja ja Agrobakteeria viemään työkalu solun sisään. Kaikki nämä aiheuttavat ennakoimattomia muutoksia perimässä.

Esim riisillä havaittiin soluviljelyssä noin 200 perimän muutosta, häviämistä ja lisäystä yksittäisessä kasvissa. Agrobakteerin vieminen soluun aiheutti vielä enemmän perimän muutoksia kuin soluviljely. Geenieditoinnin työkalu kuten CRISPR aiheutti huomattavasti vähemmän perimän muutoksia kuin soluviljely ja Agrobakteeri. SEn vaikutus riippuu siitä miten tarkasti ja huolella se on rakennettu.

Mutta kaikkien näiden eri jalostusprosessin osatekijöiden aiheuttamat ennakoimattomat muutokset sisältyvät gm-lajikkeeseen. Eikä ole oleellista turvallisuuden kannalta, missä vaiheessa jalostusprosessia perimän ennakoimattomat muutokset ovat tapahtuneet.

Geenieditoinnilla jalostetuissa lajikkeissa tapahtuu runsaasti ennakoimattomia muutoksia. Valitettavasti useimmat jalostajat ja tutkijat eivät vaivaudu tutkimaan perusteellisesti löytääkseen näitä muutoksia. Voivat sitten väittää, ettei muutoksia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Gm-jalostuksessa tapahtuu runsaasti ennakoimattomia muutoksia.

Gm-jalostuksessa käytetään soluviljelyä, geenieditoinnin työkaluja ja Agrobakteeria viemään työkalu solun sisään. Kaikki nämä aiheuttavat ennakoimattomia muutoksia perimässä.

Esim riisillä havaittiin soluviljelyssä noin 200 perimän muutosta, häviämistä ja lisäystä yksittäisessä kasvissa. Agrobakteerin vieminen soluun aiheutti vielä enemmän perimän muutoksia kuin soluviljely. Geenieditoinnin työkalu kuten CRISPR aiheutti huomattavasti vähemmän perimän muutoksia kuin soluviljely ja Agrobakteeri. SEn vaikutus riippuu siitä miten tarkasti ja huolella se on rakennettu.

Mutta kaikkien näiden eri jalostusprosessin osatekijöiden aiheuttamat ennakoimattomat muutokset sisältyvät gm-lajikkeeseen. Eikä ole oleellista turvallisuuden kannalta, missä vaiheessa jalostusprosessia perimän ennakoimattomat muutokset ovat tapahtuneet.

Geenieditoinnilla jalostetuissa lajikkeissa tapahtuu runsaasti ennakoimattomia muutoksia. Valitettavasti useimmat jalostajat ja tutkijat eivät vaivaudu tutkimaan perusteellisesti löytääkseen näitä muutoksia. Voivat sitten väittää, ettei muutoksia ole.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Yksinkertaisimmillaan CRISPR/Cas9-geenimuuntelutekniikkaan sisältyy vain Cas9-proteiini, Cas9:n ohjaukseen käytetty RNA-pätkä ja muuntelun kohteena oleva DNA.

CRISPR/Cas9 on TÄSMÄLLISIN jalostustekniikka joka ihmiskunnalla on käytettävissä. Pitää muistaa, että KÄYÄNTTÄNNÖSSÄ geenieditoinnin vaihtoehto, jota nyt käytetään laajasti (ja jolla on tuotettu suuri osa syämästämme ravinnosta - myös "luomusta") on jalostusmenetelmä, jossa satunnaisia mutaatioita aihetetaan kasvien siemeniin radioaktiivisella säteilyllä eikä KUKAAN TUTKI mitä kaikkia muutoksia säteilytys aiheuttaa. Valinnalla poimitaan toivotut mutaation tuloksena ominaisuudet säteiletyistä siemenistä ja mukana tulee kaikenlaista, joista kukaan ei piittaa.

Myös perinteisessä valintajalostuksessa kasvilajikkeen perimää yksipuolistetaan ja köyhdytetään myös tarkoituksettomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Yksinkertaisimmillaan CRISPR/Cas9-geenimuuntelutekniikkaan sisältyy vain Cas9-proteiini, Cas9:n ohjaukseen käytetty RNA-pätkä ja muuntelun kohteena oleva DNA.

CRISPR/Cas9 on TÄSMÄLLISIN jalostustekniikka joka ihmiskunnalla on käytettävissä. Pitää muistaa, että KÄYÄNTTÄNNÖSSÄ geenieditoinnin vaihtoehto, jota nyt käytetään laajasti (ja jolla on tuotettu suuri osa syämästämme ravinnosta - myös "luomusta") on jalostusmenetelmä, jossa satunnaisia mutaatioita aihetetaan kasvien siemeniin radioaktiivisella säteilyllä eikä KUKAAN TUTKI mitä kaikkia muutoksia säteilytys aiheuttaa. Valinnalla poimitaan toivotut mutaation tuloksena ominaisuudet säteiletyistä siemenistä ja mukana tulee kaikenlaista, joista kukaan ei piittaa.

Myös perinteisessä valintajalostuksessa kasvilajikkeen perimää yksipuolistetaan ja köyhdytetään myös tarkoituksettomasti.

Lue lisää

Esim riisillä havaittiin soluviljelyssä noin 200 perimän muutosta, häviämistä ja lisäystä yksittäisessä kasvissa. Agrobakteerin vieminen soluun aiheutti vielä enemmän perimän muutoksia kuin soluviljely. Geenieditoinnin työkalu kuten CRISPR aiheutti huomattavasti vähemmän perimän muutoksia kuin soluviljely ja Agrobakteeri. SEn vaikutus riippuu siitä miten tarkasti ja huolella se on rakennettu.

Mutta kaikkien näiden eri jalostusprosessin osatekijöiden aiheuttamat ennakoimattomat muutokset sisältyvät gm-lajikkeeseen. Eikä ole oleellista turvallisuuden kannalta, missä vaiheessa jalostusprosessia perimän ennakoimattomat muutokset ovat tapahtuneet.

Geenieditoinnilla jalostetuissa lajikkeissa tapahtuu runsaasti ennakoimattomia muutoksia. Valitettavasti useimmat jalostajat ja tutkijat eivät vaivaudu tutkimaan perusteellisesti löytääkseen näitä muutoksia. Voivat sitten väittää, ettei muutoksia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Esim riisillä havaittiin soluviljelyssä noin 200 perimän muutosta, häviämistä ja lisäystä yksittäisessä kasvissa. Agrobakteerin vieminen soluun aiheutti vielä enemmän perimän muutoksia kuin soluviljely. Geenieditoinnin työkalu kuten CRISPR aiheutti huomattavasti vähemmän perimän muutoksia kuin soluviljely ja Agrobakteeri. SEn vaikutus riippuu siitä miten tarkasti ja huolella se on rakennettu.

Mutta kaikkien näiden eri jalostusprosessin osatekijöiden aiheuttamat ennakoimattomat muutokset sisältyvät gm-lajikkeeseen. Eikä ole oleellista turvallisuuden kannalta, missä vaiheessa jalostusprosessia perimän ennakoimattomat muutokset ovat tapahtuneet.

Geenieditoinnilla jalostetuissa lajikkeissa tapahtuu runsaasti ennakoimattomia muutoksia. Valitettavasti useimmat jalostajat ja tutkijat eivät vaivaudu tutkimaan perusteellisesti löytääkseen näitä muutoksia. Voivat sitten väittää, ettei muutoksia ole.

Lue lisää

Missä näille taikauskoseuran väitteille joku lähde?

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

❤️ ­­­N­y­m­­­f­­­o­m­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞