Kuinka paljon kylmemmän ilmaston Vihreät Suomeen haluavat?

1987-88vaikutti kans el Nino ja oli järisyttävän kylmä talvi . Raktyömailla työt seisoivat joulukuusta helmikuun loppuun . Pakkaspäiviä mullekin tuli 29 päivää , kun työmaa oli runko vaiheessa vasta . Nyt on el Nino taas .

Anonyymi kirjoitti:

1987-88vaikutti kans el Nino ja oli järisyttävän kylmä talvi . Raktyömailla työt seisoivat joulukuusta helmikuun loppuun . Pakkaspäiviä mullekin tuli 29 päivää , kun työmaa oli runko vaiheessa vasta . Nyt on el Nino taas .

Lue lisää

<< 1987-88vaikutti kans el Nino ja oli järisyttävän kylmä talvi . Raktyömailla työt seisoivat joulukuusta helmikuun loppuun . Pakkaspäiviä mullekin tuli 29 päivää , kun työmaa oli runko vaiheessa vasta . Nyt on el Nino taas . >>

Tosin nyt ei ole mikään järisyttävän kylmä talvi vaikka jokunen pakkaspäivä onkin ollut.

Tuo on ollut vaihtelevaa, miten säät ovat käyttäytyneet Pohjolassa kun El Nino on päällä. Ei täällä ollut mitenkään erityisen kylmää kun 2015-16 oli El Nino - tai 2008. Päätelmä on ollut, ettei El Nino oikein vaikuta meidän säihin.

Säätila on myös heinäkuun helle ja ekoapinoiden anarkia silloin ilmastouskonnostaan tukkien mannerheimintie.

Anonyymi kirjoitti:

Säätila on myös heinäkuun helle ja ekoapinoiden anarkia silloin ilmastouskonnostaan tukkien mannerheimintie.

-30 astetta pakkasta on aivan sopiva lämpö Elokapinoijille istua perseellään Mannerheimin tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Säätila on myös heinäkuun helle ja ekoapinoiden anarkia silloin ilmastouskonnostaan tukkien mannerheimintie.

<< Säätila on myös heinäkuun helle ja ekoapinoiden anarkia silloin ilmastouskonnostaan tukkien mannerheimintie. >>

Kyllä.

Entäs sitten ?

Ilmastonmuutos on keskilämpötilan nousua. [Ja siitä aiheutuvia ilmiöitä.]

Tosiaan, vaikka olisi miljoona ihmistä, jotka perustelee ilmastonmuutoksen väärin, niin oikeuttaako se sinut olemaan idiootti - ja tekemään samoin ? Haluat sulautua idioottien joukkoon ? Vai olisiko tuo sittenkin ihan vaan luonneroolisi ? Olet vaan edelleenkin väärässä riippumatta mitenkään siitä, kuinka moni muukin on väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

-30 astetta pakkasta on aivan sopiva lämpö Elokapinoijille istua perseellään Mannerheimin tiellä.

<< -30 astetta pakkasta on aivan sopiva lämpö Elokapinoijille istua perseellään Mannerheimin tiellä. >>

Kovin on vaan harvinaistuneet tällaiset oikein kunnolla kylmät ilmat Suomessakin.
https://yle.fi/a/3-12263453

Mikä nyt on kyseessä kun koko pohjoinen pallon puolisko on on tosi kylmä? Ilmaston kuumeneminen?

Anonyymi kirjoitti:

-30 astetta pakkasta on aivan sopiva lämpö Elokapinoijille istua perseellään Mannerheimin tiellä.

Samoin persuapinoille

Anonyymi kirjoitti:

Mikä nyt on kyseessä kun koko pohjoinen pallon puolisko on on tosi kylmä? Ilmaston kuumeneminen?

<< Mikä nyt on kyseessä kun koko pohjoinen pallon puolisko on on tosi kylmä? >>

Minkä ihme lähteen mukaan pohjoinen pallonpuolisko olisi muka kylmä ? On se nyt aika vitun aikaista, että heittelet tuollaisia mihinkään perustumattomia muka tietoja, jotka eivät vaan pidä alkuunkaan paikkaansa: valehtelet meille suoraan päin naamaa. Mihin luulet tuon johtavan ? Luuletko, että valehtelemalla saisit omaa uskomustasi pönkitettyä ?

Mahtaako siinä vaan käydä päin vastoin kun jäät kuitenkin noista valheistasi kiinni.

Tosiaan, pohjoinen pallonpuolisko on vuodenaikaan nähden ennätyslämmin. Se on rikkonut päivittäisiä lämpöennätyksiä tämän vuoden puolella jo 13 päivänä (tilasto 1.2. mennessä).

Jep, mihin siis vetosit kun esitit tuon "faktasi", että pohjoinen pallonpuolisko olisi jotenkin tosi tosi kylmä ? Jos kerran pohjoisella pallonpuoliskolla on menossa ennätyslämmin talvi ?
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=nh

Mikä laittoi sinut valehtelemaan tilastotiedosta tuolla tavalla ?

Eikö rehellisyys ole sinulle mikään arvo ?

[Tosiaan, Suomessa on ollut kohtalaisen kylmä, mutta esim. Kanadassa on aivan kummallisen lämpimiä ilmoja ja pohjoisnavalla oli viime viikolla ihan pari - kolme astetta pakkasta vaikka siellä on normaalisti tietysti kolmeakymppiä tms. Samoin Eurooppa on Pohjolaa lukuun ottamatta ollut hyvin lämmin lähes koko talven.]

<< Ilmaston kuumeneminen? >>

Niin tosiaan, ilmaston lämpeneminen näkyy juuri siinä, että keskimääräiset lämpötilat ovat tilastohistoriallisesti korkeita. Nyt vieläpä ennätyskorkeita.

Olisiko mahdoton ajatus, että pyytäisit anteeksi valehteluasi ? Olit asiaton ja tahditon tuossa valehtelussasi.

Miksi se olisi nyt niin tärkeää, että ilmasto ei muuttuisikaan, että menetät rehellisyytesi mieluummin kuin tunnustat tieteellisen faktan ? Eikö silloin tuo luupäisyys ole mennyt jo aivan liian pitkälle.

Yhtä nostalginen juttu oli 70 luvulla,että 2000 luvulla ihmisen tarvitsee vain heittää aamulla pilleri suuhunsa,saa siitä kaiken tarvitsemansa energian .Mitäs on käynytkään yhä edelleen joutumme ostamaan kärrikaupalla,kallista purtavaa mässyä,pysyäksemme hengissä.Nää on näitä tulevaisuuden ennusteita.

<< Ilmasto on lämmennyt palmut kukoistavat Helsinkgin keskustassa ja itä-keskuksessa ruoho tuoksuu helmikuussa. Näin me ennustettiin jo vuosituhannen alkupuolella. >>

Kuka tuollaista on ennustanut ja missä ?

Meneekö nyt valehtelun puolelle ?

Vai onko kyse vaan väärin muistamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä nostalginen juttu oli 70 luvulla,että 2000 luvulla ihmisen tarvitsee vain heittää aamulla pilleri suuhunsa,saa siitä kaiken tarvitsemansa energian .Mitäs on käynytkään yhä edelleen joutumme ostamaan kärrikaupalla,kallista purtavaa mässyä,pysyäksemme hengissä.Nää on näitä tulevaisuuden ennusteita.

Lue lisää

<< Yhtä nostalginen juttu oli 70 luvulla,että 2000 luvulla ihmisen tarvitsee vain heittää aamulla pilleri suuhunsa,saa siitä kaiken tarvitsemansa energian .Mitäs on käynytkään yhä edelleen joutumme ostamaan kärrikaupalla,kallista purtavaa mässyä,pysyäksemme hengissä.Nää on näitä tulevaisuuden ennusteita. >>

Joo-o. olisi tuokin "ennustus" hauska nähdä, mitä siinä oikeasti on lukenut (jos jotain lähdettä on ylipäätään ollut ollenkaan). On nimittäin niin, että ihmisen energiantarve on ainakin 2000 kcal päivässä. Sitä vastaa energiatiheintäkin ravintoa yli 200 grammaa. Sellaisen pillerin saaminen kurkusta alas saattaa olla melkoinen koettelemus.

Varmasti jossain Aku Ankassa on tuollaisia tulevaisuusvisioita heitelty, mutta tuskin muualla. Ehkä sinulla on vaikeuksia erottaa, mikä on tosissaan esitetty ja mikä vain sarjakuvatasoista hassuttelua.

Joo mutta vihreet runkkaa sitä,
- nythän nämä huutavat,,, jotta kylmyyskin on ilmastonmuutosta

<< Kyllä se on Luoja, joka ilmat säätää! >>

Sellaiset luojat on tietysti aikuisten satuja. Koita päästä sellaisista eroon. Satuihin uskominen on säälittävää.

<< kun pakko on keksiä selitykset sille että maailma ei lämmenytkään >>

Köh tuota, viime vuosi oli mittaushistorian kuumin.

Kyllä se on siis lämmennyt.

Voisitko lopettaa tuon aivan idioottimaisen valehtelusi.

<< jäätiköt eivät sulaneet >>

Jäätiköt kutistuu joka puolella Maapalloa. Tosiaan, vuositasolla jäätiköistä sulaa useita, useita satoja kuutiokilometrejä jäätä vedeksi. Sitä vettä tulee niin paljon, että se jopa nostaa keskimerenpintaa.

<< ihmisiä huijataan nykyään päivittäin ja 80% uskoo kaiken >>

Ei. Kyllä teidän narrattujen määrä on huomattavasti pienempi. Oikein huomattavasti.

<< Jos ilmastonmuutos olisi uhka kaikki maat tekisivät töitä nyt Intiassa >>

Millaisella päättelyketjulla tulit tuohon tulokseen ?

Eiköhän jokainen maa yritä tehdä töitä siellä omassa maassaan ja ottaa tuosta tehdystä mahdollisimman hyvin taloudellisen hyödyn oman maan hyödyksi.

<< Mutta koska ilmastonmuutos hysteria on tehty nimenomaan rahastuksen vuoksi >>

Ei. Kyllä ilmastonmuutos on ihan tieteellinen fakta.

[Mistähän vitusta tuollainen palstavajakki ylipäätään voisi tietää jonkun salaisen tähtäimen (esim. väitetyn rahastuksen yli tieteellisen tiedon) ? Mistähän lähteestä maailman varjelluin salaisuus olisi vuodettu juuri nimenomaan tuollaiselle heikkolahjaiselle vajakille ? Eihän siinä olisi mitään järkeä. Aivan, tuo vammailusi on siis aivan täyttä uskomustasi vaan.]

<< samalla miljardöörit eri maissa saavat yksityistileilleen nämä ilmastonmuutos hysterialla rahastukset. >>

Miten ihmeessä näin kävisi ? Ja missä on todisteet ?

Ei niitä rahoja millekään miljardööreille tilitetä, vajakki parka.

Tuo purkauksesi on aivan totaalista riemuidiootin sekoilua.

<< Jokainen tajuaa tämän että jos ilmastonmuutos olisi oikeasti uhka kaikkia näitä olisi alettu jo takavarikoida rikkaalta eliitiltä >>

Tuskinpa kenenkään omaisuuteen oikein voidaan kajota.

Tuo on aivan silkkaa idiotismia jälleen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää taaskaan.

Tosiaan, tieteellinen tieto osoittaa ilmastonmuutoksen uhaksi. Ei siitä mihinkään pääse. Eikä vammailut jostain "minä ainakin saastutan oikein erityisen paljon nyt kun haluan olla kuin uhmaikäinen" auta tuossa asiassa mitään.

Suomessa syntyi vähiten lapsia 200 vuoteen. Suomi siis tekee osansa ilmaston eteen mutta ei. Vihervasemmisto vaatii, että maa pitää täyttää luku ja kirjoitustaidottomilla afrikkalaisilla ja että köyhästä pitää saada elintasoelätti=lisää kasvihuone päästöjä. Hieman ristiriitaista tämä vihervasurien toiminta.

<< kun tämä rytinä todella alkaa. Julmat pakkaset voivat hyvin olla meidän osamme tässä ilmastonmuutoksessa, jossa jossakin muualla voi olla samaan aikaan +50C asteen lämpötila. Muutoshan lasketaan keskilämpötilasta. >>

Miettikää: sama vajakki, joka selitti tuolla ylempänä vielä, ettei jäätiköt muka sitten sulaneetkaan vaikka niin ennustettiin (ja "ettei ilmasto sitten muuttunutkaan"), selittää nyt, että rytinä alkaa ja ilmastonmuutos voi tuoda hyvin odottamattomia alueellisia muutoksia.

Skitsofreenikot on tyypillisesti kotihoidossa. Nykyisin. Mitähän vaan hyödyttää, että tuollaiset sekopäät kirjoittaa noita itsensä kanssa ristiriidassa olevia vammailuja tänne.

<< Ilmastonmuutos alkoi jääkaudesta. >>

Ei. Ilmastonmuutos alkoi määritelmällisesti teollistumisen aiheuttamasta ihmisvaikutuksesta ilmastoon.

Miksi yrität valehdella ?

<< elämälle otollisimpien toimintaympäristöjen määrä on kasvanut. Vai oliko 6000 eKr kartoissa Töölöä, Punavuorta tai Levin rinteitä. >>

Viimeiseen 2000 vuoteen Maapallon keskilämpötila ei ole muuttunut kuin aivan kymmenyksen verran ennen teollistumisen aikakautta. Sen aikana muutos on ollut aivan valtavaa kun puhutaan jo reilusti yli asteen lämpenemisestä. Jep, ihan jokusessa vuosikymmenessä on tapahtunut 10-kertainen muutos mitä sitä edeltävänä 2000 vuotena vaikka sinne mahtuu mm. pieni jääkausi jne.

Onko faktojen myöntäminen oikeasti noin hankalaa, että laitat pään pensaaseen mieluummin kuin kohtaat todellisuuden ?

<< Nyt tieteen mikronyansseista hullaantuneet elitistit >>

Niin siis kyse on merkittävimmästä ilmaston muuttumisesta, mitä ihmisen historiassa on koettu.

<< kiristävät meitä, tyhmää enemmistöä. >>

Voisit tulla viisaammaksi, jos opiskelisit vähän tuotakin asiaa. Et olisi enää sitä tyhmää enemmistöä.

<< ostetuilla tutkimustuloksilla >>

Mistähän vitusta tuollainen palstavajakki tietäisi, että ne olisi jotain ostettuja tutkimustuloksia ? Eikö tuollainen väite ole heitetty vain siksi, että kyseessä on uskomuksesi kannalta harmillinen tieteellinen tulos ? Yrität nyt tehdä siitä mukamas jotenkin vähemmän vaikuttavan kun esität valheellisen väittämän, että tulos olisi mukamas jotenkin manipuloitu. Mistään sellaisesta ei ole viitteitä. Ilmastonmuutos näkyy objektiivisesti mittareissa, mutta myös luonnonilmiöissä. Kyllä se vaan on todellisuutta vaikka se kuinka harmittaisi palstavajakkiamme. Ei se valehtelemalla muuksi muutu.

Tarkoitatko sitä että täällä etelässä ei ole enää lunta ja pakkasta!
Joulut on aina mustia…

Mitähän tuokin vajakki sekoilee.

<< Mitenkähän kylmää täällä olisi ellei ilmasto olisi lämmennyt. >>

Ilmasto on lämmennyt globaalisti reilut 1,2 °C. Suomessa lämpeneminen on noin tuplat tuohon nähden eli pari ja puoli astetta. Eipä tuo reilu pari astetta tietenkään ihan kovin kauheasti muuta tilannetta, jos on vaikka kolmekymmentä pakkasta ja nyt onkin "vaan" -28 tai -27 mittarissa. Eikä tuo lämpeneminen tietysti mitenkään tasaisesti mene, että jokainen säätilanne olisi lämmennyt sen keskiarvolämpenemisen verran eli tuohon kysymykseesi on mahdoton vastata. Edelleen tuo ylemmäs linkkaamani Ylen artikkeli talvien lämpötilojen muutoksesta on kuitenkin varsin kuvaava, mitä lämpötiloille on tapahtunut. Kannattaa katsastaa, niin ei olla pelkästään hataran muistin varassa.

Se kuitenkin tiedetään, että tällaiset kunnon pakkaset ovat harvinaistuneet Suomessa. Nytkin kun on tällainen talvi, että on oikeasti kireitäkin pakkasia, niin se kirvoittaa tännekin aina jokusen avauksen: niin harvinaisena tätä pidetään, että pitää oikein tänne taivastella. Vielä jokunen vuosikymmen sitten olisi ollut pieni ihme, jos joku talvi olisi mennyt niin, ettei kolmenkympin pakkasia olisi ollut ollenkaan.

<< Viime jääkaudesta asti ilmasto on lämmennyt reilusti >>

Ei. Ihan jääkauden lopussa ilmasto lämpeni jonkun verran (ja silloinkin hyvin hitaasti verrattuna nykyiseen lämpenemiseen). Sitten se on pysynyt hyvin pienessä ikkunassa - paitsi nyt keskimääräinen lämpötila ampuu katosta läpi ilmastonmuutoksen vuoksi.

Lopeta tuo valehteleminen. Ei valehtelu muuta tieteellisiä faktoja - vaikka tuo tieteellinen fakta kuinka harmittaisi ja olisi uskomustasi vastaan.