Historia palsta jaettava

Tästä asiasta on käyty jo monia keskusteluja täällä. Omasta mielestäni riittäisi vain alueen jakaminen sotahistoriaan ja muuhun historiaan. Ainakin näin aluksi. Turha tehdä sellaisia aiheita, jossa on viestejä vain muutama. Eli yksinkertaisesti "Sotahistoria" ja "Yleinen historia". Simppeliä. :) Jos/kun käyttäjämäärä lisääntyy ja kysyntä kasvaa, voisi jakamista jatkaa, mutta esim. tarkkoihin aikakauden rajaamisiin tarvitsee mennä vasta silloin kun käyttäjiä on todella paljon.

Domus kirjoitti:

Tästä asiasta on käyty jo monia keskusteluja täällä. Omasta mielestäni riittäisi vain alueen jakaminen sotahistoriaan ja muuhun historiaan. Ainakin näin aluksi. Turha tehdä sellaisia aiheita, jossa on viestejä vain muutama. Eli yksinkertaisesti "Sotahistoria" ja "Yleinen historia". Simppeliä. :) Jos/kun käyttäjämäärä lisääntyy ja kysyntä kasvaa, voisi jakamista jatkaa, mutta esim. tarkkoihin aikakauden rajaamisiin tarvitsee mennä vasta silloin kun käyttäjiä on todella paljon.

Tämähän on selvä, että palsta olisi jaettava ainakin nyt alkajaisiksi "sotahistoriaan" ja "muuhun historiaan". "Muu historia" voisi olla vaikkapa "yleisen historia" otsakkeen alla. Perustelen jaon sillä, että keskiverto sotahistorian harrastaja on erilainen kuin itseään sivistääkseen historiaa lukeva ihminen. Sotahistoriasta kiinnostuneet ovat yleensä kiinnostuneita vain sodista ja erityisestä toisesta maailmansodasta, ja he ovat historian harrastajina usein ns. fakki-idiootteja. Valitettavan usein he ovat myös sotahulluja natseja.

Minusta nämä sotahistorian harrastajat pilaavat tämän palstan, koska heidän keskimääräinen sivistystaso ja kirjoitustaito on alhaisempi kuin historiaa laaja-alaisesti lukevan, jota kiinnostaa myös kulttuurihistoria, taidehistoria, aatehistoria, sosiaalistoria ja tietysti myös muut elämän sekä tieteen alat yleisellä tasolla.

Uskon, että kummallekin ryhmälle sekä sotahistorian harrastajille että historiaa monipuolisesti lukeville tehtäisiin palvelus, jos palsta jaettaisiin. Tällöin historiakeskustelu monipuolistuisi, koska sota-aiheet eivät jyräisi kaikkia muita aiheita alleen ja fiksummatkaan eivät karsastaisi aloittamasta keskusteluja, kun heillä olisi tilaa hengittää "yleisen historian" palstalla.

Aivan nuin kirjoitti:

Tämähän on selvä, että palsta olisi jaettava ainakin nyt alkajaisiksi "sotahistoriaan" ja "muuhun historiaan". "Muu historia" voisi olla vaikkapa "yleisen historia" otsakkeen alla. Perustelen jaon sillä, että keskiverto sotahistorian harrastaja on erilainen kuin itseään sivistääkseen historiaa lukeva ihminen. Sotahistoriasta kiinnostuneet ovat yleensä kiinnostuneita vain sodista ja erityisestä toisesta maailmansodasta, ja he ovat historian harrastajina usein ns. fakki-idiootteja. Valitettavan usein he ovat myös sotahulluja natseja.

Minusta nämä sotahistorian harrastajat pilaavat tämän palstan, koska heidän keskimääräinen sivistystaso ja kirjoitustaito on alhaisempi kuin historiaa laaja-alaisesti lukevan, jota kiinnostaa myös kulttuurihistoria, taidehistoria, aatehistoria, sosiaalistoria ja tietysti myös muut elämän sekä tieteen alat yleisellä tasolla.

Uskon, että kummallekin ryhmälle sekä sotahistorian harrastajille että historiaa monipuolisesti lukeville tehtäisiin palvelus, jos palsta jaettaisiin. Tällöin historiakeskustelu monipuolistuisi, koska sota-aiheet eivät jyräisi kaikkia muita aiheita alleen ja fiksummatkaan eivät karsastaisi aloittamasta keskusteluja, kun heillä olisi tilaa hengittää "yleisen historian" palstalla.

Tuo jako kelpaisi minulle täydellisesti. Käyn täällä melko harvoin ja vielä harvemmin kirjoitan mitään, mutta silti.

Aivan nuin kirjoitti:

Tämähän on selvä, että palsta olisi jaettava ainakin nyt alkajaisiksi "sotahistoriaan" ja "muuhun historiaan". "Muu historia" voisi olla vaikkapa "yleisen historia" otsakkeen alla. Perustelen jaon sillä, että keskiverto sotahistorian harrastaja on erilainen kuin itseään sivistääkseen historiaa lukeva ihminen. Sotahistoriasta kiinnostuneet ovat yleensä kiinnostuneita vain sodista ja erityisestä toisesta maailmansodasta, ja he ovat historian harrastajina usein ns. fakki-idiootteja. Valitettavan usein he ovat myös sotahulluja natseja.

Minusta nämä sotahistorian harrastajat pilaavat tämän palstan, koska heidän keskimääräinen sivistystaso ja kirjoitustaito on alhaisempi kuin historiaa laaja-alaisesti lukevan, jota kiinnostaa myös kulttuurihistoria, taidehistoria, aatehistoria, sosiaalistoria ja tietysti myös muut elämän sekä tieteen alat yleisellä tasolla.

Uskon, että kummallekin ryhmälle sekä sotahistorian harrastajille että historiaa monipuolisesti lukeville tehtäisiin palvelus, jos palsta jaettaisiin. Tällöin historiakeskustelu monipuolistuisi, koska sota-aiheet eivät jyräisi kaikkia muita aiheita alleen ja fiksummatkaan eivät karsastaisi aloittamasta keskusteluja, kun heillä olisi tilaa hengittää "yleisen historian" palstalla.

Vaarana kuitenkin on se, että sotahistoriapalstasta tulee samanlainen tunkio kuin isänmaallisuuspalstasta. Nyt ainakin väliin tulee ihan asiallista keskustelua muistakin aiheista kuin sodasta. Toisaalta voisi luulla, että historiakeskustelu kiihtyisi myös yleisellä puolella, jos palstat jaettaisiin.