Esim. Antiikin Kreikka ja Rooma.
Oliko niissä heteroja enemmistö?
No ei tosiaankaan ollut!!!
Oliko niissä heteroja enemmistö?
No ei tosiaankaan ollut!!!
Heterous on vääristynyt kuva seksuaalisuudesta.
Anonyymi-ap
30398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Oliko se 1600 luvulla kun Raamattuun ilmestyi homovastaisuutta . 8000 vuotta oli ollut normaalia ja vieläkin on normaalia joissain alkuperäis kansoissa .
Näin on.
Olen perehtynyt tuohonkin.
Englannin kuningas joka itse muuttui määräämänsä uudelleen kirjoitettava Raamatun aikana itse kääntyi homoilemaan kokonaan.
Luetuin kirja Raamatusta.
King James Bible. (Homofobic Bible)
King James turn to homsexual.
"Luetuin kirja Raamatusta"
Korreloiko kirjan lukemisten määrä jollain tavoin kirjassa esitettyjen asioiden totuusarvoon?
Homofobia lähteen totuusarvo on siinä.
Luetuin painos Raamatusta.
Meitä sinun normaali homoseksuaalisuus kiinnosta.
No kyllä kiinnostaa.
Sanot normaalia mutta tarkoitat hyväksyttävää. Normaalia se ei ole koskaan ollut.
Onko antiikin Kreikkaa ja Roomaa enää olemassa?
No ei tosiaan ole!!!
Kerro raamattuun perustuvasta näkemyksestä ne.
Jos heteroudella tarkoitetaan miehen ja naisen välistä suhdetta niin sitä on myös kuvattu sanalla eros. "Heterous" ei siis tarkoita ensisijaisesti seksuaalista "halua", vaan siinä on syvempi henkis- mystinen ulottuvuus jota sana eros kuvaa. Ihminen voi kokea vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan monella tavalla. Mutta puhe pelkästä halusta ilman aitoa erosta (ja rakkautta)on vieras aidolle suhteelle.
Naisilla ei ollut mitään sananvaltaa mihin perheeseen hänet liitettiin sopivaksi katsotun miehen luona. Jeesuksen aikana ei ollut siellä, mitään romantiikkaa, jos ei kehittynyt sitten pakko liitoksen myötä.
Naimattomat tytöt olivat kauppatavaraa, omaisuuserä.
Islamissa perinteet jatkuvat pientä rakoilua lukuunottamatta Intian muslimeissa.
Älä taas liioittele. Se ei ole yhtään parempi nykyään kun naimaton nainen on tehnyt sitä kaikkien kanssa ja on moraalisesti arvelluttava. Kuinka avioliitolla voi olla jotain arvoa sellaisen naisen kanssa joka ei arvosta edes itseään?
Voin todistaa mutta te kristityt olette kuin hanhen höyhenpuku, vesi valuu aina pois.
Roomassa homous ei ollut kiellettyä, mutta suuri enemmistö oli tietenkin heteroja. Maissa, joissa homous on vapaata, homojen osuus on virallisesti n. 5%. Kumminkin, koska homous on geneettinen ominaisuus, sama 5% on koko ihmiskunnassa.
Summa summarum, 5% ihmisistä on homoja. Jossain se on sallittu, jossain ei, mutta ei se synnynnäistä suuntaa mihinkään muuta.
ArtoTTT
Todennäköisesti edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntautumista jos toinen "homoseksuaali". Homopropagandan/homouskonnon kehittymisen alkuvaiheessa puhuttiin 2% prosentista, nykyisin homopropaganda kertoo jopa kymmenestä prosentista. Kun homoudesta on tullut muotia ja trendi, tilastot ovat räjähtäneet, olisiko ihan ensimmäinen "synnynnäinen muuttumaton ominaisuus" joka lisääntyy muodin omaisesti.
"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/
Ei ei ei.
Homouden osuus on vakiintunut noin 5%. Nyt kun meillä on paremmin tietoa on todettu, että tuo prosenttimäärä on ollut vakio kautta aikain. Se, että yhteiskunta länsimaissa on tullut avoimemmaksi ja homoseksuaalit uskaltavat tulla kaapista ulos saattaa tuntua, että kyseessä on muoti-ilmiö vaikka se ei sitä ole.
ArtoTTT
Homopropaganda syntyi seksuaalisen vallankumouksen jälkimainingeissa, kun tuli tarve saada myös homoseksuaalinen haureus yhteiskunnallisesti hyväksytyksi heteroseksuaalisen haureuden jäljessä. Ihmiset on saatu uskomaan seksuaalijärjestöjen homopropaganda loputtomalla mediatoistolla.
Sigmund Freud oli oikeassa.
Hän Hyvä Juutalainen.
Homoilla on vähemmän lasten kanssa ongelmia, olen pannut merkille!
Onkohan muuten nuohoojien ammattikunnassa homoja miten paljon, nokipoika sanottiin joskus.
Kun kevät taas meille koittaa, niin ottakaapa oppia luomakunnasta ja viisastukaa. Luomakunta kyllä tietää 100 varmasti taas tänäkin keväänä mikä sen tehtävä on ollut ja mikä se on nyt ja mikä on kautta ikuisuuden. Urokset ja naaraat paittelevat ilman epäilystä ja pentuja ja poikasia syntyy mikä määrän tietää. Ihminenkin on osa luomakuntaa, viisastukaa ja uppikaa hyvät ihmiset.
The King James oli homofoobikoiden isoisä.
Bi-miehet kääntyivät laajamittaisesti änkyrä homofoobikoiksi tämän Raamattu version myötä.
Onko todella noin
Kyllä on.
King James oli ilmeisesti kamppailemassa homouden henkeä vastaan laittaessaan Raamatun version tekoon.
Yksinvaltioiden on vaikeampi vastustaa kiusauksia, koska eivät pelkää muita.
Yksinvaltiaiden.