Koronapandemiasta opittiin miten voidaan tehdä tehokas rokote melko nopeasti.
Tästä opista on hyötyä seuraavissa pandemioissa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kahdeksan-tautia-jotka-voivat-johtaa-seuraavaan-pandemiaan/e736e2b0-9a34-4b96-83f3-d0e894cbb476
Tästä opista on hyötyä seuraavissa pandemioissa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kahdeksan-tautia-jotka-voivat-johtaa-seuraavaan-pandemiaan/e736e2b0-9a34-4b96-83f3-d0e894cbb476
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja rokotehörhöt tykkää kun kun tehdään nopeasti.
Kirjoititko väärin, tarkoittanet rokotevastaisia salaliittohörhöjä.
Hiljaisuudesta päätellen tarkoittit
Tehokas rokote kun marraskuussa 2023 kuoli koronaan koko koronapandemian ajan ylivoimaisesti eniten ihmisiä Suomessa 875 ihmistä ja ylikuolleisuus oli EU:n korkein 40,5%???
https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Koronavirukseen kuolleet** (päivitetty 8.2.2024)
11 288
7 vrk: +855 , 14 vrk: +855 (+42650 %)
Ajallisesti liittyviä kuolemia: 11 938
https://www.koronatilastot.fi/fi/
**Kuolleita: Kuolemat joissa korona on merkitty kuolintodistukseen joko pääkuolinsyyksi tai myötävaikuttavaksi tekijäksi. Ajallisesti koronaan liittyviä kuolemia on enemmän. 7 vrk ja 14 vrk: muutos lisättyjen kuolemien määrässä edellisiin päivityksiin verrattuna. Kuolemat ovat voineet tapahtua ajallisesti jo paljon aikaisemmin.
Ilman rokotteita ei olisi monikaan enää hengissä.
Höpön, löpö, vähintään samanlaisen immuniteetin antaa tartunta kuin rokote, eli huonon.
Rokotteiden käyttöönoton jälkeen koronakuolemat ovat lisääntyneet huimasti ja pääosa on ollut täyden annoksen saaneita (THL Sampo tilastot rokotestatuksen mukaan). Suoja on siis kyseenalainen.
Höpön höpön löpön vaan sulle.
Miten rokottamattomat on vielä 3 vuoden jälkeen hengissä kun hengissäpysyminen ei silloin ollut mahdollista kuin rokottautumalla?
Vastustaako hörhöt myös polio ym muita rokotteita?
Mikä ero niissä olisi?
Seuraava pandemia tuskin on mikään tappava verenvuotokuume, joita tuossa listassa oli, koska ne aiheuttavat vain paikallisia epidemioita. Pandemiaan tarvitaan se, että viruksella on kyllin pitkä itämisaika, jona potilas on suhteellisen terve, mutta jo tartuttava. Liian nopeasti vuoteeseen kaatavat ja tappavat virukset eivät leviä kyllin tehokkaasti, että niistä olisi pandemiaksi.
Ja sellaiset taudit, jotka itävät hitaasti eivät yleensä aiheuta läheskään kaikille vakavaa tautimuotoa. Tämä on tärkeää leviämisen kannalta, koska melkein terve hyväkuntoinen, mutta tartunnan saanut on paras viruksen levittäjä. Espanjantaudissa (lintuinfluenssa) lapsille tauti oli usein lievä ja aikuisillakin se iti jonkin aikaa ennen kuin aiheutti vakavan taudin. Se tappoi enimmäkseen työikäisiä, koska kuoleman aiheutti lopulta liian voimakas immuunireaktio infektioon, joka täytty keuhkot nesteellä ja aikuisilla työikäisillä immuunipuolustus on keskimäärin tehokkain. Korona taas iski vanhusväestöön ja muuten heikon immuunijärjestelmän omaaviin.
Seuraavasta ei tiedä, muuta kuin se, että sellainen tulee. Meneekö 5 vuotta vai 50 vai jotain sitlä väliltä, sitä ei tiedä. Sata vuotta olisi jo uskomaton onnenkantamoinen.
Juupa juu. Eipä paljon pelottelua tarvita kun se 80 % kansasta juoksee hysteerisesti piikille. 😏