Venäjä voittaa tämänkin sodan

Anonyymi-ap

Kaikli "asiantuntijat"ja poliitikot sanoo,että Ukraina voittaa sodan.Se on toiveajattelua.Venäjää ei ole koskaan pystytty voittamaan.Eikä niin käy nytkään
Liian vahva maa.Kannattaisi rauhan neuvotyelut aloittaa heti.Tilanme pahenee Ukrainan tilanne huononee koko ajan.Kohta Venäjä pystyy sanelemaan rauhamn ehdot.

81

507

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Venäjä on jo hävinnyt. Hylkiövaltio maailmankartalla. Vain muutama samanmielinen maa tekee "yhteistyötä". Jopa Kiina ja Turkki kyykyttävät Venäjää kauppapoliittisesti mennentullen.

      Jos Venäjä saisi vallattua koko Ukrainan, syttyisi Venäjällä sisällissota, koska ukrainan demokratiaa tukevat joukot entisen ukrainan alueella jatkaisivat sotaa lännen tukemana. Tällöin mitään rauhanneuvotteluakaan ei tarvita koska Venäjän sisäinen asia.

      Venäjä on hävinnyt tämän pelin.

      • Anonyymi

        pääsikö itku?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pääsikö itku?

        Taisi totuuden sisältävä vastaus aloitukseen satuttaa ja syvälle.


      • Anonyymi

        Hylkiövaltio maailmankartalla, totta. Tai niin ainakin media"mme" antaa meidän miljari-osan, ymmärtää. Mut koska voittajaa kumartaa aina kaikki, riippumatta mielipiteistään&toimistaan, niin tuon imagokontekstin rys saavat vielä flipattua edukseen. Koska tiltannut voittaja on ihmisten mielestä aina parempi kuin ns. järkevä häviäjä.

        Tässä on kaksi elementtiä jtk ovat negatiivisesti merkityksellisiä:

        1. Metsää ei nähdä puilta
        2. Ylpeyden tähden tulkinnat ovat vinoutuneita

        Itse olen unohtanut ukr jo pikkuhiljaa; ven sekoaa ja tulee SUOMEN (meidän kahden myös) päälle. Ja se syy ko. sodalle on sen mielestä sille meidän sille valtiolleen sotilaallisen uhkan aiheuttaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hylkiövaltio maailmankartalla, totta. Tai niin ainakin media"mme" antaa meidän miljari-osan, ymmärtää. Mut koska voittajaa kumartaa aina kaikki, riippumatta mielipiteistään&toimistaan, niin tuon imagokontekstin rys saavat vielä flipattua edukseen. Koska tiltannut voittaja on ihmisten mielestä aina parempi kuin ns. järkevä häviäjä.

        Tässä on kaksi elementtiä jtk ovat negatiivisesti merkityksellisiä:

        1. Metsää ei nähdä puilta
        2. Ylpeyden tähden tulkinnat ovat vinoutuneita

        Itse olen unohtanut ukr jo pikkuhiljaa; ven sekoaa ja tulee SUOMEN (meidän kahden myös) päälle. Ja se syy ko. sodalle on sen mielestä sille meidän sille valtiolleen sotilaallisen uhkan aiheuttaminen.

        En jaksa uskoa että Venäjä tulee päällemme, olemmehan Naton sateenvarjon alla, jos kumminkin niin kävisi, sille kävisi tosi huonosti. Putin jäisi historiaan Tsaarina joka tuhosi Venäjän.


      • Anonyymi

        Aloittaja on LÄHES oikeassa. Kyllä venäläiset ovat kerran hävinneetkin. Nimittäin mongoleille 1200 luvulla. Tsingis Kaani mongoleineen valtasi koko nykyisen Venäjän alueen ja vielä enemmänkin, mm. Kiovan ja Krimin niemimaan.
        Moskovakin on vallattu kaksi kertaa, ruotsalainen Laiska Jaakko, Jacob De la Gardie v. 1610 ja Napoleon v. 1812. Kumpikaan valtaus ei johtanut Venäjän lopulliseen tappioon.
        Venäjällä on 100 miljoonaa asukasta enemmän, mitä Ukrainalla. Ei se häviä sotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi totuuden sisältävä vastaus aloitukseen satuttaa ja syvälle.

        Ei vaan itku tuli tuolle vastaajalle, etkö huomannut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on LÄHES oikeassa. Kyllä venäläiset ovat kerran hävinneetkin. Nimittäin mongoleille 1200 luvulla. Tsingis Kaani mongoleineen valtasi koko nykyisen Venäjän alueen ja vielä enemmänkin, mm. Kiovan ja Krimin niemimaan.
        Moskovakin on vallattu kaksi kertaa, ruotsalainen Laiska Jaakko, Jacob De la Gardie v. 1610 ja Napoleon v. 1812. Kumpikaan valtaus ei johtanut Venäjän lopulliseen tappioon.
        Venäjällä on 100 miljoonaa asukasta enemmän, mitä Ukrainalla. Ei se häviä sotaa.

        Mitenkäs venäläiset voittivat sen sotansa Afganistanissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En jaksa uskoa että Venäjä tulee päällemme, olemmehan Naton sateenvarjon alla, jos kumminkin niin kävisi, sille kävisi tosi huonosti. Putin jäisi historiaan Tsaarina joka tuhosi Venäjän.

        Jos teet mm-alafoorumin vakioporukastamme häkkäselle eliittiryhmän, minä tulkitsen sinulla siellä istuessamme putinin tucker-haastattelusta miksi noin käy.

        Olkoot nato unelmasi ja toteutunut unelmasi. Minulle se on härpäke jossa on sisäinen salainen hierarkia jst me periferiahyödykkeenään emme ole EDES tietoisia. Varma tieto.

        Tukholman profetia sanoo ettei tule luottaa härpäkkeisiin. Ja minä lisään sen, et syystä että se johtaa tuhlailevaan joukkojen kulutukseen johka meillä - jtk tulemme vielä petetyiksi - ei yksiselitteisesti ole ETÄISESTIKÄÄN tulevassa yksykkösessä, varaa.

        Ehdotan vielä, kerran. Sama se ml. siihen itseäni vaiko ei, mm-alafoorumilaisista tulee tehdä häkkäselle ja puolustusneuvostolle innovaatiolähde. Ja kyllä avomielinen kouluttautunut > insestoitunut koulutettu; suuntaa-antavasti HR-politiikaan, siis.

        Putin jää vielä historiaan tsaarina jk tuhos ven. Mutta vasta myöhemmin. Ja tässä välissä meidän ois tullut luoda lisäaikaa suomalaisväestöllemme sekä luoda sielujensa sekä Luojamme välille yhteys jk heidät pelastaa tuonpuoleisessa IKUISELTA helvetiltä.

        Minust tuo on mahdotonta. Ja toivotonta.

        Ja se todistaa jopa se fakta, ettei totuus mahdu edes tälle palstalle - saatika jnnk PMöön pulkkisen alaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on LÄHES oikeassa. Kyllä venäläiset ovat kerran hävinneetkin. Nimittäin mongoleille 1200 luvulla. Tsingis Kaani mongoleineen valtasi koko nykyisen Venäjän alueen ja vielä enemmänkin, mm. Kiovan ja Krimin niemimaan.
        Moskovakin on vallattu kaksi kertaa, ruotsalainen Laiska Jaakko, Jacob De la Gardie v. 1610 ja Napoleon v. 1812. Kumpikaan valtaus ei johtanut Venäjän lopulliseen tappioon.
        Venäjällä on 100 miljoonaa asukasta enemmän, mitä Ukrainalla. Ei se häviä sotaa.

        Kerran!?

        Japanilta tuli pataan 1905.
        Afganistanilta 1989.

        Muita tappiota en viitti luetella kun ne on tullu koalitiossa jonku muun/muiden maiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs venäläiset voittivat sen sotansa Afganistanissa?

        Kumman?


      • Anonyymi

        "ukrainan demokratiaa" :'D Voeh kiesus sentään!

        Olipa tosi demokratiaa Ukrainassa mm. vuonna 2014 kun oli se maidani, vallankaappaus, josta alkoi sisällissota tuolla ja kaikki tämä paska josta kärsitään nyt kaikki, hinnat on nousseet ja sota on kohta täälläkin jos ei ihme tapahdu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs venäläiset voittivat sen sotansa Afganistanissa?

        No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs venäläiset voittivat sen sotansa Afganistanissa?

        Minulla on sellaista tietoa, etteivät afgaanit kuitenkaan vallanneet Moskovaa, tai Venäjä olisi heille antautunut, joten mistään Venäjän häviöstä ei voitane puhua.


      • Anonyymi

        😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

        🍒 ­­­N­­y­­­m­f­­o­m­a­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Jos länsimaat vähentää apuaan Ukrainalle,sota loppuu itsestään materiaali pulaan.

      • Anonyymi

        Niin. Ja ellei lopeta lähettämistään, niin ven tuunautuu tilannekokonaisuuden tähden vielä täydelliseen sotatalousKYKYYN.

        Lyhin korsi on nyt vedetty jo. Ja nuo rys voittaa kaikissa kolmessa vaihtoehdossa mitä ko. tilanne heille tarjoaa.


      • Anonyymi

        Eihän se siihen lopu vaan siillloin alkaa ukrainaiset täysi tuhaminen jos muistat vielä putin toverin hitlerin? Putin on ihan itse sanonut usestikkin että ei ole olemassa mitään ukrinalasiia eli hän tappaa kaikki sellaiset jotka haluaa olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Ja ellei lopeta lähettämistään, niin ven tuunautuu tilannekokonaisuuden tähden vielä täydelliseen sotatalousKYKYYN.

        Lyhin korsi on nyt vedetty jo. Ja nuo rys voittaa kaikissa kolmessa vaihtoehdossa mitä ko. tilanne heille tarjoaa.

        Se, minkä Venäjä on jo hävinnyt: asema suurvaltana, neuvottelu-uskottavuuden, kunnioituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, minkä Venäjä on jo hävinnyt: asema suurvaltana, neuvottelu-uskottavuuden, kunnioituksen.

        Jos luet ketjun läpi ja jos ceaseskula-Suomen sensuroimat viestini palauttava sinullekin palstalle ihmeteltäväksi, ymmärrät vielä kuinka tuon sodan voittaja tullaan vielä maailmalla näkemään.

        Visiosi on toiveajattelusi vääristämää. Ja ven voitot ukroiloissa meille, Suomena, hyvin hyvin surullinen asia. Vaikkei siellä olisi pitänyt olla YHTÄÄN mtn vaikutusta suomalaiselämään.

        Suomen on wef-kakistrokratia jo perikadottanut ylikuolleisuuksiin.
        Suomen valot samainen wef-kakistokratia sammuttaa wef-jonestownituksen seurauksena.

        putin on sitä TÄYSIN samaa wef-kakistokratiaa, kuin kaikki muutkin - hän vain ja ainoastaan esittää muuta; hegeliaanisen dialektin luomisen vuoksi.

        Minun tavoitteeni olivat:

        Lisäelinaika Suomen Kansalle.
        Samanaikainen Kansallistason Yhteisrukous, oikein tehtynä.

        Onnistuin ensimmäisessä, loistavasti.
        Epäonnistuin jälkimmäisessä, täysin.

        Yrittänyttä ei laiteta.
        Väki menee sen seurauksena tuonpuoleiseensa ilman yhteyttä Luojaamme.

        On mitä oli ollakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, minkä Venäjä on jo hävinnyt: asema suurvaltana, neuvottelu-uskottavuuden, kunnioituksen.

        Venäjä on natsivaltio. Juuri samanlainen kuin Hitlerin Saksa silloin joskus.


    • Anonyymi

      Venäjällä on ollut aina taktiikkana alkaa sotimaan, ja näin saada lopulta pieniä alueita itselleen. Vaikka aloittaessa onkin tavoitteet olleet suuret, mutta lopputulos on ollut pieni. Ei pitäisi luovuttaa neliötäkään, niin ne sotimisen halut loppuisi siihen. Mieluummin vallata Venäjältä pieniä alueita aina kun rupeavat sotimaan jossakin päin.

      • Anonyymi

        TästäKIN viestini poistettu.

        wef-kakistokratiaa ei tule arvostella, koska wef on uusin jumala maanpäällä. LoL

        Voltaire oli oikeassa ceauseskun romanioista, sekä toki klaussisaulinkin Suomesta.


    • Anonyymi

      Aloitjaa vaati rauhaneuvvoteluja? putin on aina tervettullut suomeen neuvottelmaan aloittamastaan sodasta tervetuloa.

      • Anonyymi

        Mutta me lähetämme hänet Haagiin neuvottelemaan.


    • Anonyymi

      Karma rankaisee venäjää.

      • Anonyymi

        Milloin, sen jälkeen kun ven on ruoskinut Suomen kansanmurhasta omiaan vastaan ylikuolleisuuksiin liittyen?

        Mitä hyötyä siitä on, että ven kaatuu lähi-Idässä sittemmin, jos tukholman profetian nousemisen sijaan kaatuu siinä välissä 5.6m meitä?

        Ei yhtikäs mtn. :(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin, sen jälkeen kun ven on ruoskinut Suomen kansanmurhasta omiaan vastaan ylikuolleisuuksiin liittyen?

        Mitä hyötyä siitä on, että ven kaatuu lähi-Idässä sittemmin, jos tukholman profetian nousemisen sijaan kaatuu siinä välissä 5.6m meitä?

        Ei yhtikäs mtn. :(

        Karma se on kansoillakin yksilön karman lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karma se on kansoillakin yksilön karman lisäksi.

        Niin on. Tuo on totta.

        Mutta jos ja KUN Suomella on ollut ERITTÄIN pos. karma niin miksei wef-nuolijat nouse maalaisjärjenkäyttöön jotta voisimme siitä myös h.y.ö.t.y.ä.

        Vai menikö tämä niin, että kansanmurha ja siitä seuraanneet ylikuolleisuudet 80% vastaan toikin täysin toisentyyppisen karman, mukanaan?

        Siinäpä pulmaa pohdittavaksi. Jnk ratkaisu on TÄMÄ ja ainoastaan TÄMÄ:

        Samanaikainen kansallistason yhteisrukous.

        Eli villistä saatananpalvonnasta nousu kristinuskon Pyhyyteen.


    • Anonyymi

      Tiesin jo kaksi vuotta sitten, että kumpikaan osapuoli ei tätä sotaa voita. Syy on älyttömän yksinkertainen. Kummankaan maan armeija ei osaa sotia.

      Tämä on näkynyt alusta asti operatiivisena osaamattomuutena. Bunkkereissa osataan maata paikallaan ja linnoittaa asemia. Siinä se sitten onkin, vaikka uudenlaista "droonisotaa" siellä nyt sitten lapsellisesti harjoitetaan.

      • Anonyymi

        Totta. Ei siellä sotien voiteta. Vaan eiksse niin mene, et ukr ehdottomalla antautumisella; kun puola, unkarikin nyttemmin, romania, v-ven jne tulevatkin vaatimaan aselähetysallokoinneistaan ROI:nsa - maana - takas.

        Mitä tulee sotimiseen, niin operatiivisella tasolla taktikoivat aivan sikana, muttei strategista ulottuvuutta löydy, innovatiivisella tasolla LAINKAAN. Totta. Mikä on MEILLE hyperhyvä uutinen, koska kun rys tulee meidän päälle - ja ne tulee - voimme saada etua jos ylipäällikkönämme on ex-kenraali jk tunnistaa merkittävän strategisen edunluontiehdotukset ja valitsee niistä sitten ne toimivimmat mallit. Nyt YLIPÄÄLLIKÖN asemaan ollaan hivuttamassa ääridebiilikorpraali, jotta Suomi KYETÄÄN wef-jonestownittamaan, totallisesti.

        Minä luovuin jo toivosta kuin havaitsin ettei häkkänen saanut viikoissakaan aikaiseksi sitä minä itse olisi saanut aikaiseksi 6ssa tunnissa, maks. Pulkkisella olisi tullut olla jo mm-alafoorumin vakioväestä neuvonantoelin hallinnoitavanaan. Ja sen ryhmän olisi tullut olla erinomainen TAI täydellinen laatuluokaltaan. häkkänen on tehoton. ja jopa siihenkin ehdotin packleenia tuekseen, muttei sitäkään kuultu. Ja sit ehdotin kaikkosta kokemuskertymineen, jotta kommunikoisi häkkänen oikein asiat, sitäkään eivät ylpeät hyväksyneet saatika toteuttaneet ENNEN möläytysvirhettään josta tuli paitti skandaali myös pragmaattisia suht epätoivottavia häiriöitä; ellei jopa sosiaalinen trendi..

        Mitään tulla koskaan uskomaan.

        Minun puolestani palvokoot wef-kulttiaan. Ja wef-jonestownitukseen sitten hela hoito. Niin tyhmiä ja ylpeitä ollaan jo, ettei muuta saata edes tohtia kuvitella näin idioottimaisesti toimivien ansaitsevan kuin wef-täystuhopaskat.

        mm-alafoorumin väen klusterisaatio menetetään ven ekassa EMPhyökkäys-paskas, eikö totta. Koska IRL-ryhmää siittei yksinkertaisesti tahdottu puolustusneuvostolle tehdä.

        Ei tällä menollaSuomen wef-jonestownittumisiin mitään vuosia enää mene.
        Pelkkää aivokuollutta ameebointia kuivuneet ripulipaskat kevyesti enää tuoksahtaen lahkeessa.


    • Anonyymi

      Venäjän historia: Nousu, uho ja perikato. Nousu, uho ja perikato....

      • Anonyymi

        satanin tavoite on tuhota kehot heti ja viedä sielut helvettiin; wef-jonestownitus

        Jeesuksen tavoite on varjella kehojakin pitkään, ja odottaa kunnes sielu on puhdistautunut sittemmin Taivasta varten; tukholman profetia

        vapaa valinta on se mikä ko.t erottaa käytännön toimien tasolla ihmiselämässä


    • Anonyymi

      Tätä sotaa ei voita enää kukaan. Sen traumoja käsitellään vuosikymmeniä sekä Venäjällä että Ukrainassa. Meidän olisi syytä ymmärtää ainakin se.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Se rys voittaa tuon. Ja sillä kilahtaa hattuun, ja vielä aivan vitun satasella. Koska ukr menee rys PUOLELLE vielä. Tilaisuus dildogoinnelle oli optimaalinen kun elivät vielä itsekin epävarmuudessa; täsmäajoitus oli sinä hetkenä kun ukr teki sen harhautushämäyssiirtonsa ja maa-aloja ALKOIVAT saaha haltuunsa. Silloin oli optimaalisin hetki dildgogoida. Muttei noita osata, vaan dildogoinnit Suomesta aloitetaan vasta hyperaltavastaajan tilanteesta kun mitä, petoshärpäkkeet osoittautukin huijauksiksi ja mitä 80% tappiot on jo rintamalla koettu, eikös vaan.

        Huusitte ja rääytte ukr voittoa. Nyt toivotte tasapeliä. Ja huomenna myönnätte häviön. Vai meneekö se sittenkin niin et ven ei saa voittaa ukr vaikka se tarkoittaisi sitä että koko Suomen vielä wef-valtionjohtomme ydintulessa polttaa?

        Niin kauan aikaa kun Suomea johdetaan ulkoasanellusti, se hyväksytään ja sallitaan Suomen Valtion, kansakunnan ja maaperänkin jopa intressejä vastaan, totisesti, kansa sai ansaitsemansa johtajat. Se on se, mikä tuossa on syytä NYT ymmärtää. Oma vastuu wef-paskasta jota palvotaan.

        ari puheloinen presidentiksi; hän yltää ymmärrykseen jk takaa sen, että pystymme toimimaan tulevaisuuden haasteissa Suomen KANSAN etua AIDOSTI palvellen.

        Ja ymmärrän toki että on epäehdokas. Ja senkin ettei edes varmaan tahdo sodan ajan presidentiksi, jne. Mutta jsk elämässä, on vaan laitettava oikea mies oikeaan asemaan, tai muuten elämä päättyy kaikilta.

        Mutteihän kakistokraatti tuota sanomaa sulattelemaan kykene. Tietenkään! Muutoihan nousisi ko. toimija suorastaan sekunnissa meritokraattisuuteensa. LoL


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntia ei kyllä kerro että ukraina on romahtamassa vaan se kertoi että Avdijivkan kaupunki on romahtamssa. Tässä näette hyvin taas kerran kuinka venäjän tukiat ei ymmärrä edes lukemaansa.

        Bahmut, Avdi, jne.

        ja puola, unkarit jne siellä välittömässä yhteydessä kytiksellä - ja ven painaa päälle ja ukr tajuaa jssk kohtaa - ellei ole tapahtunutkin jo - ettei oma valtiohallintonsa ole puolellaan vaan heitä hyväksikäyttävä josta seuraa se ehdoton antautuminen, jottei ven lanaa JA nuo hyenat ympärillä tule raadolle.

        Minä sanoin että pelkästään humanitääristä apua; ei velkarahaa - eikä missään tapauksessa omaa (lähitulevas ITTE tarttemaamme) puolustuskalustoa sinne, ns. multiin. EI kuultu, ei uskottu. Naurettiin ja leimattiin hölmöksi uskovaishihhuliksi, jne.

        Vaihtokauppa tehtiin kovan puolustuskaluston ja petoshärpäkkeiten paperien yhteenvedossa. Eli reaalitavaraa huijausunelmasta. Valloille kävi ja käy. Saivatpahan upouuden ideaalietupiirinsäkin jopa tuossa samal - kenu aarno vehviläisen mukaisesti - esitaistelijakseen TULEVASSA sijaissodassaan rys heikentääkseen.

        EIkä nuotakaan uskota, vaikka niistä kaikista tukholman profetia suurpiirteisesti toki kertookin; ennenkun täydet maksimi neg riskit sittemmin ko. provojen seuraksena lävähtävät ns. näpeillemme.

        häkkänen toimii laiskiaisen nopeudella. Ainoa asia millä häkkäselle on näemmä käytännöntasolla etäisestikään väliä, urponsa kanssa siis, on Suomen wef-jonestownitus. Ne tekemättömyydet reaaliaikomuksensa viimekädessä ns. paljastivat.

        Suomesta on siis virallisestikin AITO isänmaallisuus kuollut. Täysin. :(

        Kun katsoin kivistä ja sitä kui puhu toisista.. kuinka Suomen asia on ollut aikoinaan joillekin ns. aidosti sydämen asia, purskahdin aikuisena äijänä sellaiseen itkupuuskaan, ettei olekaan ihan viimeaikoina niin kovaa itkua missään edes nähtykään. Ajattelin siinä itteksein, et jos ikäihminen kivinenkin jopa jo (joka on kuitenkin PVssä edes ns. teoreettisen isänmaallisuuden ympäröimänä jatkuvalla syötöllä) haikailee AIDON isänmaallisuuden perään.. niin silloin Suomi on kuin mennyttäkin jo.

        Minusta Suomi ei jaksa nousta enää wef-aivopesuistaan tukholman profetiaan; vaan Suomen wef jonestownittaa. Minä en jaksa uskoa wefaivopesuista maalaisjärjenkäyttöön-nousuja. Ei sellaista tahdottu. Eikä tahdota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntija kertoo faktat. Ukraina romahtamassa.
        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5e62d746-6683-4f6e-a597-0406e3b10061

        Ei Ukraina ole mihinkään romahtamassa. Venäjä on ehkä valloittamassa yhtä pientä kaupunkia, joka on raunioiksi pommitettu hyödytön kivikasa.

        Mutta ainahan Kremlin kätyrin pitää valehdella, koska totuuden puhuminen on Venäjällä lailla kiellettyä.


    • Olen kultaseni samaa mieltä rauhan neuvottelut pitänyt aloittaa vuosia sitten

      • Anonyymi

        Aloitetaan vaikka tänään tervetuloa putin neuvottelemaan sodastasi.


    • Anonyymi

      Mitenkäs se Venäjä voitti sotansa Afganistanissa? Muistaakseni rämpivät siellä aikansa ja sitten joutuivat vetäytymään verissä päin saavuttamatta mitään.

      • Anonyymi

        Totta. Venäjä hävisi sodan Afganistanissa.


      • Anonyymi

        NL vetäytyi liput liehuen hyvässä järjestyksessä. Jenkkien pako Saigonista tapahtui sitten vähän toisenlaisissa tunnelmissa, kopterin jalaksissa roikkuen ja sama toistui Afganistanissa 50 vuotta myöhemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NL vetäytyi liput liehuen hyvässä järjestyksessä. Jenkkien pako Saigonista tapahtui sitten vähän toisenlaisissa tunnelmissa, kopterin jalaksissa roikkuen ja sama toistui Afganistanissa 50 vuotta myöhemmin.

        Voihan sitä pakenemista vetäytymiseksikin kutsua. Tosiasia nyt kuitenkin on että olivat kärsineet siellä jatkuvasti kovia tappoita, eivätkä voittaneet mitään. Hävisivät sodan.

        https://jput.fi/Afganistanin_sota_1979.htm

        Tuosta jutusta kannattaa huomioida tämä kohta, joka on toistunut täsmälleen samanlaisena Ukrainassa:

        "Venäläissotilaiden taistelumoraali huononi, kun he havaitsivat, ettei afgaanit pitäneetkään heitä vapauttajina. Sotilailla oli huume- ja alkoholiongelmia ja he kohtelivat siviiliväestöä huonosti - siviilejä ryöstettiin, pahoinpideltiin ja tapettiin."


      • Anonyymi

        10 vuotta rämpivät Afganistanissa. Ja turpaan tuli rankasti. Pian tämän jälkeen kommunistininen Venäjän vetämä orjavaltioluomus NL romahti.
        Eikä mene enää kauan, kun tilalle syntynyt natsi-Venäjä romahtaa!


    • Anonyymi

      Missäs se Rooseveltti viipyy sen venäjän pelastavan Lend Leasen kanssa? Ei nävy eikä kuulu.

    • Anonyymi

      Ja 3 poistettuna..

      Onko järkeä vaihtaa ajatuksia Suomi24 alustalla enää lainkaan, ei.

      Voiko suositella kaikkia poistumaan alustalta, voi.

      Poistetaanko tämäKIN viesti, miksipäs ei.

      Ceauseskulaa. 100%.

    • Anonyymi

      Venäjä romahti ensimmäisessä maailmansodassa.

    • Anonyymi

      Ota Juri huikka?

      Harashoo?

    • Anonyymi

      Vai ei koskaan. Valehtelu alkoi jo kättelyssä ja loputkin on mitä on.

    • Anonyymi

      Ukraina ei pysty enää täydennys joukkoja lähettämään rintamalle,kuin murto osan kaatuneiden tilalle
      100 kaatunutta ja täydennys 20 sotilasta.
      EI HYVÄLTÄ NÄYTÄ.

    • Anonyymi

      Ryssä saa kärsiä seuraavat 100 vuotta nälkää ja kurjuutta.

    • Anonyymi

      Neuvostoliitto olisi hävinny sukupuuttoon toisessa maailmansodassa, jos länsi ei olisi syöttäny ja aseistanu niitä
      Venäjä olisi jo hävinnyt Ukrainalle, jos pohjoiskorean pöljä ja iranin terroristipirut ei toimittaisi putinille paskapaukkujaan.

    • Anonyymi

      Voittaako venäjä YDINASEELLA?EI MUUTEN?

    • Anonyymi

      Milloin se Ukrainan vastaisku alkaa?Odoteltu jo liian kauan.Jenkit jo kyllästyi odottamiseen ja lopetti avustuksien lähetykset .Ei mitään vastaiskua tule koskaan.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        """""Ryssä saa kärsiä seuraavat 100 vuotta nälkää ja kurjuutta."""""

        Mihin tuo perustuu??

        Tuskin kärsivät.

        https://www.youtube.com/watch?v=ylzHuZ-pnq8

        Aika täydelliseltä näyttää. Kauniita hyvin pukeutuvia ihmisiä, ei mitään rähjäämistä tai sekoilua, kadut siistejä, autot laadukkaita jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika täydelliseltä näyttää. Kauniita hyvin pukeutuvia ihmisiä, ei mitään rähjäämistä tai sekoilua, kadut siistejä, autot laadukkaita jne.

        Heh, heh! Pietarissa haisee hirvittävän korkea, 40 hehtaarin kaatopaikka, johon kipataan kaikki paska tavallisesta paskasta ongelmajätteisiin asti.
        Ja mitä on suunnitellut kaupungin johto? Tehdä siitä laskettelukeskuksen!!
        Ja ihan samanlaisia avokaatopaikkoja on siellä Moskovankin liepeillä.

        "Ei ole kaikki miltä näyttää", todettiin vanhassa iskelmässäkin joskus. Hitlerkin osasi Göbbelsin avustamana näyttää satukuvaelmia natsi-Saksan hyvinvoinnista sodan aikana!


    • Anonyymi

      Suomenkin pitäisi lopettaa rahan ja aseiden lähettäminen Ukrainalle.Tämä sota on jo hävitty.Suomi tarvitsee itse apua ja ottaa velkaa koko ajan lisää.Ei meillä ole varaa avustaa ketään.

      • Anonyymi

        Sitähän Kremlin kätyrit toivovat, että muut maat lopettaisivat Ukrainan tukemisen. Mutta 90 % suomalaisista kannattaa Ukrainan tukemista, vaikka Putlerin asiamiehet nillittävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän Kremlin kätyrit toivovat, että muut maat lopettaisivat Ukrainan tukemisen. Mutta 90 % suomalaisista kannattaa Ukrainan tukemista, vaikka Putlerin asiamiehet nillittävät.

        Saahan sitä kannattaa mutta rahat loppuu tästä maasta ennemmin kuin ukraina voittaa sodan.


    • Anonyymi

      Ei Ukraina häviä. Venäläiset joutuvat sieltä vielä verissä päin pakenemaan, samalla tavalla kuin Afganistanista.

      Niillä jotka puolustavat omaa kotimaataan sinne tunkeutuneita raukkamaisia sotarikollisia vastaan on horjumaton moraali. Venäläiset barbaarit taas eivät ymmärrä miksi heidän pitää kuolla järjettömässä sodassa toisessa maassa, joten heillä on surkea moraali, vetävät viinaa ja huumeita, karkailevat ja antautuvat joukoittain.

      • Anonyymi

        NL vetäytyi Afganistanista liput liehuen hyvässä järjestyksessä. Ei mitään usa-tyylistä pakoa helikopterin jalaksissa roikkuen.


      • Anonyymi

        Ukraina menettää alueita koko ajan, ukrainalaiset sotilaat joutuu perääntymään länteen vähän kerrassaan. Ukraina ei kykene ottamaan menettämiään alueita enää takaisin, Venäjä siis voittaa sodan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NL vetäytyi Afganistanista liput liehuen hyvässä järjestyksessä. Ei mitään usa-tyylistä pakoa helikopterin jalaksissa roikkuen.

        Hah, hah! 10 vuotta sotivat ja niin vain afgaaniheimot yhdistyneinä rökittivät nämä täysin moraalittomat maahantunkeutujat!

        Mitä lienee Putinin natsi-botoxpäässä liikkunut, kun kuvitteli Venäjän surkean armeijan valloittavan maapinta-alaltaan suuren 44-miljoonaisen kansakunnan? Ja miten hän kuvitteli järjestävän hallintonsa maassa, jonka kaikki kansalaiset vihaavat Venäjää ja venäläisiä?


    • Anonyymi

      Ryssä ei oppinut läksyään tjetjeniassa, eikä se opi sitä nytkään.
      Mokbassa sattuu ullatuksia, onpahan elämä siellä vähä jänskempää.

    • Anonyymi

      Olisihan se kiva juttu jos Ukraina voittaisi.Mutta valitettavasti mahdoton tehtävä.
      Miehet ja ammukset vähissä.Epätoivoista taistelua ei kannattaisi jatkaa.Koomikko tapattaa liikaa miehiä.Pitäis senkin pellen tunnustaa tosi asiat ja suostua rauhan neuvotteluihin.

      • Anonyymi

        Vähän vaikeaa suostua rauhanneuvotteluihin, joita toinen osapuoli ei halua. Venäjä ei ole missään vaiheessa halunnut rauhaa vaan ainoastaan sotaa.

        Putin, Lavrov ja Peskov: "Rauhanneuvotteluille ei ole mitään edelletyksiä, vaan Venäjä jatkaa operaatiotaan kunnes kaikki Venäjän tavoitteet on saavutettu".


    • Anonyymi

      Se o menoa kohta, rintama murtuu ja Venäjä vyöryy pitkälle.

      Washington Post 9.2.2024

      Pataljoonan komentajan toimiva Oleksandr, synkkä arvio sodasta: "Eturintama romahtaa jossain"

      - Mihin me olemme menossa? En tiedä, Oleksandr sanoi.

      - Ei ole positiivisia näkymiä. Ei ollenkaan. Se päättyy paljon kuolemaan, globaaliin epäonnistumiseen. Ja kaikista todennäköisimmin mielestäni eturintama romahtaa jossain kuten se romahti vihollisella vuonna 2022 Harkovan alueella.

    • Anonyymi

      Sodassa ollut monia vaiheita.Ukrsinan hrtket oli n vuosi sitten.Muttei pystyneet tekemään sitä vastaiskuaan oikeaan aikaan.Nyt Venäjä saanut are teollisuutensa toimimaan.Ukrsina taas ei.
      Nyt ön myöhäistä Ukrainan edes yrittää,se Ukrainan tais-
      telu on jo turhaa,tappio on jo varma.
      .

    • Anonyymi

      Venäjä ei ole milloinkaan historiansa aikana voittanut yhtään yksin käymäänsä sotaa...ei voita tätäkään. Itse asiassa surkea venäjä on jo hävinnyt paljon enemmän, kuin pelkän sodan.

    • Anonyymi

      voittaa toki tämmöiset ihmiset pettää isänmaan
      Reservistä eronnut you tube tähti Riku Suoraan kanava Lättymaa mies, Venäjä mielinen, usealla kanavalla parasiitti, huippu Meksikossa leikkii meksikolaisten kaa, aito isänmaallinen

    • Anonyymi

      Ukraina oli maailman korruptoitunein maa.Presidentti vaali ehdokaskin myrkytettiin joku vuosi sitten.
      Miten ohmeessä Ukrainasta tuli ihme maa jota kaikki haluaa auttaa ja hyysätä.
      Udelleen se on maa joka ei missään tapauksessa täytä EU
      Kriteerejä.Ei mitään asiaa EU:ntai NATO jäsrneksi vielä moneen vuoteen.

      • Anonyymi

        Kuule kyllä Ukrainan korruptio on sangen vähäistä verrattuna natsi-Venäjän korruptioon! Tämä on fakta juttu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule kyllä Ukrainan korruptio on sangen vähäistä verrattuna natsi-Venäjän korruptioon! Tämä on fakta juttu!

        Ukraina on persläpi. Nigerialaiskirjeiden
        pääpostikontyori, pankkitunnusten kalastelutehdas. Palkat 500€/kk ,auto(kaikki on Saksasta tuotuja käytettyjä) maksaa saman kuin suomessa . Siitä näkee jo persesilmällä että koko valtio perustuu rosvoukseen.

        Varastaneet Venäläista kaasua 20 vuotta. yht 20 miljardin edestä.


    • Anonyymi

      ”Kaikli "asiantuntijat"ja poliitikot sanoo,että Ukraina voittaa sodan.”

      Tuo taitaakin olla tämän päivän hölmöin lause.

      Ei tule mieleen lähes kukaan, joka uskoisi, että Ukraina on voittamassa. Toiseksi tulee mieleen, että luuleeko aloittaja todellakin, että esimerkiksi venäläiset poliitikot Lavrov tai Medjedev uskovat Ukrainan voittoon?

    • Anonyymi

      Vietnamissa USA sotilaat
      SKALPEERATTIIN (nyljettiin)
      Ripustettiin sitten puuhun jaloista roikkumaan.
      Ja iskettiin PALLIT SUUHUN.
      Afganistanista lähtivät paniikissa

    • Anonyymi

      Hooohoi missä ne Leopardit ovat
      hehhhhhhihih, buaaah

      Paalissa, Ukrainan rosvokenraalit möi rautaromuma Venäjälle

    • Anonyymi

      Leopardien piti ratkaista Ukrainan vastaisku.
      Pika koulutetut "panssarijoukot"ajoivat ne jumiin venäläisten kaivamiin esteisiin.Nyt ovat romuraudan arvoisia.
      Kyllä kaikki täysjärkiset ymmrtää,että turhaa on tomppeleita avittaa huippikalliilla kaöustolla

    • Anonyymi

      Aloittaja varmaan tietää senkin että miks pitää sotia koko ajan? Olisko kupan syömät aivot vai onko tiltuilla parempi teoria.???

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet hirvein ihminen kenet olen tavannut.

      Olet järkyttävä.
      Ikävä
      200
      4373
    2. Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?

      Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!
      Huittinen
      42
      2026
    3. Haluan sua ihan vtullisen paljon

      Kokonaan ja seksuaalisesti. Pää räjähtää kohta
      Ikävä
      63
      1703
    4. Ymmärrätköhän nainen

      Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi
      Ikävä
      133
      1363
    5. Martina on käynyt puhumassa viisauksia

      Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      358
      1337
    6. Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin

      Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss
      Ihastuminen
      93
      969
    7. SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?

      SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä
      Yhteiskunta
      26
      933
    8. Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!

      Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse
      Juomat
      10
      899
    9. Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus

      Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte
      Sinkut
      170
      818
    10. Voiko vauva uskoa ?

      Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9
      Helluntailaisuus
      186
      706
    Aihe