...on ydinaseet Suomen maaperälle, sillä ydinaseet ovat vaalin tärkein asia, rajamme itäpuolella Venäjällä ajatellaan, että ydinaseinen Suomi on vaaraksi Venäjälle, se on tuhottava läheisyytensä takia ensimmäiseksi.
Käsittämätöntä, että Stubb sitä kannattaa.
Se on todella iso asia turvallisuutemme kannalta.
Tämän tietävät sotilasasiantuntijatkin, mutta vaikenevat koska he eivät politiikkaan osallistu. Uskokaa, tämä on faktaa.
Käsittämätöntä, että Stubb sitä kannattaa.
Se on todella iso asia turvallisuutemme kannalta.
Tämän tietävät sotilasasiantuntijatkin, mutta vaikenevat koska he eivät politiikkaan osallistu. Uskokaa, tämä on faktaa.
Vastaukset 83
Vanhimmat
kokoomusmedia ei ole ottanut ydinaseasiaa esille, vaikenevat koska suojelevat stubbia.
Kun ei kirjoiteta tärkeästä adiasta, se on kansalaisten pitämistä pimennossa eli kusettamista.
Stubbilla ei ole maata kuin kynnen alla.Sehän voidaan pestä Suomenlahteen tai Välimereen .Onkohan Stub edes suomalainen.Vaimokin ulkomaalainen. Atomipommi ei kuulu Suomen lakiin vaan siellä puhutaa ydinenergiasta.Stubb sekoilee taas.
Aika vaarallinen skenaario että Suomen presidentti käyttää ydinasetta kansaa vastaan.Ylipäällikkönähän sekin olisi nyt mahdollista. Taisi kansalta jäädä miettimättä Natotuksen seuraukset.Ei annettu keskustellakaan koko asiasta. Pahvisaulin syytä.
Mielenkiintoinen havainto oli että stubb joutui kehumaan haavistoa.
No tottahan se, haavisto on selkeästi parempi näistä kahdesta.
no niin on, aleks on hätähousu, asioiden ymmärtäminen on ylivoimaista, vaikka ne on ulkoa opetellutkin.
minä olen kiinnittänyt vuosien varrella stubbin hataraan arviointikykyyn, se on pettänyt hänet pää- ja ulkoministerinä hyvin monta kertaa.
ei ole luottoa ansainnut vieläkään.
Johtaja-ainesta.Sellainen johtaja kuin kansakin.Valitettavasti.
Toivottavasti ei valita presidentiksi.
Juurikin noin. Vaikka Venäjä on mitä on, niin ei meidän tartte sitä ärsyttää. Lisäksi tuohon, että ydinaseita tuotaisi Suomeen tarkoittaisi sitä, että sitä "nappia" painaisi joku muu, kun suomalainen. Aivan varmasti USA ei luovuttaisi Suomelle sellaista koodia, millä sen pommin saa laukaistua. Me oltais tavallaan vankeudessa, eikä saataisi päättää itse mitä teemme sen pommin suhteen. Vaikka emme itse sitä haluaisi laukaista, niin USA voi laukaista sen siitä huolimati.
Stubb on sotahullu ja sillä ei ole minkäännäköistä harkintakykyä ja isänmaan rakkautta Suomeen ja suomalaisiin.
Vain täydellinen idiootti luulee että Suomeen tulisi ydinaseita, eikä sellaista ole kukaan sanonut.
Miksi tuoda Venäjän rajalle ydinaseita, kun lentävät ihan yhtä hyvin vaikka Iso-britanniasta Venäjälle.
Suomi olisi helpompi pommittaa maan tasalle.
Kyllä Stubb niitä ydinaseita tänne intoilee, ymmärtämättömyyttään. Uhittelee siis Putinille.
Eilisessä viimeisessä tentissä hieman pyöristi kantaansa, mutta se on vaalimatematiikkaa eli kusetusta.
Ei tossa ole loppupeleissa ydinaseista kyse koskaan ollutkaan tossa et kommarimediat on nostanu ydinaseet tikun nokkaan. Vaan pelkästä Haaviston piilovaalimainonnasta.
Koska kommarien keskuudessa on ollu tunnetusti aina eniten ydinaseiden vastustajia, niin kommarimediat yrittää pakottaa suurimman osan noista, ja muistakin kuin kommari-ydinaseiden vastustajista, äänestämään Haavistoa pelottekemalla noita ydinsodalla.
Simple as that, dear Watson.
Hehheh, musta ei muutu valkoiseksi niin väittämällä eli ei kannata täällä valehdella, Stubb on ydinaseiden kannalla Suomeen, sen ovat kaikki havainneet.
Ööö!?
Niin?
Ja juuri sen takia kommarimediat onkin nostanu ydinaseet vaaliteemaksi, kun Stubb kannattaa ja Haavisto vastustaa, kuten jo sanoinkin, joten mitä et nyt ymmärtänyt!? Setä vääntää sit entistä paksummasta ratalangasta, jos ei vieläkään mennyt jakeluun.
Suomessahan on tuotettu Venäjälle raaka-aineita ydinaseisiin kymmeniä vuosiaTalvivaarassa ja useissa ydinvoimaloissa. Tämä kai on suurikin valtiosalaisuus?
öööö ai mää vai?
Kommareiden ydintouhu tulee Venäjältä ja Kokoomuksen USAsta.Mitä hittoa Suomi hyötyy ydinaseista ja ydinvoimaloista jos lopuksi syntyy ydinsota?
Joo Venäjällä ei ole uraania ollenksan vai!?
Enkä olis niin varma tosta toisestakaan, kun eks meijän ydinkakat o varastoitu, ja nyt ku se Onkalokin on valmis, niin sinnehän ne upotetaan.
Tännehän kerättäisiin ne ikivanhat pommit jotka ammutaan vanhoilla tykeillä 50 kilometrin päähän.
Liittyy sanomaani miten?
Nappaas ne ADHD-lääkkees taas, ja koita keskittyä?
Kiitos
Vihervasemmistolle on tyypillistä tuollainen tahallinen väärin ymmärtäminen. Sitten tätä mantraa toistetaan, mutta ei se silti todeksi muutu.
Suomi liittyi Natoon juurikin ydiasepelotteen sekä 5.artiklan vuoksi, miksi sitä pitäisi jollakin tavalla rajoittaa?
ettei vaan olisi itselläsi tietoista huijaamista, natoon ei liitytty ydiaseiden takia.
Sitä mäki vähän ihmettelen, et kukahan idioottikommaritoimittelijoista teki ydinaseista vaalien tärkeimmän asian, kun sekään ei ole vain presidentin päätettävissä!?
Varmaan tää sama koivuklapineropatti?
Sodan aikaisena ylipäällikkönä juuri presidentti päättää kaikesta, sitä valtakirjaa ei uskalla ydinasehullulle Stubbille luovuttaa.
Ja sä sit meinasit alkaa kinuumaan niitä ydinaseita vasta siinä vaiheessa kun ydinsota on jo käynnissä vai!?
Jaahas! :/
Ei sota syty kun ei ärsytetä toisiamme. Haavisto on siinä hyvä. Rauhanmies.
Stubb sen sijaan puhuu jatkuvasti voimankäytöstä Venäjää vastaan. Hän onkin hullu.
Vain idiootti luulee, että ne ydinaseet pitää olla lähellä kohdetta. Ne liikkuvat nykyisin kaikkialle, ja siten niitä on vaikea paikantaa tiettyyn maahan ja kohteeseen.
Halutessaan jenkit tuovat Suomeen taktisia ydinaseita minkään estämättä eivätkä varmasti kerro siitä suomalaisille.Ei varsinkaan Stubidolle...
Juu niin varmaan jemmaavat ydinohjuksen sun autotalliis, tiivi-taavi!? :)
Hiekkis 🍼
Kiva kuvaus Taviosta.
Tosiasia on jos Usa ampuu ydinaseilla Venäjää ei siinä kysellä suomalaisten mielipidettä oli laki mikä tahansa. Vaikka Venäjä ei paljon omistaan piittaa niin Pietaria se tuskin itse vaarantaa tuhotakseen Suomen uljaan armeijan ja kansan sekä typerät johtajat.
Jep, Natoon liittyessämme luovutimme itsenäisen päätäntävaltamme täydellisesti Usalle.
Miks mikään NATO-maa aloittais ydinsodan ketään vastaan!?
Varsinkin kun NATO on nimenomaan PUOLUSTUS-, eikä hyökkäysliitto, einstein!
Jos joku NATO-maista itsenäisesti päättäis hyökätä Venäjälke ydinasein, yhdelläkään muulla NATO-maalla ei olis pienintäkään velvollisuutta auttaa tätä, tai edes mitenkään osallistua siihen. Eli se olis silloin ennemminkin kyseisen maan itsemurha.
Putinille uhitteleva Stubb voi sen aiheuttaa, harkintakykyä kun hänellä ei ole.
Voi olla et kun/jos ydinsota alkaa, ettei Venäjälläkään ole juurikaan varaa tuhlata rajallisia ydinaseitaan johku geopoliittisesti melko mitättömään Suomeen, jolla ei o moisen sodan kannalta oikein mitään merkitystä?
Kenties pari suurinta kaupunkia tuhoovat maksimissaan? Ja ehkä joitain varuskuntia?
Ja EUn liittyessä Euroopalle, joten ....
Kommarilogiikkaa!?
Joku NATOn ydinasevalta alottais ydinsodan Venäjää vastaan, koska Stubb uhittelee Venäjälle!?
Nyt sinne hiekkikselle paukuttamaan sitä muoviämpäriä kuin olis jo, tiivi-taavi! :) 🍼
Venäjän rajalliset ydinaseet?
Lännessä tiedetään, että Venäjällä on 6200 ydinkärkeä eli moninkertainen määrä koko maapallon elämän tuhoamiseen. Äläpä siis vähättele.
Lisäksi heillä on myös hypersoonisia ohjuksia, 5000km/h, joista länsikin haaveilee.
Esim. Moskovasta laukaistu ohjus on täällä n. 10 minuutissa. Siinä ei täällä ehdi kissaa sanoa...
Persulogiikalla syttyy sota jopa vahingossa.
Hännätön perkele oli molemissa mukana.
se onkin sopiva nimi nykyiselle
Ei presidentti päätä ydinaseasioista, eli aivan turha niistä on nostaa sen suurempaa älämölöä.
Omasta mielestäni huolestuttavaa on Haaviston "pokka pitää"- tyyli, jossa hän silmää räpäyttämättä kertoo joko muunneltua totuutta tai väistele kysymyksiä vastaten yleisluontoisesti. Esimerkiksi Al-holia koskevissa asioissa, joissa hän "pelasti" 26 lasta äiteineen (hänen mukaansa suomalaisia pilttejä, tosin aika moni äideistä taisi olla maahanmuuttajataustainen eikä lapsetkaan Suomessa syntyneitä). Supon analyysin mukaan nämä äidit lapsineen ovat edelleen turvallisuusuhka Suomelle.
Enpä ole kuullut hänen olevan huolissaan suomalaislasten kohtaamasta rajustakin väkivallasta, kiusaamisesta tai ryöstelystä, jota yhä enemmän tapahtuu.
Kyllä presidentin kuuluu sanoa kantansa arkoihinkin asioihin. Eihän siitä ole kysymys, että presidentti ei päätä ydinaseiden sijoittelusta, vaan siitä mikä ehdokkaiden kanta asiaan on. Stubb kannattaa ydinaseita Suomeen ja Haavisto ei kannata ydinaseita Suomeen.
Stubbi on pelkuri ja sen näkee jo kilometrien päähän. En oikeesti ymmärrä niitä äänestäjiä, jotka Stubbia äänestää, etteivät ne näe Stubbin "lävitse". Noin kieroa, keinotekoista, tyhmää, vallan ja rahanhimoista ehdokasta en ole nähnyt aikoihin. Varmaankin sellaiset äänestää Stubbia, jotka tykkää, kun sillä on niin hienot kuteet, pitkä (ei komea, vaan valevihikoiran näköinen, kiitos jollekin hienosta kuvauksesta) ja urheilullinen. Tuollaiset avut riittää tyhmemmällekin äänestäjälle. Pääkopassa sillä ei ole muuta, kuin sahanpuruja.
Et tiedä mistä puhut. Sori siitä.
Niin vaarallista kuin Al-hol Pekka Suomalaisille ei voisi saada, eli siksi Stubb
On se tietysti vaikeaa, kun kahdesta huonosta on valittava se vähemmän huono. Silti mielummin Stubb kuin Haavisto. Kiero ja keinotekoinen sopii varmaan molempiin.
Toisella on mairea mielistelevä hymy ja toisella kalustoa melkein liikaakin. Toisen ei ole tarvinnut elämässään edetä valheellisilla meriiteillä esimerkiksi koulutksestaan, toinen on hieman "säveltänyt" . Toinen on tietoisesti tuonut Suomeen terroristisessa toiminnassa olleiden puolisoja lapsineen ja joista Supo on varoittanut, toinen ei.
Tuskin kukaan äänestää habituksen perusteella, teot ratkasevat ja myös se voiko ihminen olla luotettava. Yhtälailla voisi joku äänestää vain siksi, että haluaa ilmaista Suomen olevan vapaamielinen, syrjimätön ja intersektionaalinen.
Juu, aivan varmaan on tutti-ikäiset suomalaislapset vaarallisia, ellei peräti helvetin vaarallisia.
Olipa typerä kommentti. Viatomia söpöläisiä, eiköhän Breivik ollut myös söpö lapsonen joskus.
Kuvitteletko ettei sharia-lain mukainen ja ääriajatteluun mahdollisesti taipuvainen äiti muokkaa lapsen ajatusmaailmaa? On täysin hölmöä ja vaarallisen sinisilmäistä kuvitella ettei tutti-ikäinen voi jonain päivänä olla aivan jotain muuta.
alkomahool on ongemasi, hakeudu kerhoon
Pitäiskö lähteä lomalle Suvalkin käytävälle?
Huh, miten kaunis auto!
Huomasin netissä mainoksen mustasta Porsche Panamera 2014 hybrid autosta. Siinä on sellaista muotokieltä, että sitä on vaikeaa estetiikassa ylittää. Olisi mielenkiintoista kokeilla ajaa tuota. Pelkään kuitenkin, että ulkoapäin automuotoilutaiteen helmi ei ole yhtä miellyttävä ajaa. Ovatko istuimet kuin lattialla istuisi? Onko etuikkuna liian viisto ja kojelautaa heijastava. Onko takapenkki liian ahdas? Onko alusta liian kova? Ovatko alustaäänet, koriäänet, rengasäänet hallinnassa? Entä moottorin melu?
Nykyisin ihmiset etsivät ajomukavuutta? On mukava katsella liikennettä ja tietä hieman ylempää. Siksi SUV -mallit ja Jeep -mallit katumaasturit ovat hyvin suosittuja. Alkaako eriytyä myös automaku? Amerikkalasiessa tutkimuksessa Porsche Taycan oli voittanut 20 auton paremmuustestin. Range yhdellä latauksella WLTP -mittauksessa oli yli 600 km. Siinä oikeastaan vain yksi voitti Porsche taycan auton. Lucid Air, jolla parhaimmillaan pääsi yhdellä latauksella yli 1000 km. Yhdysvalloissa Lucid Airin lähtöhinta oli jutun mukaan hieman alle 75 000 dollaria?
Euroopassa kaksi automerkkiä on saavuttanut yhdellä latauksella reilusti yli 1000 km latausvälin. MB ja BMW ”Äm Bee ja Bee Äm Wee” )) Noin 1200 km.
Kuulin, että vaikka range olisi ilmoitettu olevan yli 600 km, kuten VW ID 7:ssa ja MB EQS:ssä, todellinen kantama on huomattavasti vähemmän, eli jopa 200 km vähemmän.
Olen odottanut sähköautoa, jolla pääsisi tavaomaisesti ajamani matkan jos lähden ulkomaille ajamaan. Se on 750 km. Jos lähden via Baltic tietä pitkin kohti etelää, pysähdyn yleensä ensimmäisen kerran joko Liettuassa Mariambolessa tai sitten ylitettyäni Puolan rajan. Tallinnasta se on noin 750 km. Se on aika sopiva päiväajomatka. Sitten kun yön yli lataa sekä itseään, että autoa, on taas mukava jatkaa matkaa. Automatkailu Eurooppaan ja Alpeille on tullut tehdyksi useita kertoja. Yksi tuttava oli hankkinut sitä varten matkailuautonkin. Saa pysähdellä ja yöpyä väljemmin valiten pysähdyspaikat.
Mutta kaksi kauheaa mahdollista asiaa matkalla on huomioitava. Ensinnäkin jotkut kaasuttavat ilmastointiluukuista asuntoauton sisällä olijat ja ryöstävät heidät sen jälkeen.
Täh? -Kyllä niin on kuulemma käynyt. Toinen erityisen kammottava asia ovat peltipoliisit. Jos et seuraa koko ajan niitä kuin epäjumalaa palvoisit, on erittäin suuri mahdollisuus, että pitkällä ajomatkalla vahingossa jokin liikennenopeusrajoitus jää huomaamatta. Monet peltipoliisit on sijoitettu hieman puskien taakse, jotta fiskaaliset maksut saadaan paremmin kerätyksi. Käytännössä tie, joka jatkuu kuten ennenkin, mutta sitten on 100 km rajoituksen jälkeen alennetun liikennenopeuden rajoitusmerkki hiukan puskassa tms. tai se tulee suoralla tiellä aivan odottamatta, esimerkiksi notkelmissa, joihin auto helposti pyrkii samalla kaasulla kiihtymään, siihen on pistetty nopeutta mittaava laite.
Kostajalle se on ehkä ihana tunne. Kuin kalastaisi lohia kaloja virtaavassa vedessä varmana, että joku erehtyy tahallaan tai tahattomasti. Kosto tulee myöhemmin postilaatikkoon.
Mutta nyt on aurinkoinen aamu ja vaikka pakkasta on, monilla alkavat jo matkakuumeet nostaa syketasoa. Toiset haaveilevat rantalomista, jotkut kaupunkilomist jne. Espanjan rannikkosaaret saavat jo vipinää pakkausten merkeissä. Onko jo ensi viikolla matka lämpimään ja aurinkoon?!
Yksi ukrainalainen, joka ei kuitenkaan kuulunut ns. ”Monacon pataljoonaan”, eikä ”Dubain Pataljoonaan” -kaan, sanoi arviokseen, että nyt on matkustettava jos haluaa matkustella. Hänen ajatustensa mukaan pian matkustaminen vaikeutuu.
Olisipa se mahtava juttu, jos meistä kaikista ns. kosmopoliiteista tulisi taas ystäviä, Ukrainan sota loppuisi ja maailmanplotikka rauhoittuisi. Olen käynyt esimerkiksi Israelissa neljä kertaa. Nyt sinne ei ole mahdollista matkustaa? Jos pitää ehjästä nahastaan?!
Miten niin Israeliin ei voi matkustaa!? Sotaahan käydään vain ja ainoastaan palestiinalaisalueilla, ja koko loppu Israel on täysin turvallinen!
Tai ainakin niin turvallinen kuin nyt joku Lähi-idän maa voi olla.
Sinulla on tosi vilkas mielikuvitus.
peräkammarissa kaikki hyvin?
"Ydinaseet ovat vaarallisimpia juuri ydinasevaltioille, koska ne ovat maali vastapuolen aseille" kirjoittaa fyysikko Claus Montonen, joka on tehnyt pitkän päivätyön fysiikan tutkimuksessa.
tuosta ovat sotilaatkin samaa mieltä.
Montosen kanssa olen samaa mieltä.
Montonen on viisas ja lukenut mies.
Koko ydinasekeskustelu on täysi kupla! Suomi ei saa ydinaseita alueelleen. Ydinaseiden kauttakulku on puhdasta mielikuvitusta. Ei ole edes sotilaallisesti järkevää tuoda joukkotuhoaseita venäjän naapuriin. Miksi viher-vasemmisto ei puhu mielummin naisiin kohdistuvastaväkivallasta josta presidentin puoliso on tuomittu. Aika paljon konkreettisempi keskustelu kuin ydinaseet Suomessa.
sinulla on parempaa tietoa 🤣
Ei pelkkä varastointi oikeuta ensi-iskuun. Eikä sellaisessa tilanteessa Venäjä välttyisi vastaiskulta vaikka iskisi kaikkiin USAn tukikohtiin Suomessa.
Hahhah, vai pelkkä varastointi.
Ei niitä varastoitavaksi tuoda. Mietippä ite.
Jos läpikulku sallitaan on tilapäistä varastointia vaikea valvoa. Itse asiassa raja on häilyvä. Ohjukset voivat olla hävittäjistä ammuttavia joten koko tai ulkonäkö eivät paljasta niitä. Lisäksi "varastot" sijaitsisivat Yhdysvaltain maaperällä, heidän tukikohdissaan.
Suomen ilmatilan läpikään ei pidä lupaa antaa ydinkärkiohjusten lentää.
Ihmiset ovat innoissaan kun yksi toisensa jälkeen on tulleet aikojen saatossa ulos kaapista julistaen millaiseen vähemmistöön kuuluu. Tänä päivänä sitä suorastaan hypetetään ja joku saattaa sen ottaa äänestyksessä johtotähdekseen.
Pitäisi myös muistaa, että vielä tänä päivänä on useita maita, joissa homoseksuaalisuus on rangaistavaa. Joissain taitaa vielä olla maksimirangaistus jopa kuolema. Kuinka paljon tämä vaikuttaa presidentin työhön?
Voihan harjoittaa kansalaistottelemattomuutta mutta siihen kuuluu että ottaa vastaan laillisen rangaistuksen. Toisaalta presidentti nauttii diplomaattista koskemattomuutta joten pääsee Audin takakontissa aina takaisin Mäntyniemeen.
Ei Suomeen tuoda ydinaseita, jos eduskunta ei niin päätä. Haavisto ei halua mitään turvaa ja suojaa Suomelle, haluaa kai Venäjän hyökkäävän Suomeen ja Suomen antautuvan Venäjälle ilman vastarintaa ja puolustusta ihan niinkuin aikanaan olisivat kommunistit halunneet Suomen liittyvän Venäjään.
Eikä Suomella Haaviston mukaan saisi olla mitään pelokkeita. Vaihtoehdot on joko puolustautua tai antautua, jos Venäjä hyökkää Suomeen niinkuin on uhannut tekevänsä.
voi sinua höpönassua, et tiedä miten kokoomus selkäsi takana toimii.
Haavistolle on ihan sama, miten Suomen käy. Sen vuoksi sitä ei kiinnosta Suomen turvallisuuden puolustaminen ja suojaaminen. Haluaa kai vieläkin Suomen armeijan alasajoa, niinhän ei sotaa tulee, kun Suomi antautuu Venäjälle ja suostuu kaikkeen mitä se pyytää. Kai Haavisto ja hänen äänestäjänsä haluavat Suomen liittyvän Venäjään.
Haavisto poistatti Halosen kanssa jalkamiinat itärajaltakin ja Haavisto oli Natoa vastaan.
Miten jaksat suoltaa tuota tuubaa päivästä toiseen?
Maailmassa on ihan liikaa sotaisia johtajia, se ei ole hyvä asia.
Suomen ei tarvitse lisätä niiden määrää, siksi Stubbia ei pidä valita presidentiksemme.
mutta, mutta,
vaalit meni kyllä täysin viihteeksi,
kun saatiin uusi elisabeth rehn ja mr. alhol.
-Että sellaiset vaalit. Ikävä kyllä.
https://youtu.be/atHMKwK122A?si=7kegOyvJSCsqfKJj
Eroon suomettumisesta. Eroon Haavistosta.
On aika kääntää Suomea rauhan suuntaan, eroon sotahullusta Stubbista.
Jos Nato laukoo ydinaseita Ruotsista tai Norjasta Venäjälle, Venäjä pyrkii ilmatorjunnallaan pudottamaan ne viimeistään Suomen alueelle. Suomi saisi siis niskaansa Naton ydinaseet.
Jos Nato laukoo ydinohjuksia Suomesta Venäjälle päin, Venäjä ehtisi pudottamaan ne alas vasta omalla alueellaan. Suomi säästyisi puhtaana ainakin Naton ydinaseista.
Ei pidä olla naiivi näissä sota asioissa eikä Putinin kanssa kannata keskustella. Putin on jo rikkonut monia kansainvälisiä diplomaattisia sopimuksia, hän on etsintäkuulutettu sotarikollinen monessa maassa. Kumpiko on ovelampi, Putin vai Haavisto, jos heidän kesken syntyy neuvottelu?
Jos ja jos....sotaa ei voi etukäteen ennustaa, mutta lopputuloksen kyllä, vain tuhkakasa jää Suomesta jäljelle.
Mutta kostoiskun Moskovaan me ehtisimme tehdä sitä ennen. Diplomatiaa ei kerettäisi aloittaa.
Tuo ero on niin iso ja ratkaiseva, vain Haavisto kelpaa sivistyneelle Suomelle.
Ydinaseiden kauttakulku pitää Nato maan sallia. Vain sivarit ja Venäjän ystävät eivät tätä ymmärrä.
hurria en äänestä, ylpeitä ovat muutenkin
Minulla ei ole mitään ydinaseita vastaan Suomen maaperällä niin kauan kun ne eivät ole venäläisiä eikä niitä räjäytetä maassamme eikä lähialueillakaan.
Se ero ratkaisi ääneni Pekalle.
Minusta ydinaseet eivät ole vaalien tärkein asia koska presidentti ei niistä päätä ja piste.