LANGETTAVA PÄÄTÖS! Iltalehti sai Julkisen sanan neuvostolta langettavan päätöksen otsikoinnista, josta syntyi kuva, että lintuinfluenssa tarttuu herkästi ihmiseen. Neuvosto otti käsittelyyn kaksi asiasta tehtyä kantelua.
Kantelussa tuotiin esiin, että Iltalehden jutun otsikko – "THL:n johtaja: Näin herkästi lintuinfluenssa tarttuu ihmisiin" – rikkoi Journalistin ohjetta numero 15 antaessaan lukijoille kuvan, että lintuinfluenssa tarttuu herkästi ihmisiin ja että THL:n johtaja kuvasi jutussa taudin herkkää tarttumista ihmisiin. Tosiasiassa jutussa haastateltu THL:n johtaja oli sanonut, että lintuinfluenssa on "vaikeasti ihmiseen tarttuva".
Kanteluissa todettiin, etteivät kaikki myöskään lue juttua otsikkoa pidemmälle, jolloin heille voi syntyä asiasta harhaanjohtava kuva, ja että otsikointi herätti kysymyksen tarkoituksellisesta pelon lietsonnasta.
Aiemmin JSN oli perustellut kanteluiden karsintaa vetoamalla siihen, että "medialla on oikeus valita näkökulmansa". Tätä ennakoiden kantelussa todettiin "ennaltaehkäisevästi", että vaikka media voikin valita näkökulmansa, on aiheellista kysyä, miksi käyttää selvästi harhaanjohtavaa otsikointia sellaisen sijaan, joka antaisi sisällöstä totuudenmukaisemman kuvan.
Vastauksessaan JSN:lle Iltalehden päätoimittaja tarttui oljenkortena sanaan "näin" ilmaisussa "näin herkästi". Hänen mukaansa näin-partikkelin käyttö teki otsikosta arvolatauksettoman, jolloin se ei ottanut kantaa lintuinfluenssan tarttumisherkkyyteen, eikä lehti hänen mukaansa voi ottaa vastuuta lukijoissa heränneistä mielikuvista. Päätoimittaja myös vihjaili, että kanteluissa saattaa olla/ ollut kyse joukkovoimaan perustuvasta painostuksesta.
JSN jakoi kantelijoiden näkemyksen, että jutun otsikosta sai harhaanjohtavasti käsityksen, että lintuinfluenssa tarttuu herkästi ihmisiin ja että THL:n johtaja kertoo tämän asian jutussa. Otsikolle ei löytynyt artikkelista katetta ja se oli omiaan johtamaan lukijaa päinvastaiseen tulkintaan kuin artikkelista kävi ilmi. Neuvosto toteaa, että ihmisten terveyttä koskevista uhkista uutisoitaessa tiedotusvälineiden on tärkeää julkaista tarkkaa ja ajantasaista tietoa.
Kantelussa tuotiin esiin, että Iltalehden jutun otsikko – "THL:n johtaja: Näin herkästi lintuinfluenssa tarttuu ihmisiin" – rikkoi Journalistin ohjetta numero 15 antaessaan lukijoille kuvan, että lintuinfluenssa tarttuu herkästi ihmisiin ja että THL:n johtaja kuvasi jutussa taudin herkkää tarttumista ihmisiin. Tosiasiassa jutussa haastateltu THL:n johtaja oli sanonut, että lintuinfluenssa on "vaikeasti ihmiseen tarttuva".
Kanteluissa todettiin, etteivät kaikki myöskään lue juttua otsikkoa pidemmälle, jolloin heille voi syntyä asiasta harhaanjohtava kuva, ja että otsikointi herätti kysymyksen tarkoituksellisesta pelon lietsonnasta.
Aiemmin JSN oli perustellut kanteluiden karsintaa vetoamalla siihen, että "medialla on oikeus valita näkökulmansa". Tätä ennakoiden kantelussa todettiin "ennaltaehkäisevästi", että vaikka media voikin valita näkökulmansa, on aiheellista kysyä, miksi käyttää selvästi harhaanjohtavaa otsikointia sellaisen sijaan, joka antaisi sisällöstä totuudenmukaisemman kuvan.
Vastauksessaan JSN:lle Iltalehden päätoimittaja tarttui oljenkortena sanaan "näin" ilmaisussa "näin herkästi". Hänen mukaansa näin-partikkelin käyttö teki otsikosta arvolatauksettoman, jolloin se ei ottanut kantaa lintuinfluenssan tarttumisherkkyyteen, eikä lehti hänen mukaansa voi ottaa vastuuta lukijoissa heränneistä mielikuvista. Päätoimittaja myös vihjaili, että kanteluissa saattaa olla/ ollut kyse joukkovoimaan perustuvasta painostuksesta.
JSN jakoi kantelijoiden näkemyksen, että jutun otsikosta sai harhaanjohtavasti käsityksen, että lintuinfluenssa tarttuu herkästi ihmisiin ja että THL:n johtaja kertoo tämän asian jutussa. Otsikolle ei löytynyt artikkelista katetta ja se oli omiaan johtamaan lukijaa päinvastaiseen tulkintaan kuin artikkelista kävi ilmi. Neuvosto toteaa, että ihmisten terveyttä koskevista uhkista uutisoitaessa tiedotusvälineiden on tärkeää julkaista tarkkaa ja ajantasaista tietoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Turkistarhaus on eläin rääkkäystä ei se muuksi muutu vaikka keksitään ympärille mitä mielikuvitusta juttuja.
Laitetaan ritilä päälle seisomaan elöin joka luonnossa kulkee helposti 40 km.
Miksi muu maailma on jo kieltänyt elinkeinon jolle ei löydy tarvetta nyky arvojen mukaan.
Ei luulisi olevat vaikeaa kouluttautua muuhun työ markkinoilla pulaa.
Maahanmuuttajien määrää voidaan pienellä 400 henkilöllä...
Katsokaa miten monta työryhmää pohtii ihan joutavaa...
Aletaan säästöt tälläisten joutuvien juttujen käsittely niin yhteiskunnan rahaa säästyy
Saadaan tilaa tärkeille jutujen käsittelyyn.
Tehokkuus on päivä In.
Käykää turkistarhoilla nyt kovien pakkasiin aikaan millaisissa olosuhteissa nää eläimet elää .paska jäätyy ja sen päällä seisoo eläimiä 24 t
Tähän ei tarvita vihreää ajattelua vaan terveen järjen mielipide joka onneksi jo maailmalta löytyy .
Pysyykö suomi mukana kehityksessä