Jokaisella ihmisellä on perustieto Jumalasta, joka synnyttää niin syvän vakaumuksen elämän tarkoituksesta, että ateistitkin usein ajattelevat, puhuvat ja toimivat ikään kuin elämällä olisi tarkoitus osana kaikkikäsittävää suunnitelmaa. Bethany Heywood löysi väitöskirjassaan todisteita siitä, että ateistit ovat peitetysti taipuvaisia uskomaan, että elämällä on tarkoitus ja suunnitelma. Heywoodin empiirisessä tutkimuksessa kaksi kolmasosaa ateisteista antoi ainakin yhden vastauksen, joka kertoi sisäistyneestä uskosta että “kaikki tapahtuu tiettyä tarkoitusta varten”. Uskovien ja ei-uskovien vastauksissa oli ainoastaan tilastollisesti merkityksetön ero suhteessa kysymykseen, ajattelivatko he elämän merkittävien tapahtumien tapahtuneen jotakin tarkoitusta varten. Miksi naturalisti ei pysty irrottautumaan vakaumuksesta, että elämällä on tarkoitus, vaikka tämä vakaumus on riippuvainen jumaluskosta? Johtuuko se siitä, että tämä vakaumus heijastelee tietoa, jota hän ei voi olla tietämättä? Kognitiivisen uskontotieteen mukaan ihminen luonnostaan uskoo, että maailmalla on järjellinen Luoja. Ihminen ei voi olla tietämättä perustavia totuuksia Jumalasta.
Jumala ei tarvitse meitä, mutta me tarvitsemme Jumalaa.
Jokaisella ihmisellä on perustieto Jumalasta,
6
232
Vastaukset
"Miksi naturalisti ei pysty irrottautumaan vakaumuksesta, että elämällä on tarkoitus, vaikka tämä vakaumus on riippuvainen jumaluskosta?"
Miten niin elämän tarkoituksellisesti riippuu jumaluskosta? Kirjoitus, jota lainaat kertomatta lähdettä, perustuu täysin mielivaltaiselle alkuoletukselle, jota ei mitenkään perustella.- Anonyymi
Meinaatko että Arton kognitiivisilla kyvyillä perusteltaisiin jotain? :)
- Anonyymi
Uskovaiset jauhaa, että Jumala antaa tarkoituksen elämälle. Mikähän tuo tarkoitus on? Jumalan palvominen vai?
Jumalaa pitää palvoa, koska Jumala antaa elämälle tarkoituksen joka on Jumalan palvominen. Jepjep. Jätän väliin. Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset jauhaa, että Jumala antaa tarkoituksen elämälle. Mikähän tuo tarkoitus on? Jumalan palvominen vai?
Jumalaa pitää palvoa, koska Jumala antaa elämälle tarkoituksen joka on Jumalan palvominen. Jepjep. Jätän väliin."Jumalaa pitää palvoa, koska Jumala antaa elämälle tarkoituksen joka on Jumalan palvominen. Jepjep."
Olen usein kysynyt ateistien elämän tarkoituksettomuudesta jauhavilta uskovilta, että: "Onko elämäsi tarkoitus palvoa Jumalaa, jotta pääset kuoltuasi palvomaan Jumalaa ikuisesti?" Vastausta ei ole koskaan tullut.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Jumalaa pitää palvoa, koska Jumala antaa elämälle tarkoituksen joka on Jumalan palvominen. Jepjep."
Olen usein kysynyt ateistien elämän tarkoituksettomuudesta jauhavilta uskovilta, että: "Onko elämäsi tarkoitus palvoa Jumalaa, jotta pääset kuoltuasi palvomaan Jumalaa ikuisesti?" Vastausta ei ole koskaan tullut.Jos tällä 80 +/- x vuotta kestävällä elämällä välttämättä pitäisi olla joku "tarkoitus", niin vielä tärkeämpää tietenkin olisi, että loputtomalla miljardeja ja miljardeja vuosia kestävällä ikuisella elämällä olisi joku tarkoitus.
Muutenkin ulkoa annettu tarkoitus elämän merkityksen lisääjänä on kyseenalainen konsepti. Tarhaminkin elämällä on ulkoa annettu selvä tarkoitus, mutta tekeekö se tarhaminkin elämästä parempaa tai merkityksellisempää sille itselleen? Jos tarhaminkki tietäisi tarkoituksensa, niin se vain pahentaisi tilannetta.
"Oon tarhaminkki sun tarhassas" vai miten se virsi nyt meni.
- Anonyymi
"Jokaisella ihmisellä on perustieto Jumalasta"
Ei ole. Se istutetaan meihin. Tuo lause kertoo vain uskovaisen rajattomasta ITSEKESKEISYYDESTÄ. Uskova kuvittelee, että kaikki ihmiset on luotu hänen omaksi kuvakseen. Vielä kun kirjoitat Jumalan isolla Jiillä niin se viittaa sinun monoteistiseen jumalaan, jota ilman ihmiskunta eli sujuvasti ensimmäiset 200.000 vuotta. Uskonnon alkuperä on jonkinlainen animismi eikä teismi. Ja jos ihmisellä olisi syntyjään tieto sinun Jumalastasi, niin miksi kristityt ovat teistienkin joukossa vähemmistönä? Miksei kaikki ne jotka ylipäätään haluavat uskoa jumaliin usko sinun Jumalaasi vaan ihan muihin?
VÄÄRISTELET Bethany Heywoodin tutkimusta ja VALEHETELET sen johtopäätöksistä kuten laitauskovaiset TOISTUVASTI tekevät. Heywoodin tutkimuksen otsikko on:
“Meant to be”: how religious beliefs and cultural religiosity affect the implicit bias to think teleologically"
Suomeksi siis:
"Tarkoitettu olemaan": miten uskonnolliset vakaumukset ja KULTTUURINEN USKONNOLLISUUS vaikuttavat teleologisen (päämäärähakuiseen) ajattelun implisiittiseen PUOLUELLISUUTEEN"
Tutkimus ei siis kerro tai väitä YHTÄÄN MITÄÄN myötäsyntyisestä käsityksestä elämän tarkoituksesta, vaan siitä, että jokainen ihminen on kulttuurinsa tuote ja kun vuosisatojen pakkouskonto on jättänyt leimansa kulttuuriin, se jättää leimansa myös siinä eläviin. Päin vastoin tutkimuksessa käsitystä päämäärästä tai tarkoituksesta pidetään ajatusvinoutumana (bias).
Jokainen Arto777:n avaus sisältää lukuisia valheita ja vääristelyjä ja syvän moraalittomuutensa hän todistaa sillä, että kun hänelle osoitetaan missä hän on valehdellut (tai aivottomasti kopioinut muiden valheita), niin se ei estä häntä levittämästä samaa valhetta edelleen. En yllättysi vaikka sama vääristely Bethany Heywoodin tutkimuksesta leviäisi muille palstoille saman moraalittoman valehtelijan toimesta.
Arto777 on palstan törkein ja paatunein valehtelija.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään17115404Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen903755Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,1373054Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2791504Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?551471Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1591407Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1151304Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista
Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S141274- 811101
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin2081029