Yritätte saada ns.aitolaisia luopumaan omista mielipiteistään ja arvoistaan? 🥸
Mihin perustuu se, että haukkumalla, nimittelemällä, solvaamalla, mustamaalaamalla jne
Anonyymi-ap
2501347
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 250
Vanhimmat
Kyllä sinä saat pitää ihan tunkkisi.
Ne "arvot" kyllä tiedetään.
Kiva, ottiko koville sanoa se?
Toki tiedät, niitä vastaan koko ajan hyökkäät.
Ne juuri ovat kohteesi haukkumalla, nimittelemällä, solvaamalla, mustamaalaamalla.
Päällimmäisenä arvona näyttää olevan tuomita homot. Lesboista ei niin väliä.
Onko se jotain sinulta pois?
Ei surkeat arvot muilla ole minulta pois.
Muita sinulla ei olekaan kuin surkeita arvoja.
Et tunne minua laisinkaan. Se tuli taas esille.
Seuraan sinua facessa.
Erittäin hyvin sinut tunnetaan.
Täällä kerrotaan mikä karmaiseva ToIIo olet.
Heh heh sinun kanssasi!
Negatiivisuus ei anna hyvää kuvaa sinusta.
OIet negatiivinen soIvaaja tosiaan.
Häpeäisit itseäsi.
Ei luulisi.
Olet täysin oikeassa.
Kyllä otti.
Tyhmyys on vahvuutesi.
Ilmeisesti on.
Se on pelle!
Se on jotenkin vähä-lahjainen.
Sanaa olen huomannut.
Lesbot ovat myös homoja, vaikka heille on myös tämä erillinen nimityksensä.
Et tiedä edes perusasioita. Kun mediassa, poliitiikassa ja muualla puhutaan yleisesti homoseksuaalisuudesta ja käsitellään sitä koskevaa lainsäädäntöä tarkoitetaan tietysti sekä naispuolisia, että miespuolisia homoseksuaaleja, josta sana homo on vain lyhenne, mikä viittaa samankaltaisuuteen. Ei tarvitse turhaan erikseen nimittää naispuolisia homoja eri yhteyksissä puhuen lesboudesta, vaan sana ”homo” kattaa sekä miehet, että naiset.
” Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa.”
Sanakirjat: ”
homoseksuaali
”samaa sukupuolta olevaan seksuaalista ja tunnepohjaista vetoa tunteva henkilö”
homoseksuaalisuus
”seksuaalisen ja tunnepohjaisen mielenkiinnon kohdistuminen samaa sukupuolta olevaan pysyvänä seksuaalisena suuntautumisena”
homoseksuaalinen
”samaa sukupuolta olevaan henkilöön, miesten keskeistä tai naisten keskeistä, seksuaalista ja tunnepohjaista vetoa tunteva”
homo
”homoseksuaali yleisesti, mies tai nainen
Esim.: ”Nykyään puhutaan homojen oikeuksista”
”heterot ja homot”
Ei siis tarvitse mainita erikseen heterot, homot ja lesbot,
vaan sana ”homo” pitää sisällään sekä naiset, että miehet, kuten myös sana ”hetero”.
Ja puhutessa homojen oikeuksista, tarkoitetaan tietysti sekä miehiä, että naisia, jotka tuntevat vetoa samaan sukupuoleen.
Olet siis ollut kaikki vuodet ihan pihalla tällaisesta perusasiasta….
Tuo ei ole totta. Homot pitävät sisällään myös naisiin vetoa tuntevat naiset, toisin sanoen lesbot. Kuuluu perussivistykseen tietää tällainen asia ja pitäisi järjenkin sanoa, kun poliitiikassakin tehdään päätöksiä ”homojen oikeuksista”, ne koskevat sekä miehiä että naisia…
O sancta simplicitas.. ei voi muuta sanoa.
Lesbous on yhtä paha synti kuin miesten välinen seksi. Molempia voi kutsua homoseksuaaleiksi. Se on suuntaus.
Nimimerkin kommentti on voinut olla huumoria. Minä vain epäilen, että ei ole. Suvaitsevaisilla ja homoilla näyttää tällä palstalla puuttuvan huumorintajua. He ottavat asiat aika vakavasti, aivan kuin kyseessä olisi koko maailman tulevaisuus jokaisessa kriittisessä kommentissa. Hyvääkin tarkoittavat kommentit tulkitaan usein kielteisesti, jos niissä vain sattuu olemaan yksi ajatus tai sana, jonka voisi tulkita arvostelevan seksivähemmistöjä.
Olisi myös epätodennäköistä, että homoksi itseään sanova nimimerkki ei tietäisi mitä homoseksuaali johdanteineen tarkoittaa. Joten ehkä kyseessä on vain trolli. Vaikea sanoa.
Kaikki on siltä pois.
Voi sinua ihmisraunioita.
Ihan samaa mieltä. Todempaa tietoakin elämästä on saatavissa vaikkapa nettiyhteyden avulla, mutta ei.
Olkoon oman tunkinpito kullekin yksilölle sallittua
Niin se onkin, turhake.
Älä vastaa sille!
Torren viestit kannattaa vähintäänkin osin ohittaa, samoin kuin muiden, joiden ei ole tarkoituskaan ymmärtää kirjoitettua. Anonyymien trollien viestejä kannattaa myös ohittaa, eikä niitä tarvitse aina sen pidemmäs lukea, kun huomaa jo ensimmäisistä sanoista, että tarkoitus on vain trollata.
Mahtaneeko tällä palstalla herätysliikkeiden edustajiksi itsensä ilmaisseiden lisäksi muut trollata julistamalla raamatullisena totuutena asioita joita ei ole Raamatun Kirjoituksiin kirjattu.
Aivopesty aivot. Ei ne muutu.
Vai niin sinulle on käynyt.
Ehkä sinun kannattaa lopettaa itse häiriköinti.
Miten sinua on häiriköity?
Kerro toki lisää häiriköinnistäsi.
Sinä sitä teet.
tai pelotellaan, kuten uskonnoissa,,, pelkoa peliin ja palkat saarnaajalle ja papille,, peljätkää, alistukaa. ja kaverit jätetään, kuten juudas - miksi ?
Miksi paremmat on parempi jumalia ? miksi tälläinen alistamisen halu?
- joka jopa aiheuttaa lasten sukupuolielinten silvontaa - näytetään kuka määrää ja silpomis traumoilla liitetään alamaiseksi
- todella häijjyä peliä ja raakaa uhraamista -- siis uskonnot on niitä aitoja pakanoita !!
Onko aloitus liian vaikea sinulle?
taitaa juuri sinulle ollakin.... nälvijälle, ylimieliselle pirulle,,, miksi vihaat ? kenen etu ?
Tuo oma viestisikö ei viestinyt vihaa, halveksuntaa ja muuta..juuri sitä mistä itse syytät..?
Tarkista minkälaiseen viestiin vastasit nimitellen piruksi ja muuta yliampuvaa..
Nämä ns. aitolaiset saavat ihan vapaasti pitää omat keskinäiset mielipiteensä, arvonsa ja tuskansa.
Ihan julkisesti saavat ne pitää kuten sinäkin omasi.
Katkerat laitauskovat ovat palstalla purkamassa pahaa oloaan eikä käännyttämässä ketään.
Juuri näin.
Kyllä se katkera ja pahaa oloa poteva olet sinä ihan itse.
Mietipä sitä Herra Poirot.
Mikset itse ?
Ei se kykene.
Tämä on vapaa palsta sen kun homotat vaan menemään.
Sinä itse näytät homottavan.
Raamataullinen kristitty on aina joutunut kokemaan vainoa ja vastustusta. Ennen kirkon konservatiiviset arvot olivat valtavirran yhteiskunnan arvoja, mutta enää näin ei ole vaan liberaali yhteiskunta on sanellut kirkolle pelisäännöt kuinka pitää toimia.
Konservatiivit ovat selkeä marginaalinen vähemmistö ja he joutuvat EVL kirkossa taipumaan yhteiskunnan painostuksen edessä tai sitten konservatiivit joutuvat lähtemäään pois EVL kirkosta.
Se, että evlut kirkko on luopunut kristinuskosta ei saa meitä siitä luopumaan.
Kirkko on aina ollut sellainen kuin mitä kunkin ajan ihmiset.
Kaikki kyllä tietävät ettei sinua kiinnosta Jeesus vaan ihan jokin muu.
Trollauksesi ei minuun tehoa.
Ihan trollin tekstiä taas. Yritä nyt hyvä ihminen hillitä itsesi.
Aika hyvin näkyy tehoavan.
Näet edelleen vain itsesi.
Suorastaan maagisen hyvin.
Sinuun 🤣.
Henkilökohteisesti en ymmärrä konservatiivista kristittyä joka maksaa kirkollisveroa. EVL kirkko ei muutu vaan yhä enemmän liberaali sateenkaari aate pääsee siellä valtaan.
Minä olen puhunut heidän kanssaan ja he ovat sanoneet, että kokevat tehtäväkseen olla suolana siellä. Oikeaakin oppia on jonkun siellä julistettava.
Mikä sinulle on oikeaa oppia?
Tuohan voi olla mitä tahansa.
Ihan sama mitä torrelle vastaa.
Et varmaan osannut vastata.
Yrität trollata taas.
Kun sinulle kysymys oli taas liian vaikea.
Toisaalta vastauksesi ovat olleet sellaisia, että ei mitään järkeä.
Ei ollenkaan. En vain viitsi heittää helmiä sinun vääristeltäväksesi.
Taannoin erään herätysliikkeen jäsen tuli Kirkkoon saarnaamaan ja evankeliumin sijaan hän käytti aikansa pappien sekä Kirkon ja sen jäsenien arvostelemiseen.
Ymmärrän toki jos ihminen julistaa evankeliumia ja liittää siihen kutsun heidän tilaisuuksiinsa, mutta itse pidän pappien saarnoja parempina. Papit eivät solvaa ja parjaa tai edes arvostele toisia ihmisiä saarnoissaan, heidän julistamansa sanat antavat meille kaikille eväitä oman itsemme kehittämiseen ihmisinä paremmiksi.
Uskon kun kerrot hänen nimensä.
Niin. Sinulla on yleensä vain sellaisia juttuja, joita et voi todeksi näyttää. Niihin ei voi vastata niin, että olisit tyytyväinen. "Helmiä".
Eipä sinulta tosiaan todisteita koskaan löydy.
OIet hupaisa ToIIo ja se toinen järkyttävän Iihava.
🤓
Siis IhmeKuudennenPäivän jutut. Mitä järkeä niissä on?
Et edes kykene keskusteluun, typerä jankutus on ainoa minkä osaat.
Niitä ei tosiaan sinulle kannata antaa.
Vähemmistöistä ei välitetä. kun ovat konservatiiveja, elleivät sitten ole muslimeja tai jotain muuta eksoottista - Poliittisista syistä etenkin vasemmistossa. Muslimit hyödyttävät heitä, toisin kuin konservatiivit. Konservatiivit halutaan ajaa mahdollisimman marginaaliin, viedä heiltä tilaa, esittää tarkoituksellisen negatiivisessa valossa. Mutta on suvaitsevaisiakin, kuten jotkin ev.lut. kirkon naispuoliset kirkkoherrat, joiden kanssa onnistuu sopia erillismessujenkin järjestämisestä, joissain paikoissa jopa viikottain. He pitävät vähemmistön puolia ja ymmärtävät, ettei se ole ketään vastaan. Se on tuonut vain lisää väkeä myös tavalliseen messuun.
Tuolla lapsellisella nimittelylläsi kuvaat ensisijaisesti itseäsi.
Onko palstalla oikeastaan ketkään muut kuin aitolaiset, yrittäneet epätoivon vimmalla saada käännytettyä Kirkon jäseniä eroamaan Kirkosta?
Vastapainoksi aitolaisten arvot sekä uskoon liittyvät asiat vaikuttavat pelkältä kerskaamiselta, vailla todellisuutta.
Yritys on kyllä kova saada ihmiset jättämään kirkko.
Miksi sinä kuulut kirkkoon ja miten yrität saada muitakin pysymään siellä?
Tuo lhmeKuudennenPäivän alias aito_lainen on oikein ekspertti tuossa. Erikoinen uskovainen kun toivoo kirkon tuhoa. Eikä kuulu itsekään kirkkoon.
Trollauksesi on vitutuksen merkki.
Kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista ja se on hengellinen kotini, itse en yritä käännyttää ketään sieltä pois tai tulemaan sinne.
Se onkin erikoista, että tarve tulla Kirkkoon perustuu jostakin syntyneeseen tarpeeseen ja joka kerta siellä osallistuessani Jumalanpalveluksiin, tunnen olevani lähempänä kotia.
Yritä rauhoittua, ToIkku.
Taisi tehota.
Kyllä täällä ovat kovasti liberaalit toivoneet isompien määrien ihmisiä lähtevän kirkosta, useampien herätysliikkeiden, jolloin samalla lähtevät kirkon lähetysjärjestöjä ja iso liuta kirkon aktiiveja.
Tolkku esim.
Todellakin? Liuta "aktiiveja" jotka eivät enää aikoihin edes ole kuuluneet Kirkkoon, uhkaavat lähteä loisimasta. Ihan ksuhea tilanne.
Emme pyri saamaan teitä luopumaan omista mielipiteistänne ja "arvoistanne". Saatte pitää ne ihan itse. Elät omissa harhoissasi.
Siitä ne ns. aitolaiset juuri ovatkin raivoissaan, kun mikään taho ei noteeraa niitä lainkaan ja saavat touhuta pelkästään oman mitättömän pienen sakkinsa kesken.
Kyllä vain te homottajat täällä raivoatte.
Perustuu ihmisten pahoin vointiin puretaan näin😪
Opettele sitten yhdyssanat.
Taisi olla sen verran kirjoitusvirheitä, että ajatus jäi hämäräksi.
Ihan tyylillistä tollon tekstiä.
Sitä se suoltaa.
Kouluttamaton ToIio ja se toinen järkyttävän Iihava siellä ei edes helpoista hanttihommistaan selviä kunnialla.
Taisi olla uskova perussuomalainen.
Turre on kyllä karmaiseva näky.
Kaksi juopppa Vihreää siellä.
Lihavilla taas korkki auki ja mölinää kuuluu kahden känniToIIon suusta.
OIet järkyttävän ruma Vihreä ToIIp.
Hupaisa se toinen ToIIo Tonnikeiju kun aina puuskuttaa.
Ja molemmat humaIassa taas.
Sinulla ei ole näköjään mitään hajua mistään. Kaikki tietosi tulee sinun päästäsi.
Kerron miten asiat ovat.
OIet järkeä vailla.
Sellaista epäasiallista lokerointia
Kaikki kyseisenlaiset ihmiset olisivat samanlaisia..?
Hyvä kysymys.
Tiiätteköhän te oikeesti mihin luterilaisuus ees perustuu?
Johonki että yritetään kirkollismenoin oikein saada uskontunnustuksia myöten tytötkin aina vaan niin kilteiksi, että ne ovat aina vaan , tai niinku niin oikein ihannepuolisoita kiltteydessään.
Ja semmosena hemaisevana ja iloisena pikkuhymyn omaavina pitäisi kuulema pysyä sitten aina.
Sille tytöllekkin.
Niin tiiätkö mihin näitäkin on aina pakotettukin.
rippikouluja myöten.
Minä en ole vain ainakaan mahtanut mitään edes ulkonäölleni.
EN sitten KOSKAAN.
sitten, pojat tulevat syleksimään yhä edelleen edes vieläpä tuntemattomien tyttöjen päälle kaikki sylkensä.
No, eikö se tyttö nyt saa sitten edes koittaa jo pysyä puhtaanakin. koko loppuiän jo tässä vaiheessa.
Niin kyllä te miehet ootte yhtiä sikoja kaikki.
Ja kaikki blondista syntyneet varsinkin on.
Eli.
Minulla on jatkuva blondiviha.
Sori vaan , kun oon perinteisen suomalaisen Ruskeeki ihan.
"Ja semmosena hemaisevana ja iloisena pikkuhymyn omaavina pitäisi kuulema pysyä sitten aina."
Kyllä kulttuurimme on aina tarjonnut vaihtoehoja
https://fi.wikipedia.org/wiki/Justiina_(Pekka_Puupää)
"Mihin perustuu se, että haukkumalla, nimittelemällä, solvaamalla, mustamaalaamalla jne"
Ei mihinkään. Noilla keinolla aitolaiset yrittävät saada muut olemaan samaa mieltä kanssaan.
Tai sitten vaan trollaavat huvikseen, ruplissa saamaansa palkkiota vastaan.
Juuri noilla keinolla te homottajat yritätte saada muut olemaan samaa mieltä kanssanne.
Enkä yritä. Olisi aivan helvetin tylsää jos ei olisi aitolaisia, joista keksiä uusia haukkumanimiä.
Et sinä mitään ole keksinyt.
Kerro joku mikä olet keksinyt.
En hauku, solvaa, nimittele, mustamaalaa uskovia sen takia, että haluaisin saada heidät luopumaan omista mielipiteistään ja arvoistaan, vaan siksi että sadistisesti nautin siitä.
Mistä lähtien sinä aitolainen olet SETAAN kuulunut?
Kysy sitä aitoIaiselta.
Viekäähän toi ukko sinne aitan taa! Tahi niuvaan!
Aitolainen on tunnetusti sukkela tekemisistään! Ehtinyt jopa syövästä ihme parantumaan 🤣😹🦆
Maniaako pukkaa, R! 🙈
Tuota en kyllä usko. Saattaa olla syövästäkin selvinnyt mutta homohan tuo on.
Ratkaisetko asiat useinkin fyysisellä väkivaIIaIIa?
Kyllä on uskottava koska on aivan itse niin tänne palstalle kirjoittanut. Kaikkihan tietää että aitolainen kirjoittaa vain ja ainoastaan totuutta!!! Amen
Siltä on näyttänytkin osan kohdalla
Niin. Suomessa on sanan ja uskonnonvapaus.
Siis, miksi haluatte polkea heidän ihmisoikeuksiaan, joihin em. myös kuuluu.
Käytännössä suomessa ei hyväksytä mitään lutterin systeemin lisäksi.
Luterilaiset kuvittelevat että itse jumala on heitin syzteeminsä takana ja kaikki muut ovat lahkolaisia!
Sellaisen ajattelun sopisi kuuluvan aikaan jolloin muutama prosentti kansasta osasi lukea ja kirkonmenot vedettiin latinaksi, ei tähän aikaan jossa suomalaisilla lienee ainakin 100 pros lukutaito !
Mustamaalausta en ole havainnut, mutta niitä ns.aitolaisia pidetään kyllä jokseenkin pösilöinä ja tunkkaisen arvomaailman omaavina. Nimittelyä esiintynee turhautumisen seurauksena. Turhautuminen taas syntyy siitä, ettei järkipuhe auta uskovaisten kanssa.
Haluaisit varmaan tanssia mekossa rintanapin kanssa eikö vain !
Se ei ole niin tunkkaista eihän #
Sinä olet ainoa joka sellaista tahtoo.
niin taitaa olla
Teistä tulee sama fiilis
Aikuiset🤔
Toivottavasti te löydätte joskus Jeesuksen.
Ei ole toivoakaan löytää Jeesusta.
Hyvä kun itsekin sen tiedät, etkä syytä siitä ketään.
Ei sitä jääkaapista löydy kovin helposti.
Raamattu ei ole mielipideasia.
Ja edelleenkin koko uskonnon Jumala - olet sitten aitolainen mielipiteinesi tai ihan aito konsevatisti tai yrität liberaalina ratsastaa kahdella hevosella - ei merkitystä - on Jeesuksen sanoinkin Saatana ja kaiken valheen isä. Myös arkeologisin todistein.
Ja kun Jeesuksen seuraajiksi itseään väittävät eivät edes usko Jeesuksen sanoihin - niin eihän tämän isompaa eroa edes kirkon tai uskovaisten suusta valheena voisi löytyä, kun he väittävät vastoin Jeesuksen sanoja Saatanaa Jumalaksi!
Ja tämä onkin tunnustuksiin Raamatun mukaan kirjoitettu Jeesuksen tuomionluvuksi fyysisenä ylösnousemuksena, kun hän herättää kuolleet viimmeisenä päivänä maailman palon liekkeihin.
Uskovaiset, kaikki, myivät Saatanalle sielunsa ahneuttaan palvomalla Jeesusta omien pahojen tekojensa puolesta jopa tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isä Jumalana, kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.
Sitä saa mitä tilaa.
Rauhoitu jahvekultti!
Olet käsittänyt täysin väärin. Ei teitä kukaan hauku, vaan teitä vähän "tönitään" ja sitten anuretaan teidän reagtioille. Kyse ei kuin hauskanpidosta, ei muusta. ;)
mitä se sellainen on
Onko sellainen provoilu järkevän ihmisen hupia..
kuulostaa siltä, että peruskoulussa jäi kiusaamispuuhat kesken
Hyvin sanot.
"...sitten anuretaan teidän reagtioille. "
No, hauskaa ehkä oli tuo.
Se perustuu vihaan.
Niin minäkin arvelen.
Taitavat yrittää.
Wikiin varmaan…
Niin nytkin joku tehnyt taas aloituksen Mnot nimimerkistä.
Se on palsta räyhiksen käsialaa.
Totta, Pe.ku sen teki.
se on kyllä aika kaveri
”Mihin perustuu se, että haukkumalla, nimittelemällä, solvaamalla, mustamaalaamalla jne Yritätte saada ns.aitolaisia luopumaan omista mielipiteistään ja arvoistaan”
Tuota taitaa tapahtua puolin ja toisin, mutta ikävä kyllä joillakin uskovilla on huono tapa käyttää tuota keinoa muiden käännyttämiseen. Tämä on ilmeisesti sitten tarttunut joihinkin kirjoittajiin.
Eli niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Aloita itsestäsi!
Toit sitten oikein esimerkin siitä, miten haukkumalla ja solvaamalla aloitetaan tämä käännyttäminen.
Ei minulla ole mitään tarvetta käännyttää ketään tai käydä henkilöihin kiinni. Kyllä asioista voi ja saa keskustella, ilman tuollaista.
Juu, ei Ahvioon, Turuseen eikä kehenkään muuhunkaan uskovaan. 🤣🤣🤣🤣
Missä näit haukkumisen, solvaamisen ja käännyttämisen?
Vai keksitkö vain sellaista.. miksi?
Itsestä on hyvä aloittaa siinä mitä opettaa.
Kerrotko lisää teistä herätysliikkeiden urheista sotureista?
Mihin väitteesi perustuu, että kyseinen anonyymi olisi herätysliikkeestä..?
Vihamielisyyttäsi herätysliikkeitä ja niihin kuuluvia ihmisiä kohtaan vain mustamaalaat.
Ei ole moraalisesti oikein sekään. Itse ilmoitin jo hänen kohdallaan asiattomasta viestistä, mutta eivät ole ehtineet poistaa. Myös oma viestisi oli asiaton syyllistäen muita, laajempaa porukkaa yhden anonyymin kommentista..
Enhän toki väitä mitään, palstalla jotkut viidesläisiksi itsensä mainostaneet ovat ilmaisseet syvää hengellisyyttään tuolla tavalla jota kommentoin.
”Missä näit haukkumisen, solvaamisen ja käännyttämisen?”
Vuosien mittaan niitä on ollut sadoissa viesteissä. Kuten tässäkin ketjussa.
Totta kai se lähtee aina itsestä liikkeelle, enkä sen vuoksi tuollaista teekään.
1.Kor.5:
9. Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
ON VAROITETTU.
Tällä palstalla tuotakin kohtaa on esiinnostettu lukemattomia kertoja ja edelleen sinä julistat palstalla Kaikkivaltiaan arvokasta viestiä pienelle joukolle, vaikka lähetyskäsky kehotti jakamaan sitä "Kaikelle kansalle".
Voitko tarkentaa, miksi tuo yksi kohta Raamatusta on sinulle itsellesi noin valtavan tärkeä?
Tuskin tuo kovin tärkeä on sillä en muista juuri ketjuja vääryydentekijöistä, siveettömyyden harjoittajista, epäjumalan palvelijoista, avionrikkojista ( pari uudelleen naimisen ketjua lukuun ottamatta) varkaista, ahneista, juomareista (pari ouron ketjua muistan joissa ei tosin paheksuttu asiaa syntinä) tai riistäjistä . Pilkkaketjuja on sitten ollut "ryväspäin" kun eräs palstalainen saanut herneen nekkuun niin tokihan se pitää hänen nimittelyketju sitten tekaista.
Kaiken kaikkiaan voitaneen sanoa että tuonkin kirjoittaja on ainakin 99,9 % keskittynyt kohtaan " miesten kanssa makaavat miehet"
Tosiaan missä se kaikelle kansalle luuraa. Eipä taida kovin suurta vaikutusta olla kun palstan heteroille tuota paasaa, siinä kun ei mikään muutu mihinkään suuntaan.
Sinä olet 100% keskittynyt kohtaan ” miesten kanssa makaavat miehet"
Yritä päästä siitä!
Pitää päästä eroon siitä, että miesten kanssa makaavia miehiä on heteroissa, biseksuaalisissa ja puolet homoista.
Matt 5:11 "Autuaat olette te, kuin he pilkkaavat ja vainoovat teitä, ja puhuvat kaikkinaista pahuutta teitä vastaan, valhetellen minun tähteni." Matteus 5 on Raamatun yksi eskatologinen luku eli kertoo myöhäistenn aikojen ihmisten suhdetta Jumalaan ja kristittyihin.
Näin Raamattu Matteus 5. luvussa kertoo siitä miten lopun aikoina ateistit ja muut jumalattomat, jopa oikeusoppineetin käyvät kimppuumme, vetävät oikeuteen arvojemme vuoksi (esim. P.Räsänen).
Onneksi tuo ei koske sinua.
:D Ei todellakaan tarkoita., Eikä muuten tarkoita sitäkään, että pitäisi käyttäytyä mahdollisimman huonosti ja ärsyttää ihmisiä vain siksi, että kokisi olevansa "vainottu".
Miten selität onan käytöksesi? 😺
Hän ei ole mitenkään tilitysvelvollinen. Käytös on ollut häneltä ihmeen suvaitseva lahkolaisiakin kohtaan.
Onpa hipiäsi taas herkillä, 😹
Ei mummo suostu katsomaan peiliin
Ja itseasiassa 90 prosenttia maailman ihmisistä, jotka ovat uskossa, eivät luovu vaikka mitä sanottaisiin.
Se ei kestä nähdä itseään.
Oletko ihan varma?
Räävit sitten köyhäinapuna saamasi kalakukonkin.
Jos tarkistaisit vaikka sellaisen asian, että voiko Jumala asua tulivuoren tulessa?
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
Minun uskoni ei riitä.
Ei ollut halpa kun 9 euroa.
Onko mikään ihme, että Suomesta käsin on alkanut lännen avoin sota kristinuskoa vastaan. Tämä järjen valo suorastaan häikäisee silmiä.
Kuinka moni uskoo, että Jumala asuu tulivuoren tulessa?
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
Kannattaa lukea, kyseessä on kristittyjen ja uskovaisten Jumala.
Mutta, huomautan, ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala.
Hän ei suostunut hyväksymään 2000 vuotta sitten tulivuorta Jumalaksi, ja tapettiin sen vuoksi, mutta siitä tietysti on jo niin kauan ja ajat ovat muuttuneet, ja älykkyyskin laskenut jo huomattavasti.
Tietoa:
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Ei mikään 'saattoi olla tulivuori', vaan on tulivuori, siitä on selvä kohta Raamatussa, jonka koodin laitoin edelle.
Suomesta käsin ei todella pitkään aikaan tiettävästi ole alkanut mainitsemaasi sotaa sen enempää Kristinuskoa kuin mitään muutakaan vastaan.
Sota = on järjestäytyneiden yhteisöjen välinen aseellinen konflikti.
Voitko perustella kommenttisi aivan häikäisevällä järjen valollasi?
Voin. Se tieto löytyy Iltalehden uutisesta, kun asiasta toimitettiin kirje ja tiedote Yhdysvaltain presidentille.
Kun teillä on kummallinen tapa valehdella koko ajan, ja kun joku puhuu vain totta, niin te ette edes ymmärrä sitä.
Haluatko, että etsin linkin tuohon uutiseen häikäisevällä järjen valollani, jota merkittävää asiaa ja uutista ei teidän tyhmyytenne edes noteerannut ollenkaan?
Minun häikäisevä järjen valoni löysi myös Raamatusta, että teidän Jumalanne onkin tulivuori - edelleen löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa kymmenen käskyään
Tässä:
"Joe Bidenia pyydetään puuttumaan Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiin
– HISTORIA tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN, lukee kirjeessä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4f89b9d-ac01-4e99-a301-3be2eb482263?fbclid=IwAR0_M8hjhtzieydUxnb1_-uOptYQBZ83_zAT-43o6XANamMTjRI8ynVf2X0
Oliko muuta?
Ja kun minulla nyt sattuu olemaan tämä häikäisevä järjen valo, niin milloinkahan te olisitte valmiit kuulemaan, kun puhun?
Todellisuudessa sota alkoi jo noin 20 vuotta sitten. Maapallo tuhotaan, ja sain yhden mahdollisuuden yrittää - ja perään vielä pilkka naurunkin; oli kerran yksi ihminen, joka yritti samaa, heh, heh, ja se hakattiin Jumalana ristiin.
Minua ette hakkaa!
Tietenkään sinun ei tarvitse vaivata häikäisevää järjen valoasi minun tyhmyyteni vuoksi.
Mitä arvelet, onko Sota järjestäytyneiden yhteisöjen välinen aseellinen konflikti.
Järjen valosi loistaa taivaan kirkkaimman tähden lailla suoden valoaan pimeään elämääni, kiitos että tuollaisia järjen valoja vielä löytyy tämän maailman järjettömyyden keskelle.
Ja nyt me olemme siinä LÄNNEN JULISTAMASSA AVOIMESSA SODASSA, joka on joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku.
Saatte valita
Suomi sitoutuu sotaan toista järjestäytynyttä yhteisöä vastaan ainoastaan Suomen Valtioneuvoston päätöksellä.
Ehkä iltalehdelle on sitten Valtioneuvostosta vuotanut salaista tietoa jos kerran Suomi on ryhtynyt sotaan Kristinuskoa vastaan.
Kirkossakaan ei ole asiasta mainittu mitään, joten onko kuitenkin kyse ainoastaan teidän herätysliikkeiden keksimästä "sodasta"?
Sanakirjan mukaan sota = suurten yhteisöjen (vars. valtioiden) välinen organisoitu aseellinen taistelu, sotatila,
Voi olla myös kyse: kamppailusta, ponnistelusta jotakin epäkohtaa, vitsausta tms. vastaan.
esim. Rottasota. tai eräistä kamppailuleikeistä, esim. lumi- tai tyynysota etc.
ASUUKO JUMALA TULESSA, MIHIN KRISTITYT OVAT MATKALLA JUUTALAISEN OPILLA 1.KORINTTOLAISKIRJE 3:13?
Palstalla eräät uudestisyntyneet Jeesuksen omat ovat kirjoittaneet kuulleensa puhettani kirjoituksistani, ehkä kuitenkin jätämme tämän kommunikoinnin kirjoittamisen tasolle.
Sinulla on kivoja ajatuksia ja olet selkeästi perehtynyt Raamatun Kirjoitusten sisältöön, toivottavasti jaksat tuoda asioita jatkossakin esiin juuri tuosta näkökulmasta.
ASUUKO JUMALA TULEN LIEKEISSÄ?
Ja lisäystä vielä - saatanan kyykäärmeen sikiöt!
Ole hyvä.
Jos kysyt minun arviota, niin minun näkemys on se, että jos järjen valo ei sinun - tai muidenkaan - päissä syty, niin ainoa vaihtoehtohan on maailman pelastamiseksi, että teidät on vain sitten tapettava. Ei minullakaan ole muuta vaihtoehtoa sodan voittamiseksi tarjota.
No sitäpä voit miettiä, että mistä on perimmältään kyse.
Ehkä joku päivä teidän hymynne vielä hyytyvät.
Olemme vakavan paikan edessä Yhdysvaltain presidentille ilmoitetun mukaan - mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku.
Valitsevatko he lopun ennen teidän mielipuolisuuden päättymistä, jos järjen valo ei syty?
En usko.
Saate ihan vapaasti olla eri mieltä, mutta luultavasti se ei tule muuttamaan lopputulosta.
Mutta yksi mikä nyt on varma, te ette edes ymmärrä, että mistä on kyse.
Olen pahoillani.
Jos lelusi pääsivär syksyllä jäätymään hiekkalaatikkoon, niin älä ole murheissasi, kevät koittaa pian ja pääset taas mielipuuhiisi leikkimään.
Kävisiköhän joku kertomassa Yhdysvaltain presidentille, että ne vain leikki Suomessa?
"Joe Bidenia pyydetään puuttumaan Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiin
– HISTORIA tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN, lukee kirjeessä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4f89b9d-ac01-4e99-a301-3be2eb482263?fbclid=IwAR0_M8hjhtzieydUxnb1_-uOptYQBZ83_zAT-43o6XANamMTjRI8ynVf2X0
Onko mikään ihme, että tuo sodanjulistus tapahtui Suomesta käsin, kun ihmisillä ei ole mitään todellisuudentajua edes?!
Uutisoidaan Suomesta: se tulee jäämään HISTORIAAN, ja ne olivatkin vain leluja jotka talveksi jäätyivät hiekkalaatikkoon.
Historiaan tulee varmasti jäämään myös suomalaisten yletön tyhmyys.
Valtaosa tällä palstalla ei ymmärräkään,
Näytä yksi joka ymmärtää?
Sehän oli kaikkien kannalta hyvä, että tuokin asia saatiin maaliin ja osoitettua ettei Raamatun sanoilla oikeasti ole nykyelämässä merkitystä.
Niitä saa kuka tahansa muunnella mielensä mukaan ja julistaa sitten Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään toisista ihmisistä ja asioiden kulusta, oikeus ei noteerannut asiaa minkään arvoiseksi.
Aivan? Vielä koittaa päivä jolloin pilkkaajat vaikenevat.
Kiitos? Tottakai olen hyvä, entä itse löytyykö sinusta "järjen valosi" lisäksi mitään hyvää?
Se siitä järjen valosta sitten, pidä hauskaa niin kauan kuin lunta riittää linnaasi.
Jos ihan vakavissasi minulta kysyt, niin nähdäkseni Kaikkivaltias asuu aivan missä haluaa.
Mahtaakohan uusi Suomen Tasavallan presidentti ja valtioneuvosto olla tietoisia sodan julistuksestanne ja mihin toimenpiteisiin ovat ryhtyneet Suomen suojelemiseksi teidän sotaisuudeltanne?
Etkö siis ymmärrä mistä kirjoitat ja yrität väkivallalla uhkaamalla saada muut kirjoittajat pitämään sinua hyvyyden lähettiläänä?
”Suomesta käsin on alkanut lännen avoin sota kristinuskoa vastaan. Tämä järjen valo suorastaan häikäisee silmiä.”
Todellakin tuollainen väite on melkoista ”järjen valoa” :D
Eli kristityt olisivat aloittaneet sodan itseään vastaan.
Olet palstan pahahenki ja uskovien solvaaja.
Länsi on luopunut kiihtyvällä tahdilla kristinuskosta ja sen arvoista.
Jos olisit kristitty uskova, sinuakin huolettaisi se, etkä vain väheksyisi ja pilkkaisi.
Aamen!
Saatsns vie länsimaita kuin litran mittaa.
"Länsi on luopunut kiihtyvällä tahdilla kristinuskosta ja sen arvoista."
Hmm, millä tavoin?
Mitäs luulet?
Meni hiljaiseksi….
"Mitäs luulet?"
En arvuuttele sitä, mitä sinä ajattelet. Ehkä kerrot sen itse?
Mikset taas vastaa?
:D Kun kysyt siitä, mitä sinä luulet, miksi minun siihen pitäisi vastata?
Eli väite ”Länsi on luopunut kiihtyvällä tahdilla kristinuskosta ja sen arvoista." voi tarkoittaa monenlaista.
Sitä, ettei lännessä uskonnollisuus ole enää niin tärkeää.
Kun vanhanaikaisista tiukoista käsityksistä ei enää välitetä.
Arvoilla voidaan tarkoittaa montaa asiaa: negatiivinen asenne seksiin ja seksuaalisuuteen, lähimmäisen rakkauden väheksyminen, ahneutta ei enää pidetä syntinä tai vaikka sitä, miten kieltoja ja määräyksiä sanktioineen pitäisi olla enemmän mm. homoseksuaalisuudesta.
Joten, jospa kerrot nyt, mitä sinä luulet?
Sinusta kristinusko on ” vanhanaikaista”?
😺
Kysyin : "Joten, jospa kerrot nyt, mitä sinä luulet?"
Eli mikä mielestäsi vaikuttaa siihen, ettei kristinusko enää kiinnosta länsimaissa?
Elävä kristinusko ei ole vanhanaikaista vaan pikapuoliin vallitseva trendi maailmassa.
Eikös se ole ihan sitä, että sitä ei enää saa edes opettaa ja siitä uutisoidaan vain negatiivisesti. 😺
Jokaisella on jo syntyessään aavistus Jumalasta. Parkkipiispojen demokratia jakaa käsityksiä lähinnä omille laumoilleen https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5e3ef7bc-619a-4b19-8512-20bf4d2413be
Taivas on Jumalan taivas kirkkaudesta kirkkauteen.
”Mihin perustuu se, että haukkumalla, nimittelemällä, solvaamalla, mustamaalaamalla jne. Yritätte saada ns.aitolaisia luopumaan omista mielipiteistään ja arvoistaan?”
Olen vuosia miettinyt sitä, miksi jotkut uskovat (myös ns. ”aitolaiset”) tosiaan hyökkäävät muita vastaan haukkumalla, nimittelemällä, solvaamalla jne. muita vastaan – etenkin niitä uskovia vastaan, joilla ei ole täysin samat näkemykset?
Onko taktiikka sellainen, että jos ei suostu olemaan samaa mieltä, alkaa haukkuminen. Odotetaan, että siitä pelästytään ja aletaan myötäilemään heidän mielipiteitään. Kun näin käy, vähennetään sitä haukkumista. Jos alistuu kaikkiin mielipiteisiin, sitten alkaa ylistäminen? Eli alistetaan ylistämällä.
Taktiikka on erittäin huono. Aniharva pelästyy siinä määrin – etenkin kun uhkaillaan sillä ettei saa edes kuuluva uskoviin saati kristittyihin ellei muuta mieltään – että alistuisi moiseen. Eli kiitoksen kerjäämiseen niiltä, joihin ehkä kokee alkuun kuuluvansa, mutta se torjutaan tylysti.
Niin, missä tällaisia menetelmiä oikeastaan opetetaan?
Ehkä täällä ovat omaksuneet tuon taktiikan juuri näiltä eräiltä uskovilta. Jotka sitten kovasti suuttuvat siitä, kun heitä kohdellaan samalla tavalla kuin he muita?
Tarkoitatko sitä, kun eräät haukkuvat uskovaisia äärifundamentalisteiksi tai äärikonservatiiveiksi. Toiset jopa hihhuleiksi?
Ja ”aitolaisiksi”, laitalahkolaisiksi ja vieläkin ala-arvoisemmilla nimityksillä kuin mitä tässä ja yllä mainittu.
En tarkoita.
Aivan vastaavasti täällä eräät uskovat haukkuvat toisia uskovia. Käyttävät aivan yhtä rankkoja ilmaisuja.
Ymmärrän että se helposti tarttuu ja sitten alkavat muutkin kehitellä vastaavia ilmaisuja. Senkin ymmärrän, kun käytetään värikkäitä ilmaisuja, kun niillä halutaan maalailla ja vahvistaa jotain tunne tilaa.
Joten ”kun eräät haukkuvat uskovaisia äärifundamentalisteiksi tai äärikonservatiiveiksi. Toiset jopa hihhuleiksi?”, niin näitä pyrin korjaamaan, ettei nuo koske tavallisia uskovia, vaan hyvin pientä ja varsin fanaattista porukkaa.
Sen sijaan ”aitolaisiksi” sanominen ei minusta loukkaava, sillä se perustuu heidän itsensä ilmaisemiseen ”aitona” uskova erotuksesi tavallisista uskovista.
Sen sijaan ”laitalahkolaisiksi” haukkuminen on molemmin puolista. Esim. meitä luterilaisia usein saatetaan niin haukkua.
Olet vittumainen ihminen,
Just, ajattelit sitten oikein esimerkinkin laittaa.
Miksihän eräät haukkuvat uskovaisia uudestikastajiksi?
Tuohan on Lutherin keksimä haukkumasana.
Ei se haukkumista ole vaan todetaan että uudestikastetuista on kyse. Yleensähän ovat jotain helluntai hörhöjä.
Ei ole mitään ääri sitä tai tätä tai tavallista. On yksi Raamattu ja siihen teologia ja tunnustukset, kyseessä ei ole mikään vedessä kelluva viiva, jota voisi mielensä mukaan siirrellä.
Eihän vauvanvalelukaan ole haukkumista. Sitä eräät hörhöt harrastavat.