Ei missään nimessä Stubbia pidä äänestää. Nyt on syytä valita Presidentti joka ajaa Presidenttitasolla ilmaston ja ympäristö arvoja myös keskusteluissa muiden maiden Presidenttien kanssa. Haavisto ei päätä Suomen veronmaksajien rahojen käytöstä, vaan eduskunta päättää Suomen rahojen käytössä, mutta Haavisto voi saada muiden maiden Presidenttien kautta vaikutettua siihen, että esimerkiksi Kiina alkaisi enemmän investoimaan ilmaston puhtauden eteen vähäpäästöiseen tekniikkaan ja Haavisto varmasti mainostaisi kaikkia Suomalaisia vähän saastuttavia tekniikoita myös Kiinalle. Haavisto on selkeästi kykyä neuvotella rauhasta myös Venäjän Presidentin kanssa, koska Haavisto on valmis vastaamaan Venäjän Presidentin soittoon, kun taas Stubb on sanonut, että ei vastaisi Venäjän Presidentin soittoon. Haavisto on selkeästi enemmän neuvotellut rauhan saamiseksi eri maiden välillä, kun taas Stubb siipeilee muiden rauhan neuvottelijoiden siivellä. ilmaston lämpeneminen on pahin uhka koko maailmassa, kun sodat on kuitenkin pienempi paha, kuin ilmaston lämpenemisen ongelmat, joten Haavisto on tällä kertaa parempi valinta kun emme halua ilmasto ongelmien pahentuvan maailmalla.
NATO haukka Presidentiksi?
Anonyymi-ap
136862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 136
Vanhimmat
Ikävä kyllä myöntää, että ilmasto on pahempi ongelma jos kuivuus alkaa vaivata useampia maita maailmalla, jolloin nämä kansat lähtevät pakolaisiksi Suomeen jossa on tuhansia järviä, jolloin vesi ei lopu kesken ainakaan. Sodan tuhoista maailma on ennenkin elpynyt, mutta ilmaston muutokset ovat pysyviä ilmiöitä.
KÖYHÄT JA PIENITYLOISET EIVÄT ÄÄNESTÄ RUHTINASTA, DIKTAANTORIA
-
YDINSOTAA EI VOIDA VÄLTTÄÄ, LUOJA TUHOAA HOMOT JA JUMALATTOMAT.
SIITÄ ON VÄHÄN OLLUT JO PUHETTAKIN VUOSITUHANSIEN AJAN, NYT SE ON KÄSILLÄ.
Tarvitaa todellista rauhan miestä STUBB , välttämään se ja ainakin siirtämään vähän myöhempään ajankohtaan. välttäähän ei tietenkään enää voi.
-
Tarvitaan viisaita ja älykkäitä.
-
Ei mitään tuhnuja, ropottia, ne saa mennä Afriikkaan vesipuveleita panemaan.
EIX TÄÄ SUBB OLE BIISEXUAALI. AINAKIN HÄN ON LUOKANEDESSÄ OHJELMASSA KERTONUT OLEVANSA OLLUT ENSIMÄISENÄ KIRJOITTAMASSA LAKIALOITETTA ETTÄ SAMAA SUKUPUOLTAOLEVAT VOIVAT PERUSTAA PERHEEN HYI KAUHEETA. LISÄKSI SUB B ON ERITTÄIN SOTAKIIHKOINEN
Miksi aloittaja puuttuu ihmisten äänestyspäätöksiin ?
Meillä Suomessa kun on henkilökohtainen asia ketä äänestää ja jokaisella on äänioikeus jota voi käyttää jokainen oman harkintansamukaan ja valita ehdokas joka hänen henkilökohtaisen mielipiteen mukaan on hänen mielestään paras ehdokas .
Itse päätin että en äänestä toisella kierroksella ollenkaan mutta kun eilen näin jonkun tekstin täällä jossa joku kovasti suorastaan vaati ihmisiä äänestämään Haavistoa se jotenkin loukkasi minua ja vapauttani valita henkilökohtaisesti juuri se ehdokas jota itse päätän äänestää en siis anna ääntäni kenellekkään palsta hörhön valitsemalle ehdokkaalle vaikka tämä kuinka vaatisi.
Näiden kirjoitusten ja sen vuoksi että hörhöt yrittävät täällä päättää ketä minun pitää äänestää menen sittenkin äänestämään ja äänestä Stubbia vaikken hänestä perusta sen enempää kuin Haavistostakaan mutta tehdään tämä nyt vaikka vittuillakseni palsta hörhölle joka ei anna ihmisille vaalirauhaa täysin omiin päätöksiin
Miksi media ja gallupit yrittävät ohjata ihmisiä äänestämään ennakko suosikkia myös muiden äänestäjien toimesta? Media ja gallupit tekevät aivopesua ja siksi ensimmäisellä kierroksella nähtiin taktista äänestämistä enemmän kuin oman ehdokkaan äänestämistä!
"Vanhat toverit" teitä on vain 1/3 suomalaisista eduskuntavallit -23 ja Pekka Haavisto koko vasemmiston yhteinen ehdokas sai jo 1. kierroksella valtaosan teidän äänistä, mutta hävisi Punaisen viivan oikealla puolella olevalle pelkästään kokoomuksen ehdokkaalle 46 000 ääntä.
Äänestämäänsä ehdokasta 2 kierroksella vaihtamaan joutuvia suomalaisia on 1 500 000 ja vasemmistolaisia siitä on noin 300 000, eli 1/5 on vanha toveri ja takamatkaakin on kurottavana kiinni 50 000 ääntä.
Tämä joukko 1 200 000 suomalaisia tuskin nyt aivan kevein perustein lähtee Punaista viivaa ylittämään.
Alexander Stubb voittaa 600 000 - 900 000 äänellä vasemmiston Pekka Haaviston.
Näin se vain menee "vanha toverit" ja ei näytä hyvältä jatkokaan, kun "tuontiäänienkin" virta ulkomailta joudutaan lopettamaan rahapulan vuoksi.
MIKSI MEDIA PUHUU VAAN HAAVISTON HOMOUDESTA, MUTTA EI TSUBBIN BIISEKSUAALISUUDESTA.
Kun ei nenäänsä pidemmälle näe....
Stubb osti median hiljaiseksi ja pyyhkisi netistä tiedot, että on aiemmin sanonut olevansa bi-mies.
Siksi, että Stubb on biseksuaali vain sinun mielikuvituksessasi.
Jos unohdamme ilmaston kokonaan ja pidämme Ukrainan auttamista tärkeämpänä, niin meillä on enemmän sotia tiedossa, kun jostakin Saharan Valtiosta halutaan valloittaa Suomen Valtio Afrikan kansan käyttöön syystä, että Suomessa tosiaan on vettä ja järviä, kun Saharassa on pelkästään hiekkaa jossa ruokaa ei voida kasvattaa omaan suuhunsa edes.
Ukrainan tukemisen kannalta tärkeämpää olisi siis panostaa ilmaston lämpenemisen estämiseen, kun taas sodista aina selvitään aivan kuten toisen maailman sodasta selvittiin. Luonto ja ilmasto ensimmäiseksi tärkeä, joten Haavisto ajaa paremmin ilmaston ja luonnon asiaa maailmalla Presidenttinä.
Ehdottomasti Alex presidentiksi. Alex ei anna tuumakaan r**sälle periksi ja on rohkea käymään sotaan tuon paskavaltion kanssa jos tilanne sitä vaatii. Välit Venäjän kanssa ovat nyt ohitse lopullisesti ja Alex aikoo jatkossakin hoitaa asian niin ettei mitään diplomatiaa tule. Siksi äänestin häntä. Vain isänmaalliset äänestävät ALexia Haaviston sijaan. Nyt ei tarvita rauhanlähettiläitä ja typerää humanismia. Kova kovaa vastaan ja Alex hoitaa sen.
Viekö Stubb Suomen sotaan Venäjää vastaan?
Stubbi hyökkää Kiinaan ja tiltu on ihan kauhuissaan 😁
Aivan, Haavisto antoi rukkaset stuppilolle ja hän hyökkää Kiinaan etsimään onneaan.
Siitä päättää vain ja ainoastaan putin eikä Suomen Presidentti. Riippumatta siitä mikä Suomen Presidentin nimi on, Alexander, Pekka. vaiko Sauli. (aakkosjärjestyksessä)
PEKKA HAAVISTO PITÄÄ SITÄ PAREMPAA TERRORISMIA, JOTA ON VENÄJÄN HYÖKKÄYS UKRAINAAN, HAMASIN HYÖKKÄYS ISRAELIIN.
Jos Tsubbista tulee presitentti niin hän on ajamassa Suomea Liittovalioon, silloin Suomi ei ole enää Suomi. Surullista ja surullista on myös se että Tsubb haluaa, sallii, sallisi ydinaseiden varastoinnin. Luoja meitä kaikkia auttakoon.
Ei kyllä mittään riinpiisi pekkaa ainakaan.
Kirkkoveneelle menee ääni.
” Kirkkoveneelle menee ääni.”
Jokainen äänestää taipumuksensa mukaan=
SDP KILINÄ MENEE KAATOPAIKALLE.
Valko-sorsan kuvaputket,
Stupido töppäsi päämisterinä ja ulkoministerinä, eikä kahta ilman kolmatta !
Orpon virhe oli kutsua se kokopäivä pyöräilijä Firenzestä suomeen ehdokkaaksi !
Olisi luullut kokkareista löytyvän joku oikea ehdokaskin.
Mies karkoitettiin jo 2017 kokkareiden ja vaimon toimesta ulkomaille !
Kolme pointti stupidosta ;
Mies ei tiedä pankkiasioista mitään, istuu vaan suomen mandaatilla siellä !
Luennoi vaalitenteissä puuta heinää !
Oikea paikka olisi korkeasaaren apinatalo !
Et voisi olla enempää väärässä!🤣😂😅🤪👍👏
Kiitos tästä kieroontuneesta kirjoituksesta. Ylihuomenna piirrän kaksi palloa päällekkäin.
Stupid
Sama täällä ..... ja ihan vaan VI**UILLAKSENI näille kremlinkellokkaille.
OK
OIKEIN HYVÄ
JOS MINULLA OLISI VALTA VAATISIN EHDOTTOMASTI TOISELLE VAALIKIERROKSELLE KOLMANNEN EHDOKKAAN IKÄVÄÄ ETTÄ EHDOKKAINA ON HOMO JA TOINEN ON BIISEXUAALI. JOS NÄISTÄ KAHDESTA ILJETYKSESTÄ PITÄISI VALITA NIIN KYLLÄ SE OLISI PEKKA. HÄN ON KUITENKIN RAUHANNEUVOTTELIA, EI MIKÄÄN SODANLIETSOJA NIINKUIN STUBB. TÄLLÄ
KERTAA JÄTÄN KUITENKIN ÄÄNESTÄMÄTTÄ KOSKA MOLEMPIEN SEKSUAALINEN SUUNTAUTUMINEN SOTIII RAAMATUNSANAA VASTAAN. RAUTALANGASTA VÄÄNNÄN BIISEKSUAALISUUS ON SAMANLAINEN SYNTI KUIN HOMOUS
Miten kommentoisit tätä Haavisto haastattelua?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/haavisto-mtv-lle-on-riski-etta-venaja-voi-kohdistaa-sotilaallisia-toimia-jopa-pohjolaan/8875408#gs.4sbjxd
Edelleenkään Venäjä ei ole mitään akressiota näyttänyt Suomea kohtaan.
Venäjä on toiminut aggressiivisesti Suomea kohtaan jo lukuisia kertoja.
Saimaan kanavan alusliikenteeseen kohdistunut takavarikko ja häirintä, johti lopulta liikenteen loppumiseen.
Ilmatilaloukkaukset, ja alueloukkaukset vesialueilla.
Propagandavalheet Mainilan laukauksista, vaikka venäjä Jeltsinin kaudella jo myönsi ne valheiksi.
Propagandavalheet keskitysleireistä, ja stalinin vainojen uhrien väittäminen Suomalaisten tekemiksi murhiksi.
Sotarikollinen stalinin ihannointi esikuvana.
Maakaasuputken ja kaapeleiden katkaisu Suomenlahdella kiinaan rekisteröityä kauppalaivaa hyödyntämällä.
Ja satoja muita, joita en viitsi tähän edes kirjoittaa.
Tulee vielä ikävä venäjän n
Bikinit taitaa tulla sorateitä moottoriteistäkin Jenkin nuolun kera
Kyllä kait se ihan selvä on kumpi olisi parempi koko maailman kannalta katsottuna Suomen seuraavaksi Presidentiksi, kuin että NATO haukoille olisi jotakin oikeaa tarvetta edes.
Parempi homo kuin tämä riistäjä kokoomus stupid
Voi olla, että Pekka alkaa vihertää niin paljon, ettei saa enää hengittää maksamatta veroja.
Pietarin trollivaroitus!
Tämä sama aloitusteksti ja otsikko on sanasta sanaan julkaistu tänään myös muilla suomalaisilla keskustelupalstoilla joilla seurataan Ukrainan sotaa / turvallisuuspolitiikkaa.
Mites armeijassa suhtaudutaan asiaan ylipäätänsä, että voiko molemmat kelvata armeijan näkökulmasta katsottuna Presidentiksi vai ainoastaan toinen heistä?
Pekka Haavisto MTV:n vaalitentin loppupuheessa:
"Haluan antaa suomalaisille kuuden vuoden lupauksen. Siihen kuuluu ensimmäisenä rauha - Suomi pidetään rauhan tilassa, ja teemme työtä rauhan eteen lähialueillamme ja maailmalla."
Kirjoitti saman myös varmemmaksi vakuudeksi X:ään:
https://twitter.com/Haavisto2024/status/1755321163406787070
Eihän nyt hyvänen aika kukaan täysjärkinen presidenttiehdokas voi luvata rauhaa kuudeksi vuodeksi! Jos Venäjä hyökkää NATO-maahan, olemme mahdollisesti sodassa ja jos Venäjä hyökkää Suomeen, olemme varmasti sodassa. Rauha ei ole Haaviston käsissä sitten lainkaan vaan hyökkäyksestä päättää Putin tai seuraajansa.
Vai tottelisiko Suomen armeija, laskisi aseet, jättäisi hävittäjät kentille ja antautuisi, jos ylipäällikkö Haavisto niin määräisi?
kummat vaalit.
Saatiin uusi elisabeth rehn ja mister al hol.
Vaalit siis meni hukkaan.
Pelkkää viihdettä.
https://youtu.be/atHMKwK122A?si=7kegOyvJSCsqfKJj
Kannattaa valmistautua äänestämään ennemmin rauhan miestä kuin NATO haukaksi itseään kehuvaa Stubbia.
Ilmasto ei ole suuri ongelma eikä siihen kannata haaskata resursseja. Polttomoottoriautoillakin voidaan ajaa vaikka seuraavat 50 vuotta. Turha haaskata rahoja joihinkin sähköautojen kaltaisiin peniksenjatkeisiin. Aivan kuten aurinkopaneelitkin ovat lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas. Eikä lihan syöntiäkään tarvitse vähentää. Ja lentokoneilla voi aivan hyvällä omallatunnolla matkustaa. Itse asiassa suomalaiset voisi jopa lisätä matkustamista.
Ja väite, että jokin ilmastonmuutos on muka pahin uhka on ilamastohysteerikkojen päästään keksimää sontaa. Ilmastonmuutoksesta ei ole mitään haittaa tuhansiin vuosiin.
Lähinnä ilmastonmuutos on miljardöörien keksimä huijaus, jolla saadaan huijattua rahat aivottomilta ilmastohysteerikoilta.
Tjaa tjaa.... Tuota kuivuus on lisääntynyt kuitenkin tietyillä alueilla maailmassa aikaisempaan nähden. Miten selität tämän siis?
Kuivia aikoja on ollut ennenkin, ei tuossa ole mitään. Kyse on pelkästä normaalista vaihtelusta eikä mistään muusta. Ei aavikoituminenkaan oikeasti johdu ilmastonmuutoksesta.
Ilmastonmuutos ei ole uhka eikä siitä tule ongelmaa satoihin vuosiin. Voimme aivan rauhassa elää täsmälleen samalla tavalla kuin nyt. Lähinnä ilmastonmuutos on tekosyy, jolla yritetään myydä sähköautojen ja aurinkopaneelien kaltaista arvotonta paskaa ylihintaan ilmastohysteerikoille. Aivan kuten houkutellaan vaihtamaan toimivaa öljylämmitystä järjettömän kalliiseen maalämpöön joka ei oikeasti toimi kunnolla. Jos öljylämmitys toimii niin sitä on turha vaihtaa.
Noh .... aurinkopaneelit ovat sangen hyvä keksintö, saada sähköä ... varsinkin matkailuautossa, tai -vaunussa. Kesämökistä puhumattakaan.
Muutamien satasten investoinnilla, helvatan suuri hyöty.
-44.Div.-
Kyse ei ole normaalista ilmanstonvaihtelusta, vaan ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta eli mapallon lämpenemisestä. Viime vuosi esim. oli mittaushistorian lämpimin. Ja se tulee aiheuttamaan valtavasti ongelmia ihmiskunnalle, aavikoitumista, merten pinnan nousua, hirmumyrskyjä ja muita säiden ääri-ilmiöitä ym.
Kyse on nimen omaan normaalista sään vaihtelusta. Tällaisia kuivuuksia on ollut kymmeniä kertoja ennenkin. Keskiajalla isot joet Euroopassa kuivuivat monena vuotena.
Mitään kunnon todistetta katastrofien lisääntymisestä ei ole. Enemmänkin tällä pelottelulla yritetään saada ihmiset hysteriaan ja käyttämään rahojaan typerään roskaan kuten kalliisiin autoihin. Pikemminkin autojen käyttöikää pitäisi pidentää eikä siitä ole mitään haittaa vaikka Suomessa ajettaisiin yli 30 vuotta vanhoilla polttomoottoriautoilla vielä vuonna 2050.
Kotitalouksilla ei ole mitään syytä haaskata rahoja eikä muuttaa elintapojaan joidenkin aivottomien hysteerikkojen takia. Itse asiassa pikemminkin kannattaisi muuttaa pois kaupunkien pienistä asunnoista maaseudulle isoihin asuntoihin eli hylätä isot kaupungit mitkä ovat pelkkiä betonihelvettejä.
"Kyse on nimen omaan normaalista sään vaihtelusta."
Ei ole, vaan ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Jokainen ns. normaali sään vaihelukin johtuu jostakin syystä. Tämänkertaisen ilmaston lämpenemisen syy on ihmisten ilmakehään fossiilisia polttoaineita polttamalla päästämä hiilidioksidi.
"Tällaisia kuivuuksia on ollut kymmeniä kertoja ennenkin. Keskiajalla isot joet Euroopassa kuivuivat monena vuotena. "
Ja aina joku syy on sen aiheuttanut, kuten ihmsten ilmakehään päästämä hiilidioksidi nyt.
"Mitään kunnon todistetta katastrofien lisääntymisestä ei ole. Enemmänkin tällä pelottelulla yritetään saada ihmiset hysteriaan ja käyttämään rahojaan typerään roskaan kuten kalliisiin autoihin. Pikemminkin autojen käyttöikää pitäisi pidentää eikä siitä ole mitään haittaa vaikka Suomessa ajettaisiin yli 30 vuotta vanhoilla polttomoottoriautoilla vielä vuonna 2050."
Höpsis. Merten pinnat ovat jo nousseet jäätiköiden sulamisen seurauksena, kuivuus ja aavikoituminen on lisääntynyt, hirmumyrskyjä on enemmän jne. Ja kaikki tuo vaikuttaa ihmisiin.
"Kotitalouksilla ei ole mitään syytä haaskata rahoja eikä muuttaa elintapojaan joidenkin aivottomien hysteerikkojen takia. Itse asiassa pikemminkin kannattaisi muuttaa pois kaupunkien pienistä asunnoista maaseudulle isoihin asuntoihin eli hylätä isot kaupungit mitkä ovat pelkkiä betonihelvettejä."
Juuri pienistä puroista kasvaa isot virrat.
Hirmumyrkyjä ei ole yhtään enempää kuin ennen, tuosta ei ole mitään todisteita. Ja aavikoituminen johtuu muusta kuin ilmastonmuutoksesta kuten metsien kaatamisesta ja muusta toiminnasta. Jos vaikka aavikon reuna-alueelta poistaa kasviston niin aavikko leviää sille alueelle, ei aavikon laajenemiseen tarvitse mitään ilmastonmuutosta. Katastrofit ei ole lisääntynyt yhtään.
"Juuri pienistä puroista kasvaa isot virrat"
Kyllä ja siksi kannattaakin kannustaa ihmisiä hylkäämään kaupungit. Sinkutkin voi rauhassa asua 200 neliön ok-talossa kaukana kaupungista ja julkisen liikenteen ulottumattomissa. Ja sitten lämmittää taloa puilla ja öljylämmityksellä. Suomessa asutaan aivan liian pienissä asunnoissa, mutta ilmastohysteerikot haluavat ihmisten tunkevan joihinkin saatanan pikkuasuntoihin kaupunkeihin. Varsinkin Helsinkiin joka on surkea ja ylihintainen betonihelvetti.
Ja muutenkin, Suomessa ollaan huolestuneita autojen hitaasta sähköistymisestä ainoastaan koska autokauppiaat haluavat huijata ihmisiltä rahat ja lobbaavat (eli lahjovat) suurella rahalla poliitikkoja puolelleen. Autokaupan romahtaminen ei ole ongelma eikä suomalaisten tarvitse ajaa uudemmilla autoilla eikä varsinkaan sähköautoilla. On vain hyvä, että autokanta vanhenee.
"Hirmumyrkyjä ei ole yhtään enempää kuin ennen, tuosta ei ole mitään todisteita."
Juu, on siitä.
"Since the 1980s, the hurricane record has shown a more active period in the North Atlantic Ocean. On average, there have been more storms, stronger hurricanes, and an increase in hurricanes that rapidly intensify. Thus far, most of these increases are from natural climate variations. However, one recent study suggests that the latest increase in the proportion of North Atlantic hurricanes undergoing rapid intensification is a bit too large to be explained by natural variability alone."
"Ja aavikoituminen johtuu muusta kuin ilmastonmuutoksesta kuten metsien kaatamisesta ja muusta toiminnasta."
Ne toki vaikuttavat myös aivan kuten lämpätilan nousukin.
"Jos vaikka aavikon reuna-alueelta poistaa kasviston niin aavikko leviää sille alueelle, ei aavikon laajenemiseen tarvitse mitään ilmastonmuutosta. Katastrofit ei ole lisääntynyt yhtään."
Ovat ne.
"Kyllä ja siksi kannattaakin kannustaa ihmisiä hylkäämään kaupungit. Sinkutkin voi rauhassa asua 200 neliön ok-talossa kaukana kaupungista ja julkisen liikenteen ulottumattomissa. Ja sitten lämmittää taloa puilla ja öljylämmityksellä. Suomessa asutaan aivan liian pienissä asunnoissa, mutta ilmastohysteerikot haluavat ihmisten tunkevan joihinkin saatanan pikkuasuntoihin kaupunkeihin. Varsinkin Helsinkiin joka on surkea ja ylihintainen betonihelvetti."
Höpötystä.
Varsinkin jos ihmiset muuttaisivat maalle ehdotuksesi mukaisesti, autoja tarvittaisiin rutkasti lisää.
Ja kun omassa valtiossa ei ole mahdollisuutta kasvattaa ruokaa, niin sitten ne lähtevät valloittamaan tuhansien järvien Suomea omaksi uudeksi Valtioksi. Tätä sanotaan kansan vaelluksi historian kirjoissa jolloin ei käytetty vielä nykyisiä aseita uuden valtion valtaamiseksi omalle kansalleen. Unkarin kansa on vaeltanut Ukrainan alueelta nykyiselle Unkarin alueelle jos et tätä tiennyt.
Riippuu kylläkin siitä, että onko kaupat taas joka kylässä kuten Hevosten aikaan oli. Ei tarvetta liikkua jos kaikki lähellä.
"Ja kun omassa valtiossa ei ole mahdollisuutta kasvattaa ruokaa, niin sitten ne lähtevät valloittamaan tuhansien järvien Suomea omaksi uudeksi Valtioksi."
Höpötystä.
Vaan kun ei ole. Ja työpaikatkin ovat muualla.
Yksi paskan hailee vaikka tarvittaisiin enemmän autoja. Mielisairaat ja sadistiset vihreät haluavat ihmisten muuttavan kaupunkeihin, mutta oikeasti kannattaisi hylätä kaupungit.
Työpaikkoja on kaikkialla nyt kun voi tehdä työtä etänä. Voi vaikka tehdä töitä Helsingissä olevalle työpaikalle vaikka asuisi Inarissa.
Ylipäätään nuorisolle on helpointa ostaa halvan asunnon keskeltä maaseutua. Maaseudulta saa kartanon isolla tontilla samalla hinnalla kuin autopaikan Helsingistä. Ja tuo on vain hankintahinta, koska pitkällä tähtäimellä tuo kartano on halvempi kuin autopaikka Helsingissä.
Äsken olit vielä tuhoamassa Suomen autokantaa.
Kaikkia töitä ei voi kuitenkaan tehdä etänä.
Yli puolet nykyisistä töistä voi tehdä etänä. Eli vaikka osaa ei voi tehdä etänä niin valtaosan töistä voi tehdä tehdä etänä.
"Äsken olit vielä tuhoamassa Suomen autokantaa."
Missä muka? Ei Suomen autokanta katoa mihinkään vaikka nykyisillä autoilla ajettaisiin yli 50 vuotta.
Työpaikan sijainnilla ei enää useimmiten ole merkitystä.
"Missä muka?"
Tässä: "Autokaupan romahtaminen ei ole ongelma eikä suomalaisten tarvitse ajaa uudemmilla autoilla eikä varsinkaan sähköautoilla. On vain hyvä, että autokanta vanhenee."
" Ei Suomen autokanta katoa mihinkään vaikka nykyisillä autoilla ajettaisiin yli 50 vuotta."
Autoilla on käyttöikänsä, jonka jälkeen niitä ei kannata enää korjailla.
Käyttöikä on vain keksitty määritelmä joka muuttuu ajan myötä. Autoa voi käyttää vaikka 100 vuotta jos auto toimii. Nykyinen romutusaika on Suomessa keskimäärin (huom! keskimäärin) 23 vuotta ja tätä voi nykyisestä vielä reippaasti nostaa. Tulevaisuudessa romutusikä on paljon enemmän kuin 23 vuotta.
Jos ihminen päättää niin auton käyttöikä voi olla vaikka yli 100 vuotta. Ammattimaiset valehtelijat höpöttää paskaa siitä, että autojen käyttöikä on 12 vuotta. Tuo on naurettavan typerä vale.
"Käyttöikä on vain keksitty määritelmä joka muuttuu ajan myötä. Autoa voi käyttää vaikka 100 vuotta jos auto toimii. Nykyinen romutusaika on Suomessa keskimäärin (huom! keskimäärin) 23 vuotta ja tätä voi nykyisestä vielä reippaasti nostaa. Tulevaisuudessa romutusikä on paljon enemmän kuin 23 vuotta."
Toki autojen käyttöikää voisi ja pitäisikin nostaa.
"Jos ihminen päättää niin auton käyttöikä voi olla vaikka yli 100 vuotta. Ammattimaiset valehtelijat höpöttää paskaa siitä, että autojen käyttöikä on 12 vuotta. Tuo on naurettavan typerä vale."
Eipä sellaista kai kukaan väitäkään.
Autojen käyttöikä on se kuinka kauan autoa käytetään. Ja tuo on Suomessa nykyään 23 vuotta ja kasvussa.
Väärän puolen valinta voi johtaa törmäys kurssiin Venäjän kanssa, Ukraina valitsi aikoinaan väärän puolen ja seuraukset näkyvät nyt. Suomi myös väärällä puolella ja seuraukset näkyvät itärajalla jopa silmin nähtävästi.
Ei kannattaisi valita väärää puolta on se opetus. Ihan sama jos liikenteessä ajat väärää puolta, niin turpiin tulee ja yhteen törmäyksiä vastaan tulevan liikenteen kanssa. Kannattaa siis olla oikealla puolella on tämä opetus myös sinulle eikä ajaa Suomessa värää puolta luulen, että Suomessa on Englannin liikenne kulttuuri jossa väärän puolen ajaminen on suotavaa. Menikö yläpäähän tämä vai väännetäänkö rautalangasta vielä kerran?
Ai, nytkö siis syynä Ukraina? Eikö syynä ole se, että Venäjä on natsivaltio, jota johtaa mielisairaat johtajat?
Edelleenkin, Suomen ei kannata edes harkita kaupan käyntiä ennen kuin Venäjä vetäytyy kokonaan Ukrainasta. Ukraina ei kuulu Venäjälle ja Ukraina saa itsenäisenä valtiona päättää omista asioista. Venäjälle kuuluu vain Venäjän omat asiat.
Ei Suomi ole valinnut mitään puolia länsimaana vaan toimii oman puolensa arvojensa ja kulttuurinsa mukaan .
Venäjä valitsi väärän puolen kun siirtyi orastavan demokratian tieltä pohjoiskorean malliin Putinin toimesta ja nyt maksaa hintaa siitä.
Suomi on sitä mitä on eli länsimaa omaa länsimaisen kulttuurin länsimaisessa yhteisössä samat arvot jakavien maiden kanssa.
Niiin ....... aikoinaan, 106 vuotta sitten, suomalainen PJASKASAKKI valitsi sen "väärän puolen" ja kuinkas siinä sitten kävikään?.
Niin Ukraina, kuin Suomikin on valinnut "puolensa" täysin oikein.
-44.Div.-
Molemmat ehdokkaat, valitettavasti ovat naivismi politiikan hedelmiä.
Joten meille on tulossa tonttu preside ntiksi.
Vaalit meni aivan hukkaan.
Saatiin uusi elisabeth rehn, sekä mister alhol.
https://youtu.be/atHMKwK122A?si=B5dnT48paKCedI_D
tarvvi lähtee äänestää stuppia ehän mustaapekkaa voi äänestää kun vajakki joka paskoo omaan pesään myi valtion sähköverkot ulkomaille ja jahtaa mustia pikkupoikia
Www.signmyrocket.com joko olet tehnyt lahjoituksia puolustustaistelua käyvälle kansalle?
Juuri nyt on oikea hetki äänestää kokoomuslaista, länsi ja nato mielistä presidenttiehdokasta, jolla on hyvät kontaktit länteen, ja näkemykset ovat suomen yhteiskunnan, ja maailman rauhan, eduksi.
Suomen suurin uhkakuva tulevaisuudessa on tuontiäänet ja jo nyt tämän kääpiöityvän vasemmiston rahtaamat "tuontiäänet" ovat syösseet Suomen valtion velkakierteen lähes oikaisemattomaan tilaan.
Muista käydä äänestämässä.
Yhdysvalloilla on enemmän ongelmia kuin kellään muulla, eivät vieläkään ole saanut puhdistettua omista myrkyistään Vietnamin maaperää, mutta rahaa USA:lla riittää tuhota muita maaperiä lisää esimerkiksi Ukrainassa.
Haavisto Presidenttinä voisi painostaa USA:n puhdistamaan omista myrkyistään Vietnamin maaperän! Pekka Haavisto siis hyvä valinta, joka on ympäristö ihmisiä sitkeimillään.
Ukrainaa tuhoaa Venäjä, ei USA. Tiltun aivot vain eivät toimi oikein.
USA lähti historian mukaan kehittämään juurikin ihmisten tappamista varten aseita ja näitä USA myös myi muualle, että siinä mielessä kyllä, USA toi pahuuden aseet koko maailmaan joten kaikesta voimme aina syyttää USA-ta.
Haha, mitä roskaa. Tuollaisia aivopieruja saa aikaan harhainen tiltun mieli.
"Haavisto Presidenttinä voisi painostaa USA:n puhdistamaan omista myrkyistään Vietnamin maaperän!"
Painostaa MITEN? JOS USA ei tottele niin H. pissaa vasempaan punttiinsa?
USA järkyttyy ja tottelee heti!?
Tiltun tyhmyys kukkii?
Сука блять! Россия, иди на хуй! -
Äänestäkää Haavistoa te jotka huomenna äänestätte.
Olisi kannattanut jo ennakkoon äänestää myös Haavistoa, mutta jos jäljellä olevat äänestäjät korjaavat niiden ihmisten virhe äänestyksen jotka tyhmyydessä luulivat Stubin olevan Suomen ja koko maailman pelastaja jota Stubb ei todellakaan ole, mutta Haavistolla on halu ja intohimo saada aikaan rauhaa maailman päälle ja luonnon pelastaminen on Haavistolle synnynnäinen halu ja ilmastoa Haavisto pitää tärkeänä mikä on hyvä asia. Eihän nyt jonkun Trumpin miellistely luontoa saastuttavien vaihtoehtojen tukeminen ole järkevää jota taas Stubb tekisi jopa alistumalla itsensä sanomana Golf pelissä Donald Trumpille.
Stubb olisi Presidentti joka saattaisi sodan tuoda jopa Suomeen, kun taas Haavisto tuo rauhan kaikille Venäjän rajoille.
En aikonut äänestää ollenkaan mutta kun luen näitä kirjoituksia niin kai se on huomenna mentävä periaatteesta antaa ääni Stubbille vaikken sitä Haavistoa kummoisempana pidäkään mutta ihan vaan Tiltujen toiltuilun kunniaksi 😉👍
Ihan aito Suomalainen ilman kaksois USA kansalaisuutta ja ilman kaksois Venäjän kansalaisuutta. Mutta pelata pitää oikeilla korteilla jolloin pelin voittaa. Se on nähty ettei USA peli korteilla voita mitään vaan päinvastoin Suomen yrityksiä on mennyt USA kansalaisten omistukseen ja kohta on Suomen eduskunta talokin USA kansalaisten omistuksessa, olemme kohta USA:n seuraava Alaska (Suomi) käytännössä. Kuka antoi Suomelle vapauden maamme kehityksen jälkeen? Tämän vapauden antoi Neuvostoliitto/Venäjä, ok vapautta antaessaan Neuvostoliitto ei ymmärtänyt, että Suomi voisi liittoutua myöhemmin vihollisen Hitlerin kanssa ja myöhemmin vihollisen NATOn kanssa. Neuvostoliitto hajotessa Venäjä ei ymmärtänyt, että Ukraina ja Georgia voisivat alkaa viljelemään ja homoilemaan USA NATOn kanssa ja ennen Georgia tai Ukraina pääsisi USA hallitseman NATO alaisuuteen, niin tietyt alueet ovat Venäjälle tärkeitä myös historiallisesti kuin että nykypäivänä oman toimivan Valtion kannalta katsottuna.
Me Suomessa tiedämme sen kuinka paska asia on se, että Saimaan kanava ei kuulu kokonaan Suomen Valtiolle ja tähän näkemykseen vedoten Venäjä ei halua samaa tilannetta, että tärkeä joki väylä olisi NATOn häiriön kohteena jossakin vaiheessa. Asovanmeren meren hallinta on Venäjälle elämän ja kuoleman kysymys aivan kuten Saimaan kanava on elämän ja kuoleman kysymys itäiselle Suomelle. Ehkä tällä hetkellä Suomi pärjää ilman Saimaan kanavaa, mutta Venäjä ei voi samoin pärjätä ilman joki väyliä. Historian valossa, Ukrainalla on ollut hallinnassa alueita jotka eivät ole kuuluneet Ukrainalle koskaan aiemmin vaan alueet on saatu Venäjän Keisarikunnalta, ja meidän Suomalaisten pitäisi olla rehellisiä sen suhteen, että kenen on mikäkin ollut alunperin, eikä kuvitella, että lainaksi saatu voi muuttua omaksi jos joku tyhmä Valtion päämies päättää antaa omaksi ajattelematta hallitsemansa maansa parasta.
Stubb toisiaan haluaa viedä Suomen sotaan Venäjää vastaan ja sehän on selvä asia se, en kiistä näkemystäsi ollenkaan.
Mutta nään että Pekka Haavisto on rauhan rakentaja joka rauha on pysyvä rauha.
Kumpi on sitten parempi valinta, sota vai rauha, että sen voi jokainen päättää tietysti itse.
Jos menneeseen katsotaan, niin esimerkiksi Hornetteihin Suomella ei ollut mitään rahaa millä hornetit olisi voinut edes maksaa, mutta tämä raha otettiin niistä asioista pois jotka asiat olisivat Suomen kansaa auttanut siinä ajassa parhaiten. Eli leikkurilla siirrettiin rahaa muualta Hornet hävittäjien hankintaa varten rahaa, tieto on peräisin Esko Aholta.
Stubb haluaa NATOpresidentiksi NATOSuomeen. Ja ydinaseiden kulkuluvan ja amerikkalaisia sotilaita tänne.
Eikö se kerro jo jotain..ei kai me tommoista haluta presidentiksi.
Ei ole enää tarvetta Suomi pojille jos Jenkki munan makuun pääse. T: Tytti
Ei Stubb halua ydinaseita Suomeen vaan haluaa että emme sitoudu olemaaan ottamatta tai ottamaan, olemme puolustusliitto Naton jäsen ja hoidamme aina osuutemme. Ei ydinaseita olla meille tarjoamassa, joten asia ei ole oleellinen. Se on parempi että Venäjä tietää olevamme avoimin mielin eikä kätemme ole sidottu.
Kumpikin ehdokas on NATO myönteinen ja se on tärkeää koska kansakin on NATO myönteinen.
Hieno presidentti saadaan kummasta tahansa.
Haavistosta tulee mieleen kun vei Lavrovia kuin puolenkilon hevosmakkaraa viime tapaamisella.
Tiltukin on muuten onnellinen kummasta tahansa. Tiltun varma kommentti on vaalien tulosten jälkeen että Suomi valitsi väärän presidentin.
Satku vetoa, kiitos :) :)
Kyllä Pekka on suomalaista nimeään myöten parempi kuin Stubb. Minä huomenna ainakin äänestän Pekka Haavistoa.
Venäjän Tiltu saa toki äänestää mitä lystää!
Puheillaan hän on saanut jo tuhannet suomalaiset:
- vihaamaan ryccää!
- kannattamaan Natoa!
- kannattamaan Stubbia!
KEEP UP GOOD WORK!👍👍👍👏
Kun kaksi pässiä on vastakkain,kumpi puskee paremmin ,maaliskuun pässi
vai huhtikuun aprillipässi,kas`siinnä pulma.Kumman valitset,molemmat
kelvottomia.PAREMPIAKIN olisi ollut ehdokkaista presidentiksi,mutta
valitettavasti tässä nyt mennään ja sitä saa mitä tilataan.
Suomella vaikeea vuosi edessä.
Tiltut saivat omalta osaltaan kirjoituksillaan loputkin ihmiset Naton kannalle nyt ne kirjoituksillaan tekevät Stubbista presidentin ja kääntävät epävarmat Stubbin taakse.
Hyvä Tiltut jatkakaa samaan malliin 😁👍
PRESIDENTILLE EIVÄT KUULU ILMASTOASIAT JA NIIDEN HOITO, VAAN HALLITUS PÄÄTTÄÄ NIISTÄ.
-
ON KYLLÄ OSAAMATON JA TYHMÄ, VANHAN AJAN TAISTOLAINEN KOMMUNISTI. SIVISTYMÄTÖN.
-
MITEN TE KEHTAATTEKIN ESITTÄÄ SUOMEN PESIDENTIKSI, JOLLA EI OLE MITÄÄN MAHDOLLISUUKSI JA SILTI YRITÄTTE VAAN.
-
KUKAAN EI RAHOJAAN ANNA LMASTOON JA KEHITYSAPUUN.
-
TIEDETÄÄN, ETTÄ PRESIDENTTI VOI NIMITTÄÄ OMIA MIEHIÄÄ PÄÄTTÄJIKSI JA ANTAA KENKÄÄ.
KUN KATSOO HEVOSEN PERSETTÄ
SIELLÄ ON II JA O.
-
MITEN HÄVYTÖNTÄ PORUKKAA OVAT VIHREÄT.
Lopeta huutaminen kiitos. Koita nyt käyttäytyä. Stubista ei tule presidenttiä. Suomalaiset eivät halua ärsyttää venäjää, eikä maailmaan lisää ydinaseita. Haavistolle ääni. Presidentti on irrallaan puolueesta siksi ääni ei mene vihreille. Stubb voi palata Italiaan tai westendiin. Presidentti ainesta hänessä ei ole.
Ja todellisuus näyttää, että Stubbista tulee presidentti eikä sinun mielipiteelläsi ole merkitystä.
Kuulemma Stubb munasi pääministerinä ollessaan ja kuulemma ministerinä munasi myös, että pitääkö Stubb munata vielä Presidenttinä niin, että olemme sodassa Venäjän kanssa?
Eikö nyt ole viisaampi valita se joka on osannut rauhan neuvotteluitakin käydä menestyksellisesti, eli Haavisto on tällä kertaa vaan parempi, eikä sille mitään voi.
Onko jo äänestys päätös tehty ja ketä on tullut äänestettyä tai ketä aiot äänestää?
Kyllähän Suomi kunnon Natokiimasen pressan tarttee.
Homofobia määrittelee Suomalaisten tulevaisuuden.
Jo riittää homotus tehkää parannus.
Pelastetaan Suomi äänestetään Stubbia
Sivari ei sovi pressaksi ei
Ei Stubb olemikään bi ja tarjoat vaihteeksi väitettä vailla NÄYTTÖÄ!
Ehdokkaat: Sama paska eri paketissa.
Kun kerran Venäjän Tiltu ei pidä Stubbista niin valinta on selkeä! Hänen täytyy silloin olla ehdottomasti paras valinta!
Onko Pekkaa näkynyt?
Ei pidä selittää, mutta onhan se totta, että jos Donald Trump valitaan, niin hänellä on mielessä saastuttava talouden jatkaminen joka haluaa väittää, ettei ilmasto ole lämpenemässä ollenkaan. Joten on selvää, että Pekka Haavisto on parempi ja kokeneempi kertomaan myös Donald Trumpille, että ilmasto todellakin lämpenee ihmisten toimesta jolloin Donald Trump joutuu muuttamaan jenkit vähemmän saastuttavalle ratkaisuiden suuntaan taloudellisesti.
Hyvin sanottu
Johan taas vitsin murjaisit!
Ei Trumpia joku tuntematon homppeli kiinnosta tipan vertaa!
Vielä vähemmän Tarkkispoikaa itseään kiinnostaa ”ilmastonmuutos”!
Ja kyllä! Sait meidät vakuuttumaan! Stubb ei ole Venäjän Tiltun mieleen, joten ääni hänelle!
Hyvin sanottu
Kyllä Haavisto on tällä kertaa oikea valinta Presidentiksi, koska Haavisto on parempi neuvottelija myös Venäjän suuntaan.
Kyllä hyvin perusteltu. Haavistolle meni ääni.
Suomi on vapaa maa, jossa voi ja saa äänestää kumpaa hyvänsä! Ulkopuolisia ohjeita me emme tarvitse!
Hyvin perusteltu Stubbille meni ääni 👍😉
Suomi osallistuu ilmastopolitiikkaan oli presidentin nimi mikä tahansa.
Pekka Haavisto osaa kuitenkin tuoda asioihin enemmän näkökulmia kuin Stubb.
Jos tulisi valituksi, mutta hänellä on rasituksena Venäjän Tiltun kannatus! Se on = 'kuoleman suudelma'!
Venäjän Tiltu on Juudas Iskariot ja Putinin lakeija!
Stubbilla on todella laaja asiantuntemus. Hän on nopeaälyinen ja analyyttinen. Hyvät ihmissuhdetaidot. Yhteistyökykyinen. Hauskakin. Virallisissa tilanteissa löytyy myös arvovaltaa ja uskottavuutta. Sopii minusta juuri tämän ajan presidentiksi. En toki väitä, ettei Pekka olisi omalla tavallaan pärjännyt. Ehkä hän on kuitenkin enemmän rauhanneuvottelija, kuin valtionpäämies. Niillekin kyvyille Suomella on käyttöä.
Onks Pekkaa näkynyt siellä?
Mikä on sinun villi veikkaus, kumpi voittaa Presidentti vaalit ?
???????
Tiltujen mukaan Stubb häviää eli hän on seuraava presidentti.
Stubb on tiltujen suosikki.
Tiltut aikoivat tulla kaapista mutta pelko iski ensi laakista.
Venäjän Tiltu onnistui jälleen! Suositteli Haavistoa ja Stubb VOITTI!
Tiltu on jutuillaan kääntänyt montakin asiaa Suomessa Venäjän häviöksi!
Onneksi kumpikin ehdokas NATO myönteisiä, niin lopputulos joka tapauksessa hyvä.👍👍👍
Tiltu tiesi voittajan ja minä voitin vedonlyönnissä 16 200€.
Kiitos tiltut!
Onneksi olkoon voitosta. Paljonko panostit?.
-44.Div.-
Tiltut ovat aina oikeassa.
F-35 ja NATO jäsenyyttä ei tarvinnut edes jännittää koska tilt kertoivat että NOU ja NOU!