Ruotsalainen askettain esitetty dokumentti, joka sananmukaisesti ravistutti koko kansakuntaa, olisi ehdottomasti saatava myos Suomeen.
Ohjelma oli "Dokument inifran" ja siina analysoitiin ruotsalaista feminismia. Kylla oli hapea femakoille. Huippujuttu. Sana "feministi" loksahti oikeille raiteilleen, ja tanaan se tarkoittaa keskivertosvenskilla suurinpiirtein samaa kuin "vittumainen seonnut akka". Jepulis.
Siihen pitaisi viela lisata jakso "Suomen tilanne" ja analysoida mita leikkia "kriittinen miestutkimus", "tasa-arvoyksikko" jopa presidenttia myoten on leikitty. Ja leikitaan.
Jep, jep, jep.........
Mutta kylla taa viela pikkuhiljaa selkenee. Niin kuin Ruotsissa. Jos ei mediassa niin ehkapa ihan katukuvassa.
Ohjelma oli "Dokument inifran" ja siina analysoitiin ruotsalaista feminismia. Kylla oli hapea femakoille. Huippujuttu. Sana "feministi" loksahti oikeille raiteilleen, ja tanaan se tarkoittaa keskivertosvenskilla suurinpiirtein samaa kuin "vittumainen seonnut akka". Jepulis.
Siihen pitaisi viela lisata jakso "Suomen tilanne" ja analysoida mita leikkia "kriittinen miestutkimus", "tasa-arvoyksikko" jopa presidenttia myoten on leikitty. Ja leikitaan.
Jep, jep, jep.........
Mutta kylla taa viela pikkuhiljaa selkenee. Niin kuin Ruotsissa. Jos ei mediassa niin ehkapa ihan katukuvassa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
...semmionen "vahinko" etta feministas verkon fanaatikot hyokkasivat stripshow asiakkaiden kimppuun pesismailoilla ja muilla vehkeilla.
Ai niin. "Aarifemakkoja" ei ole ja feminismi on "tasa-arvoa". Jepulis.
Onko kenties odotettavissa etta vegaanit seisovat McDonaldsin ulkopuolella ja hyokkaavat lihansyojien kimppuun?
Tasa-arvoa elaimille, tai tulee turpiin!
Radikaaleille aivan hyvä teko. Niitä on olemassa.
Suomessa saisi myös olla, jos ei hyvällä niin pahalla, hyvän asian puolesta.
Minun mielestäni ei saisi olla. Ja koska olemme eri mieltä asiasta, saatan ns.vetäistä sinua lättyyn tavatessamme. Ja kun kipität piipittämään poliisille, kerron sinulle että "jos ei hyvällä niin pahalla".
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2222
Varoitus: tämän ohjelman jälkeen et ole enää feministi tai et voi suhtatua vakavasti feminismiin.
Suomen telkassa . Oliko viime viikolla tai sitä edellisellä. Joku laittoi linkinkin siitä tälle palstalle ja kehoitti katsomaan.
Ensimmäinen kerta kun kadun sitä, etten lukiossa oikein ruotsin opiskeluun keskittynyt.
Noh, saas nährä mitä tässä keksii.
Miksi maailman tasa-arvoisimmassa maassa on kaikkein raivohulluimmat feministit?
Ja toisaalta jossain arabimaissa feministit ovat hyvin maltillisia, ajavat tavoitteitaan sivistyneesti käyttäytyen...
Jokin tässä nyt mättää...
voisin sanoa ihmetellään Ruotsissakin. Tuo ohjelma oli todella huomiotaherättävä Ruotsissakin.
No nyt asiat ovat kuitenkin paremmin kuin mitä tuossa ohjelmassa näytettiin. Nimittäin on olemassa kaksi erilaista feministiryhmää. Nuo äsken mainitut kiihkofeminsitit jotka vihaavat miehiä, haluavat ryöstää vallan miehiltä ja alistaa miehet.
Se toinen ryhmä on ns. 'oikeita' feministejä jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua alistaa heitä. Nämä feministit ( onneksi suurin osa naisista) haluavat kulkea käsikädessä, vierivieressä miesten kanssa samassa rintamassa ja jakaa valtaa. Kiihkofeminisit eivät ymmärrä edes mitä vallanjako tarkoittaa.
Oikeat' femnistit ovat hyviä esikuvia omille lapsilleen ja edistävät yhteiskuntaa kehittymään terveempään suuntaan.
Oliko tämä provo, vai tosinäkemys. Jäi vaivaamaan.
mukamas provoa?
Ei täällä Ruotsissa provoilla, ei ole provo sanaa täällä käytössä edes. Joten siis ihan asiaa minä yritän kirjoitella. Sanos vielä että minkä koit provoksi?
ole moneen junaan ihmisiä niin miks ei Ruotsissakin.Onhan Suomessakin näitä kiikhofeministejä...taitaa olla vielä enempi kuin Ruotsissa.
Onneksi tuota kiihkofeminismiä eiRuotsissa edusta kovin monta muijjaa. Muut naiset ihan järkyttyivät kun nuo kiihkot kutsuivat siinä ohjelmassa miehiä eläimiksi.
Itse luulen että tuonlaisia miestenvihaajia syntyy jos omassa lapsuudessa on tapahtunut jotain erittäin traumaattista missä mies on näytellyt pääosaa.
....on miten "tuollaiset" on paastetty valtaan ja miten he ovat sita valtaa kayttaneet. Jopa pysyneet, "annettu pysya", siina kiinni.
Olisikohan Suomessakin jonkinlaisen siivouksen paikka? Tai laajempi yhteiskunnallinen keskustelu?
Iltasanomissa oli jokunen kuukausi sitten kertomus etta nettipalstoilla puhutaan feminismista. Huippujournalisti oli viela liittanyt siihen mm. Elisabeth Rehnin kuvan, joka ainakin kasitykseni mukaan on kaukana perusfemakosta, katkerasta miestenvihaajasta.
Sitten piti seurata nuolia ja vastata ei/kylla. Itsekkin tulin siina testissa femakoksi. Vaikka pidan naita jorojukkia vitun vastenmielisina.
Niin, eika vaan valtaan vaan Eva Lundgrenhan on ollut professorina tekemassa "slagen dam" tutkimusta, joka on ollut varsin suosittu "tutkimus" siita, miten miesten sukupuolivalta (lue patriarkaatti) yllapitaa vakivallalla valtaansa.
Tutkimus oli taytta nollaluokkaa, ja on tanaan yksi jatke tahan hulluiluun.
Mutta lapi meni. Ainakin muutaman vuoden. Niin kuin varmaan suomessakin.
Se, etta nain on paassyt tapahtumaan kertoo myos yleistaen alymyston nollatasosta Pohjoismaissa.
http://expressen.se/index.jsp?a=296734
Nami, nami. Hehheh.
Kappas vaan. Nyt nama jutut mita "naisvihaajasovinistisiat" ovat kritisoineet jo vuosia tutkitaan yliopistotasolla joidenkin professorien kritiikkien toimesta.
Mutta kylla jumalauta kesti.
Olenkohan oikeassa jos veikkaan ettei suomen mediassa ole ollut mainintaa tasta tapahtumasta? Laitan 50EUR likoon.
Nämä feministit ( onneksi suurin osa naisista) haluavat kulkea käsikädessä, vierivieressä miesten kanssa samassa rintamassa ja jakaa valtaa. Kiihkofeminisit eivät ymmärrä edes mitä vallanjako tarkoittaa.
Oikeat' femnistit ovat hyviä esikuvia omille lapsilleen ja edistävät yhteiskuntaa kehittymään terveempään suuntaan.
Mistä muuten tiedämme mikä on 'oikeaa' ja mikä 'väärää' feminismiä? Pitääkö termi määritellä sen mukaan kumman kannattajia on enemmän vai sen mukaan miten ihmiset termin käsittävät suurimmaksi osaksi?
Tuossa linkki vaihtokauppana. Ja taman paivan tuoreutta.
Voi, voi Lundgrenia. Itse koen jo saalia. DN lehdessakin luin etta han vuodatti krokotiilinkyynelia.
Miksi tama noitajahti tata femakkoa vastaan?
Ruotsalainen lehdisto on selvasti aloittanut noitavainon femakkoja vastaan!
http://www.expressen.se/index.jsp?a=297893
...ja noin yleensä aika hämärältä... yleensähän tutkimusrahojen haku pitäisi olla avointa kaikille (puhumattakaan, että julkaisujen suhteen ns. peer-review vaatimus pitäisi olla, ennen kuin sitä mitenkään noteerattaisiin "tieteellisenä").
Mutta eivätkös ruotsalaiset kiihkofeministit ole sekoittaneet valtion rahoja ja omiansa ennenkin?
Lundgren on jo kerran saanut potkut Bergenin yliopistosta. "Årets häxa" nimitys on tullut norjalaisesta lehdestä. Kaipa on jo kokemusta "noitavainosta" ja krokotiilinkyyneleet herkässä.
http://www.expressen.se/index.jsp?a=293023
Eihän media häntä nyt rauhaan jätä, kun Lundgren on niin kiinnostunut Knutbyn pastorista.
http://www.expressen.se/index.jsp?a=297010
Äärifeministisyys johtaa siihen, että miehellä ei saa enää olla mitään periaatteita näiden feministien mielestä. Ja jos miehellä ei ole periaatteita, niin miehellä ei ole mitään.
Ja, sellainenkin pieni iskurepliikki, kuin
"Nainen, olet niin kaunis että voisin kuolla puolestasi"!
(Ja tosimieshän pitää tämän iskurepliikin täytenä totena ja elää sen mukaan.)
Jos joku mies erehtyy sellaisen sanomaan äärifeministille niin varoituksen sana, kyllä munille potkitaan aika rankasti.
Sitten kun on löytänyt itselleen elämänkumppanin ja elää leppoisaa ja hyvää perhe-elämää. Jos äärifeministiin sattuu törmäämään, niin kyllä tulee sellaista kieltä, että ollaankohan sitä tässä enää ihmisiäkään.
Feministit.
Kyllä Miehelle saa sanoa pahasti jne. Mutta helvatta miettikää mitä vaimolle sanotte.
Löysentäkää vähän. Muistakaa Hymy. (skrollaa alas, jos tahot)
=)