Alex vai Pekka rauhaa hieromaan Venäjälle.

Venäjä,- Ukr, sota joskus loppuu. Pressa kausi 6v+6v. Väkisin sota loppuu, ainakin menee harkintaan.
34239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Rauhan neuvottelijana molemmat osaavia.

Äänestä
  • höpöhöpö, alex on sodanlietsoja, ei neuvottelija.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    höpöhöpö, alex on sodanlietsoja, ei neuvottelija.

    Pekka suolataan jo lentsikan portaille, kiäh

    Äänestä

Pekka saisi mennä Afganistaniin kertomaan sateenkaari-ideologiasta

Äänestä
  • Ottaisi vaimonsa mukaan ja näyttäisi yleisön edessä kuinka euroopassa harrastetaan rakkautta

    Äänestä

Haavisto vaimonsa kanssa joutuisi etänä toimimaan ainakin Venäjän tapauksessa.

Äänestä
  • 🤣🤣🤣🤣🤣 Persu kuinka v.tun lapsellinen olet.
    Ilmankos porvari pystyy kusettamaan sinua mennen tullen.

    Äänestä

Pekkahan olisi säästöä, kun ei kutsuttaisi Muslimi maihin. Venäjälle ei Putinin aikana. Mitäs siitä tuskin Suomi vientiäkään tarvitsee.

Äänestä
  • Pekkahan vapautuu, niin ihan oikeesti koko päiväiseksi, ei pressa hommiin.

    Äänestä

  • Haavistohan on tuttu mies alueen johtajille muun muassa Sudanissa ja Afganistanissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Pekkahan vapautuu, niin ihan oikeesti koko päiväiseksi, ei pressa hommiin.

    Aivan sama kumpi valitaan, voitto tuli jo Jussi putosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Aivan sama kumpi valitaan, voitto tuli jo Jussi putosi.

    Päinvastoin, Halla- aho olisi ollut venäjänkielen taitajana ehdottomasti paras neuvottelijat mutta eihän Suomen kansa ikinä tajua omaa parastaan. Eka kierroksella keskityttiin vaan haukkumaan Venäjää ja ylistämään USAa eikä ajateltu asioita vuosia eteenpäin. Tässä sitä ollaan.

    Äänestä

Aleksi kieltäytyi jyrkästi neuvottelemasta, paitsi ydinaseilla. Hän haluaisi sotakiihkossaan maalimansodan syttyvän.

Äänestä

En usko, että lähtevät Rauhaa hieromaan. Kumpikin eri syistä ei. Mutta eikä Rauha ole jo naimisissa?

Tok on toinen asia:

Ei ole aivan tuulesta temmattu väite, että savolaiset…

..ne vasta ovat juonikkaita. Jotkut savolaiset väittävät, että kun savolainen puhuu, vastuu siirtyy kuulijalle. Täh? Että pilkkaanko savolaisia? En! Äitini oli Savosta ja oli mualiman parrain immeinen. Parempata et löyvä!

Mutta miksi sitten kirjoitin tuon alun. Huomasitko IL:n juttua tänään tai eilen Haaviston vaalitilaisuudessa Savon mualla. )) Yksi parhhaassa ijässä oleva mies toi Haavistolle tohkeissaan kauppakassilisen polttopuita. Videossa näkyivät ja olivat melko ohuiksi pilkottuja. Mitä sitten tapahtui?!

Mies kertoi Haavistolle, että nämä ovat ihan tuoreita halkoja. -Tänä aamuna minä kävin ne varastamassa (vanhemmiltani vai oliko se appivanhemmilta.) Haaviston vieressä kamppanjatiimin jäsen kysyi, saako ne polttaa, johon varas totesi,-kyllä voi. Haavisto kiitteli kohteliaisuudesta ja lahjasta.

Mitähän rikosoikeuden emeritusprofessori Tolvanen tuohon sanoisi. Jos Niinistölle olisi tarjottu varastettuja halkoja viime presidentinvaalikampanjan aikana, olen aika varma, että Niinistö olisi naurahtanut ja sanonut, ettei valitettavasti voi ottaa varastettuja halkoja vastaan.

Mutta nyt uuden uljaan ajan taas alkaessa, savolaismies pisti Haaviston vaikeaan päätöstilanteeseen. Se muistutti jo tilannetta, jossa fariseukset yrittivät solmita Jeesuksen sanoistaan kuin Ruben viime radio-ohjelmassaan uskontotieteen professorin avustamana uskovaiset. Nauroin todella tuon ohjelman jälkeen sitä kuinka hakoteillä he olivat. Eivätkä kuitenkaan osanneet ateistisessa paatoksessaan ymmärtää sen kummemmin Jumalan olemusta kuin uskon olemustakaan. Se oli kuin siinä olisi ollut antikristuksen henki. ”Joka harhailee, eikä pysy kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa.” Raamatusta. Siinä he olivat omakohtaisesti oikeassa. Tuo on surullista todeta tässä tapauksessa kun ohjelman tekijä ja asiantuntija olivat maan mukavimpia, rehdimpiä ja kohteliaimpia miehiä, joista on mahdotonta olla ihmisinä pitämättä.

Mutta itse asiaan. Mitä Haavisto mietti tuossa varastettujen halkojen lahjoitustilanteessa?
Mitä luulet tai tiedät?

Oliko niin, että Haavisto sen kummemmin ajattelematta otti halot vastaan, ajatellen, että antaa sen poliisilaitokselle, eikä aio kätkeä varastettua tavaraa, eikä välittää sitä. Sehän olisi rikosoikeuden alainen teko. Vai nauraako vain savolaishuumorille ja lämmittää kotonaan takan tai pistää halot, jotka ovat sukua menneiden aikojen Vanhasen tahallisen kiusaamisen lautavainokeskusteluille. Jos Haavisto oikein käsitti tilanteen, se voi olla miehen ansa tulevia lööppejä ja sadistisia pahansuopia juttuja medioissa motivoimaan. Haavisto olisi voinut myös ajatella, että jos hän ei ota halkoja vastaan, hän näyttäytyy ylimielisenä äänestävän tavallisen suomalaisen lahjan väheksyjänä, ylpeässä mielessään halvalta näyttävänä lahjana. Se olisi voinut heijastua äänestäjiin ne ”kolme ääntä vähemmän”, jotka ratkaisivat lopulta vaalit.

Julkinen rikos, varastetun tavaran vastaanottaminen on julkisuuttaan (julkisessa videossa esitellen) raskauttava? Koska kysymys oli valtion ylimmässä johdossa työskentelvästä ihmisestä, tuo olisi ilmeisesti valtakunnansyyttäjän asia? Varsinkin kun tekijänä on mies, eikä nainen. Onhan tärkeää, että yleistä lainkuulijaisuutta vaalitaan, eikä korkein valtiojohto anna indikatiivisia esimerkkejä hyväksymällä laittomuuden, jopa julkisessa tilaisuudessa. ))
Summa summarum. Ei en kadehdi. Kadehditko sinä? Siis ketä? Savolaista miestä vai muita em. kauhean rikoksen osapuolia.

Tavallinen savolainen miettii, että olipa kohtelias teko. Savolaisilla on hyvä sydän ja hän haluaa vähästäänkin lahjoittaa, mainoksenakin, varakkaalle hyvätuloiselle puuttomalle, mahdollisesti tulevalle presidentille tai joka tapauksessa hyvälle poliitikolle. Kun hän sitten pistää tulet takkaansa, hän muistaa savolaisia lämmöllä. Ehkä siitä seuraa jokin hyvä päätös takamaiden kunnon kansalaisille, ahkerille ja osallistaville savolaisille.

Tällä kertaa saattaa armo käydä oikeudesta. Ja hyvä niin! Niin voisi tietenkin käydä useamminkin. Siitä kasvaisi kansalaisena todellinen me-henki.

Äänestä

Ei kumpikaan mene Venäjälle hieromaan rauhaa. Saksalaiset hoitaa homman. Saksa on Euroopan vaikutusvaltaisin valtio ja heidän tehtävä on hoitaa homma.

Pexin paikka on Afrikassa YKn järjestössä ja Alexin paikka on olla Suomen Tasavallan Presidentti.

Äänestä
  • Onneksi Jussi putosi.

    Äänestä

- ei näitä kumpaakaan tarvita.. - kun isojen sodat hoitaa isot ja rikkaat maat.
ja meidän tarjolla olevat ehdokkaat,,,
tämä uusi elisabeth rehn ja mister alhol.
He ovat vain haittana, jarru-hiekkaa rattaissa.
Vaalit katkasi käsistä, kun on vain nämä ehdokkaat.
https://youtu.be/atHMKwK122A?si=B5dnT48paKCedI_D

Äänestä

Onneksi loppuu

Äänestä

TV 1. Suomea pyydetään, joskus rauhaa rakentamaan Venäjälle. . Pekalle ei pääsyä . Pekka menköön gaybaareihin,

Äänestä
  • Sinäkö sen tiedät 🤣🤣🤣🤣 v.tun Persu 🤡

    Äänestä

  • Pekka on homo joka ei neuvottele mitään Venäjällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Pekka on homo joka ei neuvottele mitään Venäjällä.

    Homo jutut loppuu. Kun ei pääse edes maahan, siis Venäjälle

    Äänestä

Kypäräpäästuppi ja Karjala takaisin!

Äänestä

Jos Haavisto valitaan presidentiksi, niin miten luulette Putinin tai Trumpin häneen suhtautuvan?? Kaksi tärkeintä maailman presidenttiä! Miettikääpä ihan oikeasti!

Äänestä
  • Puuttinin tärkein 🤣🤣🤣🤣. No riippuu tuosta toisesta kahelista.

    Äänestä

  • Putin ei kuulu tärkeimpien presidenttien joukkoon vaan kansainvälisesti etsintäkuulutettujen sotarikollisen joukkoon. Eikä sillä ole paskan vertaa väliä mitä saastainen sotarikollinen presidentistämme ajattelee.

    Äänestä

Mietitäänpä ihan oikeasti. Täällä suurvaltasyndroomaa potevat kirjoittavat ihan oikeasti, että Suomen pres. olisi jollain foorumilla jotain painoarvoa. Liettuassa on myös presidentti, joka näköjään tulee aivan riittävästi toimeen sekä US että RUS kanssa. Liettuasta ei kukaan tiedä mitään, ainakaan täällä, ja samaa voi sanoa myös toisinpäin.

Äänestä
  • Siis Latviasta ilmeisesti oli tarkoitus kirjoittaa, mutta samapa tuo oliko se sitten Latvia, Liettua vai Suomi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Siis Latviasta ilmeisesti oli tarkoitus kirjoittaa, mutta samapa tuo oliko se sitten Latvia, Liettua vai Suomi.

    Niinpä. Latvia ja Suomi ovat molemmat samanlaisia pikkuruisia Venäjän naapurimaita, Naton ja EU:n jäsenmaita, joilla on samanlainen poliittinen painoarvo maailmassa.

    Jos avoimesti homo presidentti ei ole haitannut millään tavalla Latviassa, ei estänyt millään tavalla maan ulkopolitiikkaa eikä kansainvälisiä suhteita, niin miksi se haittaisi Suomessa.

    Äänestä

Arkady Moshes in arvio Lavrov-tapaamisesta: Haavisto onnistui siinä missä EU-diplomaatit ovat usein tehneet virheen.

Äänestä
  • Haavistohan on Putinin ja Lavrovin sydänystävä. Tottakai hän "onnistui".

    Äänestä

  • Venäläiset haluavat Haavistosta Suomen presidentin. Siksi Haavisto onnistui ja siksi, että Tarja Halonen käytti suhteitaan Haaviston eduksi.

    Äänestä

Venäjä on eristettävä kuin paskaputki Alaskassa ( ab routavaurio Oy )

Äänestä

Ei rauhaa , ennenkuin Venäjä sivistyy...Nyt on hyvä sauma kouluttaa villikoiria mustalla ------🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺💩🇷🇺🇷🇺💪

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjä,- Ukr, sota joskus loppuu. Pressa kausi 6v+6v. Väkisin sota loppuu, ainakin menee harkintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu