Venäjämieliset hihkuneet innosta kun Carlson haastatteli putinia

yhtä tyhjän kanssa. Haastatteli siis pressaa joka aloitti sodan, vaikka hetkeä aikaisemmin vielä sanoi ettei aio hyökätä mihinkään.

Miksi Carlson ei matkustanut Ukrainaan sotatoimialueelle ja tehnyt sieltä raporttia miltä sota näyttää? Carlson olisi voinut ihan hyvin matkustaa vaikka Buchaan tai Mariupoliin ja avata amerikkalaisten silmiä joukkoteloituksista. Miksi Carlson ei matkustanut Venäjän miehittämille alueille kyselemään sinne jääneiden ukrainalaisten mielipiteitä?

Carlson on venäjämielinen joka sai jopa potkut Foxilta valehtelun takia.
30318
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Haastattelun johdosta Putinia vastaan nostettiin syyte venäjällä natsismin rehabiltoinnista Putinin puolustaessa idoliaan Hitleriä ja tämän hyökkäystä.

Putin puhui natseista ja Hitleristä haastattelun aluksi lähes 40-minuuttia kestäneessä historiamonologissa Carlsonin ihmetellessä väliajoin millä vuosisadalla nyt liikutaan.

– Koska puolalaiset eivät olleet antaneet Danzigin käytävää Saksalle ja menivät liian pitkälle, he pakottivat Hitlerin aloittamaan toisen maailmansodan, Putin sanoi.

Antonovin mukaan kommentti täyttää rikoksen tunnusmerkit, koska se ”kieltää akselivaltojen sotarikoksista toisen maailmansodan jälkeen annetun kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomion” ja siten hyväksyy natsien tekemät rikokset.

1Äänestä
  • Putin on sekopää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Putin on sekopää.

    Putin on naZi.

    Äänestä

  • Nosteli kädellä toista jalkaansa.

    1Äänestä

Putinin naama oli kuin ilmapallo ja vasenta jalkaa siirteli nostamalla. Aiemmin vain toinen käsi heilunut kävellessä. Ei näytä enää edes ulkoisesti terveeltä, pään sisältä ollut jo pidempään sairas.

Toivon pikaista poistumista jotta rauha ja itsenäisyyys venäjän naapurimaissa olisi edes mahdollinen.

1Äänestä
  • Kortisonipöhötystä ja neuropatiaa. Syöpä.

    1Äänestä

Сука блять! Россия, иди на хуй! -

Äänestä
  • Olet suomenkielisellä keskustelupalstalla joten käytä suomen kieltä tai vaihtoehtoisesti Naton käyttämää englannin kieltä.

    En minäkään venäläisille sivustoille tunkeudu, ja toisekseen putin banbadi minut pois koska vapaa ilmaisu on venäjällä kielletty, Kremlin vastustajat eliminoidaan myrkyttämällä, mukiloimalla, murhaamalla, heittämällä ikkunasta jne....

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Olet suomenkielisellä keskustelupalstalla joten käytä suomen kieltä tai vaihtoehtoisesti Naton käyttämää englannin kieltä.

    En minäkään venäläisille sivustoille tunkeudu, ja toisekseen putin banbadi minut pois koska vapaa ilmaisu on venäjällä kielletty, Kremlin vastustajat eliminoidaan myrkyttämällä, mukiloimalla, murhaamalla, heittämällä ikkunasta jne....

    Anna ukronatsin kirjoitella.

    Äänestä

Jokos USA on löytänyt Irakista ne joukkotuhoaseet, joita lähtivät etsimään? Vai peittyivätkö 100000 kuolleen siviilin alle?

Äänestä
  • No voi voi sentään, kun vassarilla on kovaa.

    1Äänestä

  • Saddamin joukkohaudat löydettiin - täynnä siviilien jäännöksiä. Saddam kertoi kuulusteluissa, että hän hävitti joukkotuhoaseet asetarkastusten vuoksi, mutta olisi varmasti hankkinut lisää niiden loputtua.

    1Äänestä

Yksi asia kummastuttaa. Ovatko Venäjän trollit olleet mukana laatimassa raporttia, kun WP kirjoittaa: "Demokraatit epä­toivoisia Bidenista höperön vanhuksen maalanneen raportin julkistuksen jälkeen". Trumppia ei kunnon NATO hihhuli halua, koska HSn mukaan on Venäjä mielinen ja tietysti haluaa sodan sijasta rauhaa.

Onko Venäjä tämänkin asian takana?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010218383.html

Äänestä
  • Raportin laati Trumpin kannattaja. Mehän tiedämme Trumpin ja Putinin yhteydet. Oikeusministeriö on puuttunut asiattomuuksiin. Erikoissyyttäjän tehtävä ei ollut testata Bidenin kognitiivisia toimintoja eikä keskustella hänen kuolleesta pojastaan.

    Syyttäjän tehtävä oli tutkia miten salaiset asiakirjat päätyivät Bidenin kotiin. Itse asian osalta raportti oli hyvin asiallinen. Rikossyytettä ei suositeltu, koska rike oli vähäinen, tuottamuksellisuus puuttui ja Biden teki yhteistyötä asian selvittämiseksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Raportin laati Trumpin kannattaja. Mehän tiedämme Trumpin ja Putinin yhteydet. Oikeusministeriö on puuttunut asiattomuuksiin. Erikoissyyttäjän tehtävä ei ollut testata Bidenin kognitiivisia toimintoja eikä keskustella hänen kuolleesta pojastaan.

    Syyttäjän tehtävä oli tutkia miten salaiset asiakirjat päätyivät Bidenin kotiin. Itse asian osalta raportti oli hyvin asiallinen. Rikossyytettä ei suositeltu, koska rike oli vähäinen, tuottamuksellisuus puuttui ja Biden teki yhteistyötä asian selvittämiseksi.

    Venäjä on onnistunut saamaan aikaan hämminkiä.

    Äänestä

Jos kerrankin voisi luottaa venäläisen juttuihin,niin se olisi historiaa,jopa käänne parempaan.

1Äänestä

Carlson on lisätty Ukrainan tappolistalle, joten tuskin menee Ukrainaan. Miksi Ylen toimittajat eivät matkusta vaikka Donetskin kaupunkiin haastattelemaan ukrainalaisia kymmenen vuotta kestäneistä Kiovan tekemistä pommituksista ?

Äänestä
  • "Carlson on lisätty Ukrainan tappolistalle, joten tuskin menee Ukrainaan."

    Haha. Mitään tuollaista tappolistaa ei tietenkään ole olemassakaan.

    "Miksi Ylen toimittajat eivät matkusta vaikka Donetskin kaupunkiin haastattelemaan ukrainalaisia kymmenen vuotta kestäneistä Kiovan tekemistä pommituksista ?"

    Ukraina joutui pommittamaan Donbasia, koska Venäjä hyökkäsi sieltä Ukrainaan ja sijoitti jopa sotilaitaan ja aseistustaan siviilien keskelle.

    1Äänestä

  • Zelenski tappaa sekä kotona että ulkomailla.

    Äänestä

Seinähullun syliilapsi haastatteli isäänsä. Miksi tällaisia " haastatteluja' edes julkaistaan lehdissä, missä on mm. värikuvallisia mainoksia? Tällaiset jutut kuuluu vorkuta pravdan lasten sivuille!

1Äänestä
  • Mediaryhmän "Pohjoinen Venäjä" ja RT-television päätoimittaja Margarita Simonyan kertoi, että laajassa journalistisessa tutkimuksessa, jonka tehtävänä oli löytää haastattelu kaikilla kielillä, joka on amerikkalainen toimittaja T. Carlson johti presidentin kanssa Venäjä, V.V. Putin, sen kerrottiin nähneen lähes miljardi ihmistä, mikä on kaikkien aikojen ehdoton ennätys.

    Äänestä

Putte on luonut itsestään samanlaisen henkilöpalvonnan kohteen uusnatsien ja muiden hörhöjen keskuudessa kuin se eräs itävaltalainen taidemaalari.

Putte-kultti jää valitettavasti henkiin kalsarimyrkyttäjän siirtyessä ajasta rysäpöksyn helvettiin.

1Äänestä

Hesarin toimittaja "pääsi" kiertämään muutamassa Venäjän puoleisessa asutuskeskuksessa, Ukrainan rajan läheisyydessä, sodan alkupuolella.
Kertoi ihmisten pelosta, tulla juttelemaan länsitoimittajalle. Olisivat joutuneet vaikeuksiin, etenkin kun toimittaja oli viranomaisten jatkuvassa valvonnassa, meni mihin vain.
Viranomaiskontrolli on erittäin tiukkaa Venäjän valtaamilla alueilla. Pelko sulkee asukkaiden suut, ja Venäjän viralliseen tietoon ei voi luottaa. Toimittajat ovat myyneet rahasta itsensä venäläiselle propagandalle.

1Äänestä

Wall Streetin analyytikko: Davosin globalistit pitävät Putinia ja Trumpia ”uhkana”.

"Venäjän presidentti Vladimir Putin, aivan kuten republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump, on uhka Davosin globalisteille", Wall Streetin analyytikko Charles Ortel sanoi Sputnik-uutisille ja sanoi, että Putinin ja Tucker Carlsonin haastattelun ajoitus oli täydellinen.

Äänestä
  • Tucker Carlsonin haastattelu Vladimir Putinin kanssa on kerännyt yli 190 miljoonaa katselukertaa X:ssä (entinen Twitter) 11. helmikuuta 2024 lähtien.

    ”Mielestäni oli onni, että haastattelu tapahtui hyvissä ajoin ennen esivaalikauden sydänaikaa, jotta äänestäjät saivat reilun mahdollisuuden nähdä vuorovaikutus itse foorumilla, jota onneksi ärsyttävät mainokset eivät keskeyttäneet”, Wall Streetin analyytikko ja tutkiva toimittaja Charles Ortel kertoi Sputnikille.

    Hän lisäsi, että hänen ajatustensa mukaan Putinin kalenteriin pääseminen näin pitkää haastattelua varten oli haaste.

    ”Joten uskon, että molemmille osapuolille sopi se, että tämä video julkaistaan hyvissä ajoin ennen demokraattien nimityskokousta ja vaaleja”, hän huomautti.

    Äänestä

  • Ortel väitti, että Putinin historian oppitunti Carlsonille, Ukrainan konfliktin syiden jäljittäminen alusta alkaen, oli erinomainen valinta, koska useimmat amerikkalaiset eivät yksinkertaisesti tiedä Venäjän historiasta ja kehityksestä.

    Äänestä

  • En osaa sanoa mutta et kyllä vastannut heille kummallekkaan vaan vastasit kyllä minun tekstiini 😁

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    En osaa sanoa mutta et kyllä vastannut heille kummallekkaan vaan vastasit kyllä minun tekstiini 😁

    Ihan sama, minua kiinnostaa ainoastaan faktat.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ihan sama, minua kiinnostaa ainoastaan faktat.

    No ei näköjään kiinnosta jos minun tekstejäni väität muiden teksteiksi tämä kertoo vain että sinua kiinnostaa salaliittoteoriat ja paranoidinen ajattelu väärentää fakta niin asia kysymyksissä kuin kaikessa muussakin .

    Se on hyvin yleinen piirre Putinisteissa ja itse asiassa Putinistin tunteekin juuri tästä asiasta .

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

yhtä tyhjän kanssa. Haastatteli siis pressaa joka aloitti sodan, vaikka hetkeä aikaisemmin vielä sanoi ettei aio hyökätä mihinkään.

Miksi Carlson ei matkustanut Ukrainaan sotatoimialueelle ja tehnyt sieltä raporttia miltä sota näyttää? Carlson olisi voinut ihan hyvin matkustaa vaikka Buchaan tai Mariupoliin ja avata amerikkalaisten silmiä joukkoteloituksista. Miksi Carlson ei matkustanut Venäjän miehittämille alueille kyselemään sinne jääneiden ukrainalaisten mielipiteitä?

Carlson on venäjämielinen joka sai jopa potkut Foxilta valehtelun takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu