Feminismin onnistumisia

Rosa Meriläinen. Feministi. Poika. Feministinen kasvatus.

Anonyymi kirjoitti:

Rosa Meriläinen. Feministi. Poika. Feministinen kasvatus.

Feministi voi olla muitakin asioita kuin feministi.

Feministi voi olla myös ilmastoaktivsti tai -denialisti, metsästäjä, urheilija, homoseksuaali tai heteroseksuaali, globalisti tai nationalisti, puutarhuri ja lähestulkoon mitä tahansa muutakin. Siitä ei seuraa että hänen ilmastoaktivismillaan, metsästys- tai urheiluharrastuksellaan, homoseksuaalisuudellan tai heteroseksuaalisuudellaan, globalismillaan tai nationalismillaan tai puutarhanhoidollaan on mitään kytköksiä hänen feminismiinsä.

Varmasti miesasiamieskin voi olla muitakin asioita kuin miesasiamies.

Sen sijaan siinä kohtaa kun feministi on tai toimii feminismin idean kanssa täysin ristiriitaisesti, voidaan hyvällä syyllä kyseenalaistaa onko hän feministi lainkaan. Kuten tässä esimerkkitapauksessasi.

Koska feminismin idea ja tavoite on naisen autonomia, ja koska feminismi näin ollen edustaa suurempaa individualistista tavoitetta joka vaatii mahdollisimman suurta yksilöiden itsemääräämisoikeutta, eli yksilöille valtaa oman itsen yli, miten feministi voisi evätä itsemääräämisoikeuden vaikkapa sitten omilta lapsistaan?

Lapsiin kohdistuva aikuisten, etenkin vanhempien harjoittama indoktrinaatio ja ideologinen aivopesu on lasten itsemääräämisoikeuden eväämistä. Se on heidän kasvurauhansa häiritsemistä autonomisksi itse ajatteleviksi yksilöiksi.

Miten feministi voisi toimia omien lastensa kohdalla siten että aivopesee lapsensa "haluamaan" vanhempiensa haluamia asioita ja olemaan vanhempiensa agendojen toteuttaja ja julkinen poster poika? Ei mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Feministi voi olla muitakin asioita kuin feministi.

Feministi voi olla myös ilmastoaktivsti tai -denialisti, metsästäjä, urheilija, homoseksuaali tai heteroseksuaali, globalisti tai nationalisti, puutarhuri ja lähestulkoon mitä tahansa muutakin. Siitä ei seuraa että hänen ilmastoaktivismillaan, metsästys- tai urheiluharrastuksellaan, homoseksuaalisuudellan tai heteroseksuaalisuudellaan, globalismillaan tai nationalismillaan tai puutarhanhoidollaan on mitään kytköksiä hänen feminismiinsä.

Varmasti miesasiamieskin voi olla muitakin asioita kuin miesasiamies.

Sen sijaan siinä kohtaa kun feministi on tai toimii feminismin idean kanssa täysin ristiriitaisesti, voidaan hyvällä syyllä kyseenalaistaa onko hän feministi lainkaan. Kuten tässä esimerkkitapauksessasi.

Koska feminismin idea ja tavoite on naisen autonomia, ja koska feminismi näin ollen edustaa suurempaa individualistista tavoitetta joka vaatii mahdollisimman suurta yksilöiden itsemääräämisoikeutta, eli yksilöille valtaa oman itsen yli, miten feministi voisi evätä itsemääräämisoikeuden vaikkapa sitten omilta lapsistaan?

Lapsiin kohdistuva aikuisten, etenkin vanhempien harjoittama indoktrinaatio ja ideologinen aivopesu on lasten itsemääräämisoikeuden eväämistä. Se on heidän kasvurauhansa häiritsemistä autonomisksi itse ajatteleviksi yksilöiksi.

Miten feministi voisi toimia omien lastensa kohdalla siten että aivopesee lapsensa "haluamaan" vanhempiensa haluamia asioita ja olemaan vanhempiensa agendojen toteuttaja ja julkinen poster poika? Ei mitenkään.

Lue lisää

Teoria on aina vain teoriaa. Lopulta tulos osoittaa, oliko teoriasta mihinkään.

Tietenkään emme voi tietää, onko kovan linjan feministi tässä tapauksessa vaikuttanut lopputulokseen ideologiallaan. Usein kuitenkin asia on juuri niin, kuin miltä se näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Teoria on aina vain teoriaa. Lopulta tulos osoittaa, oliko teoriasta mihinkään.

Tietenkään emme voi tietää, onko kovan linjan feministi tässä tapauksessa vaikuttanut lopputulokseen ideologiallaan. Usein kuitenkin asia on juuri niin, kuin miltä se näyttää.

Lue lisää

"Tietenkään emme voi tietää, onko kovan linjan feministi tässä tapauksessa vaikuttanut lopputulokseen ideologiallaan."

Samalla tavoin emme voi varmuudella tietää onko kovan linjan lestadiolainen vanhempi vaikuttanut ideologiallaan siihen että tytär on päätynyt synnyttämään 18 lasta koska "itse ihan oikeasti halusi". Voimme ehkä vähän kuitenkin arvata että kasvatuksen aikana tapahtuneella vanhempien ideologisella indoktrinaatiolla on ollut jotain vaikutusta lopputulokseen.

Emme voi varmuudella tietää onko Greta Thunbergin tapauksessa hänen vanhempiensa kovan linjan eko- ideologia vaikuttanut lopputulokseen. Voimme ehkä kuitenkin jotain vähän arvata.

Tämän aloituksen esimerkkitapauksessakin voimme ehkä jotain vähän arvata vanhempien ideologisen aivopesun mahdollisuudesta. Mutta ideologia joka tällaiseen lopputulokseen on johtanut EI OLE NIMELTÄÄN FEMINISMI.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietenkään emme voi tietää, onko kovan linjan feministi tässä tapauksessa vaikuttanut lopputulokseen ideologiallaan."

Samalla tavoin emme voi varmuudella tietää onko kovan linjan lestadiolainen vanhempi vaikuttanut ideologiallaan siihen että tytär on päätynyt synnyttämään 18 lasta koska "itse ihan oikeasti halusi". Voimme ehkä vähän kuitenkin arvata että kasvatuksen aikana tapahtuneella vanhempien ideologisella indoktrinaatiolla on ollut jotain vaikutusta lopputulokseen.

Emme voi varmuudella tietää onko Greta Thunbergin tapauksessa hänen vanhempiensa kovan linjan eko- ideologia vaikuttanut lopputulokseen. Voimme ehkä kuitenkin jotain vähän arvata.

Tämän aloituksen esimerkkitapauksessakin voimme ehkä jotain vähän arvata vanhempien ideologisen aivopesun mahdollisuudesta. Mutta ideologia joka tällaiseen lopputulokseen on johtanut EI OLE NIMELTÄÄN FEMINISMI.

Lue lisää

Feministisestä kasvatuksesta löytyi kuin löytyikin tietoa. Sellaista tosiaan harrastetaan ja kasvattajat ovat ylpeitä valinnastaan.

Tässä lainaus, joka kertoo toimintamallin:

" Feministiseen kasvatukseen kuuluu, että keskustelua käydään niin kauan, että yhteinen ymmärrys löytyy. Vanhemman tehtävänä on pitää yllä keskustelua ja tarvittaessa haastaa lapsen ajatuksia."

Yhteinen ymmärrys on tietenkin se, että lapsi omaksuu oikean feministisen ajattelutavan.
Lapsen ajatuksien haastaminen tarkoittaa sitä, että vahingolliset toksiset ajatukset kitketään pois.

Anonyymi kirjoitti:

Feministisestä kasvatuksesta löytyi kuin löytyikin tietoa. Sellaista tosiaan harrastetaan ja kasvattajat ovat ylpeitä valinnastaan.

Tässä lainaus, joka kertoo toimintamallin:

" Feministiseen kasvatukseen kuuluu, että keskustelua käydään niin kauan, että yhteinen ymmärrys löytyy. Vanhemman tehtävänä on pitää yllä keskustelua ja tarvittaessa haastaa lapsen ajatuksia."

Yhteinen ymmärrys on tietenkin se, että lapsi omaksuu oikean feministisen ajattelutavan.
Lapsen ajatuksien haastaminen tarkoittaa sitä, että vahingolliset toksiset ajatukset kitketään pois.

Lue lisää

Lähde?

Anonyymi kirjoitti:

Lähde?

Hae sanoilla"feministi kasvatus".

Anonyymi kirjoitti:

Hae sanoilla"feministi kasvatus".

Usein feminismi piiloutuu sanan tasa-arvo taakse. Tasa-arvo ja kasvatus hakusanoina toimii myös.

Anonyymi kirjoitti:

Hae sanoilla"feministi kasvatus".

Miksi kieltäydyt yksinkertaisesti laittamasta linkkiä? Että pitäisi nyt jonkun googlehaun takaa tulevien lukemattomien sivujen uumenista löytää juuri tuo lainasmasi pätkä jostain että saisi tuohon jotain kontekstia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kieltäydyt yksinkertaisesti laittamasta linkkiä? Että pitäisi nyt jonkun googlehaun takaa tulevien lukemattomien sivujen uumenista löytää juuri tuo lainasmasi pätkä jostain että saisi tuohon jotain kontekstia?

Lue lisää

Saat laajemman kuvan, kun selaat useampia tuloksia. Kyllä se sieltä löytyy ja kyllä, poikien käsilaukut mainitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hae sanoilla"feministi kasvatus".

tai kopioi lainaus.

Anonyymi kirjoitti:

Saat laajemman kuvan, kun selaat useampia tuloksia. Kyllä se sieltä löytyy ja kyllä, poikien käsilaukut mainitaan.

Onko vaikea laittaa linkki?

Taitaa löytyä oikeasti nuo kasvatusohjeet vain omasta päästäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko vaikea laittaa linkki?

Taitaa löytyä oikeasti nuo kasvatusohjeet vain omasta päästäsi.

https://yle.fi/a/3-11137497

Sieltähän ne aivpesu...eikun kasvatusohjeet löytyvät

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-11137497

Sieltähän ne aivpesu...eikun kasvatusohjeet löytyvät

Järkyttävää tekstiä. Feministeillä on äärimmäisen kapea käsitys siitä, mitä on olla mies.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-11137497

Sieltähän ne aivpesu...eikun kasvatusohjeet löytyvät

No niin kiitos.

Tuo oli oikein hyvä esimerkki siitä miten vääristynyt käsitys wokefeministeillä on koko feminismin käsitteestä.

Feminismiä ei luotu korjaamaan miehiä, miesten elämää ja ongelmia tai edes millään tavoin puuttumaan miehiä koskeviin asioihin. Se on miesasialiikkeen tehtävä.

Feminismi luotiin puuttumaan naisia koskeviin asioihin, korjaamaan naisten elämää, olemaan naisten ääni yhteiskunnassa.

Feminismi ei ole miehiin kohdistuva kasvatusprojekti, miesten vikojen tai ongelmien korjaamisprojekti, eikä feministin kuulu feminismin nimissä huseerata koko ajan miesten tontilla. Feministin kuuluu huseerata omalla tontilla, naisten asioissa ja kunnioittaa miesten rajoja ja oikeutta ottaa itse vastuu siitä miesten tontista.

Woketusfeministi, joka tosiasiassa edustaa sateenkaarikulttia, puhuu mielellään toksisesta maskuliinisuudesta, vaikka itseasiassa itse oireilee koko ajan toksista feminiinisyyttä. Toksinen feminiinisyys on naistyypillistä väkivaltaa joka tapahtuu auttamisen, holhoaminen ja kasvattamisen varjolla.

Tuo koko ylen juttu on osoitus toksisesta feminiinisyydestä joka sen sijaan että keskittyisi feminismin nimissä naisten asioihin keskittyy korjaamaan miehiä ja problematisoimaan maskuliinisuutta.

Järkyttävää ja erittäin vaarallista paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

No niin kiitos.

Tuo oli oikein hyvä esimerkki siitä miten vääristynyt käsitys wokefeministeillä on koko feminismin käsitteestä.

Feminismiä ei luotu korjaamaan miehiä, miesten elämää ja ongelmia tai edes millään tavoin puuttumaan miehiä koskeviin asioihin. Se on miesasialiikkeen tehtävä.

Feminismi luotiin puuttumaan naisia koskeviin asioihin, korjaamaan naisten elämää, olemaan naisten ääni yhteiskunnassa.

Feminismi ei ole miehiin kohdistuva kasvatusprojekti, miesten vikojen tai ongelmien korjaamisprojekti, eikä feministin kuulu feminismin nimissä huseerata koko ajan miesten tontilla. Feministin kuuluu huseerata omalla tontilla, naisten asioissa ja kunnioittaa miesten rajoja ja oikeutta ottaa itse vastuu siitä miesten tontista.

Woketusfeministi, joka tosiasiassa edustaa sateenkaarikulttia, puhuu mielellään toksisesta maskuliinisuudesta, vaikka itseasiassa itse oireilee koko ajan toksista feminiinisyyttä. Toksinen feminiinisyys on naistyypillistä väkivaltaa joka tapahtuu auttamisen, holhoaminen ja kasvattamisen varjolla.

Tuo koko ylen juttu on osoitus toksisesta feminiinisyydestä joka sen sijaan että keskittyisi feminismin nimissä naisten asioihin keskittyy korjaamaan miehiä ja problematisoimaan maskuliinisuutta.

Järkyttävää ja erittäin vaarallista paskaa.

Lue lisää

Feminismi pyrkii saamaan naiselle valtaa vain oman itsen ja oman elämän yli.

Toksinen wokefeministi pyrkii saamaan naiselle valtaa miehen yli, ja kontrolloimaan miestä olemalla maternalisti.

Anonyymi kirjoitti:

No niin kiitos.

Tuo oli oikein hyvä esimerkki siitä miten vääristynyt käsitys wokefeministeillä on koko feminismin käsitteestä.

Feminismiä ei luotu korjaamaan miehiä, miesten elämää ja ongelmia tai edes millään tavoin puuttumaan miehiä koskeviin asioihin. Se on miesasialiikkeen tehtävä.

Feminismi luotiin puuttumaan naisia koskeviin asioihin, korjaamaan naisten elämää, olemaan naisten ääni yhteiskunnassa.

Feminismi ei ole miehiin kohdistuva kasvatusprojekti, miesten vikojen tai ongelmien korjaamisprojekti, eikä feministin kuulu feminismin nimissä huseerata koko ajan miesten tontilla. Feministin kuuluu huseerata omalla tontilla, naisten asioissa ja kunnioittaa miesten rajoja ja oikeutta ottaa itse vastuu siitä miesten tontista.

Woketusfeministi, joka tosiasiassa edustaa sateenkaarikulttia, puhuu mielellään toksisesta maskuliinisuudesta, vaikka itseasiassa itse oireilee koko ajan toksista feminiinisyyttä. Toksinen feminiinisyys on naistyypillistä väkivaltaa joka tapahtuu auttamisen, holhoaminen ja kasvattamisen varjolla.

Tuo koko ylen juttu on osoitus toksisesta feminiinisyydestä joka sen sijaan että keskittyisi feminismin nimissä naisten asioihin keskittyy korjaamaan miehiä ja problematisoimaan maskuliinisuutta.

Järkyttävää ja erittäin vaarallista paskaa.

Lue lisää

Eipä näytä kiinnostavan lastensuojeluviranomaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä näytä kiinnostavan lastensuojeluviranomaisia.

Lastensuojeluviranomaisten on hyvin vaikea puuttua vanhempien harjoittamaan lasten ideologiseen aivopesuun. Lastensuojeluviranomaisilla ei resurssit riitä edes pahimpiin lasten kaltoinkohteluihin ja laiminlyönteihin puuttumiseen.

Muistaakseni Tuure Boelius kertoi jonkun tehneen hänestä lasuilmoituksen hänen ollessaan vielä alaikäinen. Miten ajattelit että lastensuojelu voisi puuttua asiaan kun poika itse voi aivan hyvin ja itse ilmoittaa haluavansa tuoda homoseksuaalisuuttaan esille julkisesti sekä meikata? Olisiko siihen lastensuojelun pitänyt puuttua? Miten ulkopuolelta voidaan arvioida onko lapsen sukupuoli-ja seksuaali- identiteetin poikkeavuus ideologisen aivopesun tulosta vai esim. nykyajan zeitgeistin vaikutteista johtuvaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lastensuojeluviranomaisten on hyvin vaikea puuttua vanhempien harjoittamaan lasten ideologiseen aivopesuun. Lastensuojeluviranomaisilla ei resurssit riitä edes pahimpiin lasten kaltoinkohteluihin ja laiminlyönteihin puuttumiseen.

Muistaakseni Tuure Boelius kertoi jonkun tehneen hänestä lasuilmoituksen hänen ollessaan vielä alaikäinen. Miten ajattelit että lastensuojelu voisi puuttua asiaan kun poika itse voi aivan hyvin ja itse ilmoittaa haluavansa tuoda homoseksuaalisuuttaan esille julkisesti sekä meikata? Olisiko siihen lastensuojelun pitänyt puuttua? Miten ulkopuolelta voidaan arvioida onko lapsen sukupuoli-ja seksuaali- identiteetin poikkeavuus ideologisen aivopesun tulosta vai esim. nykyajan zeitgeistin vaikutteista johtuvaa?

Lue lisää

Voihan se olla vaikeaa. Heille kai se kuitenkin kuuluu, jos kuuluu kellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Lastensuojeluviranomaisten on hyvin vaikea puuttua vanhempien harjoittamaan lasten ideologiseen aivopesuun. Lastensuojeluviranomaisilla ei resurssit riitä edes pahimpiin lasten kaltoinkohteluihin ja laiminlyönteihin puuttumiseen.

Muistaakseni Tuure Boelius kertoi jonkun tehneen hänestä lasuilmoituksen hänen ollessaan vielä alaikäinen. Miten ajattelit että lastensuojelu voisi puuttua asiaan kun poika itse voi aivan hyvin ja itse ilmoittaa haluavansa tuoda homoseksuaalisuuttaan esille julkisesti sekä meikata? Olisiko siihen lastensuojelun pitänyt puuttua? Miten ulkopuolelta voidaan arvioida onko lapsen sukupuoli-ja seksuaali- identiteetin poikkeavuus ideologisen aivopesun tulosta vai esim. nykyajan zeitgeistin vaikutteista johtuvaa?

Lue lisää

Kiirehän noilla tuntuu olevan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010226553.html

"Sosiaalityöntekijä ei ehtinyt vastata päiväkodin viestiin – kaksi päivää myöhemmin 4-vuotias lapsi oli kuollut"

Anonyymi kirjoitti:

Feministisestä kasvatuksesta löytyi kuin löytyikin tietoa. Sellaista tosiaan harrastetaan ja kasvattajat ovat ylpeitä valinnastaan.

Tässä lainaus, joka kertoo toimintamallin:

" Feministiseen kasvatukseen kuuluu, että keskustelua käydään niin kauan, että yhteinen ymmärrys löytyy. Vanhemman tehtävänä on pitää yllä keskustelua ja tarvittaessa haastaa lapsen ajatuksia."

Yhteinen ymmärrys on tietenkin se, että lapsi omaksuu oikean feministisen ajattelutavan.
Lapsen ajatuksien haastaminen tarkoittaa sitä, että vahingolliset toksiset ajatukset kitketään pois.

Lue lisää

"Seksuaaliterapeutti Marja Kihlström sanoo, että seksuaalikasvatuksen pitäisi alkaa jo ennen lapsen syntymää."

Miten tuo asia hoidetaan?


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d897969-f9b4-4a6e-9aae-a59048d44060

Anonyymi kirjoitti:

"Seksuaaliterapeutti Marja Kihlström sanoo, että seksuaalikasvatuksen pitäisi alkaa jo ennen lapsen syntymää."

Miten tuo asia hoidetaan?


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d897969-f9b4-4a6e-9aae-a59048d44060

Lue lisää

Huudetaan navan kautta kaikenlaisia seksiohjeita sikiölle tulevaisuutta varten.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se olla vaikeaa. Heille kai se kuitenkin kuuluu, jos kuuluu kellekään.

Epärealistista on pistää kaikki aina viranomaisten harteille. Varsinkin kun puhutaan tällaisista ajan henkeen liittyvistä ilmiöistä vain tällainen julkinen keskustelukin vaikuttaa ihmisten tietoisuuden tasoon asioista. Ehkä se yleinen tiedostavuus liittyen lasten ideologiseen manipulatioon aikuisten taholta on olennaisempaa kuin vaatia mahdottomia viranomaisilta silloin kun kyseessä ei ole mikään akuutti hätätilanne.

Aikuiset joka tapauksessa enemmän tai vähemmän tiedostamattaan aina manipuloivat lapsia haluamaansa suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Seksuaaliterapeutti Marja Kihlström sanoo, että seksuaalikasvatuksen pitäisi alkaa jo ennen lapsen syntymää."

Miten tuo asia hoidetaan?


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d897969-f9b4-4a6e-9aae-a59048d44060

Lue lisää

Pakonomainen tarve antaa koko ajan nuoremmille lapsille seksuaalikasvstusta on lasten kasvurauhan häirintää. Kun ehdotellaan seksuaalikasvatuksen kohdistamista selvästi alaikäisiin kysymyksessä on lapsiin kohdistuva seksuaalinen häirintä. Sitä ei voi perustella sillä että nykynuoret altistuvat netin ja somen vuoksi seksuaalisille sisällöille koko ajan nuorempina. Tällainen on aikuisten omaa vastunpakoilua. Pitäisi mieluummin miettiä miten lapsia suojataan liian varhaisella altistumiselta seksuaalisille sisällöille.

Anonyymi kirjoitti:

Huudetaan navan kautta kaikenlaisia seksiohjeita sikiölle tulevaisuutta varten.

Ehkä terapeutti tarkoitti, että vanhempien kasvatus täytyy aloittaa ennen lapsen syntymää. Isä ja äiti voivat vaikka viikoittain vaihtaa sukupuoliaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko vaikea laittaa linkki?

Taitaa löytyä oikeasti nuo kasvatusohjeet vain omasta päästäsi.

Kyllä on laiskaa - kerjätä nyt jo ties monettako kertaa jotain linkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

"Seksuaaliterapeutti Marja Kihlström sanoo, että seksuaalikasvatuksen pitäisi alkaa jo ennen lapsen syntymää."

Miten tuo asia hoidetaan?


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d897969-f9b4-4a6e-9aae-a59048d44060

Lue lisää

Toi hoidetaan niin, että Kihlströmin harhainen höpinä seksuaalikasvatuksesta asetetaan samaan painoarvoluokkaan kuin Aku Ankka presidentin vaaleissa.

Olet oikeassa. Feminismi ei todellakaan ole näiden ilmiöiden taustalla.

Sen sijaan tällaista naiivia paskaa ei kukaan muu voi suoltaa kuin todella kirkasotsainen syvällä denialismissa elävä ihminen. Ja vieläpä puhtaasti omista narsistisista syistäsi, koska haluat itse profiloitua suvaitsevaiseksi henkilöksi ja tuntea itsesi hyväksi ihmiseksi (heteroudestasi, valkoisuudestasi ja lihansyönnistäsi huolimatta -tai kenties juuri sen takia).

"Hän on juuri sellainen kuin kokee olevansa, ja selvästi on saanut kasvaessaan tilaa kasvaa sellaiseksi kuin on kasvanut."

Sateenkaarikultin kasvatit kuten kaikkien kulttien kasvatit saavat tilaa kasvaa tasan sellaisiksi kuin heidän vanhempansa ja heidän kulttinsa heidän haluavat kasvavan. Tuskin se olen minä tai sinä joka "pahoittaa mielensä" siinä kohtia kun nämä lapset siten joskus keski- ikäisinä käyvät läpi detransitioprosessia kun heidän ruumiinsa ja mielensä on raadeltu riekaleiksi. Vain koska heidät valjastettiin omien vanhempiensa sätkynukeiksi jo heti syntymän hetkellä, kenties jo siinä vaiheessa kun heitä vasta tehtiin.

Nämä ilmiöt todistavat vain millainen lelu lapsi on vanhemmilleen.

Kaikki on ennalta määrätty. Elämäntarina ja kohtalo jo etukäteen suunniteltu.

On se vaan ihmeellistä mitä kaikkea mielikuvituksellisia lapset voi manipuloida ihan itse ihan oikeasti haluamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Feminismi ei todellakaan ole näiden ilmiöiden taustalla.

Sen sijaan tällaista naiivia paskaa ei kukaan muu voi suoltaa kuin todella kirkasotsainen syvällä denialismissa elävä ihminen. Ja vieläpä puhtaasti omista narsistisista syistäsi, koska haluat itse profiloitua suvaitsevaiseksi henkilöksi ja tuntea itsesi hyväksi ihmiseksi (heteroudestasi, valkoisuudestasi ja lihansyönnistäsi huolimatta -tai kenties juuri sen takia).

"Hän on juuri sellainen kuin kokee olevansa, ja selvästi on saanut kasvaessaan tilaa kasvaa sellaiseksi kuin on kasvanut."

Sateenkaarikultin kasvatit kuten kaikkien kulttien kasvatit saavat tilaa kasvaa tasan sellaisiksi kuin heidän vanhempansa ja heidän kulttinsa heidän haluavat kasvavan. Tuskin se olen minä tai sinä joka "pahoittaa mielensä" siinä kohtia kun nämä lapset siten joskus keski- ikäisinä käyvät läpi detransitioprosessia kun heidän ruumiinsa ja mielensä on raadeltu riekaleiksi. Vain koska heidät valjastettiin omien vanhempiensa sätkynukeiksi jo heti syntymän hetkellä, kenties jo siinä vaiheessa kun heitä vasta tehtiin.

Nämä ilmiöt todistavat vain millainen lelu lapsi on vanhemmilleen.

Kaikki on ennalta määrätty. Elämäntarina ja kohtalo jo etukäteen suunniteltu.

On se vaan ihmeellistä mitä kaikkea mielikuvituksellisia lapset voi manipuloida ihan itse ihan oikeasti haluamaan.

Lue lisää

Onko sinulla ketään, jolle puhua ja joka välittää?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla ketään, jolle puhua ja joka välittää?

Enkeleiden kanssa olen jutellut päivittäin jo monen vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Enkeleiden kanssa olen jutellut päivittäin jo monen vuoden ajan.

Jaa siinä on taas joku multipersoonahäiriöinen keskustelemassa itsensä kanssa. Ensin esitetään kysymys ja sitten itse vastataan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Feminismi ei todellakaan ole näiden ilmiöiden taustalla.

Sen sijaan tällaista naiivia paskaa ei kukaan muu voi suoltaa kuin todella kirkasotsainen syvällä denialismissa elävä ihminen. Ja vieläpä puhtaasti omista narsistisista syistäsi, koska haluat itse profiloitua suvaitsevaiseksi henkilöksi ja tuntea itsesi hyväksi ihmiseksi (heteroudestasi, valkoisuudestasi ja lihansyönnistäsi huolimatta -tai kenties juuri sen takia).

"Hän on juuri sellainen kuin kokee olevansa, ja selvästi on saanut kasvaessaan tilaa kasvaa sellaiseksi kuin on kasvanut."

Sateenkaarikultin kasvatit kuten kaikkien kulttien kasvatit saavat tilaa kasvaa tasan sellaisiksi kuin heidän vanhempansa ja heidän kulttinsa heidän haluavat kasvavan. Tuskin se olen minä tai sinä joka "pahoittaa mielensä" siinä kohtia kun nämä lapset siten joskus keski- ikäisinä käyvät läpi detransitioprosessia kun heidän ruumiinsa ja mielensä on raadeltu riekaleiksi. Vain koska heidät valjastettiin omien vanhempiensa sätkynukeiksi jo heti syntymän hetkellä, kenties jo siinä vaiheessa kun heitä vasta tehtiin.

Nämä ilmiöt todistavat vain millainen lelu lapsi on vanhemmilleen.

Kaikki on ennalta määrätty. Elämäntarina ja kohtalo jo etukäteen suunniteltu.

On se vaan ihmeellistä mitä kaikkea mielikuvituksellisia lapset voi manipuloida ihan itse ihan oikeasti haluamaan.

Lue lisää

Oivoi. Ihan vääränlainen ihminen esitti ihan vääränlaisia ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa siinä on taas joku multipersoonahäiriöinen keskustelemassa itsensä kanssa. Ensin esitetään kysymys ja sitten itse vastataan.

Meitä on täällä leegio.

Anonyymi kirjoitti:

Oivoi. Ihan vääränlainen ihminen esitti ihan vääränlaisia ajatuksia.

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin?

Asiallinen mielipide aiheutti raivokohtauksen, koska sen esitti vääränlainen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen mielipide aiheutti raivokohtauksen, koska sen esitti vääränlainen ihminen.

Se on feministin normaalia lajityypillistä käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen mielipide aiheutti raivokohtauksen, koska sen esitti vääränlainen ihminen.

Pitkä teksti ei ole yhtä kuin raivokohtaus. Kysymys Miten niin? ei ole raivokohtaus.

Missä siis näet raivokohtauksen?

Anonyymi kirjoitti:

Pitkä teksti ei ole yhtä kuin raivokohtaus. Kysymys Miten niin? ei ole raivokohtaus.

Missä siis näet raivokohtauksen?

Noissa vihaisissa ja täysin perusteettomissa henkilökohtaisuuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa vihaisissa ja täysin perusteettomissa henkilökohtaisuuksissa.

Se on rakentavaa feminististä kritiikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen mielipide aiheutti raivokohtauksen, koska sen esitti vääränlainen ihminen.

Jos haluat nähdä tuossa "raivokohtauksen" mistä päättelit sen johtuvan siitä että mielipiteen "esitti vääränlainen ihminen"?

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat nähdä tuossa "raivokohtauksen" mistä päättelit sen johtuvan siitä että mielipiteen "esitti vääränlainen ihminen"?

Valkoihoinen keski-ikäinen töissä käyvä heteroseksuaalinen perheellinen lihaa syövä setämies on väärässä, sanoi hän mitä tahansa.

Setämiehen puhuttelemaksi joutunut feministi tuntee turvallista tilaansa uhattavan ja vastaa raivohyökkäyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Valkoihoinen keski-ikäinen töissä käyvä heteroseksuaalinen perheellinen lihaa syövä setämies on väärässä, sanoi hän mitä tahansa.

Setämiehen puhuttelemaksi joutunut feministi tuntee turvallista tilaansa uhattavan ja vastaa raivohyökkäyksellä.

Lue lisää

Oletat siis kritiikin lasten ideologisen aivopesun hyväksyvään kommenttiin johtuvan siitä että sen sanoja mainostaa itseään valkoisena perheellisenä lihaa syövänä heteromiehenä?

Kritiikki kohdistui viestin asiasisältöön ja hyväksyvään mielipiteeseen liittyen lasten idoelogiseen manipulointiin kasvatuksessa. Sillä, että kommentoija jostakin syystä katsoi tarpeelliseksi alleviivata olevansa valkoinen lihaa syövä perheellinen heteromies ei ole minulle mitään merkitystä.

Minulla ei ole tapana myöskään nimitellä ihmisiä setämiehiksi koska se on ärsyttävä nimitys. Miksi itse puhut setämiehistä kun ei kukaan muu ole ketään sillä tässä ketjussa nimitellyt?

Anonyymi kirjoitti:

Oletat siis kritiikin lasten ideologisen aivopesun hyväksyvään kommenttiin johtuvan siitä että sen sanoja mainostaa itseään valkoisena perheellisenä lihaa syövänä heteromiehenä?

Kritiikki kohdistui viestin asiasisältöön ja hyväksyvään mielipiteeseen liittyen lasten idoelogiseen manipulointiin kasvatuksessa. Sillä, että kommentoija jostakin syystä katsoi tarpeelliseksi alleviivata olevansa valkoinen lihaa syövä perheellinen heteromies ei ole minulle mitään merkitystä.

Minulla ei ole tapana myöskään nimitellä ihmisiä setämiehiksi koska se on ärsyttävä nimitys. Miksi itse puhut setämiehistä kun ei kukaan muu ole ketään sillä tässä ketjussa nimitellyt?

Lue lisää

"Terveisin valkoihoinen keski-ikäinen töissä käyvä heteroseksuaalinen perheellinen lihaa syövä setämies."

Kirjoitti hän. Katsoit kuitenkin hyväksi mainita vastauksessasi nämä muutamat muut taantumukselliset ominaisuudet, jotka siis eivät vaikuta sinuun mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Oletat siis kritiikin lasten ideologisen aivopesun hyväksyvään kommenttiin johtuvan siitä että sen sanoja mainostaa itseään valkoisena perheellisenä lihaa syövänä heteromiehenä?

Kritiikki kohdistui viestin asiasisältöön ja hyväksyvään mielipiteeseen liittyen lasten idoelogiseen manipulointiin kasvatuksessa. Sillä, että kommentoija jostakin syystä katsoi tarpeelliseksi alleviivata olevansa valkoinen lihaa syövä perheellinen heteromies ei ole minulle mitään merkitystä.

Minulla ei ole tapana myöskään nimitellä ihmisiä setämiehiksi koska se on ärsyttävä nimitys. Miksi itse puhut setämiehistä kun ei kukaan muu ole ketään sillä tässä ketjussa nimitellyt?

Lue lisää

Kritiikki oli kyllä kohdallaan, mutta voi sen toisinkin sanoa kuin "naiivia paskaa".

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat nähdä tuossa "raivokohtauksen" mistä päättelit sen johtuvan siitä että mielipiteen "esitti vääränlainen ihminen"?

Koska raivoaminen kohdistetaan nimenomaan ihmiseen, ei esitettyyn näkemykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletat siis kritiikin lasten ideologisen aivopesun hyväksyvään kommenttiin johtuvan siitä että sen sanoja mainostaa itseään valkoisena perheellisenä lihaa syövänä heteromiehenä?

Kritiikki kohdistui viestin asiasisältöön ja hyväksyvään mielipiteeseen liittyen lasten idoelogiseen manipulointiin kasvatuksessa. Sillä, että kommentoija jostakin syystä katsoi tarpeelliseksi alleviivata olevansa valkoinen lihaa syövä perheellinen heteromies ei ole minulle mitään merkitystä.

Minulla ei ole tapana myöskään nimitellä ihmisiä setämiehiksi koska se on ärsyttävä nimitys. Miksi itse puhut setämiehistä kun ei kukaan muu ole ketään sillä tässä ketjussa nimitellyt?

Lue lisää

Eli siis kommentti "Sen sijaan tällaista naiivia paskaa ei kukaan muu voi suoltaa kuin todella kirkasotsainen syvällä denialismissa elävä ihminen. Ja vieläpä puhtaasti omista narsistisista syistäsi, koska haluat itse profiloitua suvaitsevaiseksi henkilöksi ja tuntea itsesi hyväksi ihmiseksi (heteroudestasi, valkoisuudestasi ja lihansyönnistäsi huolimatta -tai kenties juuri sen takia)."

...kohdistuu viestin asiasisältöön, eikä kommentin antajan mikään henkilökohtainen ominaisuus herättänyt raivoa tai muutakaan tunnereaktioa?

Olet siis ihan varma asiastasi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis kommentti "Sen sijaan tällaista naiivia paskaa ei kukaan muu voi suoltaa kuin todella kirkasotsainen syvällä denialismissa elävä ihminen. Ja vieläpä puhtaasti omista narsistisista syistäsi, koska haluat itse profiloitua suvaitsevaiseksi henkilöksi ja tuntea itsesi hyväksi ihmiseksi (heteroudestasi, valkoisuudestasi ja lihansyönnistäsi huolimatta -tai kenties juuri sen takia)."

...kohdistuu viestin asiasisältöön, eikä kommentin antajan mikään henkilökohtainen ominaisuus herättänyt raivoa tai muutakaan tunnereaktioa?

Olet siis ihan varma asiastasi?

Lue lisää

TOU-HCEEE! 😄

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis kommentti "Sen sijaan tällaista naiivia paskaa ei kukaan muu voi suoltaa kuin todella kirkasotsainen syvällä denialismissa elävä ihminen. Ja vieläpä puhtaasti omista narsistisista syistäsi, koska haluat itse profiloitua suvaitsevaiseksi henkilöksi ja tuntea itsesi hyväksi ihmiseksi (heteroudestasi, valkoisuudestasi ja lihansyönnistäsi huolimatta -tai kenties juuri sen takia)."

...kohdistuu viestin asiasisältöön, eikä kommentin antajan mikään henkilökohtainen ominaisuus herättänyt raivoa tai muutakaan tunnereaktioa?

Olet siis ihan varma asiastasi?

Lue lisää

Kommentoija itse alleviivaa että on valkoinen lihaa syövä perheellinen heteromies. Minä en sitä ottanut esille. Hän otti sen itse esille.

Hän siis itse kokee omalla "valkoinen heteromies läpäti läpäti" identiteetillään olevan olennaista merkitystä liittyen hyväksyvään mielipiteeseensä lasten sateenkaari- ideologialla aivopesusta. Miksi hän muuten olisi omaa identiteettiään valkoisena heteromiehenä alleviivannut?

Omassa kommentissani ainoastaan kiinnitin tähän huomiota koska hän olettaa yleisölle olevan jotenkin shokerraavaa että valkoinen lihaa syövä hetero mies voi olla tuota mieltä. Tällainen on narsistista moraaliposeerausta lasten kustannuksella kun halutaan omaa suvaitsevaisuutta tuoda esille.

Ongelma ei ollut se että hyväksyvän mielipiteen sanoi vääränlainen henkilö saati että se "herättäisi raivoa" vaikka kovasti niin haluaisit ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoija itse alleviivaa että on valkoinen lihaa syövä perheellinen heteromies. Minä en sitä ottanut esille. Hän otti sen itse esille.

Hän siis itse kokee omalla "valkoinen heteromies läpäti läpäti" identiteetillään olevan olennaista merkitystä liittyen hyväksyvään mielipiteeseensä lasten sateenkaari- ideologialla aivopesusta. Miksi hän muuten olisi omaa identiteettiään valkoisena heteromiehenä alleviivannut?

Omassa kommentissani ainoastaan kiinnitin tähän huomiota koska hän olettaa yleisölle olevan jotenkin shokerraavaa että valkoinen lihaa syövä hetero mies voi olla tuota mieltä. Tällainen on narsistista moraaliposeerausta lasten kustannuksella kun halutaan omaa suvaitsevaisuutta tuoda esille.

Ongelma ei ollut se että hyväksyvän mielipiteen sanoi vääränlainen henkilö saati että se "herättäisi raivoa" vaikka kovasti niin haluaisit ajatella.

Lue lisää

Enää et edes teeskentelee, että keskittyisit viestin asiasisältöön, vaan tuot esiin raivosi siitä, että vääränlainen ihminen kertoi näkemyksensä. Hyvä, vihdoinkin olet rehellinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Terveisin valkoihoinen keski-ikäinen töissä käyvä heteroseksuaalinen perheellinen lihaa syövä setämies."

Kirjoitti hän. Katsoit kuitenkin hyväksi mainita vastauksessasi nämä muutamat muut taantumukselliset ominaisuudet, jotka siis eivät vaikuta sinuun mitenkään.

Lue lisää

Jospa nyt vain lopettaisit sanojen tukemisen toisen suuhun. Minä en nimittele ketään setämiehiksi enkä pidä valkoista heteroutta lihan syöntiä ja perheellisyyttä tantumuksellisina ominaisuuksina. Millä tavoin ne kuvastavat taantumuksellisuutta kun itse niin ajattelet?

"Katsoit kuitenkin hyväksi mainita vastauksessasi nämä muutamat muut taantumukselliset ominaisuudet, jotka siis eivät vaikuta sinuun mitenkään."

Väärin. Kommentoija itse katsoi hyväksi mainita nämä omat ominaisuutensa.

Minä ainoastaan kiinnitin huomiota siihen ETTÄ hän katsoi ominaisuuksillaan olevan jotain merkitystä mielipiteensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kritiikki oli kyllä kohdallaan, mutta voi sen toisinkin sanoa kuin "naiivia paskaa".

Pitäisikö ilmiöstä puhua kauniisti?

Lasten elämällä ja terveydellä peilleillään surutta. Ja kauniisti pitäisi puhua ihmisistä jotka omista narisistisieta syistään tällaisen hyväksyvät?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa nyt vain lopettaisit sanojen tukemisen toisen suuhun. Minä en nimittele ketään setämiehiksi enkä pidä valkoista heteroutta lihan syöntiä ja perheellisyyttä tantumuksellisina ominaisuuksina. Millä tavoin ne kuvastavat taantumuksellisuutta kun itse niin ajattelet?

"Katsoit kuitenkin hyväksi mainita vastauksessasi nämä muutamat muut taantumukselliset ominaisuudet, jotka siis eivät vaikuta sinuun mitenkään."

Väärin. Kommentoija itse katsoi hyväksi mainita nämä omat ominaisuutensa.

Minä ainoastaan kiinnitin huomiota siihen ETTÄ hän katsoi ominaisuuksillaan olevan jotain merkitystä mielipiteensä kanssa.

Lue lisää

Taatusti kiinnitit vain huomiota ja pääsit vain rakentavaan feministiseen raivokritiikkiin.

Taantumuksellisuus on tietysti vasemmistolais-feministinen näkökulma näihin hirvittäviin vanhakantaisiin kehitysvirheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taatusti kiinnitit vain huomiota ja pääsit vain rakentavaan feministiseen raivokritiikkiin.

Taantumuksellisuus on tietysti vasemmistolais-feministinen näkökulma näihin hirvittäviin vanhakantaisiin kehitysvirheisiin.

Lue lisää

En ole vasemmistolainen feministi enkä vastuussa muiden näkemyksistä kuin omistani.

Anonyymi kirjoitti:

Enää et edes teeskentelee, että keskittyisit viestin asiasisältöön, vaan tuot esiin raivosi siitä, että vääränlainen ihminen kertoi näkemyksensä. Hyvä, vihdoinkin olet rehellinen.

Lue lisää

Tai siis sinä yrität rikkoa jotain itsepäisen tahallisen väärinymmärtämisen maailmanennätystä.

Kaiken kaikkiaan outoa miten paljon on ihmisiä jotka tulevat keskusteluihin pyrkimättäkään ymmärtämään toisen osapuolen näkökulmia. Mikä idea tuollaisessa keskustelutavassa on ja mihin sillä pyrit?

Anonyymi kirjoitti:

En ole vasemmistolainen feministi enkä vastuussa muiden näkemyksistä kuin omistani.

Tiukasti linnoittautunut omaan hiekkalaatikkoonsa. Mä en ala mitää muiden kaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai siis sinä yrität rikkoa jotain itsepäisen tahallisen väärinymmärtämisen maailmanennätystä.

Kaiken kaikkiaan outoa miten paljon on ihmisiä jotka tulevat keskusteluihin pyrkimättäkään ymmärtämään toisen osapuolen näkökulmia. Mikä idea tuollaisessa keskustelutavassa on ja mihin sillä pyrit?

Lue lisää

Miten sen nyt sanoisi...

Kuinka paljon sinä yrität ymmärtää toisen osapuolen näkemyksiä, kun et hyväksy setämiehen näkökulmaa etkä edes toisten feministien ajatuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Enää et edes teeskentelee, että keskittyisit viestin asiasisältöön, vaan tuot esiin raivosi siitä, että vääränlainen ihminen kertoi näkemyksensä. Hyvä, vihdoinkin olet rehellinen.

Lue lisää

Millä tavalla se että on valkoinen lihaa syövä perheellinen heteromies on "vääränlaisuutta"?

Sinä olet sitä mieltä, en minä.

Anonyymi kirjoitti:

"Terveisin valkoihoinen keski-ikäinen töissä käyvä heteroseksuaalinen perheellinen lihaa syövä setämies."

Kirjoitti hän. Katsoit kuitenkin hyväksi mainita vastauksessasi nämä muutamat muut taantumukselliset ominaisuudet, jotka siis eivät vaikuta sinuun mitenkään.

Lue lisää

Kyllä juuri noin hän kirjoitti.

Miksi kirjoitti? Osaatko selittää?

Millä tavoin nuo ominaisuudet ovat relevantteja hänen mielipiteensä kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö ilmiöstä puhua kauniisti?

Lasten elämällä ja terveydellä peilleillään surutta. Ja kauniisti pitäisi puhua ihmisistä jotka omista narisistisieta syistään tällaisen hyväksyvät?

Lue lisää

Jotkut heikommat yksilöt ovat saattaneet joutua feministisen transasiakiihotuksen uhreiksi. Sinun tehtäväsi voisi olla ohjata heitä lempeästi ylös suosta eikä iskeä seipäällä päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Tai siis sinä yrität rikkoa jotain itsepäisen tahallisen väärinymmärtämisen maailmanennätystä.

Kaiken kaikkiaan outoa miten paljon on ihmisiä jotka tulevat keskusteluihin pyrkimättäkään ymmärtämään toisen osapuolen näkökulmia. Mikä idea tuollaisessa keskustelutavassa on ja mihin sillä pyrit?

Lue lisää

Myönnän ihan suoraan, etten ymmärrä sellaista, että väitetään keskityttävän asiasisältöön eikä henkilöön, mutta kaikki kommentit kohdistetaan henkilöön eikä asiasisältöön. Miten tuollainen sitten pitäisi ymmärtää? Ettei henkilö hallitse tai ymmärrä omaa käytöstään?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se että on valkoinen lihaa syövä perheellinen heteromies on "vääränlaisuutta"?

Sinä olet sitä mieltä, en minä.

Siten, ettei sellaisella ole oikeutta esittää näkemystään, eikä varsinkaan tuoda niitä ominaisuuksiaan julki.

Lähde: tämä keskustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se että on valkoinen lihaa syövä perheellinen heteromies on "vääränlaisuutta"?

Sinä olet sitä mieltä, en minä.

Minähän vain toistan feministien totuuksia. En minä näitä yleisesti tunnettuja julistuksia ole keksinyt.

"Vihaamme jokaista heterokulttuurin ilmentymää - - Ryöstämme rahat, asunnot, palvelut ja työpaikat - - Tuhoamme valtion - - ammumme - - tuhoamme - - Kuolema heterokulttuurille!"

"Lihansyönti, maidonjuonti ja koko eläintuontanto on lopetettava. jos tämä ei onnistu suostutellen, se on tehtävä väkisin."

Akuliina (Atlas) Saarikoski, entinen Tulvan päätoimittaja

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä juuri noin hän kirjoitti.

Miksi kirjoitti? Osaatko selittää?

Millä tavoin nuo ominaisuudet ovat relevantteja hänen mielipiteensä kanssa?

Miksi minun pitäisi se selittää? Arvaan, että yritti mielistellä feministejä. Ne kun ovat kovasti transmyönteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Siten, ettei sellaisella ole oikeutta esittää näkemystään, eikä varsinkaan tuoda niitä ominaisuuksiaan julki.

Lähde: tämä keskustelu.

Olet sitä mieltä ettei valkoisella heteroemihellä ole oikeutta esittää näkemystään. Miten niin ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Olet sitä mieltä ettei valkoisella heteroemihellä ole oikeutta esittää näkemystään. Miten niin ei ole?

Kehotan lukemaan uudelleen, ajatuksen kanssa. Kirjoituksessa on sisältö, joka on selkeästi ilmaistu mutta jota et vielä ole ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän vain toistan feministien totuuksia. En minä näitä yleisesti tunnettuja julistuksia ole keksinyt.

"Vihaamme jokaista heterokulttuurin ilmentymää - - Ryöstämme rahat, asunnot, palvelut ja työpaikat - - Tuhoamme valtion - - ammumme - - tuhoamme - - Kuolema heterokulttuurille!"

"Lihansyönti, maidonjuonti ja koko eläintuontanto on lopetettava. jos tämä ei onnistu suostutellen, se on tehtävä väkisin."

Akuliina (Atlas) Saarikoski, entinen Tulvan päätoimittaja

Lue lisää

Minä en ole Akuliina. Vittuako mulle kitiset. Mene tiedustelemaan akuliinalta miksi hän ajattelee kuten ajattelee ja samalla pilaa feminismin maineen. Kannattaa kuitenkin ensin ottaa selvää hänenkin oikeista mielipiteistään eikä tunkea itse toisen suuta täyteen sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole Akuliina. Vittuako mulle kitiset. Mene tiedustelemaan akuliinalta miksi hän ajattelee kuten ajattelee ja samalla pilaa feminismin maineen. Kannattaa kuitenkin ensin ottaa selvää hänenkin oikeista mielipiteistään eikä tunkea itse toisen suuta täyteen sanoja.

Lue lisää

Keskustelussa aletaan saavuttaa tietynlainen taso.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun pitäisi se selittää? Arvaan, että yritti mielistellä feministejä. Ne kun ovat kovasti transmyönteisiä.

Minäpä selitän mitä tässä tapahtui:

Kommentoija joka kirjoitti viestin 2024-02-14 12:24:14 koki tarvetta kertoa olevansa valkoinen lihaa syövä keski- ikäinen päläpälä heteromies. Kysymyksessä oli tietenkin TÄKY johon 2024-02-14 12:43:40 kirjoittamassani vastineessa tartuin vain sivuhuomiona.

Voit itse tarkistaa että olen laittanut vieläpä sulkeisiin tämän sivuhuomion. Ja voit huomata että pääteksti viestissäni käsittelee lasten ideologista aivopesua, ei tämän yhden kommentoijan ominaisuuksia.

Jos kommentoija olisi _kritisoinut_ lapsiin kohdistuvaa sateenkaari- aivopesua, hänellä ei olisi ollut mitään syytä alleviivata olevansa valkoinen lihaa syövä keski- ikäinen perheellinen heteromies. Tarve alleviivata näitä ominaisuuksiaan perustui juuri siihen, että hän _suvaitsee_ lasten sateenkaariaivopesua.

Tämä johtuu siitä, että sateenkaarikultti itse on demonisoinut tuon valkoisten heteromiesten etc etc.. miesryhmän. Koska yhteiskunnassamme on vallalla sateenkaarikultin sanelema hegemonia, jotkut tämän valkoisen heteromies päläpälä- ryhmän miehistä kokevat tarvetta elää elämäänsä anteeksi pyydellen näitä ominaisuuksiaan ja kerjätä hyväksyntää mielistelemällä sateenkaarikulttia.

Yleensä tällaisilla tyypeillä ei ole oikeita mielipiteitä asioista joihin he ottavat kantaa. Mielipiteiden ilmaisussa on aina kysymys heistä itsestään ja siitä että he itse tulevat hyväksytyksi "valkoisina heteromiehinä" olemalla "oikeaa", sateenkaarikulttia nuoleskelevaa mieltä asioista x ja y.

Vaikka sitten lasten hyvinvoinnin ja suuremmassa kuvassa koko yhteiskunnan hyvinvoinnin ja tulevaisuuden kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä selitän mitä tässä tapahtui:

Kommentoija joka kirjoitti viestin 2024-02-14 12:24:14 koki tarvetta kertoa olevansa valkoinen lihaa syövä keski- ikäinen päläpälä heteromies. Kysymyksessä oli tietenkin TÄKY johon 2024-02-14 12:43:40 kirjoittamassani vastineessa tartuin vain sivuhuomiona.

Voit itse tarkistaa että olen laittanut vieläpä sulkeisiin tämän sivuhuomion. Ja voit huomata että pääteksti viestissäni käsittelee lasten ideologista aivopesua, ei tämän yhden kommentoijan ominaisuuksia.

Jos kommentoija olisi _kritisoinut_ lapsiin kohdistuvaa sateenkaari- aivopesua, hänellä ei olisi ollut mitään syytä alleviivata olevansa valkoinen lihaa syövä keski- ikäinen perheellinen heteromies. Tarve alleviivata näitä ominaisuuksiaan perustui juuri siihen, että hän _suvaitsee_ lasten sateenkaariaivopesua.

Tämä johtuu siitä, että sateenkaarikultti itse on demonisoinut tuon valkoisten heteromiesten etc etc.. miesryhmän. Koska yhteiskunnassamme on vallalla sateenkaarikultin sanelema hegemonia, jotkut tämän valkoisen heteromies päläpälä- ryhmän miehistä kokevat tarvetta elää elämäänsä anteeksi pyydellen näitä ominaisuuksiaan ja kerjätä hyväksyntää mielistelemällä sateenkaarikulttia.

Yleensä tällaisilla tyypeillä ei ole oikeita mielipiteitä asioista joihin he ottavat kantaa. Mielipiteiden ilmaisussa on aina kysymys heistä itsestään ja siitä että he itse tulevat hyväksytyksi "valkoisina heteromiehinä" olemalla "oikeaa", sateenkaarikulttia nuoleskelevaa mieltä asioista x ja y.

Vaikka sitten lasten hyvinvoinnin ja suuremmassa kuvassa koko yhteiskunnan hyvinvoinnin ja tulevaisuuden kustannuksella.

Lue lisää

Ei kukaan ole alkeviivannut olevansa valkoihoinen keski-ikäinen töissä käyvä heteroseksuaalinen perheellinen lihaa syövä setämies. Joku totesi olevansa valkoihoinen keski-ikäinen töissä käyvä heteroseksuaalinen perheellinen lihaa syövä setämies. Se sai jonkun muun sitten silmittömän raivon valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole Akuliina. Vittuako mulle kitiset. Mene tiedustelemaan akuliinalta miksi hän ajattelee kuten ajattelee ja samalla pilaa feminismin maineen. Kannattaa kuitenkin ensin ottaa selvää hänenkin oikeista mielipiteistään eikä tunkea itse toisen suuta täyteen sanoja.

Lue lisää

Mene itse tiedustelemaan feministeiltä, miksi he ihastuivat Akuliinaan niin kovasti, että oikein palkkasivat hänet lehtensä päätoimittajaksi. Kertoo paljon feministien ajatusmaailmasta. Ja sinähän olet myös jonkinlainen feministi.

Mitkä ovat Akuliinan oikeita mielipiteitä, kun nämä ovat niitä, jotka hän on harkiten toimittajille kertonut? Vai eikö Akuliina valmistaudu haastatteluun ollenkaan ja puhuu siksi vähän höpsöjä?

Anonyymi kirjoitti:

Mene itse tiedustelemaan feministeiltä, miksi he ihastuivat Akuliinaan niin kovasti, että oikein palkkasivat hänet lehtensä päätoimittajaksi. Kertoo paljon feministien ajatusmaailmasta. Ja sinähän olet myös jonkinlainen feministi.

Mitkä ovat Akuliinan oikeita mielipiteitä, kun nämä ovat niitä, jotka hän on harkiten toimittajille kertonut? Vai eikö Akuliina valmistaudu haastatteluun ollenkaan ja puhuu siksi vähän höpsöjä?

Lue lisää

Kuka tahansa voi perustaa minkä tahansa lehden millä tahansa teemalla ja valita kenet haluaa sen päätoimittajaksi. Koska kenelläkään ei ole monopoliasemaa feminismin käyttöoikeuksiin eikä mitkään tekijänoikeuslainsäädännöt sääntele feminismin nimissä toimimista, voidaan feminismiä täten käyttää kenen tahansa toimesta maihin tahansa tarkoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole alkeviivannut olevansa valkoihoinen keski-ikäinen töissä käyvä heteroseksuaalinen perheellinen lihaa syövä setämies. Joku totesi olevansa valkoihoinen keski-ikäinen töissä käyvä heteroseksuaalinen perheellinen lihaa syövä setämies. Se sai jonkun muun sitten silmittömän raivon valtaan.

Lue lisää

Et ole koskaan nähnyt miltä "silmitön raivo" näyttää jos olet näkevinäsi sellaista tässä keskustelussa.

Sen sijaan ärsytystä ja vitutusta aiheuttaa kyllä tahallinen perseily vakavaa aihetta käsittelevässä keskustelussa. Ärsyttävää on sanojen tunkeminen toisen suuhun, puuduttava loputon tahallinen väärinymmärtäminen, ja ilkkuva asenne toista keskustelijaa kohtaan.

Suuria tunteita aiheuttaa varsinkin lapsiin kohdistuva ideologinen manipulointi joka aiheuttaa pahimmillaan täystuhoa lapsen koko elämälle. Kuohuttavaa on myös se miten aikuiset ihmiset laistavat vastuustaan ja syyllisyydestään vedoten nimenomaan lapsen parhaaseen. Se älyllinen epärehellisyys ja helvetinmoinen epäkypsyys ja tyhmyys mitä aikuiset omilla idioottimaisilla ideologioillaan lapsille aiheuttavat herättää totta tosiaan tunteita. Negatiivisia, syöpäisiä tunteita.

Onko siinä jotakin ihmeellistä?

Onko se outoa että tällaiset asiat herättävät tunteita? Onko siinä jotain väärää?

Eivätkö tällaiset ilmiöt herätä sinussa tunteita?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole alkeviivannut olevansa valkoihoinen keski-ikäinen töissä käyvä heteroseksuaalinen perheellinen lihaa syövä setämies. Joku totesi olevansa valkoihoinen keski-ikäinen töissä käyvä heteroseksuaalinen perheellinen lihaa syövä setämies. Se sai jonkun muun sitten silmittömän raivon valtaan.

Lue lisää

Miksi se piti todeta?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole koskaan nähnyt miltä "silmitön raivo" näyttää jos olet näkevinäsi sellaista tässä keskustelussa.

Sen sijaan ärsytystä ja vitutusta aiheuttaa kyllä tahallinen perseily vakavaa aihetta käsittelevässä keskustelussa. Ärsyttävää on sanojen tunkeminen toisen suuhun, puuduttava loputon tahallinen väärinymmärtäminen, ja ilkkuva asenne toista keskustelijaa kohtaan.

Suuria tunteita aiheuttaa varsinkin lapsiin kohdistuva ideologinen manipulointi joka aiheuttaa pahimmillaan täystuhoa lapsen koko elämälle. Kuohuttavaa on myös se miten aikuiset ihmiset laistavat vastuustaan ja syyllisyydestään vedoten nimenomaan lapsen parhaaseen. Se älyllinen epärehellisyys ja helvetinmoinen epäkypsyys ja tyhmyys mitä aikuiset omilla idioottimaisilla ideologioillaan lapsille aiheuttavat herättää totta tosiaan tunteita. Negatiivisia, syöpäisiä tunteita.

Onko siinä jotakin ihmeellistä?

Onko se outoa että tällaiset asiat herättävät tunteita? Onko siinä jotain väärää?

Eivätkö tällaiset ilmiöt herätä sinussa tunteita?

Lue lisää

Jos sinua ärsyttää ja vituttaa tahallinen perseily tässä keskustelussa, niin miksi et lopeta sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinua ärsyttää ja vituttaa tahallinen perseily tässä keskustelussa, niin miksi et lopeta sitä?

En voi lopettaa toisen perseilyä koska minulla ei ole sellaista valtaa toisen henkilön käytöksen yli. Minä kirjoitan omia mielipiteitäni koska minulla on mielipiteitä asiasta. Pari kirosanaa siellä ja täällä ei ole keskustelussa perseilyä eikä häiritse keskustelua.

Mikä sinun motiivisi on olla mukana keskustelussa? Onko sinulla jotakin asiaa aiheesta? Keskustelemme lasten ideologisesta aivopesusta.

Anonyymi kirjoitti:

En voi lopettaa toisen perseilyä koska minulla ei ole sellaista valtaa toisen henkilön käytöksen yli. Minä kirjoitan omia mielipiteitäni koska minulla on mielipiteitä asiasta. Pari kirosanaa siellä ja täällä ei ole keskustelussa perseilyä eikä häiritse keskustelua.

Mikä sinun motiivisi on olla mukana keskustelussa? Onko sinulla jotakin asiaa aiheesta? Keskustelemme lasten ideologisesta aivopesusta.

Lue lisää

Ei sinulta sellaista kukaan odotakaan. Mutta omaan käytökseesi voit vaikuttaa. Voithan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa voi perustaa minkä tahansa lehden millä tahansa teemalla ja valita kenet haluaa sen päätoimittajaksi. Koska kenelläkään ei ole monopoliasemaa feminismin käyttöoikeuksiin eikä mitkään tekijänoikeuslainsäädännöt sääntele feminismin nimissä toimimista, voidaan feminismiä täten käyttää kenen tahansa toimesta maihin tahansa tarkoituksiin.

Lue lisää

Totta ihmeessä feminismin nimissä voidaan sanoa mitä tahansa ja perustaa erilaisia äärikoulukuntia. Tähän väärinkäyttöön pitäisi maltillisen feministien enemmistön puuttua. Niin ei ole tapahtunut. Onko siis maltillisia tavallisia feministejä olemassakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa voi perustaa minkä tahansa lehden millä tahansa teemalla ja valita kenet haluaa sen päätoimittajaksi. Koska kenelläkään ei ole monopoliasemaa feminismin käyttöoikeuksiin eikä mitkään tekijänoikeuslainsäädännöt sääntele feminismin nimissä toimimista, voidaan feminismiä täten käyttää kenen tahansa toimesta maihin tahansa tarkoituksiin.

Lue lisää

Kuka tahansa voi perustaa minkä tahansa lehden, mutta Tulva on Naisasialiitto Unionin lehti.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ihmeessä feminismin nimissä voidaan sanoa mitä tahansa ja perustaa erilaisia äärikoulukuntia. Tähän väärinkäyttöön pitäisi maltillisen feministien enemmistön puuttua. Niin ei ole tapahtunut. Onko siis maltillisia tavallisia feministejä olemassakaan?

Lue lisää

Mikä on "maltillinen feministi"?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "maltillinen feministi"?

Ilmeisesti taruolento.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa voi perustaa minkä tahansa lehden, mutta Tulva on Naisasialiitto Unionin lehti.

Keskustelemmeko tässä nyt Tulva- lehdestä ja Naisasialiitto unionista? Naisasialiitto unioni ei ole kuin yksi feministinen järjestö jolla ei ole monopoliasemaa feminismiin.

Mitä mieltä sinä olet lapsiin kohdistuvasta ideologisesta aivopesusta? Onko sinulla mitään mielipidettä itse keskustelun aiheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelemmeko tässä nyt Tulva- lehdestä ja Naisasialiitto unionista? Naisasialiitto unioni ei ole kuin yksi feministinen järjestö jolla ei ole monopoliasemaa feminismiin.

Mitä mieltä sinä olet lapsiin kohdistuvasta ideologisesta aivopesusta? Onko sinulla mitään mielipidettä itse keskustelun aiheesta?

Lue lisää

Mitäkö mieltä? Se on ollut jo pitkään feministien päätavoitteita. Sukupuolineutraali/sensitiivinen pakollinen kasvatus päiväkodeissa ja kouluissa siis.

Unioni liittyy asiaan hyvinkin:
https://naisunioni.fi/projekti-tasa-arvoinen-varhaiskasvatus/
https://naisunioni.fi/naisasialiitto-unionin-strategia-2021-2025/

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelemmeko tässä nyt Tulva- lehdestä ja Naisasialiitto unionista? Naisasialiitto unioni ei ole kuin yksi feministinen järjestö jolla ei ole monopoliasemaa feminismiin.

Mitä mieltä sinä olet lapsiin kohdistuvasta ideologisesta aivopesusta? Onko sinulla mitään mielipidettä itse keskustelun aiheesta?

Lue lisää

https://naisjarjestot.fi/translain-uudistusta-kiirehdittava-alaikaisten-oikeuksia-ei-voi-jattaa-huomioimatta/

Myös Naisjärjestöjen Keskusliitto on vahvasti mukana Setalaisessa transutuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäkö mieltä? Se on ollut jo pitkään feministien päätavoitteita. Sukupuolineutraali/sensitiivinen pakollinen kasvatus päiväkodeissa ja kouluissa siis.

Unioni liittyy asiaan hyvinkin:
https://naisunioni.fi/projekti-tasa-arvoinen-varhaiskasvatus/
https://naisunioni.fi/naisasialiitto-unionin-strategia-2021-2025/

Lue lisää

En kysynyt mitä mieltä wokefeministit tai Naisasialiitto unioni on asiasta.

Kysyin mitä mieltä sinä olet asiasta. Miksi kiertelet ja välttelet vastaamasta?

Anonyymi kirjoitti:

En kysynyt mitä mieltä wokefeministit tai Naisasialiitto unioni on asiasta.

Kysyin mitä mieltä sinä olet asiasta. Miksi kiertelet ja välttelet vastaamasta?

Jos et tuota tähänastisesta ymmärtänyt, ei mahda mitään. Feministinen todellisuus ei taida miellyttää sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Jos et tuota tähänastisesta ymmärtänyt, ei mahda mitään. Feministinen todellisuus ei taida miellyttää sinua?

Miksi sinun on vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen? En voi tietää oletko sinä esimerkiksi tuo aiemmin vastannut valkoinen heteromies joka kannattaa lasten ideologista aivopesua vai joku muu. Keskustelemme anonyymilla foorumilla ilman nimimerkkejä.

Mitä mieltä olet lasten ideologisesta kasvatuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun on vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen? En voi tietää oletko sinä esimerkiksi tuo aiemmin vastannut valkoinen heteromies joka kannattaa lasten ideologista aivopesua vai joku muu. Keskustelemme anonyymilla foorumilla ilman nimimerkkejä.

Mitä mieltä olet lasten ideologisesta kasvatuksesta?

Lue lisää

Siksi, että pyrit komentelemaan. En kannata trans- ja homomyönteistä lapsille suunnattua seksuaalikasvatusta. Myöskään en kannata lasten poliittisesti värittynyttä kasvatusta, joka ennen muinoin oli suosiossa ja naamioitiin rauhankasvatukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, että pyrit komentelemaan. En kannata trans- ja homomyönteistä lapsille suunnattua seksuaalikasvatusta. Myöskään en kannata lasten poliittisesti värittynyttä kasvatusta, joka ennen muinoin oli suosiossa ja naamioitiin rauhankasvatukseksi.

Lue lisää

Sinulle lienee selvää että olemme siis tästä asiakysymyksestä samaa mieltä.

Mikä on siis riidan aihe jota sinä ylläpidät tässä keskustelussa yksin koko ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle lienee selvää että olemme siis tästä asiakysymyksestä samaa mieltä.

Mikä on siis riidan aihe jota sinä ylläpidät tässä keskustelussa yksin koko ajan?

Minähän vain yritän lempeästi avata silmäsi näkemään feminismin ruman todellisuuden ja sen, mihin feminismin ehkä jopa hyvää tarkoittavat kokeilut johtavat.

Ei feminismistä voi poimia vain yksittäisiä itseään miellyttäviä asioita, vaan koko paketti tulee kerralla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun on vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen? En voi tietää oletko sinä esimerkiksi tuo aiemmin vastannut valkoinen heteromies joka kannattaa lasten ideologista aivopesua vai joku muu. Keskustelemme anonyymilla foorumilla ilman nimimerkkejä.

Mitä mieltä olet lasten ideologisesta kasvatuksesta?

Lue lisää

Kuka täällä kannattaa lasten ideologista aivopesua?

Anonyymi kirjoitti:

Minähän vain yritän lempeästi avata silmäsi näkemään feminismin ruman todellisuuden ja sen, mihin feminismin ehkä jopa hyvää tarkoittavat kokeilut johtavat.

Ei feminismistä voi poimia vain yksittäisiä itseään miellyttäviä asioita, vaan koko paketti tulee kerralla.

Lue lisää

Antifeministi opettaa feministille mitä feminismi on.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän vain yritän lempeästi avata silmäsi näkemään feminismin ruman todellisuuden ja sen, mihin feminismin ehkä jopa hyvää tarkoittavat kokeilut johtavat.

Ei feminismistä voi poimia vain yksittäisiä itseään miellyttäviä asioita, vaan koko paketti tulee kerralla.

Lue lisää

Sateenkaari- ideologia ei ole feminismin kokeilu.

Sateenkaari- ideologia on kultti joka harrastaa voimakasta eritoten lasten ja nuorten indoktrinaatiota ja usein toimii feminismin nimissä. Jokainen kellä on aivot päässä ymmärtää ettei liike joka haluaa sekoittaa ja sotkea koko sukupuolikäsitteen voi edustaa naisasialiikettä joka edustaa selkeää sukupuolta, naisia.

Edelleen kysyn, mikä on riitasi aihe? Asiakysymyksestä olemme samoilla linjoilla. Minä en riitele sinun kanssasi. Sinä puolestaan et toistaiseksi ole muuta tehnytkään kuin haastanut tyhjästä riitaa ja vaatinut minua tilille muiden mielipiteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaari- ideologia ei ole feminismin kokeilu.

Sateenkaari- ideologia on kultti joka harrastaa voimakasta eritoten lasten ja nuorten indoktrinaatiota ja usein toimii feminismin nimissä. Jokainen kellä on aivot päässä ymmärtää ettei liike joka haluaa sekoittaa ja sotkea koko sukupuolikäsitteen voi edustaa naisasialiikettä joka edustaa selkeää sukupuolta, naisia.

Edelleen kysyn, mikä on riitasi aihe? Asiakysymyksestä olemme samoilla linjoilla. Minä en riitele sinun kanssasi. Sinä puolestaan et toistaiseksi ole muuta tehnytkään kuin haastanut tyhjästä riitaa ja vaatinut minua tilille muiden mielipiteistä.

Lue lisää

Feministit ovat asiasta eri mieltä. Siinä vähän ylempänä on linkkejä feministiryhmien lausuntoihin. Toistaiseksi ei ole mistään löytynyt feministejä, jotka vastustaisivat sateenkaarituputusta. Sinua lukuun ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Feministit ovat asiasta eri mieltä. Siinä vähän ylempänä on linkkejä feministiryhmien lausuntoihin. Toistaiseksi ei ole mistään löytynyt feministejä, jotka vastustaisivat sateenkaarituputusta. Sinua lukuun ottamatta.

Lue lisää

Sitten et ole viitsinyt paljoa vaivautua perehtymään asiaan kunhan vouhotat ilman parempaa tietoa.

Feministit ympäri maailmaa ovat jo vuosia ja vuosia kritisoineet trans ja sateenkaari kuittia feminismin kaappaamisesta omiin tarkoituksiinsa.

Aloita vaikkapa näistä:

https://m.youtube.com/watch?v=7B8Q6D4a6TM&pp=ygUgRmVtaW5pc3QgdHJhbnMgd29tZW4gYXJlbnQgd29tZW4=

https://m.youtube.com/watch?v=CAsLr4Q6u78&pp=ygUYRmVtaW5pc3QgYWdhaW5zdCByYWluYm93

https://m.youtube.com/watch?v=tQlAhwwuG0E&pp=ygUWTWVsYW5pZSBwaGlsbGlwcyB0cmFucw==

https://m.youtube.com/watch?v=fDSOP_j7HZE&pp=ygUXRmVtaW5pc3RzIGFnYWluc3QgdHJhbnM=

https://m.youtube.com/watch?v=aQns3VsYdd4&pp=ygUZRmVtaW5pc3QgaGlqYWNrZWQgYnkgbGdidA==

Anonyymi kirjoitti:

Oletat siis kritiikin lasten ideologisen aivopesun hyväksyvään kommenttiin johtuvan siitä että sen sanoja mainostaa itseään valkoisena perheellisenä lihaa syövänä heteromiehenä?

Kritiikki kohdistui viestin asiasisältöön ja hyväksyvään mielipiteeseen liittyen lasten idoelogiseen manipulointiin kasvatuksessa. Sillä, että kommentoija jostakin syystä katsoi tarpeelliseksi alleviivata olevansa valkoinen lihaa syövä perheellinen heteromies ei ole minulle mitään merkitystä.

Minulla ei ole tapana myöskään nimitellä ihmisiä setämiehiksi koska se on ärsyttävä nimitys. Miksi itse puhut setämiehistä kun ei kukaan muu ole ketään sillä tässä ketjussa nimitellyt?

Lue lisää

En katsonut tarpeelliseksi alleviivata itsestäni yhtään mitään. Se, että näet asiasta mainitsemisen alleviivauksena, juontanee juurensa jostain, mikä on oman pääsi sisällä. Sama taitaa päteä tuohon erittäin outoon harhaan jostain ideologisesta manipuloinnista ja varsinkin jonkin sellaisen hyväksymisestä.

Setämies on mukava sana. Nuoret vihaiset naiset ovat yrittäneet tehdä siitä sukupuolen perusteella tapahtuvan halveksunnan ilmaisua, mutta me setämiehet olemme ottaneet sen parempaan käyttöön. Eli sen käyttämisestä ei tarvitse pahoittaa mieltään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten et ole viitsinyt paljoa vaivautua perehtymään asiaan kunhan vouhotat ilman parempaa tietoa.

Feministit ympäri maailmaa ovat jo vuosia ja vuosia kritisoineet trans ja sateenkaari kuittia feminismin kaappaamisesta omiin tarkoituksiinsa.

Aloita vaikkapa näistä:

https://m.youtube.com/watch?v=7B8Q6D4a6TM&pp=ygUgRmVtaW5pc3QgdHJhbnMgd29tZW4gYXJlbnQgd29tZW4=

https://m.youtube.com/watch?v=CAsLr4Q6u78&pp=ygUYRmVtaW5pc3QgYWdhaW5zdCByYWluYm93

https://m.youtube.com/watch?v=tQlAhwwuG0E&pp=ygUWTWVsYW5pZSBwaGlsbGlwcyB0cmFucw==

https://m.youtube.com/watch?v=fDSOP_j7HZE&pp=ygUXRmVtaW5pc3RzIGFnYWluc3QgdHJhbnM=

https://m.youtube.com/watch?v=aQns3VsYdd4&pp=ygUZRmVtaW5pc3QgaGlqYWNrZWQgYnkgbGdidA==

Lue lisää

Yksittäisiä vastarannan kiiskiä. Eipä ole ollut paljon vaikutusta siihen, että feministit täällä ovat jo täydessä työn touhussa sateenkaarikursseineen ja lakialoitteineen.

Anonyymi kirjoitti:

En katsonut tarpeelliseksi alleviivata itsestäni yhtään mitään. Se, että näet asiasta mainitsemisen alleviivauksena, juontanee juurensa jostain, mikä on oman pääsi sisällä. Sama taitaa päteä tuohon erittäin outoon harhaan jostain ideologisesta manipuloinnista ja varsinkin jonkin sellaisen hyväksymisestä.

Setämies on mukava sana. Nuoret vihaiset naiset ovat yrittäneet tehdä siitä sukupuolen perusteella tapahtuvan halveksunnan ilmaisua, mutta me setämiehet olemme ottaneet sen parempaan käyttöön. Eli sen käyttämisestä ei tarvitse pahoittaa mieltään.

Lue lisää

"Sama taitaa päteä tuohon erittäin outoon harhaan jostain ideologisesta manipuloinnista"

Mistä ihmeen ideologisesta manipuloinnista ei aavistustakaan. 😂

Yhtään mitään vanhempien ja aikuisten harjoittamaan ideologista aivopesua ei ole nähtävillä. Translapset ja nuoret ovat vain löytäneet oman todellisen itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sama taitaa päteä tuohon erittäin outoon harhaan jostain ideologisesta manipuloinnista"

Mistä ihmeen ideologisesta manipuloinnista ei aavistustakaan. 😂

Yhtään mitään vanhempien ja aikuisten harjoittamaan ideologista aivopesua ei ole nähtävillä. Translapset ja nuoret ovat vain löytäneet oman todellisen itsensä.

Lue lisää

"Meillä asuu poikaoletettu taapero, joka viimeksi tänään halusi mekon ylleen ja hiuksensa letille kauppaan lähtiessämme. Hän sai haluamansa, sillä minusta pippeli on huono peruste mekkokiellolle."

https://www.vau.fi/blogit/mekko-paalle-ja-menoksi-sukupuoleen-katsomatta/

Näin se käytännössä etenee. Jo taaperot löytävät itsensä. Miksi muuten näissä tarinoissa aina poikaoletettu löytää naisellisen puolensa?

Anonyymi kirjoitti:

En katsonut tarpeelliseksi alleviivata itsestäni yhtään mitään. Se, että näet asiasta mainitsemisen alleviivauksena, juontanee juurensa jostain, mikä on oman pääsi sisällä. Sama taitaa päteä tuohon erittäin outoon harhaan jostain ideologisesta manipuloinnista ja varsinkin jonkin sellaisen hyväksymisestä.

Setämies on mukava sana. Nuoret vihaiset naiset ovat yrittäneet tehdä siitä sukupuolen perusteella tapahtuvan halveksunnan ilmaisua, mutta me setämiehet olemme ottaneet sen parempaan käyttöön. Eli sen käyttämisestä ei tarvitse pahoittaa mieltään.

Lue lisää

Katsoit kuitenkin tarpeelliseksi asian mainita. Miksi jos se ei ole aiheen kannalta millään tavoin relevantti?

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäisiä vastarannan kiiskiä. Eipä ole ollut paljon vaikutusta siihen, että feministit täällä ovat jo täydessä työn touhussa sateenkaarikursseineen ja lakialoitteineen.

Lue lisää

Sateenkaarikulttilaiset ovat täydessä työn touhussa lakialoitteineen ja unisex vessoineen.

Ja mainostavat itseään virheellisesti feministeinä.

Pohjolaan kaikki ilmiöt tulevat vähän viiveellä. Maailmalla feministien kritiikki sateenkaarikulttia kohtaan ei ole mikään uusi eikä marginaalinen ilmiö. Meillä vasta aletaan havahtua asiaan ja varovaisesti joku uskaltaa jopa vailla vähän sanaista arkkuaankin julkisuudessa. Jopa yliopistomaailmassa naistutkijat alkavat hiljalleen tajuta naissukupuolen olevan oikeasti olemassa, ja esim. unisex vessojen ja trans- liikkeen naisille aiheuttamiin ongelmiin aletaan havahtua.

Ei ole oikein että promillen vähemmistö alkaa dominoida ja terrorisoida naisten reviiriä ja vaatia itselleen monopoliasemaa julkisen tilan käytössä.

https://m.youtube.com/watch?v=ylvt90nswBM&pp=ygUKUHVoZWVuYWloZQ==

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaarikulttilaiset ovat täydessä työn touhussa lakialoitteineen ja unisex vessoineen.

Ja mainostavat itseään virheellisesti feministeinä.

Pohjolaan kaikki ilmiöt tulevat vähän viiveellä. Maailmalla feministien kritiikki sateenkaarikulttia kohtaan ei ole mikään uusi eikä marginaalinen ilmiö. Meillä vasta aletaan havahtua asiaan ja varovaisesti joku uskaltaa jopa vailla vähän sanaista arkkuaankin julkisuudessa. Jopa yliopistomaailmassa naistutkijat alkavat hiljalleen tajuta naissukupuolen olevan oikeasti olemassa, ja esim. unisex vessojen ja trans- liikkeen naisille aiheuttamiin ongelmiin aletaan havahtua.

Ei ole oikein että promillen vähemmistö alkaa dominoida ja terrorisoida naisten reviiriä ja vaatia itselleen monopoliasemaa julkisen tilan käytössä.

https://m.youtube.com/watch?v=ylvt90nswBM&pp=ygUKUHVoZWVuYWloZQ==

Lue lisää

"Yliopistolla myös meille esiteltiin koe, joka oli tehty päiväkodissa. Siinä lapsille näytettiin eri ammattien edustajia. Kokeessa olivat mukana astronautti, savusukeltaja ja hävittäjälentäjä. Lapset näkivät henkilöt työpuvut päällä siten, etteivät heidän kasvonsa näkyneet. Sen jälkeen lasten piti piirtää, millainen henkilö puvun alla oli. Valtaosa lapsista oletti siellä olevan mies, vaikka kaikki todellisuudessa olivat naisia."

Lapset olettivat aivan oikein, että savusukeltaja yleensä ja lähes aina on mies. Se on kuitenkin feministisen ajattelun mukaan väärin ja lapset pitää uudelleenohjelmoida pois ideologisesti väärästä ajattelusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä asuu poikaoletettu taapero, joka viimeksi tänään halusi mekon ylleen ja hiuksensa letille kauppaan lähtiessämme. Hän sai haluamansa, sillä minusta pippeli on huono peruste mekkokiellolle."

https://www.vau.fi/blogit/mekko-paalle-ja-menoksi-sukupuoleen-katsomatta/

Näin se käytännössä etenee. Jo taaperot löytävät itsensä. Miksi muuten näissä tarinoissa aina poikaoletettu löytää naisellisen puolensa?

Lue lisää

Kyllä tuo fransin vanhojentanssipari vaikuttaa sitten taas päinvastaiselta, tytöltä joka tahtoo jolla poika tai jollain tavoin androgyyni. Yhtään ei ole saanut kannustusta tällaiseen vanhemmiltaan ja sateenkaarikultilta? Hänkin on vain "oma itsensä".

Poikien tytöksi kasvatus on varmaankin yleisempää juuri siksi koska sateenkaarikultti uskottelee toimivansa nimenomaan feminismin nimissä. Täten poika kasvatetaan sisäistämään mielikuva että maskuliinisuudessa ja miehisyydesssä on jotakin vialla. Perinteinen tavallinen mies on "ahdas miehenmalli". Saat olla mies mutta....parempi olisi jos olisit feminiinisellä tavalla mies.

Kaikista parasta olisi jos kokisit olosi mies vartalossa vääräksi ja lähtisit sukupuolenkorjausprosesiiin. Sitten olisi "feministi"- äiti tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Yliopistolla myös meille esiteltiin koe, joka oli tehty päiväkodissa. Siinä lapsille näytettiin eri ammattien edustajia. Kokeessa olivat mukana astronautti, savusukeltaja ja hävittäjälentäjä. Lapset näkivät henkilöt työpuvut päällä siten, etteivät heidän kasvonsa näkyneet. Sen jälkeen lasten piti piirtää, millainen henkilö puvun alla oli. Valtaosa lapsista oletti siellä olevan mies, vaikka kaikki todellisuudessa olivat naisia."

Lapset olettivat aivan oikein, että savusukeltaja yleensä ja lähes aina on mies. Se on kuitenkin feministisen ajattelun mukaan väärin ja lapset pitää uudelleenohjelmoida pois ideologisesti väärästä ajattelusta.

Lue lisää

Miksi väen väkisin väität sateenkaarikultin harjoittaman väkivallan olevan feminismiä?

Tässäkin keskustelussa on jo monta kilometriä syvällisesti perusteeltua tekstiä miksi tämä ilmiö ei ole feminismiä. Eikä voi olla.

On annettu linkkejä joiden takaa löytyy monien vuosien takaa lukuisten feministien irtisanoutumista sateenkaarikultista.

Sulla lienee henkilökohtaiset motiivit miksi ignoroit kaikki vasta argumentit ja sitten vain jatkat siitä mihin jäit.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi väen väkisin väität sateenkaarikultin harjoittaman väkivallan olevan feminismiä?

Tässäkin keskustelussa on jo monta kilometriä syvällisesti perusteeltua tekstiä miksi tämä ilmiö ei ole feminismiä. Eikä voi olla.

On annettu linkkejä joiden takaa löytyy monien vuosien takaa lukuisten feministien irtisanoutumista sateenkaarikultista.

Sulla lienee henkilökohtaiset motiivit miksi ignoroit kaikki vasta argumentit ja sitten vain jatkat siitä mihin jäit.

Lue lisää

"Sateenkaarikultti" on osa feminismiä kuten Hitlerjugend oli osa natsismia. Aatteen työkaluja. Ei ole mitään tarvetta alkaa purkaa feminismiä hyviin ja huonoihin osiin.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoit kuitenkin tarpeelliseksi asian mainita. Miksi jos se ei ole aiheen kannalta millään tavoin relevantti?

Minkä aiheen kannalta se ei ole relevantti? Mikä sinua sen mainitsemisessa niin paljon suututtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä aiheen kannalta se ei ole relevantti? Mikä sinua sen mainitsemisessa niin paljon suututtaa?

Älä vastaa kysymykseen kysymyksellä.

Vastaa kysymykseen. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

"Sateenkaarikultti" on osa feminismiä kuten Hitlerjugend oli osa natsismia. Aatteen työkaluja. Ei ole mitään tarvetta alkaa purkaa feminismiä hyviin ja huonoihin osiin.

HÖPÖ HÖPÖ.

Miksi sateenkaarikultti ei ole eikä voi olla feminismiä on selitetty tässäkin ketjussa jo useaan otteeseen ja perustellusti. Oletko edes viitsinyt lukea noita pidempiä tekstejä tuolta ylempää?

Anonyymi kirjoitti:

HÖPÖ HÖPÖ.

Miksi sateenkaarikultti ei ole eikä voi olla feminismiä on selitetty tässäkin ketjussa jo useaan otteeseen ja perustellusti. Oletko edes viitsinyt lukea noita pidempiä tekstejä tuolta ylempää?

Lue lisää

Oli se tai ei feminismiä, feminismi on sen kuitenkin ottanut siipiensä suojaan. Ihan ilolla ja vapaaehtoisesti. Nyt on myöhäistä alkaa parkua, kun niitä on mahdotonta erottaa toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

HÖPÖ HÖPÖ.

Miksi sateenkaarikultti ei ole eikä voi olla feminismiä on selitetty tässäkin ketjussa jo useaan otteeseen ja perustellusti. Oletko edes viitsinyt lukea noita pidempiä tekstejä tuolta ylempää?

Lue lisää

Feminismiä voi olla jopa lumen auraus ja ilmastonmuutos, jos feministit niin päättävät. Ja niinhän ne ovat päättäneet.

Anonyymi kirjoitti:

HÖPÖ HÖPÖ.

Miksi sateenkaarikultti ei ole eikä voi olla feminismiä on selitetty tässäkin ketjussa jo useaan otteeseen ja perustellusti. Oletko edes viitsinyt lukea noita pidempiä tekstejä tuolta ylempää?

Lue lisää

Se on ollut feminismiä jo 70-luvulta lähtien:

"Suomalaisessa feministisessä kasvatustutkimuksessa on tutkittu päiväkodeissa toteutuvaa sukupuolten tasa-arvoa vuodesta 1974 alkaen. Jo 1970-luvulla osoitettiin, että sukupuolistereotypioiden ylläpitäminen on yksi tasa-arvon toteutumisen este. (Vehviläinen 1974)."

Sateenkaarikulttia ei ehkä tuolloin vielä ollut, mutta siitä se sitten lähti kehittymään. Paljon on feministi palaveerannut, mutta viimein alkaa näkyä käytännön tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ollut feminismiä jo 70-luvulta lähtien:

"Suomalaisessa feministisessä kasvatustutkimuksessa on tutkittu päiväkodeissa toteutuvaa sukupuolten tasa-arvoa vuodesta 1974 alkaen. Jo 1970-luvulla osoitettiin, että sukupuolistereotypioiden ylläpitäminen on yksi tasa-arvon toteutumisen este. (Vehviläinen 1974)."

Sateenkaarikulttia ei ehkä tuolloin vielä ollut, mutta siitä se sitten lähti kehittymään. Paljon on feministi palaveerannut, mutta viimein alkaa näkyä käytännön tuloksia.

Lue lisää

Mitä siitä jos ilmiö alkoi jo 70- luvulla?

Feminismin juuret ulottuvat 1700-1800 lukujen vaihteeseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siitä jos ilmiö alkoi jo 70- luvulla?

Feminismin juuret ulottuvat 1700-1800 lukujen vaihteeseen asti.

Sitä siitä, että asia ei ole nykyisten wokefeministien keksintöä. Sitä on kypsytelty pitkän aikaa ja matkan varrella ovat olleet mukana ihan kaikenlaiset feministit.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vastaa kysymykseen kysymyksellä.

Vastaa kysymykseen. 🙂

Kysyn tarkentavia kysymyksiä jos en ymmärrä minulle esitetyn kysymyksen merkitystä. Niihin ei tarvitse vastata, jos ei välitä siitä, ettei sitten saa vastausta omaan kysymykseensä.

Sitä siitä, että pyrit erottamaan oikean feminismin väärästä feminismistä, joka siis ei ole feminismiä ollenkaan. Mistä se oikea feminismi löytyy, jos kaikki feministit jo 70-luvulta lähtien edustavatkin väärää feminismiä?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyn tarkentavia kysymyksiä jos en ymmärrä minulle esitetyn kysymyksen merkitystä. Niihin ei tarvitse vastata, jos ei välitä siitä, ettei sitten saa vastausta omaan kysymykseensä.

Lue lisää

Kyllä sinä ymmärrät sinulle esitetyn kysymyksen merkityksen.

Sitä valehtelet väittämällä ettet muka ymmärrä.

Valehtelu ja henkilökohtainen denialismi kuuluu olennaisena osana kulttitoimintaan.

Seuraavaksi pääsemmekin lukemaan arvioita siitä että minun itseni täytyy olla jonkin kultin uhri, mahdollisesti traumatisoitunut ja siksi höpisen näin käsittämättömiä asioita jostain ihmeen sateenkaari kultaista jota ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä siitä, että asia ei ole nykyisten wokefeministien keksintöä. Sitä on kypsytelty pitkän aikaa ja matkan varrella ovat olleet mukana ihan kaikenlaiset feministit.

Lasten ideologinen aivopesu kaikenlaisiin uskonnollisiin poliittisiin ja muihin ideologioihin ei ole tietenkään uusi ilmiö. Eikä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt ole uusi ilmiö. Jo victoriaanisella aikakaudella sukupuolirooleilla leikkiminen oli brittiläisen yläluokan parasta huvia. Ei kukaan ole niin väittänyt että tämä on woke"feminsimin" keksintöä.

Sen sijaan woketus teki siitä tämän ajan "feminismiä".

Jos 70- luvulla feministit alkoivat kyseenalaistaa lasten kasvatuksessa ulkopuolelta tuputettuja sukupuolistereotypioita, se ei merkinnyt sitä että päiväkoti- ja kouluikäisiä olisi silloin alettu kannustamaan trans- ideologiaan.

Mitään trans- ideologioita ei ollut ujutettu peruskouluihin ja päiväkoteihin vielä 80- 90- luvullakaan. Vasta wokeismin myötä se naamioitiin feminismiksi ja sitä alettiin oikein urakalla tunkea kaikkialle.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten ideologinen aivopesu kaikenlaisiin uskonnollisiin poliittisiin ja muihin ideologioihin ei ole tietenkään uusi ilmiö. Eikä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt ole uusi ilmiö. Jo victoriaanisella aikakaudella sukupuolirooleilla leikkiminen oli brittiläisen yläluokan parasta huvia. Ei kukaan ole niin väittänyt että tämä on woke"feminsimin" keksintöä.

Sen sijaan woketus teki siitä tämän ajan "feminismiä".

Jos 70- luvulla feministit alkoivat kyseenalaistaa lasten kasvatuksessa ulkopuolelta tuputettuja sukupuolistereotypioita, se ei merkinnyt sitä että päiväkoti- ja kouluikäisiä olisi silloin alettu kannustamaan trans- ideologiaan.

Mitään trans- ideologioita ei ollut ujutettu peruskouluihin ja päiväkoteihin vielä 80- 90- luvullakaan. Vasta wokeismin myötä se naamioitiin feminismiksi ja sitä alettiin oikein urakalla tunkea kaikkialle.

Lue lisää

Juuri näin. Siitä se kehittyi hiljalleen ja nyt on päästy hyvään vauhtiin. Feministinen kone käynnistyi yskien, mutta nyt alkaa tuotantolinja olla valmis ja tavaraa pukkaa ulos. Feministi voi syystä olla ylpeä ja kohottaa kuukautisverimaljan siskojen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten ideologinen aivopesu kaikenlaisiin uskonnollisiin poliittisiin ja muihin ideologioihin ei ole tietenkään uusi ilmiö. Eikä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt ole uusi ilmiö. Jo victoriaanisella aikakaudella sukupuolirooleilla leikkiminen oli brittiläisen yläluokan parasta huvia. Ei kukaan ole niin väittänyt että tämä on woke"feminsimin" keksintöä.

Sen sijaan woketus teki siitä tämän ajan "feminismiä".

Jos 70- luvulla feministit alkoivat kyseenalaistaa lasten kasvatuksessa ulkopuolelta tuputettuja sukupuolistereotypioita, se ei merkinnyt sitä että päiväkoti- ja kouluikäisiä olisi silloin alettu kannustamaan trans- ideologiaan.

Mitään trans- ideologioita ei ollut ujutettu peruskouluihin ja päiväkoteihin vielä 80- 90- luvullakaan. Vasta wokeismin myötä se naamioitiin feminismiksi ja sitä alettiin oikein urakalla tunkea kaikkialle.

Lue lisää

"Vasta wokeismin myötä se naamioitiin feminismiksi ja sitä alettiin oikein urakalla tunkea kaikkialle."

Näinkin voi olla. Mutta miksi feministi antoi tämän tapahtua? Miksi hän ei potkaise wokeuskoisia pois häiritsemästä aitoa feminististä toimintaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Vasta wokeismin myötä se naamioitiin feminismiksi ja sitä alettiin oikein urakalla tunkea kaikkialle."

Näinkin voi olla. Mutta miksi feministi antoi tämän tapahtua? Miksi hän ei potkaise wokeuskoisia pois häiritsemästä aitoa feminististä toimintaa?

Lue lisää

Kuten tiedät feministit ovat jo vuosien ajan irtisanoutuneet tästä ilmiöstä. Varmasti olet jo tutustunut mm. viestissä 2024-02-17 20:06:35 lueteltujen linkkien takaa löytyviin todisteisiin että feministit totta tosiaan ovat jo vuosien ajan tästä ilmiöstä irtisanoutuneet?

Vai tuliko heti jotain kiireisempää tekemistä kun piti noi linkit tarkistaa?

Lukemattomia muitakin näyttöjä löytyy feministien irtisanoutumisesta etenkin trans- liikkeestä. Ei tarvi ku vähän sormella näpytellä aiheeseen liittyviä hakusanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi väen väkisin väität sateenkaarikultin harjoittaman väkivallan olevan feminismiä?

Tässäkin keskustelussa on jo monta kilometriä syvällisesti perusteeltua tekstiä miksi tämä ilmiö ei ole feminismiä. Eikä voi olla.

On annettu linkkejä joiden takaa löytyy monien vuosien takaa lukuisten feministien irtisanoutumista sateenkaarikultista.

Sulla lienee henkilökohtaiset motiivit miksi ignoroit kaikki vasta argumentit ja sitten vain jatkat siitä mihin jäit.

Lue lisää

Unionille myönnettiin kunniamaininta "sinnikkäästä työstä" jo 2017. Perusteluissa mainitaan aivan oikein feminismi ja annetaan kunnia saavutuksesta Unionille. Sinä saat olla eri mieltä, siellä se kuitenkin on.

"Opetushallituksen uusien valtakunnallisten varhaiskasvatussuunnitelmien perusteiden mukaan varhaiskasvatuksen tulee tästä lähtien olla sukupuolisensitiivistä.

Feminismi vaatii jatkuvaa työtä. Feminismi on sortavien ja epätasa-arvoa tuottavien rakenteiden kyseenalaistamista ja esiin tuomista. Tarkoitus on hyvinvoinnin lisääminen ja yhdenvertaisuuden edistäminen."

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tiedät feministit ovat jo vuosien ajan irtisanoutuneet tästä ilmiöstä. Varmasti olet jo tutustunut mm. viestissä 2024-02-17 20:06:35 lueteltujen linkkien takaa löytyviin todisteisiin että feministit totta tosiaan ovat jo vuosien ajan tästä ilmiöstä irtisanoutuneet?

Vai tuliko heti jotain kiireisempää tekemistä kun piti noi linkit tarkistaa?

Lukemattomia muitakin näyttöjä löytyy feministien irtisanoutumisesta etenkin trans- liikkeestä. Ei tarvi ku vähän sormella näpytellä aiheeseen liittyviä hakusanoja.

Lue lisää

Huomattavasti uskottavampaa olisi, jos linkittäisit suurimpien naisasiajärjestöjen irtisanoutumisen woketuksesta. Sehän taas on mahdotonta, kun ne ovat siinä mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tiedät feministit ovat jo vuosien ajan irtisanoutuneet tästä ilmiöstä. Varmasti olet jo tutustunut mm. viestissä 2024-02-17 20:06:35 lueteltujen linkkien takaa löytyviin todisteisiin että feministit totta tosiaan ovat jo vuosien ajan tästä ilmiöstä irtisanoutuneet?

Vai tuliko heti jotain kiireisempää tekemistä kun piti noi linkit tarkistaa?

Lukemattomia muitakin näyttöjä löytyy feministien irtisanoutumisesta etenkin trans- liikkeestä. Ei tarvi ku vähän sormella näpytellä aiheeseen liittyviä hakusanoja.

Lue lisää

Irti siis halutaan ja näyttöjä löytyy, mutta edelleen ollaan vahvasti mukana. Kuinka nyt näin?

Anonyymi kirjoitti:

Huomattavasti uskottavampaa olisi, jos linkittäisit suurimpien naisasiajärjestöjen irtisanoutumisen woketuksesta. Sehän taas on mahdotonta, kun ne ovat siinä mukana.

Miksi wokenaisjärjestöt irtisanoutuisivat woketuksesta?

Oikeat feministit ovat vuosien ajan jo irtisanoutuneet siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä siitä, että pyrit erottamaan oikean feminismin väärästä feminismistä, joka siis ei ole feminismiä ollenkaan. Mistä se oikea feminismi löytyy, jos kaikki feministit jo 70-luvulta lähtien edustavatkin väärää feminismiä?

Lue lisää

Ei ole olemassa väärää feminismiä. Sateenkaarikultissa ei ole ainuttakaan elementtiä jolla voitaisiin perustella sen liittyvän edes etäisesti naisten asioihin.

Jos on, mikä elementti se on?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi wokenaisjärjestöt irtisanoutuisivat woketuksesta?

Oikeat feministit ovat vuosien ajan jo irtisanoutuneet siitä.

Woketusjärjestöt, ei wokenaisjärjestöt. Automaattinen tekstinsyöttö sotkee taas sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa väärää feminismiä. Sateenkaarikultissa ei ole ainuttakaan elementtiä jolla voitaisiin perustella sen liittyvän edes etäisesti naisten asioihin.

Jos on, mikä elementti se on?

Lue lisää

No nyt tuli jo aikamoinen älypieru. Totta ihmeessä voi olla ja on vääränlaista feminismiä ja juuri sen vuoksi feministit canceloivat väärien ajatusten ja hankalien kysymysten esittäjät pois joukoistaan.

Sinun suuresti rakastamaasi sateenkaarikulttia ei ole sellaisenaan olemassa muualla kuin omassa päässäsi eikä kukaan ole julkisesti tunnustanut kuuluvansa siihen. Kaikki tapahtuu feminismistä käsin tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi wokenaisjärjestöt irtisanoutuisivat woketuksesta?

Oikeat feministit ovat vuosien ajan jo irtisanoutuneet siitä.

Niin oikeat feministit. Naisjärjestöjen Keskusliitto, Naisasialiitto Unioni, Vihreät Feministit ja Feministinen puolue eivät sitten edusta oikeita feministejä? Mainitsin vain muutamia tunnetuimpia, lista jäsenjärjestöineen on loputon.

Itse piruko on riivannut nämä naisjärjestöt? Kuka vaalii oikeaa puhdasta feminismiä?

Anonyymi kirjoitti:

No nyt tuli jo aikamoinen älypieru. Totta ihmeessä voi olla ja on vääränlaista feminismiä ja juuri sen vuoksi feministit canceloivat väärien ajatusten ja hankalien kysymysten esittäjät pois joukoistaan.

Sinun suuresti rakastamaasi sateenkaarikulttia ei ole sellaisenaan olemassa muualla kuin omassa päässäsi eikä kukaan ole julkisesti tunnustanut kuuluvansa siihen. Kaikki tapahtuu feminismistä käsin tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä.

Lue lisää

Nyt ei yhtäkkiä sateenkaarikulttia, eli woketustakaan ole olemassa?

Kultissa olevat eivät koskaan tunnusta olevansa kultissa. Usein eivät edes tajua sitä. Denialismi on kulttitoiminnan koko idea.

Feminismin sisällä on aina ollut toisistaan poikkeavia näkökulmia ja debatteja liittyen naisten asioihin. Se ei tarkoita että on väärää ja oikeaa feminismiä. Se tarkoittaa että feminismi sietää asioista debatointia ja toisistaan poikkeavia mielipiteitä.

Sen sijaan wokettajien cancelointikulttuuri kuvastaa jälleen kerran kultin toimintaa. Kultti ei siedä valheidensa paljastelijoita, eikä kyseenalaistamiselle ole tilaa. Väärin ajattelijat lynkataan, canceloidaan, heitä aletaan karttaa tai muulla tavoin rangaista. Cancelointi itsessään todistaa että sateenkaarikultti on todellakin kultti eikä sillä ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei yhtäkkiä sateenkaarikulttia, eli woketustakaan ole olemassa?

Kultissa olevat eivät koskaan tunnusta olevansa kultissa. Usein eivät edes tajua sitä. Denialismi on kulttitoiminnan koko idea.

Feminismin sisällä on aina ollut toisistaan poikkeavia näkökulmia ja debatteja liittyen naisten asioihin. Se ei tarkoita että on väärää ja oikeaa feminismiä. Se tarkoittaa että feminismi sietää asioista debatointia ja toisistaan poikkeavia mielipiteitä.

Sen sijaan wokettajien cancelointikulttuuri kuvastaa jälleen kerran kultin toimintaa. Kultti ei siedä valheidensa paljastelijoita, eikä kyseenalaistamiselle ole tilaa. Väärin ajattelijat lynkataan, canceloidaan, heitä aletaan karttaa tai muulla tavoin rangaista. Cancelointi itsessään todistaa että sateenkaarikultti on todellakin kultti eikä sillä ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Lue lisää

Ei ole kulttia. On feministin sisällä nykyään valtavirtaa oleva suuntaus, joka kannattaa lasten sukupuolisensitiivistä kasvatusta. On kuulemma tieteellinen pohja asialla.

Jos haluat edelleen pitää kiinni kulttiajattelustasi, on tuo kultti vallannut koko feminismin.

Feminismi ei siedä poikkeavia mielipiteitä eikä näkökulmia. Miehiä ei edelleenkään oteta jäseneksi Unioniin, ei vaikka he ilmoittautuisivat feministeiksi. Se on väärää feminismiä.

Myös on vallalla ajatus valkoisesta feminismistä, jota ei hyväksyä. Sekin on väärää etuoikeutettujen feminismiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kulttia. On feministin sisällä nykyään valtavirtaa oleva suuntaus, joka kannattaa lasten sukupuolisensitiivistä kasvatusta. On kuulemma tieteellinen pohja asialla.

Jos haluat edelleen pitää kiinni kulttiajattelustasi, on tuo kultti vallannut koko feminismin.

Feminismi ei siedä poikkeavia mielipiteitä eikä näkökulmia. Miehiä ei edelleenkään oteta jäseneksi Unioniin, ei vaikka he ilmoittautuisivat feministeiksi. Se on väärää feminismiä.

Myös on vallalla ajatus valkoisesta feminismistä, jota ei hyväksyä. Sekin on väärää etuoikeutettujen feminismiä.

Lue lisää

Feminismin sisällä, ei feministin. Tai miksei se voi olla ajatuksena syvällä jokaisessa feministissäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa väärää feminismiä. Sateenkaarikultissa ei ole ainuttakaan elementtiä jolla voitaisiin perustella sen liittyvän edes etäisesti naisten asioihin.

Jos on, mikä elementti se on?

Lue lisää

Patriarkaatti ei kaatunutkaan niin helposti. Patriarkaatti koostuu miehistä ja tarkemmin sanottuna perinteisistä miehistä. Kasvattamalla pikkupojista transhenkisiä voidaan horjuttaa perinteisen miehen roolia. Sivutuotteena miesten määrä vähenee, kun jotain siltä väliltä olevien määrä lisääntyy.

Hauska tarina, mutta entä jos se onkin totta?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei yhtäkkiä sateenkaarikulttia, eli woketustakaan ole olemassa?

Kultissa olevat eivät koskaan tunnusta olevansa kultissa. Usein eivät edes tajua sitä. Denialismi on kulttitoiminnan koko idea.

Feminismin sisällä on aina ollut toisistaan poikkeavia näkökulmia ja debatteja liittyen naisten asioihin. Se ei tarkoita että on väärää ja oikeaa feminismiä. Se tarkoittaa että feminismi sietää asioista debatointia ja toisistaan poikkeavia mielipiteitä.

Sen sijaan wokettajien cancelointikulttuuri kuvastaa jälleen kerran kultin toimintaa. Kultti ei siedä valheidensa paljastelijoita, eikä kyseenalaistamiselle ole tilaa. Väärin ajattelijat lynkataan, canceloidaan, heitä aletaan karttaa tai muulla tavoin rangaista. Cancelointi itsessään todistaa että sateenkaarikultti on todellakin kultti eikä sillä ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Lue lisää

"Kultissa olevat eivät koskaan tunnusta olevansa kultissa"

Sinäpä sen sanoit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kulttia. On feministin sisällä nykyään valtavirtaa oleva suuntaus, joka kannattaa lasten sukupuolisensitiivistä kasvatusta. On kuulemma tieteellinen pohja asialla.

Jos haluat edelleen pitää kiinni kulttiajattelustasi, on tuo kultti vallannut koko feminismin.

Feminismi ei siedä poikkeavia mielipiteitä eikä näkökulmia. Miehiä ei edelleenkään oteta jäseneksi Unioniin, ei vaikka he ilmoittautuisivat feministeiksi. Se on väärää feminismiä.

Myös on vallalla ajatus valkoisesta feminismistä, jota ei hyväksyä. Sekin on väärää etuoikeutettujen feminismiä.

Lue lisää

"Jos haluat edelleen pitää kiinni kulttiajattelustasi, on tuo kultti vallannut koko feminismin."

Juuri niin.

Muutit siis mieltäsi ja tunnustat että feminismi on kaapattu rainbow- mafian toimesta? Että kyseessä ei ole feminismi, vaan sateenkaarikultin kaappaama liike joka on vääristellyt koko naisasialiikkeen siten ettei se ole enää feminismiä lainkaan? Nyt tunnustat näin käyneen. Tästä on käyty maailmalla jo pitkään keskustelua. Itsekin annoin jo linkin yhteen esimerkkipätkään nimeltä Feminist movement hijacked by rainbow mafia.

"Feminismi ei siedä poikkeavia mielipiteitä eikä näkökulmia."

Feminismi sietää poikkeavia näkökulmia ja juuri se on mahdollistanut feminismin kaappaamisen. Ja lopputulos on jotain muuta kuin feminismiä.

Kysymys miesten oikeudesta liittyä naisasialiikkeeseen (joka ei enää sellainen ole, vaan kaapattu versio siitä) on ihan oma keskustelunsa. Itselläni ei naisena olisi mitään motiivia yrittää päästä jonkin miesten oman järjestön jäseneksi. Miksi pitäisi?

Kun taas valkoisen feminismin demonisointi on juurikin tätä tautista "white privilege" kulttiwoketusta. Eli peittelemätöntä rasismia.

Tunnistatko siis ettei kyseessä ole feminismi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin oikeat feministit. Naisjärjestöjen Keskusliitto, Naisasialiitto Unioni, Vihreät Feministit ja Feministinen puolue eivät sitten edusta oikeita feministejä? Mainitsin vain muutamia tunnetuimpia, lista jäsenjärjestöineen on loputon.

Itse piruko on riivannut nämä naisjärjestöt? Kuka vaalii oikeaa puhdasta feminismiä?

Lue lisää

Pirupa hyvinkin. Sen pirun nimi on sateenkaarikultti.

Monet tunnetut feministinimet kyllä vaalivat oikeaa feminismiä. Kuten sinäkin jo varmasti tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Patriarkaatti ei kaatunutkaan niin helposti. Patriarkaatti koostuu miehistä ja tarkemmin sanottuna perinteisistä miehistä. Kasvattamalla pikkupojista transhenkisiä voidaan horjuttaa perinteisen miehen roolia. Sivutuotteena miesten määrä vähenee, kun jotain siltä väliltä olevien määrä lisääntyy.

Hauska tarina, mutta entä jos se onkin totta?

Lue lisää

Patriarkaatti ei tarkoita miehiä.

Patriarkaatti tarkoittaa miesten ylivaltaa yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä ymmärrät sinulle esitetyn kysymyksen merkityksen.

Sitä valehtelet väittämällä ettet muka ymmärrä.

Valehtelu ja henkilökohtainen denialismi kuuluu olennaisena osana kulttitoimintaan.

Seuraavaksi pääsemmekin lukemaan arvioita siitä että minun itseni täytyy olla jonkin kultin uhri, mahdollisesti traumatisoitunut ja siksi höpisen näin käsittämättömiä asioita jostain ihmeen sateenkaari kultaista jota ei ole olemassakaan.

Lue lisää

En ymmärrä, ja siksi kysyin. Vastauksia en saanut, joten niitä ei ole, ja sitten lähditkin todella rakentavalle linjalle.

Uhriasemasi ei ole kiinnostava.

Anonyymi kirjoitti:

Patriarkaatti ei tarkoita miehiä.

Patriarkaatti tarkoittaa miesten ylivaltaa yhteiskunnassa.

Feministisessä ajattelussa kaikki miehet ovat alistaja-raiskaajasikoja. Siksi patriarkaatti ja miehet tarkoittaa aivan samaa asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos haluat edelleen pitää kiinni kulttiajattelustasi, on tuo kultti vallannut koko feminismin."

Juuri niin.

Muutit siis mieltäsi ja tunnustat että feminismi on kaapattu rainbow- mafian toimesta? Että kyseessä ei ole feminismi, vaan sateenkaarikultin kaappaama liike joka on vääristellyt koko naisasialiikkeen siten ettei se ole enää feminismiä lainkaan? Nyt tunnustat näin käyneen. Tästä on käyty maailmalla jo pitkään keskustelua. Itsekin annoin jo linkin yhteen esimerkkipätkään nimeltä Feminist movement hijacked by rainbow mafia.

"Feminismi ei siedä poikkeavia mielipiteitä eikä näkökulmia."

Feminismi sietää poikkeavia näkökulmia ja juuri se on mahdollistanut feminismin kaappaamisen. Ja lopputulos on jotain muuta kuin feminismiä.

Kysymys miesten oikeudesta liittyä naisasialiikkeeseen (joka ei enää sellainen ole, vaan kaapattu versio siitä) on ihan oma keskustelunsa. Itselläni ei naisena olisi mitään motiivia yrittää päästä jonkin miesten oman järjestön jäseneksi. Miksi pitäisi?

Kun taas valkoisen feminismin demonisointi on juurikin tätä tautista "white privilege" kulttiwoketusta. Eli peittelemätöntä rasismia.

Tunnistatko siis ettei kyseessä ole feminismi?

Lue lisää

Alkaa kuulostaa siltä, että kultteinesi kuulut enemmän salaliittopalstalle. Jos kuitenkin olet varma asiastasi, jätä kiireesti kaikki feminismiin vähänkin viittaava taaksesi.

Ei kukaan mies tietenkään ole liittymässä Unioniin. Mieskielto vain kertoo hienosti feministien suvaitsevaisuudesta ja kyvystä sietää erilaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos haluat edelleen pitää kiinni kulttiajattelustasi, on tuo kultti vallannut koko feminismin."

Juuri niin.

Muutit siis mieltäsi ja tunnustat että feminismi on kaapattu rainbow- mafian toimesta? Että kyseessä ei ole feminismi, vaan sateenkaarikultin kaappaama liike joka on vääristellyt koko naisasialiikkeen siten ettei se ole enää feminismiä lainkaan? Nyt tunnustat näin käyneen. Tästä on käyty maailmalla jo pitkään keskustelua. Itsekin annoin jo linkin yhteen esimerkkipätkään nimeltä Feminist movement hijacked by rainbow mafia.

"Feminismi ei siedä poikkeavia mielipiteitä eikä näkökulmia."

Feminismi sietää poikkeavia näkökulmia ja juuri se on mahdollistanut feminismin kaappaamisen. Ja lopputulos on jotain muuta kuin feminismiä.

Kysymys miesten oikeudesta liittyä naisasialiikkeeseen (joka ei enää sellainen ole, vaan kaapattu versio siitä) on ihan oma keskustelunsa. Itselläni ei naisena olisi mitään motiivia yrittää päästä jonkin miesten oman järjestön jäseneksi. Miksi pitäisi?

Kun taas valkoisen feminismin demonisointi on juurikin tätä tautista "white privilege" kulttiwoketusta. Eli peittelemätöntä rasismia.

Tunnistatko siis ettei kyseessä ole feminismi?

Lue lisää

"feminismi on kaapattu rainbow- mafian toimesta"

Vai onko niin, että olet vanhaan jämähtänyt jäärä?

Onko telkkarikin kaapattu eikä enää tule kunnon ohjelmia niin kuin silloin ennen?
Onko autoteollisuus kaapattu, kun ei enää myydä eskorttia?
Mihin hävisi SKP ja oikeat vappumarssit?
Kuka kaappasi ravintolat, kun ei enää saa ruskeeta kastiketta ja keitettyjä perunoita?

Kyllä minä niin mieleni pahoitin.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä, ja siksi kysyin. Vastauksia en saanut, joten niitä ei ole, ja sitten lähditkin todella rakentavalle linjalle.

Uhriasemasi ei ole kiinnostava.

Lue viesti 2024-02-16 16:05:17.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa kuulostaa siltä, että kultteinesi kuulut enemmän salaliittopalstalle. Jos kuitenkin olet varma asiastasi, jätä kiireesti kaikki feminismiin vähänkin viittaava taaksesi.

Ei kukaan mies tietenkään ole liittymässä Unioniin. Mieskielto vain kertoo hienosti feministien suvaitsevaisuudesta ja kyvystä sietää erilaisuutta.

Lue lisää

Salaliitot ovat joskus totta jos välttämättä haluat tuota termiä käyttää. Toisinaan tilanteet vain ajautuvat pisteestä a pisteeseen b ilman erityistä tahallisuutta. Feminismin kohdalla kyse lienee osittain kummastakin. Näen asian niin, että feminismin kieroutumisessa joksikin muuksi kuin naisasialiikkeeksi on paljon myös tapahtunut tahallisuutta.

Tajuatko kuinka idioottimaista on se, että huolimatta siitä, että olet asiaskysymyksestä ja woketuksesta aivan samaa mieltä kanssani, koet noin intohimoista tarvetta tölviä minua koko ajan ja huolimatta negatiivisista mielipiteistäsi liityen woketukseen, et halua että sitä kutsutaan kultiksi?

Miksi sitä ei saa sanoa kultiksi?

Oletko niin pälli että sinun täytyy olla periaatteessa eri mieltä kanssani vain siksi koska minä ilmoitan olevani feministi?

Anonyymi kirjoitti:

Salaliitot ovat joskus totta jos välttämättä haluat tuota termiä käyttää. Toisinaan tilanteet vain ajautuvat pisteestä a pisteeseen b ilman erityistä tahallisuutta. Feminismin kohdalla kyse lienee osittain kummastakin. Näen asian niin, että feminismin kieroutumisessa joksikin muuksi kuin naisasialiikkeeksi on paljon myös tapahtunut tahallisuutta.

Tajuatko kuinka idioottimaista on se, että huolimatta siitä, että olet asiaskysymyksestä ja woketuksesta aivan samaa mieltä kanssani, koet noin intohimoista tarvetta tölviä minua koko ajan ja huolimatta negatiivisista mielipiteistäsi liityen woketukseen, et halua että sitä kutsutaan kultiksi?

Miksi sitä ei saa sanoa kultiksi?

Oletko niin pälli että sinun täytyy olla periaatteessa eri mieltä kanssani vain siksi koska minä ilmoitan olevani feministi?

Lue lisää

Perustava ero on siinä, että sinä katsot jonkin ulkopuolelta tulleen vihamielisen aineksen soluttautuneen alkuperäiseen puhtaaseen feminismiin vallaten ja pilaten sen. Salaliitto siis.

Minä taas näen asian siten, että feminismi itse on kehittynyt tuohon tilaan ja että alkuperäinen feminismi itse hurmoshengessään sisälsi ainekset kehitykseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Perustava ero on siinä, että sinä katsot jonkin ulkopuolelta tulleen vihamielisen aineksen soluttautuneen alkuperäiseen puhtaaseen feminismiin vallaten ja pilaten sen. Salaliitto siis.

Minä taas näen asian siten, että feminismi itse on kehittynyt tuohon tilaan ja että alkuperäinen feminismi itse hurmoshengessään sisälsi ainekset kehitykseensä.

Lue lisää

Ällöttävää ylipuhumista ja dramatisointia harrastat koko ajan hyi. "Puhdas feminismi" jessus sentään miten naurettavaa.

Kerro miksi vastustat woken nimittämistä kultiksi?

Lgbt- kultti totta tosiaan ON ulkopuolinen yhteisö joka on ominut feminismin itselleen. Samalla tavoin ulkopuolelta tullut influenseriryhmä on tämä rasistinen valkoisuusvastainen rotutohtorointipoppoo joka yrittää kaikin keinoin tehdä feminismistä rotu- ja yhteiskuntaluokkakysymystä.

Naissukupuoli ei ole rotu, yhteiskuntaluokka, eikä seksuaali- tai sukupuolivähemmistö.

En näe feminismiä myöskään suvaitsevaisuutta ajavana liikkeenä. Se ei ole historiassa koskaan ollut mikään suvaitsevaisuutta ajava liike. Feminismi vaatii naiselle omaa tilaa, omien rajojen kunnioitusta, itsenäisyyttä, itsemääräämisoikeutta yhteiskunnan rakenteiden ja asenteiden luomista sellaiseksi että nämä toteutuvat. Mitä siinä pitää suvaita, eli sietää?

Minkä asian suvaitsevaisuutta naisasialiike mukaan ajaa? Suvaitsevaisuutta naisia kohtaanko?

En ymmärrä suvaitsevaisuuden käsitteen ihannointia muutenkaan. Kuka haluaisi olla suvaittu? Siis että sua vain SIEDETÄÄN?

Anonyymi kirjoitti:

Perustava ero on siinä, että sinä katsot jonkin ulkopuolelta tulleen vihamielisen aineksen soluttautuneen alkuperäiseen puhtaaseen feminismiin vallaten ja pilaten sen. Salaliitto siis.

Minä taas näen asian siten, että feminismi itse on kehittynyt tuohon tilaan ja että alkuperäinen feminismi itse hurmoshengessään sisälsi ainekset kehitykseensä.

Lue lisää

Hurmoshenki? Seriously? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Hurmoshenki? Seriously? 😂

Miten muuten kuvailisit haaveita sukupuolisodasta, jossa vanha mätä järjestelmä "murskataan"? Ei osu kovin kauas lopullisesta taistelusta, jossa oikeauskoiset temmataan taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten muuten kuvailisit haaveita sukupuolisodasta, jossa vanha mätä järjestelmä "murskataan"? Ei osu kovin kauas lopullisesta taistelusta, jossa oikeauskoiset temmataan taivaaseen.

Lue lisää

Wokekultissa tuota totta tosiaan esiintyy.

Miksi sitä ei siis saisi sanoa kultiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ällöttävää ylipuhumista ja dramatisointia harrastat koko ajan hyi. "Puhdas feminismi" jessus sentään miten naurettavaa.

Kerro miksi vastustat woken nimittämistä kultiksi?

Lgbt- kultti totta tosiaan ON ulkopuolinen yhteisö joka on ominut feminismin itselleen. Samalla tavoin ulkopuolelta tullut influenseriryhmä on tämä rasistinen valkoisuusvastainen rotutohtorointipoppoo joka yrittää kaikin keinoin tehdä feminismistä rotu- ja yhteiskuntaluokkakysymystä.

Naissukupuoli ei ole rotu, yhteiskuntaluokka, eikä seksuaali- tai sukupuolivähemmistö.

En näe feminismiä myöskään suvaitsevaisuutta ajavana liikkeenä. Se ei ole historiassa koskaan ollut mikään suvaitsevaisuutta ajava liike. Feminismi vaatii naiselle omaa tilaa, omien rajojen kunnioitusta, itsenäisyyttä, itsemääräämisoikeutta yhteiskunnan rakenteiden ja asenteiden luomista sellaiseksi että nämä toteutuvat. Mitä siinä pitää suvaita, eli sietää?

Minkä asian suvaitsevaisuutta naisasialiike mukaan ajaa? Suvaitsevaisuutta naisia kohtaanko?

En ymmärrä suvaitsevaisuuden käsitteen ihannointia muutenkaan. Kuka haluaisi olla suvaittu? Siis että sua vain SIEDETÄÄN?

Lue lisää

Niinpä. Feministi ei itse vastaa mistään, vaan pahat voimat ulkopuolelta kiusaavat häntä. Salaliittoteorioineen tuo tuntuu hieman vainoharhaiselta.

Feminismin suvaitsevaisuudesta olen kyllä samaa mieltä. Unohdit kuitenkin mainita, että feministi vaatii muita maksamaan kaikki hankkeensa ja se taas ei minua kiinnosta. Jos johonkin vaatimuksista ei rahaa tarvitakaan, se halutaan toteuttaa erilaisilla pakoilla ja siitäkään en innostu. Lisäksi kannattaa muistaa, ettei feministi ole koskaan tyytyväinen, vaan kirkuu lisää heti kun jotain annetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lue viesti 2024-02-16 16:05:17.

Luin. Se ei sisältänyt vastauksia kysymyksiini. Niitä ei siis ole?

Anonyymi kirjoitti:

Wokekultissa tuota totta tosiaan esiintyy.

Miksi sitä ei siis saisi sanoa kultiksi?

Taitaa olla vanhempaa perua. Sieltä aidon feminismin kulta-ajoilta. Radikaalifeministeiksi niitä aikoinaan kutsuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ällöttävää ylipuhumista ja dramatisointia harrastat koko ajan hyi. "Puhdas feminismi" jessus sentään miten naurettavaa.

Kerro miksi vastustat woken nimittämistä kultiksi?

Lgbt- kultti totta tosiaan ON ulkopuolinen yhteisö joka on ominut feminismin itselleen. Samalla tavoin ulkopuolelta tullut influenseriryhmä on tämä rasistinen valkoisuusvastainen rotutohtorointipoppoo joka yrittää kaikin keinoin tehdä feminismistä rotu- ja yhteiskuntaluokkakysymystä.

Naissukupuoli ei ole rotu, yhteiskuntaluokka, eikä seksuaali- tai sukupuolivähemmistö.

En näe feminismiä myöskään suvaitsevaisuutta ajavana liikkeenä. Se ei ole historiassa koskaan ollut mikään suvaitsevaisuutta ajava liike. Feminismi vaatii naiselle omaa tilaa, omien rajojen kunnioitusta, itsenäisyyttä, itsemääräämisoikeutta yhteiskunnan rakenteiden ja asenteiden luomista sellaiseksi että nämä toteutuvat. Mitä siinä pitää suvaita, eli sietää?

Minkä asian suvaitsevaisuutta naisasialiike mukaan ajaa? Suvaitsevaisuutta naisia kohtaanko?

En ymmärrä suvaitsevaisuuden käsitteen ihannointia muutenkaan. Kuka haluaisi olla suvaittu? Siis että sua vain SIEDETÄÄN?

Lue lisää

"Feminismi vaatii naiselle omaa tilaa, omien rajojen kunnioitusta, itsenäisyyttä, itsemääräämisoikeutta, yhteiskunnan rakenteiden ja asenteiden luomista sellaiseksi että nämä toteutuvat."

Hienoja vaatimuksia. Mikä näistä sinulta puuttuu?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Feministi ei itse vastaa mistään, vaan pahat voimat ulkopuolelta kiusaavat häntä. Salaliittoteorioineen tuo tuntuu hieman vainoharhaiselta.

Feminismin suvaitsevaisuudesta olen kyllä samaa mieltä. Unohdit kuitenkin mainita, että feministi vaatii muita maksamaan kaikki hankkeensa ja se taas ei minua kiinnosta. Jos johonkin vaatimuksista ei rahaa tarvitakaan, se halutaan toteuttaa erilaisilla pakoilla ja siitäkään en innostu. Lisäksi kannattaa muistaa, ettei feministi ole koskaan tyytyväinen, vaan kirkuu lisää heti kun jotain annetaan.

Lue lisää

Selvästikään et ole täällä keskustelemassa kun et ota kantaa yhteenkään argumenttiini kunhan vittuilet lämpimiksesi.

Mutta vastaa tähän yhteen kysymykseen:

Miksi vastustat wokeliikkeen nimittämistä kultiksi?

Surkuhupaisaa on että jopa terminologia jota he käyttävät noudattelee kulttien käyttämää kieltä. Sanalla "woke" viitataan heräämiseen ja toisten herättelyyn aivan samoin kuin vaikkapa herätysliikkeet kuvittelevat olevansa jotenkin heränneitä johonkin suureen viisauteen. Siitä tulee sana herätysliike. Jehovantodistajilla on Herätkää!- lehti herättelemässä ihmisiä unestaan, ja kutsuu valaistumaan. Woke herättelee aivan samoin ihmisiä omiin oikeamielisiin käsityksiinsä -ei suinkaan naisten asioista - vaan sosiaalisesta oikeudenmukausuudesta.

Entä jos asettelisin kysymyksen niin päin että feminismi muodostaa kultin, olisitko samaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Luin. Se ei sisältänyt vastauksia kysymyksiini. Niitä ei siis ole?

Kenenkään valkoinen heteromieheys lihansyönteineen, tai siitä mainitseminen ei suututa minua lainkaan. Asian mainitseminen oli kommentoijan oma täky johon tartuin sivumennen. Ja siitä sait nyt sitten tekosyyn fantasioida että tämä olisi merkki jostain suuttumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästikään et ole täällä keskustelemassa kun et ota kantaa yhteenkään argumenttiini kunhan vittuilet lämpimiksesi.

Mutta vastaa tähän yhteen kysymykseen:

Miksi vastustat wokeliikkeen nimittämistä kultiksi?

Surkuhupaisaa on että jopa terminologia jota he käyttävät noudattelee kulttien käyttämää kieltä. Sanalla "woke" viitataan heräämiseen ja toisten herättelyyn aivan samoin kuin vaikkapa herätysliikkeet kuvittelevat olevansa jotenkin heränneitä johonkin suureen viisauteen. Siitä tulee sana herätysliike. Jehovantodistajilla on Herätkää!- lehti herättelemässä ihmisiä unestaan, ja kutsuu valaistumaan. Woke herättelee aivan samoin ihmisiä omiin oikeamielisiin käsityksiinsä -ei suinkaan naisten asioista - vaan sosiaalisesta oikeudenmukausuudesta.

Entä jos asettelisin kysymyksen niin päin että feminismi muodostaa kultin, olisitko samaa mieltä?

Lue lisää

Saat sinä käyttää nimitystä wokekultti. Itse he eivät kuitenkaan sellaista nimitystä käytä, vaan ovat feministejä. Intersektionaalisia sellaisia. Minä ymmärrän, mitä tarkoitat, mutta muilla voi olla vaikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ällöttävää ylipuhumista ja dramatisointia harrastat koko ajan hyi. "Puhdas feminismi" jessus sentään miten naurettavaa.

Kerro miksi vastustat woken nimittämistä kultiksi?

Lgbt- kultti totta tosiaan ON ulkopuolinen yhteisö joka on ominut feminismin itselleen. Samalla tavoin ulkopuolelta tullut influenseriryhmä on tämä rasistinen valkoisuusvastainen rotutohtorointipoppoo joka yrittää kaikin keinoin tehdä feminismistä rotu- ja yhteiskuntaluokkakysymystä.

Naissukupuoli ei ole rotu, yhteiskuntaluokka, eikä seksuaali- tai sukupuolivähemmistö.

En näe feminismiä myöskään suvaitsevaisuutta ajavana liikkeenä. Se ei ole historiassa koskaan ollut mikään suvaitsevaisuutta ajava liike. Feminismi vaatii naiselle omaa tilaa, omien rajojen kunnioitusta, itsenäisyyttä, itsemääräämisoikeutta yhteiskunnan rakenteiden ja asenteiden luomista sellaiseksi että nämä toteutuvat. Mitä siinä pitää suvaita, eli sietää?

Minkä asian suvaitsevaisuutta naisasialiike mukaan ajaa? Suvaitsevaisuutta naisia kohtaanko?

En ymmärrä suvaitsevaisuuden käsitteen ihannointia muutenkaan. Kuka haluaisi olla suvaittu? Siis että sua vain SIEDETÄÄN?

Lue lisää

"Puhdas feminismi" on kyllä sinun unelmasi. Pelkästään naisasiaan keskittyvä liike erotuksena nykyisestä intersektionaalisesta feminismistä, joka haluaa puuttua vähän kaikkeen ja tekee sinustakin etuoikeutetun.

Miten se olikaan:
- naisasialiikkeeseen (joka ei enää sellainen ole, vaan kaapattu versio siitä)
- sateenkaarikultin kaappaama liike joka on vääristellyt koko naisasialiikkeen siten ettei se ole enää feminismiä

Kaipaat siis juurille. Eikö puhdas feminismi ole oikein sopiva nimitys kuvaamaan asiaa? Puhdas woketuksesta ja antirasismista, jotka eivät naisasiaan mielestäsi kuulu?

Anonyymi kirjoitti:

Selvästikään et ole täällä keskustelemassa kun et ota kantaa yhteenkään argumenttiini kunhan vittuilet lämpimiksesi.

Mutta vastaa tähän yhteen kysymykseen:

Miksi vastustat wokeliikkeen nimittämistä kultiksi?

Surkuhupaisaa on että jopa terminologia jota he käyttävät noudattelee kulttien käyttämää kieltä. Sanalla "woke" viitataan heräämiseen ja toisten herättelyyn aivan samoin kuin vaikkapa herätysliikkeet kuvittelevat olevansa jotenkin heränneitä johonkin suureen viisauteen. Siitä tulee sana herätysliike. Jehovantodistajilla on Herätkää!- lehti herättelemässä ihmisiä unestaan, ja kutsuu valaistumaan. Woke herättelee aivan samoin ihmisiä omiin oikeamielisiin käsityksiinsä -ei suinkaan naisten asioista - vaan sosiaalisesta oikeudenmukausuudesta.

Entä jos asettelisin kysymyksen niin päin että feminismi muodostaa kultin, olisitko samaa mieltä?

Lue lisää

Tosiaan, Herätkää lehti. Jehovien Vartiotorni kannattaa myös kopioida sanastoon. Ilman jatkuvaa vartiointia patriarkaatti riistää naisten kaikki saavutetut oikeudet.

Anonyymi kirjoitti:

Saat sinä käyttää nimitystä wokekultti. Itse he eivät kuitenkaan sellaista nimitystä käytä, vaan ovat feministejä. Intersektionaalisia sellaisia. Minä ymmärrän, mitä tarkoitat, mutta muilla voi olla vaikeuksia.

Lue lisää

Kultit eivät koskaan itse nimitä itseään kulteiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kultit eivät koskaan itse nimitä itseään kulteiksi.

Paitsi Blue Öyster Cult.

Anonyymi kirjoitti:

"Feminismi vaatii naiselle omaa tilaa, omien rajojen kunnioitusta, itsenäisyyttä, itsemääräämisoikeutta, yhteiskunnan rakenteiden ja asenteiden luomista sellaiseksi että nämä toteutuvat."

Hienoja vaatimuksia. Mikä näistä sinulta puuttuu?

Lue lisää

En ole puhumassa itsestäni henkilökohtaisesti.

Koko ajan naisten tilaa totta tosiaan kavennetaan. Naisten reviirille ängetään ja rajoja ei kunnioiteta.

Unisex vessat mahdollistavat miesten tunkeutumisen naisten tiloihin. Trans- naisten hyväksyminen naisurheilijoiksi vie naisilta mahdollisuuksia menestyä urheilussa jne. Etkö ole vielä huomannut kuinka sateenkaarikultti penetroi väkivalloin naisten alueelle? Naiseksi naamioitunut mies pääsee naisten tiloihin.

Ja vielä välität ettei feminismiä tarvita mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

En ole puhumassa itsestäni henkilökohtaisesti.

Koko ajan naisten tilaa totta tosiaan kavennetaan. Naisten reviirille ängetään ja rajoja ei kunnioiteta.

Unisex vessat mahdollistavat miesten tunkeutumisen naisten tiloihin. Trans- naisten hyväksyminen naisurheilijoiksi vie naisilta mahdollisuuksia menestyä urheilussa jne. Etkö ole vielä huomannut kuinka sateenkaarikultti penetroi väkivalloin naisten alueelle? Naiseksi naamioitunut mies pääsee naisten tiloihin.

Ja vielä välität ettei feminismiä tarvita mihinkään.

Lue lisää

No nyt alkaa valjeta. Et siis taistelekaan patriarkaatin naisten toiminnan rajoituksia vastaan, vaan toisten feministien (kultin) toimintaa vastaan.
Saammeko me patriarkaatin edustajat nyt olla rauhassa, kun te ensin selvitätte välinne?

Toisaalta kyllä siinä vaiheessa, kun vihamieliset kultit alkavat penetroida voisi pieni lepo rauhallisessa paikassa olla hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole puhumassa itsestäni henkilökohtaisesti.

Koko ajan naisten tilaa totta tosiaan kavennetaan. Naisten reviirille ängetään ja rajoja ei kunnioiteta.

Unisex vessat mahdollistavat miesten tunkeutumisen naisten tiloihin. Trans- naisten hyväksyminen naisurheilijoiksi vie naisilta mahdollisuuksia menestyä urheilussa jne. Etkö ole vielä huomannut kuinka sateenkaarikultti penetroi väkivalloin naisten alueelle? Naiseksi naamioitunut mies pääsee naisten tiloihin.

Ja vielä välität ettei feminismiä tarvita mihinkään.

Lue lisää

"Feminismi vaatii naiselle omaa tilaa, omien rajojen kunnioitusta, itsenäisyyttä, itsemääräämisoikeutta, yhteiskunnan rakenteiden ja asenteiden luomista sellaiseksi että nämä toteutuvat."

Hienoja vaatimuksia. Mikä näistä tavalliselta suomalaiselta naiselta puuttuu ja miten toimitaan, että ne toteutuvat?

Urheilijanaisten tapaus on helppo. Kielletään transnaisten osallistuminen naisten sarjoihin. Perustakoot omia kisojaan.
Unisexvessat on vielä helpompi. Älkää menkö niihin. Menkää invavessaan, jos ei unisex miellytä. Tilaakin on niissä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

En ole puhumassa itsestäni henkilökohtaisesti.

Koko ajan naisten tilaa totta tosiaan kavennetaan. Naisten reviirille ängetään ja rajoja ei kunnioiteta.

Unisex vessat mahdollistavat miesten tunkeutumisen naisten tiloihin. Trans- naisten hyväksyminen naisurheilijoiksi vie naisilta mahdollisuuksia menestyä urheilussa jne. Etkö ole vielä huomannut kuinka sateenkaarikultti penetroi väkivalloin naisten alueelle? Naiseksi naamioitunut mies pääsee naisten tiloihin.

Ja vielä välität ettei feminismiä tarvita mihinkään.

Lue lisää

Mikä on "naisten reviiri" tasa-arvoisessa yhteiskunnassa? Onko myös olemassa miesten reviiri, jonne naisten ei ole soveliasta tunkeutua?

Hyvin tiedetään, että uimahalleissa naissiivoojat tulevat kyselemättä miesten suihkutiloihin eikä vain miehille tarkoitettuja kerhoja suvaita. Semmoiseen kerhoon (Pörssiklubi, Suomalainen klubi) femakot tekevät iskuja:

City-lehti, kauan sitten:
"Herrakerhojen aika on ohi. Jälkeenjäänyt instituutio. Tunkkainen klubi. Halveksitaan naisten oikeuksia."

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään valkoinen heteromieheys lihansyönteineen, tai siitä mainitseminen ei suututa minua lainkaan. Asian mainitseminen oli kommentoijan oma täky johon tartuin sivumennen. Ja siitä sait nyt sitten tekosyyn fantasioida että tämä olisi merkki jostain suuttumisesta.

Lue lisää

Ei tietenkään. Sinähän suhtaudut siihen niin tyynesti, ettet kiinnitä siihen edes huomiota. Etkä koskaan siirrä keskustelua henkilöön, vaan pysyt asiallisesti asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Sinähän suhtaudut siihen niin tyynesti, ettet kiinnitä siihen edes huomiota. Etkä koskaan siirrä keskustelua henkilöön, vaan pysyt asiallisesti asiassa.

Minä en siirtänyt keskustelua henkilöön. Minä otin kantaa siihen että toinen kommentoija itse alleviivasi omaa henkilöään, eli identiteettiään.

Taitaa olla turha toivo että ymmärtäisit näiden eron?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "naisten reviiri" tasa-arvoisessa yhteiskunnassa? Onko myös olemassa miesten reviiri, jonne naisten ei ole soveliasta tunkeutua?

Hyvin tiedetään, että uimahalleissa naissiivoojat tulevat kyselemättä miesten suihkutiloihin eikä vain miehille tarkoitettuja kerhoja suvaita. Semmoiseen kerhoon (Pörssiklubi, Suomalainen klubi) femakot tekevät iskuja:

City-lehti, kauan sitten:
"Herrakerhojen aika on ohi. Jälkeenjäänyt instituutio. Tunkkainen klubi. Halveksitaan naisten oikeuksia."

Lue lisää

Eikö tuossa jo tullut muutama esimerkki mitä tarkoitetaan naisten reviirillä?

Tottakai miehillä kuuluu olla oma reviirinsä myös. Jos naissiivoojat miesten suihkutiloissa häiritsevät miehiä, miesiamiehet voivat ottaa asiaan kantaa. Suo minun kuitenkin epäillä että mies tuskin kokee naissiivoojan miesten suihkutiloissa yhtä uhkaavana kuin mitä nainen kokee miehen läsnäolon vaikkapa wc- tiloissa. Jos et tätä pysty tunnustamaan kiistät sukupuolten välisen biologisen eron, ja kuulut wokekulttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "naisten reviiri" tasa-arvoisessa yhteiskunnassa? Onko myös olemassa miesten reviiri, jonne naisten ei ole soveliasta tunkeutua?

Hyvin tiedetään, että uimahalleissa naissiivoojat tulevat kyselemättä miesten suihkutiloihin eikä vain miehille tarkoitettuja kerhoja suvaita. Semmoiseen kerhoon (Pörssiklubi, Suomalainen klubi) femakot tekevät iskuja:

City-lehti, kauan sitten:
"Herrakerhojen aika on ohi. Jälkeenjäänyt instituutio. Tunkkainen klubi. Halveksitaan naisten oikeuksia."

Lue lisää

"Mikä on "naisten reviiri" tasa-arvoisessa yhteiskunnassa"

Sinulla on wokekultin propagandan vääristämä käsitys siitä mitä tarkoitetaan "sukupuolten välisellä tasa-arvolla" jos kuvittelet että se tarkoittaa että sukupuolet ovat samanlaisia eikä täten sukupuolia missään olosuhteissa tarvitse kohdella eri tavoin. Tai sitten peräti ettei sukupuolia ole olemassakaan, tai että niitä on lukemattomia, ja siksi sen enempää julkisissa tiloissa kuin yksityisissäkään tiloissa ei sukupuolten välisistä eroista tarvitse välittää.

Feminismi ei voi edustaa tällaista näkökantaa koska feminismi perustuu tietoisuuteen naissukupuolen olemassaolosta ja kahden sukupuolen välisistä eroista. Naissukupuoli on sisäänkirjoitettuna jo "feminismi"-sanaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "naisten reviiri" tasa-arvoisessa yhteiskunnassa? Onko myös olemassa miesten reviiri, jonne naisten ei ole soveliasta tunkeutua?

Hyvin tiedetään, että uimahalleissa naissiivoojat tulevat kyselemättä miesten suihkutiloihin eikä vain miehille tarkoitettuja kerhoja suvaita. Semmoiseen kerhoon (Pörssiklubi, Suomalainen klubi) femakot tekevät iskuja:

City-lehti, kauan sitten:
"Herrakerhojen aika on ohi. Jälkeenjäänyt instituutio. Tunkkainen klubi. Halveksitaan naisten oikeuksia."

Lue lisää

Oletko antifeministinä sitä mieltä ettei naisilla kuulu olla omaa reviiriä?

Koska elämme tasa-arvoisessa lottovoitto- Suomessa ei naisilla saa olla naisten omia wc- tiloja, naisten pukukoppeja, naisten urheilua, eikä feminismiä tarvita mihinkään, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

No nyt alkaa valjeta. Et siis taistelekaan patriarkaatin naisten toiminnan rajoituksia vastaan, vaan toisten feministien (kultin) toimintaa vastaan.
Saammeko me patriarkaatin edustajat nyt olla rauhassa, kun te ensin selvitätte välinne?

Toisaalta kyllä siinä vaiheessa, kun vihamieliset kultit alkavat penetroida voisi pieni lepo rauhallisessa paikassa olla hyväksi.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on mikä taho se on joka kaventaa naisten tilaa? Oli se sitten sovinistinen patriarkaatti tai wokekultin yhteiskuntaan injektoima hegemonia, feministi luonnollisesti vaatii naisten reviirin kunnioitusta.

Miesten omat kerhot joihin naisia ei hyväksytä jäseniksi eivät kavenna naisten tilaa. Kerhoilla on oikeus itse päättää kenelle kerhon toiminta on tarkoitettu. Jos Golf- kerho on tarkoitettu golfin pelaajille ei se tarkoita että golfarit syrjivät uimareita tai mäkihyppääjä.

Sama toisin päin. Jos naisten omat kerhot eivät hyväksy miehiä jäsenikseen se ei ole miesten syrjintää.

Tällaiset kysymykset eivät ole tasa- arvokysymyksiä.

Eri asia tietenkin silloin kun puhutaan "kerhoista" joissa päätetään isoista kaikkien elämään vaikuttavista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

"Feminismi vaatii naiselle omaa tilaa, omien rajojen kunnioitusta, itsenäisyyttä, itsemääräämisoikeutta, yhteiskunnan rakenteiden ja asenteiden luomista sellaiseksi että nämä toteutuvat."

Hienoja vaatimuksia. Mikä näistä tavalliselta suomalaiselta naiselta puuttuu ja miten toimitaan, että ne toteutuvat?

Urheilijanaisten tapaus on helppo. Kielletään transnaisten osallistuminen naisten sarjoihin. Perustakoot omia kisojaan.
Unisexvessat on vielä helpompi. Älkää menkö niihin. Menkää invavessaan, jos ei unisex miellytä. Tilaakin on niissä enemmän.

Lue lisää

Transhenkilöt jotka muodostavat promillen väestöstä voivat käyttää invavessoja. Invalidejahan he käytännössä ovatkin. Kokemus että on syntynyt väärään sukupuoleen on poikkeavuus ei normaali olotila. Ja siinä kohtaa kun ollaan jo detransistioprosessia läpi käymässä vasta ollaankin invalideja.

Ei voi olla niin, että röyhkeä ja itsekeskeinen mikroskooppisen pieni vähemmistö sanelee ja määräilee julkisten tilojen toimintaa ja alkaa syrjiä etenkin naissukupuolen oikeuksia omaan tilaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos haluat edelleen pitää kiinni kulttiajattelustasi, on tuo kultti vallannut koko feminismin."

Juuri niin.

Muutit siis mieltäsi ja tunnustat että feminismi on kaapattu rainbow- mafian toimesta? Että kyseessä ei ole feminismi, vaan sateenkaarikultin kaappaama liike joka on vääristellyt koko naisasialiikkeen siten ettei se ole enää feminismiä lainkaan? Nyt tunnustat näin käyneen. Tästä on käyty maailmalla jo pitkään keskustelua. Itsekin annoin jo linkin yhteen esimerkkipätkään nimeltä Feminist movement hijacked by rainbow mafia.

"Feminismi ei siedä poikkeavia mielipiteitä eikä näkökulmia."

Feminismi sietää poikkeavia näkökulmia ja juuri se on mahdollistanut feminismin kaappaamisen. Ja lopputulos on jotain muuta kuin feminismiä.

Kysymys miesten oikeudesta liittyä naisasialiikkeeseen (joka ei enää sellainen ole, vaan kaapattu versio siitä) on ihan oma keskustelunsa. Itselläni ei naisena olisi mitään motiivia yrittää päästä jonkin miesten oman järjestön jäseneksi. Miksi pitäisi?

Kun taas valkoisen feminismin demonisointi on juurikin tätä tautista "white privilege" kulttiwoketusta. Eli peittelemätöntä rasismia.

Tunnistatko siis ettei kyseessä ole feminismi?

Lue lisää

"Jos haluat edelleen pitää kiinni kulttiajattelustasi, on tuo kultti vallannut koko feminismin."

Juuri niin."

Täsmennys. Kultti on siis ryövännyt feminismin konseptin yhteiskunnassa ja käytännössä koko länsimaailmassa, ja julkisessa feminismi- keskustelussa.

Itse feminismiä se ei ole ryövännyt. Feministejä on edelleenkin olemassa. Niitä jotka ymmärtävät feminismin olevan naisasialiike.

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen mielipide aiheutti raivokohtauksen, koska sen esitti vääränlainen ihminen.

Vai oliko sittenkin niin että se "vääränlainen ihminen" oli feministi, joka esitti vääränlaisen asiallisen mielipiteen?

Anonyymi kirjoitti:

En ole puhumassa itsestäni henkilökohtaisesti.

Koko ajan naisten tilaa totta tosiaan kavennetaan. Naisten reviirille ängetään ja rajoja ei kunnioiteta.

Unisex vessat mahdollistavat miesten tunkeutumisen naisten tiloihin. Trans- naisten hyväksyminen naisurheilijoiksi vie naisilta mahdollisuuksia menestyä urheilussa jne. Etkö ole vielä huomannut kuinka sateenkaarikultti penetroi väkivalloin naisten alueelle? Naiseksi naamioitunut mies pääsee naisten tiloihin.

Ja vielä välität ettei feminismiä tarvita mihinkään.

Lue lisää

Unisex vessat mahdollistavat miesten tunkeutumisen naisten tiloihin...

Mutta kun ne eivät ole naisten tiloja, vaan unisextiloja. Tätä feministit ovat halunneet ja tätä feministit ovat saaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko antifeministinä sitä mieltä ettei naisilla kuulu olla omaa reviiriä?

Koska elämme tasa-arvoisessa lottovoitto- Suomessa ei naisilla saa olla naisten omia wc- tiloja, naisten pukukoppeja, naisten urheilua, eikä feminismiä tarvita mihinkään, niinkö?

Lue lisää

Minua eivät erilliset naisten ja miesten vessat tai pukukopit ole koskaan mitenkään häirinneet. Ei olisi edes mieleen tullut vaatia muutosta asiaan. Mistä mahtaakaan olla lähtöisin?

Anonyymi kirjoitti:

Unisex vessat mahdollistavat miesten tunkeutumisen naisten tiloihin...

Mutta kun ne eivät ole naisten tiloja, vaan unisextiloja. Tätä feministit ovat halunneet ja tätä feministit ovat saaneet.

Lue lisää

Kumpi käsityksesi mukaan on vaarallisempaa ja uhkaavampaa kummalle sukupuolelle: Kun naiseksi naamioitunut mies menee unisex vessaan jota käyttävät myös naiset, vai kun mieheksi naamioitunut nainen menee unisex- vessaan jota käyttävät myös miehet?

Miksi trans henkilöille eivät riitä invavessat? Unisex wc- tiloille ei ole mitään oikeaa tarvetta. Se on oikeudenmukaisuuden verukkeella tapahtuvaa naisten reviirille änkeämistä. Naissukupuoli on se joka kärsii tästä epäoikeudenmukaisuudesta.

Paljonko nainen joka on vaihtanut sukupuolensa mieheksi ja osallistuu miesten uhreilukisoihin vaarantaa miesten mahdollisuuksia menestyä urheilussa? Entä paljonko mies joka on vaihtanut sukupuolensa naiseksi ja osallistuu naisten urheilukisoihin vaarantaa naisten mahdollisuuksia menestyä urheilussa?

Kumpi sukupuoli tästä kärsii enemmän?

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä on "naisten reviiri" tasa-arvoisessa yhteiskunnassa"

Sinulla on wokekultin propagandan vääristämä käsitys siitä mitä tarkoitetaan "sukupuolten välisellä tasa-arvolla" jos kuvittelet että se tarkoittaa että sukupuolet ovat samanlaisia eikä täten sukupuolia missään olosuhteissa tarvitse kohdella eri tavoin. Tai sitten peräti ettei sukupuolia ole olemassakaan, tai että niitä on lukemattomia, ja siksi sen enempää julkisissa tiloissa kuin yksityisissäkään tiloissa ei sukupuolten välisistä eroista tarvitse välittää.

Feminismi ei voi edustaa tällaista näkökantaa koska feminismi perustuu tietoisuuteen naissukupuolen olemassaolosta ja kahden sukupuolen välisistä eroista. Naissukupuoli on sisäänkirjoitettuna jo "feminismi"-sanaankin.

Lue lisää

Sukupuolet ovat erilaisia, eri ikäryhmät ovat erilaisia ja eri rotujen edustajat ovat erilaisia.

Silti niitä yleisen käsityksen mukaan pitää kohdella samalla tavalla. Ikävää, jos et feministinä voi edustaa tällaista kantaa.

Yleinen käsitys ei tietenkään välttämättä ole minun käsitykseni.

Anonyymi kirjoitti:

Minua eivät erilliset naisten ja miesten vessat tai pukukopit ole koskaan mitenkään häirinneet. Ei olisi edes mieleen tullut vaatia muutosta asiaan. Mistä mahtaakaan olla lähtöisin?

Lue lisää

Sateenkaarikultista ovat lähtöisin.

Feministi ei voi koskaan kannattaa naisten oman tilan vaarantavaa kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos haluat edelleen pitää kiinni kulttiajattelustasi, on tuo kultti vallannut koko feminismin."

Juuri niin."

Täsmennys. Kultti on siis ryövännyt feminismin konseptin yhteiskunnassa ja käytännössä koko länsimaailmassa, ja julkisessa feminismi- keskustelussa.

Itse feminismiä se ei ole ryövännyt. Feministejä on edelleenkin olemassa. Niitä jotka ymmärtävät feminismin olevan naisasialiike.

Lue lisää

"Feministejä on edelleenkin olemassa. Niitä jotka ymmärtävät feminismin olevan naisasialiike."

Varmasti on. He ovat häviävä luonnonvara, jonka ääni ei kuulu missään. Nykyfeminismi ei huomioi heitä mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuossa jo tullut muutama esimerkki mitä tarkoitetaan naisten reviirillä?

Tottakai miehillä kuuluu olla oma reviirinsä myös. Jos naissiivoojat miesten suihkutiloissa häiritsevät miehiä, miesiamiehet voivat ottaa asiaan kantaa. Suo minun kuitenkin epäillä että mies tuskin kokee naissiivoojan miesten suihkutiloissa yhtä uhkaavana kuin mitä nainen kokee miehen läsnäolon vaikkapa wc- tiloissa. Jos et tätä pysty tunnustamaan kiistät sukupuolten välisen biologisen eron, ja kuulut wokekulttiin.

Lue lisää

" uhkaavana kuin mitä nainen kokee miehen läsnäolon"

Tuo on juuri sitä vanhanaikaista ajattelua, josta feminismi pyrkii eroon. Mitä uhkaavaa iloisessa mamusiivoojamiehessä voisi olla kansainvälisyyteen ja tasa-arvoisuuteen pienestä pitäen kasvatetulle naiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi käsityksesi mukaan on vaarallisempaa ja uhkaavampaa kummalle sukupuolelle: Kun naiseksi naamioitunut mies menee unisex vessaan jota käyttävät myös naiset, vai kun mieheksi naamioitunut nainen menee unisex- vessaan jota käyttävät myös miehet?

Miksi trans henkilöille eivät riitä invavessat? Unisex wc- tiloille ei ole mitään oikeaa tarvetta. Se on oikeudenmukaisuuden verukkeella tapahtuvaa naisten reviirille änkeämistä. Naissukupuoli on se joka kärsii tästä epäoikeudenmukaisuudesta.

Paljonko nainen joka on vaihtanut sukupuolensa mieheksi ja osallistuu miesten uhreilukisoihin vaarantaa miesten mahdollisuuksia menestyä urheilussa? Entä paljonko mies joka on vaihtanut sukupuolensa naiseksi ja osallistuu naisten urheilukisoihin vaarantaa naisten mahdollisuuksia menestyä urheilussa?

Kumpi sukupuoli tästä kärsii enemmän?

Lue lisää

Mitä vaarallista siinä on yleensäkään? Olen käynyt unisexvessoissa eikä mitään vaaraa mihinkään suuntaan näkynyt.

Jos naisella on epämukava olo sellaisessa vessassa, on se vain osoitus siitä, että feministinen sukupuolisensitiivinen kasvatus on epäonnistunut ja sitä pitää lisätä. Miehet taas tunnetusti kestävät huumorilla pienet epämukavuudet eivätkä valita jatkuvasti kaikesta.

Urheilussa häviäminen ei ole mikään vaara. Oikea feministiurheilija iloitsee uusien siskojen menestyksestä ja harjoittelee itse vähän kovemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaarikultista ovat lähtöisin.

Feministi ei voi koskaan kannattaa naisten oman tilan vaarantavaa kehitystä.

Ei tietenkään. Naisten "turvallinen tila" kuitenkin kuulostaa kovasti wokefeministin sananvalinnalta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole puhumassa itsestäni henkilökohtaisesti.

Koko ajan naisten tilaa totta tosiaan kavennetaan. Naisten reviirille ängetään ja rajoja ei kunnioiteta.

Unisex vessat mahdollistavat miesten tunkeutumisen naisten tiloihin. Trans- naisten hyväksyminen naisurheilijoiksi vie naisilta mahdollisuuksia menestyä urheilussa jne. Etkö ole vielä huomannut kuinka sateenkaarikultti penetroi väkivalloin naisten alueelle? Naiseksi naamioitunut mies pääsee naisten tiloihin.

Ja vielä välität ettei feminismiä tarvita mihinkään.

Lue lisää

"Unisex vessat mahdollistavat miesten tunkeutumisen naisten tiloihin."

Mutta mitä pahaa siinä on, jos tykkäänkin runkutella kuunnellen naisen pisulirua viereisestä kopista? Olet kovin rajoittunut.

Anonyymi kirjoitti:

Vai oliko sittenkin niin että se "vääränlainen ihminen" oli feministi, joka esitti vääränlaisen asiallisen mielipiteen?

Ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Naisten "turvallinen tila" kuitenkin kuulostaa kovasti wokefeministin sananvalinnalta.

En puhunut turvallisesta tilasta vaan omasta tilasta.

Anonyymi kirjoitti:

En puhunut turvallisesta tilasta vaan omasta tilasta.

Se oma tila piti olla turvallinen oma tila, joihin uhkaavilla miehillä ei ole pääsyä. Niin että mikä on se suuri ero?

Anonyymi kirjoitti:

Se oma tila piti olla turvallinen oma tila, joihin uhkaavilla miehillä ei ole pääsyä. Niin että mikä on se suuri ero?

Oma tila tarkoittaa omaa reviiriä, yksityistä aluetta joka kuuluu vain henkilölle itselleen tai tarvittaessa tietylle nimelliselle ryhmälle, kuten naisille.

Naisten pukukopit, naisten wc- tilat yms ovat naisten omia tiloja.

"Turvallinen tila"- termiin viittaisit itse siinä kontekstissa että se on kuuluisaa wokesanastoa. Sillä tarkoitetaan ihan muuta kuin vaikkapa naisten omia wc- tiloja.

"Naisten "turvallinen tila" kuitenkin kuulostaa kovasti wokefeministin sananvalinnalta."

Wokesanaston mukaan turvallinen tila on periaate miten toimitaan tilanteissa.

https://www.ykliitto.fi/turvallinen-tila

Anonyymi kirjoitti:

Oma tila tarkoittaa omaa reviiriä, yksityistä aluetta joka kuuluu vain henkilölle itselleen tai tarvittaessa tietylle nimelliselle ryhmälle, kuten naisille.

Naisten pukukopit, naisten wc- tilat yms ovat naisten omia tiloja.

"Turvallinen tila"- termiin viittaisit itse siinä kontekstissa että se on kuuluisaa wokesanastoa. Sillä tarkoitetaan ihan muuta kuin vaikkapa naisten omia wc- tiloja.

"Naisten "turvallinen tila" kuitenkin kuulostaa kovasti wokefeministin sananvalinnalta."

Wokesanaston mukaan turvallinen tila on periaate miten toimitaan tilanteissa.

https://www.ykliitto.fi/turvallinen-tila

Lue lisää

Tiedän kyllä, mitä feministien turvallinen tila tarkoittaa. Naisten reviiri kuulostaa edelleen samansukuiselta tavoitteelta.

Feministien turvallisessa tilassa on vain samoin ajattelevia feministejä. Ei toisinajattelijoita.
Naisten yksityisessä tilassa on vain naisia. Ei miehiä.

Kummassakin tapauksessa Paha suljetaan pois omasta maailmasta.

Mutta asiaan. Mikä estää perustamasta vain naisille tarkoitettuja feministisiä ravintoloita? Onhan homoillekin omansa ja eikö teitä feministejä ole paljon enemmän?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä, mitä feministien turvallinen tila tarkoittaa. Naisten reviiri kuulostaa edelleen samansukuiselta tavoitteelta.

Feministien turvallisessa tilassa on vain samoin ajattelevia feministejä. Ei toisinajattelijoita.
Naisten yksityisessä tilassa on vain naisia. Ei miehiä.

Kummassakin tapauksessa Paha suljetaan pois omasta maailmasta.

Mutta asiaan. Mikä estää perustamasta vain naisille tarkoitettuja feministisiä ravintoloita? Onhan homoillekin omansa ja eikö teitä feministejä ole paljon enemmän?

Lue lisää

Ajattelit vaihtaa keskustelun aiheen taas kesken kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelit vaihtaa keskustelun aiheen taas kesken kaiken.

Miksei? Naisten oma ravintola on naisten reviiriä ja myös turvallinen tila, jos pidetään keskustelunaiheet kurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei? Naisten oma ravintola on naisten reviiriä ja myös turvallinen tila, jos pidetään keskustelunaiheet kurissa.

Ravintolasta tuli mieleeni musiikki ja kuuluisa feministibändi Haarakiila. Onko vielä hengissä, kun ei ole mitään kuulunut?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä, mitä feministien turvallinen tila tarkoittaa. Naisten reviiri kuulostaa edelleen samansukuiselta tavoitteelta.

Feministien turvallisessa tilassa on vain samoin ajattelevia feministejä. Ei toisinajattelijoita.
Naisten yksityisessä tilassa on vain naisia. Ei miehiä.

Kummassakin tapauksessa Paha suljetaan pois omasta maailmasta.

Mutta asiaan. Mikä estää perustamasta vain naisille tarkoitettuja feministisiä ravintoloita? Onhan homoillekin omansa ja eikö teitä feministejä ole paljon enemmän?

Lue lisää

Kuulostaako korvaasi myös miesten omat pukukopit, miesten wc- tilat ja miesten omat vain miehille tarkoitetut kerhot miesten turvallisinta tiloilta wokesanaston tarkoittamalla tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaako korvaasi myös miesten omat pukukopit, miesten wc- tilat ja miesten omat vain miehille tarkoitetut kerhot miesten turvallisinta tiloilta wokesanaston tarkoittamalla tavalla?

Lue lisää

Eivät kuulosta. Miehet eivät koskaan ole osanneet kaivata mitään turvallisia tiloja. Siksi sitä varten ei ole tarvinnut perustaa miesnistikerhoja ja käydä loputtomia aatekeskusteluja siitä, miltä turvallinen tila näyttää ja tuntuu.

Armeijan vessoissa on nykyään seinälliset kopit. Ei ollut ennen ja joka sellaisessa on tottunut paskomaan, nauraa teidän vessaneurooseillenne.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi käsityksesi mukaan on vaarallisempaa ja uhkaavampaa kummalle sukupuolelle: Kun naiseksi naamioitunut mies menee unisex vessaan jota käyttävät myös naiset, vai kun mieheksi naamioitunut nainen menee unisex- vessaan jota käyttävät myös miehet?

Miksi trans henkilöille eivät riitä invavessat? Unisex wc- tiloille ei ole mitään oikeaa tarvetta. Se on oikeudenmukaisuuden verukkeella tapahtuvaa naisten reviirille änkeämistä. Naissukupuoli on se joka kärsii tästä epäoikeudenmukaisuudesta.

Paljonko nainen joka on vaihtanut sukupuolensa mieheksi ja osallistuu miesten uhreilukisoihin vaarantaa miesten mahdollisuuksia menestyä urheilussa? Entä paljonko mies joka on vaihtanut sukupuolensa naiseksi ja osallistuu naisten urheilukisoihin vaarantaa naisten mahdollisuuksia menestyä urheilussa?

Kumpi sukupuoli tästä kärsii enemmän?

Lue lisää

Selvää transfobiaa. Kirjoittaja tarvitsee pian sukupuolisensitiivistä uudelleenkasvatusta.

"Perusteeton pelko sukupuolinormien vastaisuudesta tai sukupuolirajojen rikkomisesta, kuten maskuliinisten naisten, feminiinisten miesten, ristiinpukeutujien, transsukupuolisten, transseksuaalisten ja muiden sellaisten ihmisten pelko tai niitä kohtaan tunnettu vastenmielisyys, jotka eivät sovi olemassa oleviin sukupuolistereotypioihin syntymäsukupuolestaan."

Anonyymi kirjoitti:

Selvää transfobiaa. Kirjoittaja tarvitsee pian sukupuolisensitiivistä uudelleenkasvatusta.

"Perusteeton pelko sukupuolinormien vastaisuudesta tai sukupuolirajojen rikkomisesta, kuten maskuliinisten naisten, feminiinisten miesten, ristiinpukeutujien, transsukupuolisten, transseksuaalisten ja muiden sellaisten ihmisten pelko tai niitä kohtaan tunnettu vastenmielisyys, jotka eivät sovi olemassa oleviin sukupuolistereotypioihin syntymäsukupuolestaan."

Lue lisää

Entäs tämä vessoja koskeva pelko:

Paruresis – julkisessa vessassa virtsaamisen pelko
Paruresis-fobiasta kärsivät pelkäävät virtsaamista julkisissa wc-tiloissa. Pelko saattaa olla niin suuri, että se hankaloittaa ihmisen kouluun tai töihin menemistä tai mahdollisuutta matkustaa. Se saattaa myös johtaa vaaralliseen virtsan pidättämiseen. Pelko voi saada alkunsa jostakin traumaattisesta tapahtumasta lapsuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi käsityksesi mukaan on vaarallisempaa ja uhkaavampaa kummalle sukupuolelle: Kun naiseksi naamioitunut mies menee unisex vessaan jota käyttävät myös naiset, vai kun mieheksi naamioitunut nainen menee unisex- vessaan jota käyttävät myös miehet?

Miksi trans henkilöille eivät riitä invavessat? Unisex wc- tiloille ei ole mitään oikeaa tarvetta. Se on oikeudenmukaisuuden verukkeella tapahtuvaa naisten reviirille änkeämistä. Naissukupuoli on se joka kärsii tästä epäoikeudenmukaisuudesta.

Paljonko nainen joka on vaihtanut sukupuolensa mieheksi ja osallistuu miesten uhreilukisoihin vaarantaa miesten mahdollisuuksia menestyä urheilussa? Entä paljonko mies joka on vaihtanut sukupuolensa naiseksi ja osallistuu naisten urheilukisoihin vaarantaa naisten mahdollisuuksia menestyä urheilussa?

Kumpi sukupuoli tästä kärsii enemmän?

Lue lisää

Et kai halua pakottaa transuparkaa miestenvessaan? Huonosti sille siellä käy. Ei raiskata, mutta voi tulla turpaan. Invavessa on kyllä hyvä vaihtoehto, mutta naiseuden kokemus jää saavuttamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai halua pakottaa transuparkaa miestenvessaan? Huonosti sille siellä käy. Ei raiskata, mutta voi tulla turpaan. Invavessa on kyllä hyvä vaihtoehto, mutta naiseuden kokemus jää saavuttamatta.

Lue lisää

Olisiko sun aika jo siirtyä oikealle foorumille jatkamaan tuota pateettista ulinaasi.

https://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans

Anonyymi kirjoitti:

Entäs tämä vessoja koskeva pelko:

Paruresis – julkisessa vessassa virtsaamisen pelko
Paruresis-fobiasta kärsivät pelkäävät virtsaamista julkisissa wc-tiloissa. Pelko saattaa olla niin suuri, että se hankaloittaa ihmisen kouluun tai töihin menemistä tai mahdollisuutta matkustaa. Se saattaa myös johtaa vaaralliseen virtsan pidättämiseen. Pelko voi saada alkunsa jostakin traumaattisesta tapahtumasta lapsuudessa.

Lue lisää

Olet sitä mieltä että riskit ovat irrationaalisia vailla mitään todellista perustetta?

https://www.scotsman.com/regions/edinburgh-fife-and-lothians/female-spaces-need-better-protection-after-trans-woman-sex-assault-on-girl-say-campaigners-140883

https://www.foxnews.com/us/transgender-wyoming-woman-convicted-of-sexually-assaulting-10-year-old-girl-in-bathroom

https://www2.cbn.com/news/us/va-judge-finds-trans-teen-guilty-sexual-assault-loudoun-county-high-school-girls-bathroom

Voin näitä meidän suvaitsemattomien feministien ennakkoluuloisia, trans-ihmisiä syrjiviä pelkoja.

Onneksi te antifeministit olette suvaitsevaisia ja kannatatte unisex wc- tiloja.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sitä mieltä että riskit ovat irrationaalisia vailla mitään todellista perustetta?

https://www.scotsman.com/regions/edinburgh-fife-and-lothians/female-spaces-need-better-protection-after-trans-woman-sex-assault-on-girl-say-campaigners-140883

https://www.foxnews.com/us/transgender-wyoming-woman-convicted-of-sexually-assaulting-10-year-old-girl-in-bathroom

https://www2.cbn.com/news/us/va-judge-finds-trans-teen-guilty-sexual-assault-loudoun-county-high-school-girls-bathroom

Voin näitä meidän suvaitsemattomien feministien ennakkoluuloisia, trans-ihmisiä syrjiviä pelkoja.

Onneksi te antifeministit olette suvaitsevaisia ja kannatatte unisex wc- tiloja.

Lue lisää

Uusi aika ja uudet feministiset ihanteet vaativat uhrinsa, mutta kehitystä ei voi pysäyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sun aika jo siirtyä oikealle foorumille jatkamaan tuota pateettista ulinaasi.

https://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans

Lue lisää

Mielenkiintoinen vaihtoehto. Tuletko sinne kanssani?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sun aika jo siirtyä oikealle foorumille jatkamaan tuota pateettista ulinaasi.

https://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans

Lue lisää

Ei tuossa ole kyllä mitään mahtipontista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa ole kyllä mitään mahtipontista.

Pateettinen tulee englannin kielen sanasta pathetic.

Englannin kielen termi pathetic viittaa johonkin, mikä herättää sääliä tai halveksuntaa sen surkeuden tai voimattomuuden vuoksi. Se voi myös tarkoittaa jotain hyvin heikkoa tai tehotonta.

Väite että pateettinen tarkoittaisi mahtipontista on virheellinen. Aika selvää että se tulee sanasta pathetic.

Anonyymi kirjoitti:

Pateettinen tulee englannin kielen sanasta pathetic.

Englannin kielen termi pathetic viittaa johonkin, mikä herättää sääliä tai halveksuntaa sen surkeuden tai voimattomuuden vuoksi. Se voi myös tarkoittaa jotain hyvin heikkoa tai tehotonta.

Väite että pateettinen tarkoittaisi mahtipontista on virheellinen. Aika selvää että se tulee sanasta pathetic.

Lue lisää

Se ei ole mikään väite, että pateettinen tarkoittaa mahtipontista. Se on fakta. Mutta aina voi tehdä itsestään säälittävän yrittämällä väittää muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä, mitä feministien turvallinen tila tarkoittaa. Naisten reviiri kuulostaa edelleen samansukuiselta tavoitteelta.

Feministien turvallisessa tilassa on vain samoin ajattelevia feministejä. Ei toisinajattelijoita.
Naisten yksityisessä tilassa on vain naisia. Ei miehiä.

Kummassakin tapauksessa Paha suljetaan pois omasta maailmasta.

Mutta asiaan. Mikä estää perustamasta vain naisille tarkoitettuja feministisiä ravintoloita? Onhan homoillekin omansa ja eikö teitä feministejä ole paljon enemmän?

Lue lisää

"Tiedän kyllä, mitä feministien turvallinen tila tarkoittaa. Naisten reviiri kuulostaa edelleen samansukuiselta tavoitteelta."

Fanaattinen antifeministikoheli on siis trans- myönteinen ja vaatii unisex vessoja. Naisten oma reviiri kuulostaa väärältä antiveministin korvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole mikään väite, että pateettinen tarkoittaa mahtipontista. Se on fakta. Mutta aina voi tehdä itsestään säälittävän yrittämällä väittää muuta.

Kerropa sitten kiireesti mistä kielestä sana "pateettinen" on johdettu?

Väität faktana ettei tämä vierasperäinen sana pateettinen tule englannin kielen sanasta pathetic? Mistä se tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Pateettinen tulee englannin kielen sanasta pathetic.

Englannin kielen termi pathetic viittaa johonkin, mikä herättää sääliä tai halveksuntaa sen surkeuden tai voimattomuuden vuoksi. Se voi myös tarkoittaa jotain hyvin heikkoa tai tehotonta.

Väite että pateettinen tarkoittaisi mahtipontista on virheellinen. Aika selvää että se tulee sanasta pathetic.

Lue lisää

Suvereenia konkreettisen eeppista patetiaa. Suorastaan holistisen triviaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa sitten kiireesti mistä kielestä sana "pateettinen" on johdettu?

Väität faktana ettei tämä vierasperäinen sana pateettinen tule englannin kielen sanasta pathetic? Mistä se tulee?

Lue lisää

Teinit ei enää osaa suomea...

Pateettinen sanan alkuperäisessä merkityksessä kääntyy englanniksi melodramatic.

Sana pateettinen juontuu alkujaan antiikin kreikan sanasta pathos.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedän kyllä, mitä feministien turvallinen tila tarkoittaa. Naisten reviiri kuulostaa edelleen samansukuiselta tavoitteelta."

Fanaattinen antifeministikoheli on siis trans- myönteinen ja vaatii unisex vessoja. Naisten oma reviiri kuulostaa väärältä antiveministin korvaan.

Lue lisää

En ole vaatinut. Feministit niitä ovat halunneet ja mikäs siinä. Minulle kelpaa kusemiseen sekä vanha että uusi vaihtoehto. Jos pelottaa tulla uudenaikaiseen vessaan, osta vaipat.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedän kyllä, mitä feministien turvallinen tila tarkoittaa. Naisten reviiri kuulostaa edelleen samansukuiselta tavoitteelta."

Fanaattinen antifeministikoheli on siis trans- myönteinen ja vaatii unisex vessoja. Naisten oma reviiri kuulostaa väärältä antiveministin korvaan.

Lue lisää

Jos se on transmyönteisyyttä, kun en halua transua miestenvessaan saamaan turpaansa, niin sitten kai olen transmyönteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa sitten kiireesti mistä kielestä sana "pateettinen" on johdettu?

Väität faktana ettei tämä vierasperäinen sana pateettinen tule englannin kielen sanasta pathetic? Mistä se tulee?

Lue lisää

Ainoa fakta, jonka olen kertonut on se, että pateettinen tarkoittaa mahtipontista. Ja kovaa vauhtia siitäkin on tulossa faktaa, että aina voi tehdä itsestään säälittävän yrittämällä väittää muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Teinit ei enää osaa suomea...

Pateettinen sanan alkuperäisessä merkityksessä kääntyy englanniksi melodramatic.

Sana pateettinen juontuu alkujaan antiikin kreikan sanasta pathos.

Lue lisää

Antiikin Kreikan sana pathos tarkoittaa paatosta, ei pateettista.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Paatos

Vain hyvin suurella mielikuvituksella varustettu kykenee vääntämään sanasta pateettinen sanan melodramaattinen.

Jos vetoat siihen miten sanakirja kääntäjä eri sanoja kääntelee, sen mukaan esimerkiksi nationalistikin tarkoittaa englannin kielellä sovinistia. Kukaan ei suomen kielessä yhdistä nationalismia sovinismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Antiikin Kreikan sana pathos tarkoittaa paatosta, ei pateettista.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Paatos

Vain hyvin suurella mielikuvituksella varustettu kykenee vääntämään sanasta pateettinen sanan melodramaattinen.

Jos vetoat siihen miten sanakirja kääntäjä eri sanoja kääntelee, sen mukaan esimerkiksi nationalistikin tarkoittaa englannin kielellä sovinistia. Kukaan ei suomen kielessä yhdistä nationalismia sovinismiin.

Lue lisää

Toisin sanoen siis, sanoja käytetään eri kielten sisällä erilaisissa merkityksissä. Yhden ja saman sanan sävy, merkitys ja käyttötarkoitus vaihtelee sen mukaan millä kielellä sitä käytetään. Joillekin sanoille ei ole kaikilla muilla kielillä edes vastinetta. Siksi sanakirjojen käännökset ovat välillä todella kaukaa haettuja.

Kuka Suomen kielen sisällä oikeasti on joskus käyttänyt sanaa pateettinen kun tarkoittaa mahtipontista tai melodramaattista? Pateettinen on vakiintunut suomen kielen sisällä tarkoittamaan säälittävää. Sanakirja.orgin tekoälykääntäjä tosin mainitsee pateettisen tarkoittavan myös tarpeettoman liioiteltua ja mautonta. Ehkä tämä liippaa tarpeeksi läheltä sitä miten itse sanaa käytin.

Mutta jos sua helpottaa, sanotaan että minä olen väärässä ja sinä oikeassa. Käytin sitten väärää sanaa tarkoittaessani että tuo PAATOKSELLINEN "antifeminismi" eli feminismin itsepäinen yhdistäminen sateenkaarikultin pelleilyihin ja woketukseen, on todella säälittävää.

Onko tämä pilkunviilaus nyt käsitelty, niin pääsemme jatkamaan itse asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen siis, sanoja käytetään eri kielten sisällä erilaisissa merkityksissä. Yhden ja saman sanan sävy, merkitys ja käyttötarkoitus vaihtelee sen mukaan millä kielellä sitä käytetään. Joillekin sanoille ei ole kaikilla muilla kielillä edes vastinetta. Siksi sanakirjojen käännökset ovat välillä todella kaukaa haettuja.

Kuka Suomen kielen sisällä oikeasti on joskus käyttänyt sanaa pateettinen kun tarkoittaa mahtipontista tai melodramaattista? Pateettinen on vakiintunut suomen kielen sisällä tarkoittamaan säälittävää. Sanakirja.orgin tekoälykääntäjä tosin mainitsee pateettisen tarkoittavan myös tarpeettoman liioiteltua ja mautonta. Ehkä tämä liippaa tarpeeksi läheltä sitä miten itse sanaa käytin.

Mutta jos sua helpottaa, sanotaan että minä olen väärässä ja sinä oikeassa. Käytin sitten väärää sanaa tarkoittaessani että tuo PAATOKSELLINEN "antifeminismi" eli feminismin itsepäinen yhdistäminen sateenkaarikultin pelleilyihin ja woketukseen, on todella säälittävää.

Onko tämä pilkunviilaus nyt käsitelty, niin pääsemme jatkamaan itse asiasta?

Lue lisää

Tšaikovskin Pateettinen sinfonia on siis säälittävä ja surkea. Niin sen täytyy olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tšaikovskin Pateettinen sinfonia on siis säälittävä ja surkea. Niin sen täytyy olla.

Sovitaanko että sinä olet oikeassa ja minä väärässä tässä pateettinen- termin määrittelyssä. Ei välitetä siitä miten sanaa on totuttu arkikielessä Suomessa käyttämään. Nöyrin pahoitteluni väärän termin käytöstä väärässä asiayhteydessä. Vaaditko vielä katumusharjoituksia?

Sovitaan myös että jatkossa joka kerta kun joku puhuu jotakin nationalismista tulkitsemme sen tarkoittavan sovinismia emmekä kansallismielisyyttä. Ja seuraavaksi pääsemmekin ihmettelemään sovinismi erilaista merkitystä englannin kielessä verraten Suomen kieleen.

Muista myös valistaa Pohjanmaalaisia siitä että itikka tarkoittaa hyönteistä eikä nautaa seuraavalla kerralla kun piipahdat Pohjanmaalla.

Keskustelun aihe on lasten ideologinen aivopesu sateenkaarikultin harjoittaman trans- pelleilyn asiayhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tšaikovskin Pateettinen sinfonia on siis säälittävä ja surkea. Niin sen täytyy olla.

Onko sanakirjan kääntäjä väärässä väittäessään että pateettinen tarkoittaa myös mautonta? Tsaikovskin pateettinen sinfonia on siis mauton sinfonia?

Anonyymi kirjoitti:

Tšaikovskin Pateettinen sinfonia on siis säälittävä ja surkea. Niin sen täytyy olla.

Muuttuva maailma heijastuu välittömästi kieleen ja sanastoon, kerrotaan Kotimaisten kielten keskuksesta.

https://yle.fi/a/3-9580889

"Ja se on naamioitunut feminismin taakse."

Miten niin naamioitunut ja miksi sen pitäisi naamioitua? Sehän sopii feminismiin kuin suutarin sormi sian perseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja se on naamioitunut feminismin taakse."

Miten niin naamioitunut ja miksi sen pitäisi naamioitua? Sehän sopii feminismiin kuin suutarin sormi sian perseeseen.

Lue lisää

Olet todella ärsyttävä ihminen.

Oliko muuta asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olet todella ärsyttävä ihminen.

Oliko muuta asiaa?

Ei todellakaan ole kysymys mistään salakultista. Täysin avoimesti toimitaan, kohteena lapset päiväkodeissa ja kouluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole kysymys mistään salakultista. Täysin avoimesti toimitaan, kohteena lapset päiväkodeissa ja kouluissa.

Oletko tietoinen että toimit itse täsmälleen samoin kuin vihaamasi sateenkaarikulttilaiset wokefeministit? Et erotu heistä mitenkään. Olet aivan samaa sarjaa.

Yhtä tyhmä, epäkypsä, tyhjäpää pelle.

Tyhjänpäiväisen hulabaloosi ainoa tarkoitus on itsetarkoituksellinen ärsyttäminen. Ja kun olet saanut toiset "raivostumaan" luulet voittaneesi jotain. Sitten juokset omiesi luokse tarinoimaan kuinka taas pistettiin pahalle veministille luu kurkkuun. Samoin kuin sateenkaarikulttilaiset juoksevat omiensa luokse julistamaan itsensä vainon uhreiksi heti kun saavat ihan omalla perseilyllään jonkun raivostumaan.

Ja kumpikin ryhmä julistaa toimivansa lasten parhaaksi. 🥲

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tietoinen että toimit itse täsmälleen samoin kuin vihaamasi sateenkaarikulttilaiset wokefeministit? Et erotu heistä mitenkään. Olet aivan samaa sarjaa.

Yhtä tyhmä, epäkypsä, tyhjäpää pelle.

Tyhjänpäiväisen hulabaloosi ainoa tarkoitus on itsetarkoituksellinen ärsyttäminen. Ja kun olet saanut toiset "raivostumaan" luulet voittaneesi jotain. Sitten juokset omiesi luokse tarinoimaan kuinka taas pistettiin pahalle veministille luu kurkkuun. Samoin kuin sateenkaarikulttilaiset juoksevat omiensa luokse julistamaan itsensä vainon uhreiksi heti kun saavat ihan omalla perseilyllään jonkun raivostumaan.

Ja kumpikin ryhmä julistaa toimivansa lasten parhaaksi. 🥲

Lue lisää

Lällällää, erotunpas. En kuulu mihinkään kulttiin, järjestöön enkä edes poliittiseen puolueeseen.

Enkä suinkaan toimi lapsien parhaaksi. Feministejä vastaan kyllä, mutta sehän on jokaisen normaalin ihmisen luonnollinen vastareaktio teidän aatteenne tuputukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Lällällää, erotunpas. En kuulu mihinkään kulttiin, järjestöön enkä edes poliittiseen puolueeseen.

Enkä suinkaan toimi lapsien parhaaksi. Feministejä vastaan kyllä, mutta sehän on jokaisen normaalin ihmisen luonnollinen vastareaktio teidän aatteenne tuputukselle.

Lue lisää

Todistit myös tällä kommentillasi edellisen väitteeni paikkansapitäväksi. Vai vahingossako taas kerran pistit minut samaan laatikkoon sateenkaarikulttilaisten kanssa?

"Feministejä vastaan kyllä, mutta sehän on jokaisen normaalin ihmisen luonnollinen vastareaktio teidän aatteenne tuputukselle."

Ei sinun tarvitse kuulua mihinkään nimelliseen ryhmään toimiaksesi täsmälleen samalla periaatteella kuin vihaamasi wokefemakot. Olet 100% samaa sarjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todistit myös tällä kommentillasi edellisen väitteeni paikkansapitäväksi. Vai vahingossako taas kerran pistit minut samaan laatikkoon sateenkaarikulttilaisten kanssa?

"Feministejä vastaan kyllä, mutta sehän on jokaisen normaalin ihmisen luonnollinen vastareaktio teidän aatteenne tuputukselle."

Ei sinun tarvitse kuulua mihinkään nimelliseen ryhmään toimiaksesi täsmälleen samalla periaatteella kuin vihaamasi wokefemakot. Olet 100% samaa sarjaa.

Lue lisää

Siellä samassa laatikossa sinä olet, halusit tai et. Kun ilmoitat olevasi feministi, ei kukaan jaksa jäädä kuuntelemaan selityksiäsi omasta ainutlaatuisesta feministisuuntauksestasi.

Wokefemakko ja femakko julistavat asiaansa lehtien palstoilla niin, että siltä ei voi välttyä. He myös puuttuvat ihmisten elämään muun muassa pakollisella lasten feministisellä kasvatuksella, jota tehdään kouluissa ja päiväkodeissa.

Minä kirjoittelen vaatimattomasti täällä enkä vaadi mitään antifeministisiä koulutusohjelmia, etuja miehille sukupuolen perusteella tai miesten turvallisia tiloja. Unisexvessaan menen kiltisti ilman mielenosoituksia ja jos miesten wc on varattu, menen sujuvasti naisten vessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä samassa laatikossa sinä olet, halusit tai et. Kun ilmoitat olevasi feministi, ei kukaan jaksa jäädä kuuntelemaan selityksiäsi omasta ainutlaatuisesta feministisuuntauksestasi.

Wokefemakko ja femakko julistavat asiaansa lehtien palstoilla niin, että siltä ei voi välttyä. He myös puuttuvat ihmisten elämään muun muassa pakollisella lasten feministisellä kasvatuksella, jota tehdään kouluissa ja päiväkodeissa.

Minä kirjoittelen vaatimattomasti täällä enkä vaadi mitään antifeministisiä koulutusohjelmia, etuja miehille sukupuolen perusteella tai miesten turvallisia tiloja. Unisexvessaan menen kiltisti ilman mielenosoituksia ja jos miesten wc on varattu, menen sujuvasti naisten vessaan.

Lue lisää

Edelleen todistat vain että väitteeni sinusta pitää paikkansa.

Toimintatapasi noudattaa täsmällisesti samoja kaavoja transmyönteisen wokekultin kanssa. Ärsyttäminen on itsetarkoituksellista. Minkäänlaista asiapitoista argumenttia ei sinulla ole eikä tule.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen todistat vain että väitteeni sinusta pitää paikkansa.

Toimintatapasi noudattaa täsmällisesti samoja kaavoja transmyönteisen wokekultin kanssa. Ärsyttäminen on itsetarkoituksellista. Minkäänlaista asiapitoista argumenttia ei sinulla ole eikä tule.

Lue lisää

Tietysti vittuilu feministille tapahtuu tarkoituksella. On aina hauskaa seurata, kuinka feministi kiihtyy raivoon ja paljastaa vahingossa ikäviä asioita itsestään ja feminismistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti vittuilu feministille tapahtuu tarkoituksella. On aina hauskaa seurata, kuinka feministi kiihtyy raivoon ja paljastaa vahingossa ikäviä asioita itsestään ja feminismistä.

Lue lisää

Olet niin tyhmä että tunnustat avoimesti olevasi kiusaaja siis. Tuhlaat kaikkien aikaa ja hermoja tyhjänpäiväiseen ärsyttämiseen jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin ärsyttäminen itse. Joo.

Mikä siinä on tyydyttävää nähdä toisen ärsyyntyvän tai "kiihtyvän raivoon"? Mitä olet silloin mielestäsi saavuttanut? Voiton jossain mittelössä? Mitalin rintaasi? Orgasmin?

Anonyymi kirjoitti:

Olet niin tyhmä että tunnustat avoimesti olevasi kiusaaja siis. Tuhlaat kaikkien aikaa ja hermoja tyhjänpäiväiseen ärsyttämiseen jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin ärsyttäminen itse. Joo.

Mikä siinä on tyydyttävää nähdä toisen ärsyyntyvän tai "kiihtyvän raivoon"? Mitä olet silloin mielestäsi saavuttanut? Voiton jossain mittelössä? Mitalin rintaasi? Orgasmin?

Lue lisää

Vastasin siihen jo. Kiihdyit taas niin, ettet huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin siihen jo. Kiihdyit taas niin, ettet huomannut.

Eli "raivoon kiihtyminen" paljasti jotain ikäviä asioita minusta ja feminismistä?

Mitä ne paljastuneet asiat ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Eli "raivoon kiihtyminen" paljasti jotain ikäviä asioita minusta ja feminismistä?

Mitä ne paljastuneet asiat ovat?

Sieltä niitä putoilee tasaiseen tahtiin. Näin lyhyessä vastauksessa et vielä päässyt vauhtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli "raivoon kiihtyminen" paljasti jotain ikäviä asioita minusta ja feminismistä?

Mitä ne paljastuneet asiat ovat?

Hei. Setämies täällä taas.

Joko alkoi mittari mennä punaiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Sieltä niitä putoilee tasaiseen tahtiin. Näin lyhyessä vastauksessa et vielä päässyt vauhtiin.

Yhtäkään et osaa nimetä.

No, toisaalta hyvähän se on olla vähän värikkyyttä ja terävyyttä kirjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tietoinen että toimit itse täsmälleen samoin kuin vihaamasi sateenkaarikulttilaiset wokefeministit? Et erotu heistä mitenkään. Olet aivan samaa sarjaa.

Yhtä tyhmä, epäkypsä, tyhjäpää pelle.

Tyhjänpäiväisen hulabaloosi ainoa tarkoitus on itsetarkoituksellinen ärsyttäminen. Ja kun olet saanut toiset "raivostumaan" luulet voittaneesi jotain. Sitten juokset omiesi luokse tarinoimaan kuinka taas pistettiin pahalle veministille luu kurkkuun. Samoin kuin sateenkaarikulttilaiset juoksevat omiensa luokse julistamaan itsensä vainon uhreiksi heti kun saavat ihan omalla perseilyllään jonkun raivostumaan.

Ja kumpikin ryhmä julistaa toimivansa lasten parhaaksi. 🥲

Lue lisää

Siinä sitä ilmeisesti keskitytään ihan vaan asiaan, eikä mennä henkilöön ollenkaan 😄

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole kysymys mistään salakultista. Täysin avoimesti toimitaan, kohteena lapset päiväkodeissa ja kouluissa.

Eikä rajoituta kouluihin. Samaa tavaraa tarjoillaan täällä:

"Poikien Talo on turvallinen tila, jossa toteutetaan sukupuoli– ja kulttuurisensitiivisen työn periaatteita."

"Tyttöjen Talo on tytöille suunnattu vapaa-ajan toimintatila, jossa tehdään sukupuoli-, kulttuuri- ja ikäsensitiivistä sosiaalista nuorisotyötä."

Loistava ulosannissaan. Mutta on sanottava että feministinä metoosta olen Phillipsin kanssa eri mieltä. 🙂

Sehän on hyvä. Mädälle perustalle rakennettu viritelmä sortuu omaan suuruudenhulluuteensa. Rotat jättävät uppoavan paatin.

https://www.suomi24.fi/viihde/tallainen-on-linna-sarjan-eve-avautuu-hulttio-menneisyydesta-olen-aina-ollut-alykas-mutten?ref=s24

Ja tässä voimaantunut feministinen naisihanne.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.suomi24.fi/viihde/tallainen-on-linna-sarjan-eve-avautuu-hulttio-menneisyydesta-olen-aina-ollut-alykas-mutten?ref=s24

Ja tässä voimaantunut feministinen naisihanne.

Lue lisää

Ei pientäkään mainintaa mistään feminismiin tai edes woketukseen viittaavasta. Olet itse vähintään yhtä sekaisin kuin tuokin "autismin kirjo".

Anonyymi kirjoitti:

Ei pientäkään mainintaa mistään feminismiin tai edes woketukseen viittaavasta. Olet itse vähintään yhtä sekaisin kuin tuokin "autismin kirjo".

Ilmiselvästi voimaantunut itsenäinen nainen, joka kulkee omia polkujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pientäkään mainintaa mistään feminismiin tai edes woketukseen viittaavasta. Olet itse vähintään yhtä sekaisin kuin tuokin "autismin kirjo".

Näyttää feministiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää feministiltä.

Lesbokin vielä. Tuomittu 14-vuotiaan tytön raiskauksesta muutamien muiden pikkujuttujen ohella.